Fremtidens befolkning i Norge

FREMTIDENS NORGE.  Kan etniske nordmenn bli en minoritet i Norge? Spørsmålet er blitt diskutert med styrke i norsk offentlighet. Svaret er at det kan skje i midten eller slutten av vårt århundre. Men det er stor usikkerhet knyttet til tallene.

OLE JØRGEN ANFINDSEN

INNVANDRERBEFOLKNING. I desember presenterte Statistisk sentralbyrå (SSB) nye befolkningsfremskrivninger for Norge frem mot 2060 (www.ssb.no/innvfram/). Dette er blitt omtalt i de fleste riksdekkende aviser, men jeg har foreløpig ikke registrert noen dyptpløyende artikler om emnet. 

En slik behandling av stoffet er imidlertid påkrevd av både demokratiske og intellektuelle grunner, for konsekvensene av den utviklingen SSB beskriver, kommer til å bli store. La oss se nærmere på hva tallene egentlig forteller. 

Det SSB har gjort, er å velge ut visse alternative forutsetninger. Så har byrået brukt sine matematiske modeller for å beregne hva resultatet vil bli, gitt disse forutsetningene. 

Fremtidsscenarier.

For å kunne avgjøre hvilke av SSBs alternative fremtidsscenarier som er de mest realistiske, må man altså bedømme sannsynligheten knyttet til de alternative forutsetningene for de ulike variablene. 

Det er ikke så vanskelig som man kanskje skulle tro, for ifølge SSB er det bare én variabel som virkelig har betydning: “Det er forutsetningene om nettoinnvandring som styrer (det fremtidige innvandrertallet), mens det vi oppfatter som sannsynlige variasjoner i fruktbarhet og dødelighet betyr lite i denne sammenhengen.” 

De neste 55 år.

Så hva er sannsynlige verdier for nettoinnvandringen de neste 55 årene?

Mere: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1209423.ece

Talsmand for muslimske foreninger på tv-satellitprogram

Statsminister Anders Fogh Rasmussen har nok stillet muslimerne i Danmark tilfredse med sin optræden i arabisk fjernsyn.

Men hans udtalelser er næppe nok til også at tilfredstille muslimer i Mellemøsten.

Det siger talsmanden for de islamiske foreninger, Ahmed Akkari, til Ritzau.

Lad os nu se, om han har overbevist den arabiske verden. Det tvivler jeg lidt på. Men vi muslimer i Danmark er tilfredse, siger Ahmed Akkari om statsministerens udtalelser torsdag aften.

Talsmanden – som også har deltaget i de omtvistede, danskmulimske delegationer til arabiske lande – optræder fredag selv i et satellit-tv-program, der ifølge Akkari transmitteres til 40 fjernsynskanaler i den arabiske verden. Programmet sendes antageligt fredag aften i den bedste sendetid, siger Akkari.

Her vil han gentage muslimernes kritik af Jyllands-Postens Muhammed-tegninger og af avisens efterfølgende udtalelser, som – siger Ahmed Akkari – ikke er undskyldende nok.

Mere: http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3535758/

 VAr det ikke på tide at vi får lukket nogle af de værste sattelitkanaler, som man har gjort i Holland?

Fredsvagt i Palæstina måtte flygte fra sine venner

og søge beskyttelse i Israel.

Se mere på Uriasposten: http://uriasposten.smartlog.dk/

Se også:  Israel: 60-årig norsk nødhjælpsarbejder voldtaget af palæstinensiske teenagedrenge

Socialdemokrat har fået nok

Randrusianer til kamp for ytringsfrihed

Af Carlo Hansen
samfundsliv@amtsavisen.dk

Med dødstrusler mod danskere og angreb på den danske ytringsfrihed er muslimerne gået over stregen. Nu må det stoppe. Det handler om at stå fast og værne om demokrati og ytringsfrihed.
    Det siger en ganske almindelig gudfrygtig randrusianer, maskinarbejder med hus på Hobrovej Egon Christensen.
    Han er ellers en stille mand, der ikke blander sig i den offentlige debat. Men nu står han frem. Han fatter for eksempel ikke, at imamerne, der rejser rundt og propaganderer mod Danmark i Mellemøsten, ikke er blevet dømt for landsskadelig virksomhed.
    Egon Christensen er socialdemokrat og kunne ikke drømme om at stemme på Dansk Folkeparti. Han er heller ikke racist, siger han, men nu har han bare fået nok.
    Læs, hvad han mener, i interviewet i avisen i dag.
Nu har han fået nok
MUSLIMER: En ganske almindelig randrusianer står frem og siger fra

Af Carlo Hansen
– Man får en indre uro. Hvad er det, vi er på vej til? Når der vokser noget
inden i mig, så må det ud. Det gør det her.
    Egon Christensen er vred, og nu siger han fra. Grænsen er nået, som han
siger i en henvendelse til avisen.
    – Jeg er så vred. Jeg kan ikke sætte ord på min harme.
    Det handler om muslimernes reaktioner på Muhammed-tegningerne og
dødstruslerne mod danskere i Mellemøsten.
    – Man kan ikke behandle mennesker på den måde og true dem på livet.
    Egon Christensens vrede retter sig også mod imamerne i Danmark og deres
rolle i konflikten mellem Danmark og islam.

 

Dermed tager han også stilling
til indvandring og muslimer. Grundlæggende handler det for ham om
ytringsfrihed, demokrati og åbenhed.
    – Det må vi stå sammen om her i Danmark siger han.
    Egon Christensen afviser, at han skulle være racist.
    – Det mener jeg ikke selv, jeg er, siger han.
    – Jeg har ingen problemer med islam. Jeg mener heller ikke, der er for
mange muslimer i Danmark. Her er plads nok og arbejde nok. De skal ikke
smides ud, for vi skal jo alle være her.
Et stort “men”
Men et stort “men” vokser i ham.
    Egon Christensen kalder sig en ganske almindelig dansker. Han er 61 år,
maskinarbejder på efterløn og indfødt randrusianer. Han bor i et stort hus
på Hobrovej med sin polske kone siden 1987. Han har altid stemt
socialdemokratisk og kunne ikke drømme om at give sin stemme til Dansk
Folkeparti. Han sværger til den demokratiske proces, når der er noget, man
er utilfreds med og vil have ændret. Han er kristen og tror på Gud og mener,
at der skal være plads til, at alle kan tro, som de vil.
    – Og så kommer muslimerne og kræver undskyldninger og knæfald, bare
fordi vi bruger ytringsfriheden.
    Derfor er Egon Christensen vred.
    Det begyndte med 11. september, da palæstinenserne i Vollsmose i Odense
jublede over terroraktionen mod tvillingetårnene i New York og de 3000
mennesker, der blev dræbt.
    – Så begynder man at se de negative ting. Man begynder at lægge mærke
til, når medierne fortæller om grønthandlere og pizzabagere, der snyder med
skat og moms. De negative ting begynder at vokse. Så når vi dertil, at der
ikke skal så meget til, som for eksempel når muslimerne angriber vores
ytringsfrihed.
    Egon Christensen fatter ikke, at imamerne, der rejste rundt i
Mellemøsten med anklager mod Danmark, ikke er blevet dømt for landsskadelig
virksomhed.
Ytringsfriheden
Om ytringsfriheden siger han:
    – Det er ikke noget, jeg spekulerer over. Den har vi bare. Folk må sige,
hvad de vil og så tage ansvaret for det. Statsministeren (Anders Fogh
Rasmussen (V)) burde ikke have vist imødekommenhed. Han skulle bare stå fast
og på den måde vise, at ytringsfriheden kan der ikke rokkes ved. Og når
Jyllands-Posten har undskyldt for at have såret muslimerne med de tegninger,
så må det også være nok. Vi er nødt til at stå sammen om ytringsfriheden,
ellers går det galt, og muslimerne får deres vilje.
    Egon Christensen sammenligner muslimerne med forkælede børn i en
slikbutik. Får de ikke, hvad de peger på, hyler de, indtil de får deres
vilje. I dag er det Muhammed-billederne. Hvad bliver det næste?
    – Jeg tror, det er en test fra islams side, fra imamernes side. Hvor
langt kan vi nå i Danmark? Hvilket land bliver det næste gang. Jeg tror, at
imamerne i Danmark er i gang med en magtkamp med danskerne. Derfor skal vi
have dem bremset.
Flagbrænding
Det er ikke afbrænding af Dannebrogsflag, der generer Egon Christensen.
    – Det er jo efterhånden dagligdag, at der brændes flag af som udtryk for
vredesudbrud. Det er vi snart vant til. Det føler jeg ikke væmmelse ved. Det
havde været noget andet, hvis det var rigtige flag fra Danmark, men man kan
jo se, at det er dårligt syede klædestykker. Det er bare et udtryk for, at
muslimer i Mellemøsten ikke viser respekt for Danmark. Det kan vi leve med.
    Egon Christensen har ikke noget imod, at muslimer i Danmark bygger
moskeer.
    – Vi har jo selv kirker nok, som står tomme. Hvis muslimerne gerne vil
bygge moskeer, så skal de bare selv købe grunden og betale byggeriet.
Katolikkerne må jo også selv betale deres kirker i Danmark. Men når
Politikens tidligere chefredaktør Herbert Pundik i sin avis foreslår, at vi
skal give muslimerne en moske som folkegave, så er det bare for dumt.
    Med islams manifestation omkring konflikten over Muhammed-tegningerne er
Egon Christensen også blevet opmærksom på problemerne med integration og
islamisk kultur i Danmark.
    – Muslimerne skal lade sig integrere, hvis de vil være i Danmark. Vi
skal jo alle være her. Jeg respekterer, hvad flertallet beslutter.
Står frem
Egon Christensen plejer ikke at blande sig i den offentlige debat. Men nu
står han frem.
    – Det er min tanke, at vi må gøre noget. Vi må stå sammen. Islam-lavinen
er startet. Ene mand kan jeg ikke gøre noget, men så længe vi har
ytringsfriheden, og vi bruger den, ja, sålænge kan man ytre sig, og det bør
vi gøre, og da er der en mulighed for at bremse galskaben. Så må vi se, hvor
langt det går.
    Egon Christensen bryder sig ikke om Dansk Folkepartis fremmedpolitik,
som den var engang.
    – Men i dag er partiet ikke så rabiat. I dag kan jeg se, at Pia
Kjærsgaard måske alligevel har ret. Fremskridtspartiets Mogens Glistrup var
ikke min kop te, men i dag kan jeg se, at manden desværre havde ret, når han
advarede mod islam.
Indvandrere
Egon Christensen mener ikke, at Danmark bruger for mange penge på at modtage
indvandrere og flygtninge.
    – Det har ikke været noget problem for mig til nu. Jeg har knoklet hele
mit arbejdsliv for, at mine børn kunne få et godt liv. Hidtil har det været
i orden, at der bruges penge på at hjælpe flygtninge og indvandrere. Men nu
er jeg begyndt at kunne se, at de er utaknemmelige.
    – Når mennesker flygter fra brutale regimer i muslimske lande og kommer
til os for at få et bedre liv, så skal de ikke komme herop og give os et
dårligere liv med deres trusler og angreb på vores demokrati og
ytringsfrihed og påføre os skade i udlandet. Hvis de vil have, at Danmark
bliver et land ligesom det, de er flygtet fra, så kan de jo lige så godt
blive hjemme eller rejse tilbage igen.
    Egon Christensen mener ikke, det er muligt at komme igennem hos muslimer
med synspunkter om ytringsfrihed og demokrati over for religion.
    – Derfor må vi stå fast på ytringsfriheden og ikke give køb. Det er
islam, der skal bøje sig.
    Når Egon Christensen nu står frem med sine tanker, siger han, så er det
i håbet om at kunne bidrage en lille smule til, at vi kan komme til at leve
et normalt liv igen.
    – Det her er for meget, siger han om muslimernes rasende reaktioner på
den danske ytringsfrihed.
http://amtsavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060202/RANDERS/102020668/1087

Udvisning af imamer

Flertal vil udvise imamer

02. feb. 2006 18.16 Politik Opdat.: 02. feb. 2006 19.59Dansk Folkeparti vil have undersøgt, om det vil være muligt at udvise de imamer, der på en rundrejse i Mellemøsten, ifølge partiet, har spredt misinformation til skade for danske interesser, og som med senere udtalelser til arabiske medier er fortsat med propagandaen, siger Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, til Ritzau.

Med tilslutning fra ordførerne fra Venstre og de konservative er der politisk flertal for at tage skridt over for de folk, partierne har kig på.

Inddrage opholdstilladelser
– Nogle af imamerne har dansk statsborgerskab, men det gælder ikke alle. Derfor er det kun rimeligt at se på, om det er muligt at tage deres opholdstilladelse op til overvejelse, og om der kan gøres noget den vej rundt, siger Pia Kjærsgaard.

Venstres politiske ordfører, Jens Rohde er enig.

Mere her: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/02/02/02180148.htm

 Man kigger måske lige nu på:

Straffeloven kap. 12

12. kapitel: Forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed§ 99. Den, som foretager en handling, der sigter til at påføre den danske stat eller nogen med den for krigstilfælde forbunden stat krig, besættelse eller andre fjendtligheder såsom blokade eller anden tvangsforanstaltning, eller som i øvrigt virker for, at den danske stats bestemmelsesfrihed ved udenlandsk bistand krænkes, straffes med fængsel indtil på livstid.
Stk. 2. Ved besættelse forstås her og andetsteds i kapitlerne 12 og 13 fremmed besættelse af dansk statsområde, når og sålænge den påtvinges landet ved magtanvendelse eller trussel derom.§ 100. Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fremmed magts indblanding i den danske stats anliggender, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

 Straffeloven kap. 13

13. kapitel: Forbrydelser mod statsforfatningen og de øverste statsmyndigheder m.v.§ 111. Den, som foretager en handling, der sigter til ved udenlandsk bistand, ved magtanvendelse eller trussel derom at forandre statsforfatningen eller sætte den ud af kraft, straffes med fængsel indtil på livstid.  

Abdul Wahid Pedersen fortalte en vittighed i DR-P1 morgen:

Som en kommentar:

“Ja man har nemlig pressefrihed i de fleste mellemøstlige lande.”

Den lader vi stå lidt for sig selv 🙂

Mærsk olietankere rederiet

Jeg skrev længere nede, at det er underligt, at Mærsk, der transporterer en stor del af vedens olie ikke er nævnt med et eneste ord!!!!!!!!!

 Hvad betyder det?? Ja det må vel betyde, at boykotten er selektiv. Og hvis den er selektiv – ja så må den jo være topstyret.

Var det ikke lige det der var snak om for nogle dage side? Så kan WTO og EU begynde med sanktioner mod misdæderne?

Hmmmmmmmmm – er det sidste ord sagt endnu?

‘Islameksperten’ Jørgen Bæk Simonsen sagde i ‘Debatten’ på DR2 iaften, at INGEN demonstration begynder i et mellemøstligt land, uden at ‘toppen’ har billiget.

Udenrigsministerium – kom igang! Brug alle de organisationer Danmark er med i – eller hvad er meningen med dem?

Er det en spøg – eller har Saudierne et forklaringsproblem???

Militant Islam Monitor > Satire > Da’wa goes Disney :Hamas producer Oussama Jammal brings Saudi funded Muhammed ‘profit’ animation film to US public

Da’wa goes Disney :Hamas producer Oussama Jammal brings Saudi funded Muhammed ‘profit’ animation film to US public

CAIR urges Muslims to “buy tickets for friends and neighbors” to film distributed by director terrorist linked Bridgeview Mosque
October 27, 2004

MIM:The North American release of the Saudi funded animation film: “Muhammed -the Last Prophet” is being touted as the Islamist version of an American Disney production. The film was made in the US by ex Disney director Richard Rich, for the Saudi based Badr films company. Besides being one of the first ‘commercial’ Islamic propagation films “Muhammed – the last Prophet” boasts the distinction of being a Disney, Saudi, Hamas collaboration.

Oussama Jammal, the head of the Fine Media Group which is distributing the film in the US is a Hamas activist who has fund raised for the legal defense of terrorists. He is also the president of the Bridgeview Mosque Foundation, which has been under law enforcement scrutiny for over a decade . Jammal took over the direction of the BMF from Rafiq Jaber ,the leader of the Islamic Association of Palestine, the North American wing of Hamas .This is more proof that Jammal is in directly involved in the Hamas terrorist organisation. More proof, is any was needed ,that FIne Media Group president Oussama Jammal is a Hamas member and operative .

http://www.google.com/search?q=bridgeview+mosque+foundation&hl=en&lr=&as_qdr=all&lr=&start=20&sa=N

Find selv ud af det på: http://www.militantislammonitor.org/article/id/305

SMS

Denne SMS cirkulerer nu:

Forestil dig flg.:

Du flytter til et muslimsk land.

Du kræver penge for ikke at lave noget, bolig, styret skal betale for en kristen kirke til dig.

Svinekød i madpakken, stemmeret til din kone, respekt for alle dine vaner omkring ytringsfrihed, porno, demokrati.

Samtidig skal du kunne råbe “luderland”, når du vil, og skrige “Racist” efter de indfødte når du bliver sur.

Din kone skal have lov at gå i bikini, og dine børn skal selvfølgelig kunne se MTV på parabolen.

Nej vel. Hvad fanden piver de over.

Send videre …………..

Goebbels

Why do I think about Goebbels and “Der Stuermer” when I see pages like this?

And why doesn’t anybody begin boycotts about them?

http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm