Hodjanernes Blog

29 marts 2015

Hvorfor er højere uddannelse i USA så dyrt ?

Filed under: Dhimmier, Multi-kulti, TrumfEs, USA/Canada, Videnskab — trumfes @ 16:05

Prager university forklarer hvorfor : politik korrekthed skaber mange nye dyre ansættelser

Det amerikanske uddannelsessystem er meget anderledes end vores.
Men noget kunne tyde på at det er ved at køre af sporet:

27 marts 2015

Uha da da : forsvaret overvejer at købe “afprøvede” israelske våben …

Information har en artikel om det:

Israelske våben

Ifølge venstrefløjen og de radigale er det problematisk, hvis “våbnene har været afprøvet i de besatte områder”

For det første er Gaza IKKE besat.
Så selvom våbnene skulle være “afprøvet” i Gaza, er det altså ikke i et besat område.

For det andet : hvis våben ikke er afprøvet, hvorfra ved forsvaret så at de virker ?

Tænk bare på Tårnfalken, et våbenprojekt med ubemandede fly (droner), som forsvaret købte for 470 mill. kr. fra Frankrig, et land, der ikke havde nogen erfaring med droner.

Tårnfalken kom aldrig til at virke og blev opgivet i 2005.

Ikke nok med at pengene og tiden til at få projektet til at virke var spildt, danske liv var også på spil.

Hvis forsvaret i stedet havde købt afprøvede israelske droner ( som virker !),
kunne forsvaret måske have undgået tab af danske soldaters liv i Irak.

Der var mindst een lejlighed ( og sikkert mange flere), hvor danske soldater faldt i baghold, fordi det danske forsvar ikke have nogle brugbare droner til at se, hvad der ventede.

Men selvfølgelig: for venstrefløjen og Zenia er det vigtigste ikke at beskytte danske liv, hvis “prisen” derfor er at købe afprøvede våben i Israel.

Her er et eksempel på en israelsk drone hermes 450, som er solgt til mange lande ( bl.a. USA !), i det her tilfælde Brazilien.
Læs mere om det her

305px-Hermes_450_da_FAB

Taget herfra

24 marts 2015

Ak ja, selv ikke i flygtningenes paradis Sverige er de tilfredse …

Den svenske statsminister måtte sande, alt ligegyldigt hvor meget man giver, er taknemlighed et ukendt begreb

Det skete, da han besøgte en indvandrerghetto :

En anden vred asylsøger angreb den svenske Justits- og integrationsminister Morgan Johansson på et asylcenter i Skåne med en skumslukker:

Johansson230315

Han fik et pulver …

Taget herfra
Og herfra

21 marts 2015

Den svenske udenrigsminister Margot Wallström forstår ingenting …

Hun har jo blot kritiseret Saudiarabiens behandling af kvinder, ikke Islam …

Hun fatter ikke at sharia bestemmmer, hvordan kvinder behandles i Saudiarabien og mange andre muslimske lande, og det er ikke nogen tilfældighed.

Alt det hun kritiserede findes i sharia, og der er derfor at Saudiarabien og de andre 56 muslimske stater reagerer så kraftigt. De ved godt at sharia er en del af Islam.

Det ved Sveriges udenrigsminister ikke.

Ikke nok med det, hun troede at hun kunne kritisere behandlingen af kvinder i den muslimske verden, fordi Sverige inden havde prostitueret sig og anerkendt “Palæstina”.

Som om Saudiarabien ikke var revnende ligeglade med de palæstinensiske arabere.

Istedet prøver hun nu fortvivlet at lefte for Islam:

Uvidende svensker

Læg mærke til de to sidste sætninger:
“Regeringen har största respekt för islam som religion och dess bidrag till vår gemensamma civilisation”

Hvorfor var der ikke bare een eneste journalist til stede, der stillede hende det logiske spørgsmål: hvad er det, hun henviser til med islams bidrag til vores fælles civilisation ?

Skal vi gætte på at hun må gå 1000 år tilbage for at nævne bare noget,Islam har bidraget positivt med ?

Taget herfra

19 marts 2015

Sverige er på fuld fart i vej mod en klippe …

Siger den svenske økonom Tino Sanandaji, som har en Ph.D fra Chicago universitet

Det kommer næppe som en overraskelse for hodjas læsere, men videon fortæller også hvor eensrettet det svenske samfund er.

Tino mener at der ikke ændres noget i Sverige før end en økonomisk kollaps!

Han er ikke den eneste, der mener dette.
Check denne oversigt fra FN, som prognogstiserer HDI “Human Development Index og observer Sveriges deroute.

2012-12-04-13-55-30_fn_hdi_u-land

Sjældent har en sådan deroute været mere velfortjent.

Man må håbe at Sverigedemokraterne kan nå at vende skuden, men jeg tvivler.

Se denne video om samme emne, der bl.a. også nævner ovenstående FN-graf:

Nogle gange kan man blive helt misundelig på Israel …

Nu har Israel – igen – nægtet Israel-haderen Magrete Auken adgang til Gaza :)

Magrete Auken uønsket i Israel

Bare vi dog kunne gøre det samme i Danmark !

Hvor forfærdeligt er det lige at en Israel-hader ikke kan få adgang til Israel ?

Madammen fortsætter med sin klagesang:

M.Auken bu hu

Der er kun 2 muligheder:
1. enten ved madammen ikke at hun og de andre Israel-hadere kan komme ind i Gaza via Ægypten !
2. eller også ved hun det, men bruger det bare som endnu en undskyldning til Israel-bashing.

Jeg ved ikke hvilken af de 2 muligheder, der er sand.
Enten er hun dybt uvidende eller også er hun kynisk beregnende.

Hvis Israel var rigtig smart, aftalte de med Ægypten at lukke hende ind i Gaza , MEN IKKE UD !

Så kan hun prøve at bo sammen med de “søsde” Hamas-terrorister.
De kan sikkert godt finde en sæk til hende :)

Læs hele artiklen her

16 marts 2015

“Elefanten i stuen” , en fantastisk god artikel i Snaphanen

“at sige at det ikke har noget med islam at gøre, svarer til at hævde, at alkoholisme intet har med alkohol at gøre”

Citatet er fra Henryk Broder og stammer fra en artikel af Tim Pallis bragt i snaphanen

Artiklen er så fantastisk god at jeg vil tyvstjæle den ( Jeg håber ikke at Tim Pallis/ Snaphanen vil protestere …)

Den begynder her:

Der står en stor og mægtig elefant i vor stue, og nu er den begyndt at trutte i sin snabel. Ingen ser den, ingen hører den og ingen taler om den. Hvis vi ikke erkender virkeligheden, som den er, vil den en dag bemægtige sig også det hjørne, hvor vi endnu befinder os.

I Obamas administration har man forbudt brugen af ordet “islamisk”. Og alt, hvad “elefanten” foretager sig for at få mere plads, har selvfølgelig ikke noget med islam at gøre. Lars Løkke vrøvler om, at terroristerne har voldtaget islam. Det kan man kalde politisk korrekt virkelighedsfornægtelse.

Filosofien er vel, at holder man op med at bruge et bestemt ord, vil virkeligheden bag nok forsvinde. Men forbyder man et ord, betyder det ikke, at virkeligheden i stuen forsvinder. Snarere tværtimod.

Politikere og meningsdannere ligger næsten alle under for den politisk korrekte angst, at hvis man kalder noget “islamisk”, stigmatiserer man et mindretal. Den tyske forfatter Henryk Broder siger, at det at sige, at det ikke har noget med islam at gøre, svarer til at hævde, at alkoholisme intet har med alkohol at gøre.

Vi bliver hele tiden udsat for verbal manipulation af politikere og meningsdannere fra journalistisk venstreparti. Men det nye er, at venstrefløjen og de kulturradikale endelig lytter til det vås, der kommer fra Det hvide Hus.

Nu skal man bekæmpe voldelig ekstremisme overalt i verden, som om vi er vidne til et nyt fænomen af tilfældig verdensomfattende vold fra nogle mørke kræfter a la Mordor, som slet ikke har noget at gøre med en kendt 1400 år gammel fanatisk kult, hvis mål det er, at dominere både det sekulære og religiøse liv overalt i verden.

Præsident Obama kalder terrormyrdede jøder for “a bunch of people”. For nylig havde han besøg i Det hvide Hus af ledere af muslimske organisationer med tætte bånd til Det muslimske Broderskab. Vi ved godt, at han hele vejen igennem har støttet Det muslimske Broderskab overalt i Mellemøsten især i forbindelse med det ægyptiske “forår”. Det lyder også “begavet”, at han nu sammenligner Islamisk Stat med de kristnes korstog.

Obama har sagt: “We are not at war with Islam, ­ we are at war with people who have perverted Islam.” Det må derfor være rimeligt at spørge om, hvor disse ikke perverterede muslimer egentlig befinder sig. Selvom den vestlige verden måske ikke er i krig med islam, er det meget klart, at islam er i krig med resten af den såkaldt vantro verden. Denne verden kalder islam for krigens hus.

Obama har også for nylig sagt: “Now let¹s make two things clear, ISIL is not Islamic. No religion condones the killing of innocents.” Det er overraskende håbløst, at selv Pave Francis, som sikkert er bekendt med de omfattende drab på kristne overalt i den muslimske verden i Evangelii Gaudium siger: “Authentic Islam and the proper reading of the Koran are opposed to every form of violence.” (235).

David Cameron omtaler IS som “extremists who want to abuse Islam”, og Japans Shinzo Abe er enig: “Extremism and Islam are completely different things.” Alle disse udsagn af verdens politiske ledere gentager blot George W. Bush floskel “Islam is the religion of peace” – vold og barbari har intet at gøre med islam. Og deres løsning på problemet er mere islam, og flere moskeer skal bygges i Vesten, så muslimerne rigtig kan føle sig hjemme.

CIA chef John Brennan advarede i fredags mod at give “islamisk legitimitet til terrorister.” Han mener, at hvis man identificerer dem med islam, gør man muslimer overalt i verden en bjørnetjeneste. I en spørgerunde sagde han:

They are terrorists, they¹re criminals, they aren¹t Muslims ­ they¹re psychopathic thugs, murderers who use a religious concept and masquerade and mask themselves in that religious construct…Let¹s make it very clear that the people who carry out acts of terrorism ­ whether it be al-Qaeda or the Islamic State of Iraq and the Levant ­ are doing it because they believe it is consistent with what their view of Islam is…It is totally inconsistent with the overwhelming majority of Muslims throughout the world.

At sige at de terroristiske overfald i Paris og København ikke har noget med islam at gøre er det samme som at sige at Waffen SS ikke havde noget med nazismen at gøre og at Stalins udryddelser ikke havde noget med kommunismen at gøre. Inkvisitionen havde måske heller ikke noget med kristendommen at gøre.

Danske politikere gentager det samme mantra i forskellige variationer. “Islamisk Stat gør vold på islam”, “Islamisk Stat forvansker fuldstændig, hvad der står i Koranen” – og så fremdeles. Det er derfor blevet nødvendigt at spørge: Hvor er den sande islam? Hvem taler på islams vegne?

Kulturparnassets intellektuelle sikrer deres kulturfornægtende position, idet de ikke vil eller tør indrømme, at der er tale om en religionskrig, som spreder sig overalt i verden. De fremmaner i stedet et billede af en politisk forvanskning af islam kaldet “islamismen”, som står i modsætning
til såkaldte universelle værdier som demokrati, tolerance, pluralisme og ytringsfrihed. Det drejer sig heller ikke om ‘nazi-islamisme’, som Naser Khader kalder det, men om islam.

Islamiske jihad terrorister bliver overalt i Vesten opfattet som “kriminelle” og deres terrorisme som “forbrydelser” uden henvisning til Koranen og sunnaens tekster, som i virkeligheden er kilderne til den tro, der styrer deres had til kvinder, jøder, homoseksuelle, frafaldne, polyister, ateister og alle de andre vantro, der findes i verden.

Det vestlige politiske og intellektuelle etablissement tør ikke klart indrømme, at den islamiske verdens Jihad terror er et produkt af islams hellige skrifter. De taler udenom, men Islam er Islam, og rettroende muslimske tilvandrer vil føle sig diskriminerede og misforståede, lige til den dag alle lande er provinser i kalifatet.

Hvorfor fremsætter magtfulde politikere så de ovennævnte idiotiske argumenter, som de må og bør vide er forkerte. Daniel Pipes siger: “Fejhed og multikulturalisme”. Men han siger også “for ikke at fornærme de voldelige muslimer.”

En benægtelse af, at terroren har noget med islam at gøre, er også et forsøg på at undgå enorme verdenspolitiske problemer, måske en tredie verdenskrig. Politikerne skubber problemerne foran sig, ­ for Guds skyld ikke i min tid!

Den danske debat om Islam er enormt polariseret, landet er delt og vi taler systematisk forbi hinanden. Værdirelativisterne, som omfatter næsten hele det politiske spektrum tager altid udgangspunkt i den enkelte indvandrer, hvis kulturelle og religiøse baggrund ikke må tages i betragtning. Vi er jo ikke racister – alle er lige værd.

Herover for står en mindre flok kulturkonservative, der snusfornuftigt tager udgangspunkt i den kulturelle, religiøse og historiske udvikling. Udgangspunktet er ikke den enkelte muslim, men islam som religionshistorisk og ideologisk fænomen.

Indvandringen fra islamiske lande erkendes som et alvorligt demografisk problem, idet det denne gruppe vokser ekspotentielt, og i de efterfølgende generationer vil fastholde deres alternative islamiske tro og sharia baserede familiepolitik mm.

Jeg har svært ved at fatte, hvorfor islamforskerne næsten alle lægger et røgslør ud over kulturdebatten. Måske gik der antropologi, etnografi, kritisk teori og postmodernisme i faget islam. Jeg kan forstå, hvorfor man hellere vil læse sufidigtning end koranstudier, fordi man her finder den spiritualitet, som ikke findes i Koranen. Men elefanten i stuen er næsten ikke til at overse.

Skellet mellem forskellige slags muslimer går ikke mellem såkaldte islamister og moderate muslimer, men mellem islam og muslimer. Der er mange forskellige slags troende og ikke så troende muslimer. Mindre end halvdelen er blot kulturmuslimer, som praktisk talt intet ved om deres egen religion.

Karen Jespersen, Ralf Pittelkov, Torben Hansen og Lone Nørgaard har formuleret en brugelig inddeling af forskellige muslimer:

1. Bogstavtro fundamentalister, som er parate til at bruge terror mod de vantro med belæg i islams helligskrifter.

2. Fundamentalister, der ligeledes går ind for sharia, men som ²bare² ikke vil bruge terror i deres kamp for en religiøs stat. Det er sandsynligvis de såkaldte ²moderate² muslimer.

3. Kulturmuslimer eller hverdagsmuslimer, som ikke tager de hellige skrifter særligt alvorligt, men dog gerne vil følge traditionen på nogle områder.

4. Den gruppe af muslimer, der opfatter religion som en privatsag og derfor ikke har de store problemer med at blive integrerede i de vestlige samfund

Man kunne også sige, at hvis de såkaldte “moderate” muslimer repræsenterer islams sande muslimer, og extremister ikke har noget med islam at gøre, så findes der jo kun moderate muslimer. Hvorfor kalder man dem så moderate overhovedet? De er jo da blot de muslimer, der følger religionen islam.

Den tyrkiske præsident Erdogan sagde for et par år siden, at udtrykket “moderat islam” er en grim betegnelse, for islam er islam. Demokratiet er blot et stop på vejen med det eksprestog, der kører til islam.

Dette udtryk “moderat muslim” stammer oprindeligt fra den muslimske retslærde Yusuf Al-Qaradawi, som bor i Qatar og har ugentlige udsendelser i al-Jaseera TV. Han kalder sin position i Det muslimske Broderskab for en middelvej (wassatiya) mellem stridende fløje i den islamiske teologi. Den er karakteriseret ved at tillade aktiv deltagelse i den politiske proces.

Denne middelvej er altså kun ²moderat² i forhold til endnu strengere bogstavstro traditionalister som wahabier og salafister. Der er forskelle, men de er ikke så store, som vi tror, for alle islamiske retslærde og teologer går selvfølgelig ind for hele pakken af islamiske tekster som Koranen, Siraen og ahadith. I virkeligheden er de såkaldte “moderate muslimer” enige med de strengeste fundamentalister og jihad krigere i det endelige mål, som er islams dominans i hele verden.

The Cairo Declaration on Human Rights in Islam (CDHRI) er i 1990 tiltrådt af regeringerne i de 57 medlemslande i Den Islamiske Konferenceorganisation OIC. Heri fremhæves det, at disse islamiske menneskerettigheder kun er gyldige i det omfang, de er forenelige med sharia. Cairo erklæringen har ikke noget at gøre med FN’s menneskerettigheder, og kunne måske betragtes
som det “moderate” udtryk for islam. Tak for kaffe!

Selv de såkaldte “moderate” muslimer må ikke anerkende demokratiet, fordi Allah er autoriteten og hans åbenbaringer går forud for al menneskeskabt lovgivning. De kan heller ikke anerkende kvindens ligestilling, for kvinden er ifølge sharia uren og underlagt manden og hans autoritet. Religionsfrihed er en umulighed, for selv om alle bør konvertere til islam, så er frafald (takfir) en forbrydelse, der straffes med døden. Homoseksualitet straffes også med døden.

Retspleje i vesterlandsk forstand kendes ikke i fundamentalistisk islam, fordi sharias familiepolitik og de grusomme hudud straffe er ensbetydende med islamisk retspleje. De moderate muslimer anerkender heller ikke ytringsfrihed og kunstnerisk frihed, fordi det vil føre til krænkelse af islam og Muhammed.

Befinder vi os så ikke i en civilisationskamp mellem vestlig rationel og demokratisk kultur og islamisk fundamentalisme? Hvorfor drejer det sig slet ikke om et 1400 år gammelt sammenstød mellem diametralt forskellige kulturer og religioner. Det er tredie gang elefanten står i vor stue, og blæser på vore værdier.

Islam har en lang historie med mange forskellige traditioner indenfor teologi, retsvæsen, familiepolitik og samfundspolitik. Der er store og små uenigheder mellem de forskellige traditioner. For tiden har de rettroende og ortodokse imamer sat sig på det store flertal. Den fredelige kulturmuslimske minoritet er derfor fuldkommen irrelevant.

Når alt kommer til alt er det ikke engang imamerne, der styrer islam, men islam der styrer imamerne. De politiske magthavere har gennem historien ofte styret muslimerne, og derfor har de rettroende fundamentalister ikke kunnet gennemføre sharia-islams fulde pakke. Men den tid ser ud til at være forbi nu, især efter Islamisk Stats fremkomst.

Islam som religion og politik er et langt større problem end de enkeltstående terroraktioner. Det er en trojansk hest i enhver kultur, som har været så uvidende at invitere muslimerne inden for. Den evige relativeren man hører fra naivisterne holder op en dag, men så er det sikkert for sent. Islam selv i den mest moderate udgave udgør et snigende angreb på vor kulturhistoriske fortid og vore liberale og demokratiske værdier.

Vi har set, hvad der skete i Irak, Libyen, Egypten og Syrien. Vestens dumhed var, at de forestillede sig, at når de gamle magtstrukturer med Sadham Hussain, Mohammed Gadaffi og Mubharak var væk ville et arabisk forår blomstre op med vestlig demokrati. Det modsatte skete. Det blev de religiøsemagthavere, som tog over – selvfølgelig på demokratisk vis for at afskaffe demokratiet og indføre sharia lovgivning.

En tydelig bevidstgørelse af arven fra 1400 års islamisk imperialisme må kunne åbne vejen for verdens religionshistorikere til den nye Koranforskning og dermed en revidering af den uvidenskabelige islamiske historieskrivning. Den nye Koranforskning er allerede begyndt af anonyme tyske og amerikanske forskere.

Men det vigtigste af alt er i virkeligheden endnu engang (Mutazilliterne i 800-tallet) med syvtommersøm at få slået fast, at Koranen er et menneskeværk og ikke som nu uskabt i Allahs himmel. Det kan også ændre på tingene, at Muhammeds biografi og dermed ahadith er en konstrueret fiktion.

Lad os til slut se nærmere på, hvad den Kuwaitiske islamforsker Abdulazziz Al-Qattan siger om Islamisk Stat (MEMRI 5/3 2015): “Det er et produkt af islamsk arv.” Med henvisning til ISIS’ ideologi siger han:

³Our Islamic heritage is a minefield of these deviant ideasŠThe problem of us Arabs is, that we are not being honest with ourselvesŠAll the books of Islamic heritage, without exception, from all Islamic sects and denominations, have enough ISIS ideology to turn your hair white.²

Ja, vi kan meget vel blive gråhårede, når vi læser hvad Omar Khalid Khorasani skriver i det engelsksprogede tidsskrift Ihya-e-Khilafat. Artiklen hedder “Our Right To Spread Terror”:

Når vi bliver opfattet som terrorister af vore fjender, tager vi det som en æresmedalje på brystet og føler, at vi succesfuldt har udført vor pligt til at terrorisere de vantro (kuffar) og de hykleriske muslimer (munafiqeen). Vi er mujahidinere, som tilslutter sig meningen med terror, som er at kaste angst ind i hjerterne på Allahs fjender.

Det fremgår af Muhammeds tidligste biografi af Ibn Ishaq (763), at muslimerne skal terrorisere deres fjender. Terrorismen er en krigs-strategi, som er beskrevet i ahadith og realiseret gennem den islamiske historie. Det er ikke til at komme uden om. Det er tydeligt at de fundamentalistiske
muslimer vil blive ved med at terrorisere de vantro og de hykleriske muslimer (munafiqeen) overalt i verden indtil shariaen er implementeret og kalifatet etableret over hele verden.

“We are terrorists and we shall remain terrorist, Allah willing.

Af Tim Pallis

Taget herfra

Hvad gør de tapre og stolte ISIS-“krigere”, når de omringes ?

Svar: gemmer sig i burkaer som kvinder !

Men den har modstanderne regnet ud, og da det ikke er vestlige modstandere, der rent faktisk respekterer muslimske kvinder, bliver alle i burka undersøgt.

Og hvad dukker der så op … ?

m-i-kv-toj-Udklip

m-i-kv-toj-2-Udklip

26AB74EF00000578-2995737-image-m-2_1426444314095

Man må konkludere at det er meget sjovere at skære halsen over på formodede fjender end selv at blive fanget !!

Man kunne jo frygte (NOT ! :) ) at de fik skåret mandigheden af og blev smidt i et kvindefængsel !

Taget herfra og herfra

15 marts 2015

“Those who do not confront evil resent those who do”

Denne fantastiske sandhed stammer fra Dennis Prager

Bloggen monokultur har idag en glimrende artikel med overskriften:

“Venstrefløjen hader dem, der hader ondskab”

Her er et uddrag fra en artikel, som jeg har tyvstjålet fra Monokultur, som citerer Dennis Prager fra denne artikel:

There is no question about whether President Obama — along with Secretary of State John Kerry and the editorial pages of many newspapers — has a particular dislike of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.

But there is another question: Why?

And the answer is due to an important rule of life that too few people are aware of:

Those who do not confront evil resent those who do.

Take the case at hand. The prime minister of Israel is at the forefront of the greatest battle against evil in our time — the battle against violent Muslims. No country other than Israel is threatened with extinction, and it is Iran and the many Islamic terror organizations that pose that threat.

It only makes sense, then, that no other country feels the need to warn the world about Iran and Islamic terror as much as Israel. That’s why when Benjamin Netanyahu speaks to the United Nations about the threat Iran poses to his country’s survival and about the metastasizing cancer of Islamist violence, he, unfortunately, stands alone.

Virtually everyone listening knows he is telling the truth. And most dislike him for it.

Appeasers hate those who confront evil.

Og her er Dennis Pragers fantastiske klare argumentation:

inspector obama

Læs hele artiklen i Monokultur

10 marts 2015

Svensk prostitution gav ikke noget resultat

Nu ved vi hvorfor den svenske regering anerkendte “Palæstina” : Sosserne vil gerne være med i sikkerhedsrådet

Så skidt med at man skulle sparke til den eneste demokratiske stat i Mellemøsten.
Skidt med at “Palæstina” ikke eksisterer og aldrig har gjort det
Skidt med at Abbas & Co ikke kontrollerer det område, han kalder “Palæstina”

For nylig var den svenske udenrigsminister i Cairo – inviteret af den arabiske liga som æresgæst (!) til at holde tale, bl.a. om anerkendelsen af den ikke-eksisterende stat “Palæstina”.

Hun skulle med andre ord have “belønningen” for at have prostitueret svensk udenrigspolitik ( endnu en gang).

Men ak og ve : Hun har også kritiseret SaudiBarbarien for mangel på rettigheder for kvinder.
Og det behagede ikke de saudibarbariske deltagere ved mødet.
De lagde pres på den arabiske liga og vips : så skulle hun ikke tale, for tænk hvis hun sagde noget ufordelagtigt om arabisk kvindepolitik …

Jeg tror ikke engang at araberne havde behøvet at frygte det.
Wallström havde givetvis nøjes med at kritisere Israel , noget der altid behager arabere.

SvenskNar

Med til historien hører også at det svenske miljøparti, der støtter regeringen, dels har krævet at hun skulle kritisere forholdene for kvinder i SaudiBarbarien, dels har krævet at en stor svensk våben ordre til SaudiBarbarien (penge lugter jo ikke…) skulle undersøges nærmere.

Så i stedet for en stor triumf for at have anerkendt at månen er grøn ( nåh, nej, “Palæstina”) og derved høste de arabiske stemmer for at Sverige får det “europæiske” sikkerhedsrådsmedlemskab på bekostning af Italien og Holland, har hun nu prostitueret sig og Sverige uden at have fået andet ud af det end at Israel og SaudiArabien for en gangs skyld er helt enige ! ( om ikke at støtte Sverige)” …

Grøn_røv

Her er en side fra SVT-tekst tv, som siger det samme:

SvenskProstitution

Ret morsomt, når man betænker at Sverige har forbudt prostitution.

Det gælder åbenbart ikke for udenrigsministre …

Taget herfra og herfra

5 marts 2015

Hillary Clinton har brugt privat mailkonto , mens hun var udenrigsminister

Det er ikke tilladt (af sikkerhedshensyn)

Ikke nok med det, hun har UNDLADT at fortælle dette til den kommision, som skal undersøge , hvad der skete, da den amerikanske ambassadør blev myrdet i Benghazi og 4 modige soldater i timevis forsvarede stedet, mens Hillary undlod at sende forstærkninger.
Det var ved samme lejlighed at Hussein Obama og Hillary mod bedre vidende påstod at det var en mob, som var blevet ophidset pga en youtube-video.

Ret uærligt, når man tager i betragtning at kommissionen havde forlangt at få ALLE emails, der vedrørte sagen.

Jeg har svært ved at se at hun kan opstille som præsidentkandidat efter denne nye skandale.

31536_image

Taget herfra

4 marts 2015

“Koncentrer dig om menenskerettighederne for dem, der er blevet halshugget” (af Isis)

Bogrmesteren i London Boris Johnson blev træt af et af de sædvanlige muslimske klynkehoveder

Og sagde direkte til ham :

‘If you’re a human rights group you should stick up for rights of people being beheaded’

Lyt til det selv:
(lyden fra muslimen er ret dårlig, men du går ikke glip af noget: det er det sædvanlige klynk, taquiyah og løgn)

Muslim outrage_

Taget herfra

2 marts 2015

Tidligere norsk udenrigsminister og nuværende leder af arbejderpartiet lyver for åben skærm

Det er godt nok sket for 4 år siden, men jeg har ikke set det før

Jonas Gahr Støre har ikke endnu mødt en terrororganisation, han ikke kunne lide …

Her benægter han for åben skærm at have haft samtaler med terror-organisationen Hamas.

Og da han bliver afsløret, er det tydeligt at han har føler sig afsløret og leder efter en bortforklaring.

Bortforklaringen bliver at han “troede” at spørgsmålet gik på om han havde haft et møde med Hamas,
trods at spørgeren fra norsk TV2 tydeligt spørger ham om han har haft samtaler med Hamas

Det er jo sååå nemt at tage fejl af “samtaler” og “møder” – de to ord lyder jo sååå ens …

At tænke sig at den politisk korrekte nar en dag kan blive Norges statsminister !

I 2010 nægtede Støre at undersøge om norske bistandkroner bliver brugt at at lave had-propaganda mod jøder og Israel.
Had-propaganda lavet af det kære Hamas, som han ovenfor nægter at have haft samtaler med.

Så forstår man det jo lidt bedre…

Læs mere her

28 februar 2015

“Først kom de efter jøderne …”

Ben Shapiro forklarer hvorfor Hussein Obama ikke vil anerkende eksistensen af muslimsk terrorisme

Det ville være ensbetydende med at anerkende at han havde taget fejl.

holberts 02-19 cartoon

Og konsekvenserne af det er for store til at en mand med en lille personlighed tør gøre det.

isis-beheads-copts-in-libya-16.2.2015

Islam_lig_islam

27 februar 2015

Når barbarer kommer til magten

Isis dokumenterer endnu en gang at de ikke har et civiliseret ben i deres kroppe

Hodja har allerede bragt et indslag med Ezra, der belyser dette, men her har du lejlighed til at se hele den video, som Isis – stolte over deres “håndværk” – lagde på Youtube

Når jeg ser noget sådant, får jeg en ubændig lyst til at se noget muslimsk kunst blive ødelagt,
f.eks. Omar og AlAqsa moskeen i Jerusalem – blot for at se Isis reaktion …

Forskellen på dem og os er at vi nøjes med at tænke det.

25 februar 2015

Ezra Levant beretter om et andet mediestunt: Pallywood i Oslo

Filed under: Dhimmier, Kulturberigelse, Mangfoldighed, Multi-kulti, Norge, TrumfEs — trumfes @ 17:08

Det lød så smukt …

jeg har tidligere på Hodja skrevet om det, læs her

Bu hu hu: Hamas til BBC: verdenen har glemt os …

Hvor er det dog synd for dem: vi må græde os i søvn i nat – NOT

Så er det jo godt at BBC = British Bias Crap kan ynke deres selvvalgte og selvfortjente situation.

Og selvfølgelig er der ikke i artiklen eet eneste ord om
– hvem der startede den seneste konflikt,
– hvem der gemte sig bag civile
– hvem der var ligeglad med civile palæstinensiske arabere
– hvem der var ligeglad med civile israelere

Den slags “småting” mener BBC = British Bias Crap jo bare vil forvirre folk.

ScreenHunter_87 Feb. 25 15.38

Kilde: JL

BBC

Taget herfra

23 februar 2015

For godt til at være sandt

I går kunne man læse/se jublende “journalister” berette om en ring af 1300-1400 muslimer om Oslos synagoge

Hurrah – endelig nogle moderate muslimer – og så oven i købet 13-14 hundrede af dem !!

I hvert fald, hvis man skulle tro politikens “journalist”:

ScreenHunter_86 Feb. 23 16.31

Det var ikke kun politiken, der jublede. Her er et sammensat foto fra Uriasposten:

Oslo2102115

Sandheden viser sig – sikke en overraskelse- at være noget anderledes.

Melem 8 og 20 muslimer – tallet varierer – er nævnt af personer, som rent faktisk har VÆRET ved begivenheden.

Resten af de 1300-1400 var blåøjede nordmænd.
Hvorfor kom det ikke med i Politiken og alle de andre MSM’s jublende reportager ?

Det kunne vel ikke hænge sammen med at man ville give læsere et FORKERT indtryk, vel ?

FB-8-muslims-in-ring-around-synagogue-in-oslo-23.2.2015

Her er en af de muslimer, der deltog i seancen:

Ali Christi

Billedet er taget fra han facebookprofil.

I 2009 holdt han et foredrag med titlen “Hvorfor jeg hader jøder og homoseksuelle” !!

Teoretisk kan han jo have skiftet mening siden 2009,
men mon ikke ikke det er business as usual : så nemt kan man narre de latterlige vestlige medier ?

Taget herfra
Og herfra
og herfra
Og fotokollage taget herfra

Herlig – og sand – kommentar til artikel i 180 grader

Artiklen har overskriften “Et godt eksempel på vore dages antisemitisme” og handler om Per Nyholm

“Svend” skriver om ham i kommentar nr 3:

Han kan kun bruges til at kalibrere maximum på skalaen for opblæste idioter.

Jeg husker Per Nyholm fra dagbladet aktuelt, hvor han aldrig – ikke en eneste gang – skrev en artikel, der var positiv over for Israel.

Mig bekendt har han ikke gjort det endnu …

Læs hele artiklen i 180 grader her

22 februar 2015

Antisemitisme i fuldt flor på facebook

En person ved navn Donald Macintyre dokumenterer at han er antisemit (altså jødehader)

Antisemit

Læs hele indlægget – og kommentarerne her

Det er blevet “liked af ikke færre end 1438.
Her er 850 af dem. Alle 1438 fortjener at blive nævnt, men kilden har “kun” 850 med:

A Malik Benarabe, Abdul Al-jadi, Abdul Hamid Rahimi, Abdulla Ahmad, Abdullah Og Esrah Lamis, Abeer Mustafa, Abiir Ibrahimovic, Abu Abderrahman, Abu Elias, Abu Gharib, Abu Jannah, Adel Daher, Adham Kun Agüero, Adiba Yusif, Afif Kurjieh, Afsha Bashir, AGha Amir, Agnieszka Kaptur, Ahlam A. Jibril, Ahlam Abdulqawi Mohsin Salah, Ahmad Hammoud, Ahmad Mahmoud Baajour, Ahmad Mohammad, Ahmad Omar, Ahmad Rahman, Ahmed Ahmed, Ahmed Ladime, Ahmed Sahbi Elherouzi, Aicha Al-Ansaria, Aicha Gs, Aisha Ata, Aisha Chow, Ajmal Safi, Ala Chehaiber, Alban Hasolli, Alejna Alan, Aleksander Laursen, Alexander Wortmann, Alfredo Leonardo Parada, Ali Al-kazzaly, Ali Bin Al Qassam, Ali Bomaye, Ali Chaudhry, Ali Dikbas, Ali El Ali, Ali Elali, Ali Ghadban, Ali Kon, Ali Mohammad, Ali Munir Ahmed, Ali Raza Kiyani, Ali Uzundal, Ali Zaghi, Alije Zeciri, Allan Beldzinski, Almedin Hotic, Almira Kamberi, Altaf Khanjer, Amal El H, Amanda Elmir, Amanda M. Shalaby, Amanda Pejtersen, Amca Corleone, Amela Rasim Osmanovic, Amen Al-salah, Amena Hussain, Amenna El-Moghrabi, Amina Jacqueline Chaaban, Aminah Ishaq, Amine Assem, Amir Ridah, Amire Rus, Ammar Aziz Albayati, Amna Abd El-Hafiz, Amna Jadi, Amneh A. Massri, Amo Larsen, Amo Milo, Amo Yek, AnAs Charrat, Andreas G Hanssen, Andreas Lindner Hedegaard, Ane Sofie, Anfal Elwan, Anita Di Maria Pelsen, Anitta SN, Anmol Atif, Anna Halmøe Lærkesen, Anna Majid Malik, Annette Green, Annita Jensen, Aqib Jamil, Arben Redzepi, Ardijana Thaqi, Aref El-qassem, Arianjan Khan, Arida Duveddet, Aryan Raofi, ‘Arzoo Mohammed, Asim Khan, Asiya Ugur, Asma Khan, Asma Rahimi, Asmaa Ayyat, Assma Id, Asya Ilgoy, Avesta Newroz Botan, Aviaja C. L. Godtfredsen, Avni Abazi, Avni Rus, Ayad Akbar, Ayan Said, Ayman Ahmad, Ayoub Zahti, Ayse, Aysha Christina Hundrup, Azad Adib, Barishan Keskin, Basharat Mahmood, Bashir Ibn Riboose, Bashir Mirzakhil, Bayan Hasan Alsubeihi, Behtash Roshani Honar, Bella Tas, Benedicte Forsman, Benjamin S Guts, Berfin Arslan, Berivan Dilan Polat, Besime Hakbilen, Besir Redzepi, Besnik Jusufi, Betinna Chili Johansen, Bettina Søberg Petersen, Betul Cakir, Bilal Eliassi, Bilal Hassan, Bilal Kabalawi, Bilal Salale, Bilal Shah, Bilqis Jamila Chicot, Bissan El Ghadban, Bobi Yoncheva, Bouchra Fayzi, Bunyamin Yilmaz, Camilla Bruun, Camilla Rasmussen, Camilla Schnoor, Canan Tuncer, Cecilie Berglund, Cecilie Rantala, Cecillie Alleyah Kevlar, Cemile Arslan, Cenifer Mahmudovska, Ch Habib Khan, Charmesøs Waloppidan, Chaymaa Obeid, Chemilla Buhalate Hansen, Chnar Eliassi, Chris Sese Seko Kipesa, Christian Nørremark, Cristian Ilannguaq Tintoré Kleist, Dadi Djebbara, Dajana Gvozden, Dalæ Nigm, Damir Ristic, Dania Kabbani, Danial Iqbal, Daniel GMikael, Daniel Kjær, Daniel Østervemb Yang, Danny Christensen, Darya K. B. Shaker, David Këonkzàvil Eggers, Deen Alnasser, Deeqa A. Shair, Delnya Kakawaysi, Delshad Babai, Denis Øztek, Dennis Gulfirat, Dennis Mielow, Derya Bicak, Derya Polat, Desange Njonjo, Devrim Atik, Diana Hamdan, Diana Maria Lund, Dicle Özcan Sevim, Dilara Koyuncu, Dilman Koylu, Dina Oali, Diyar Baran, Duygu Savas Teksen, Duaa Taha, Dzenita Bektas, Ebenezer Bone, Edin EP Pasalic, Ediz Zulferovski, Edon Demaj, El Mo, Elias Saleh, Elisa Bertaggia, Elvira Maremi, Em Jacob Darraj, Emel Keceli, Emil Bjørling, Emilie Aziza Kus, Emmely Hansen, Enes Melik Mahmoud, Ensaf Mawloud, Erhan Shaban Idriz, Esra Kucukavci, Esra Ötünc, Esraa Samrawi, Essia Ouerghemi, Fadumo Abdi, Fahmi Mahyou, Faisal Usher Hussain, Faiza Markouch, Faizan K.s, Farah Ullah, Farhia Abdirahman Sh Ali, Farhiya Hussein Alas, Fartuun Cabdirahman Xassan, Faten Zamzam, Fatheiah Mansour, Fathiya-Malak Jundiyeh, Fatih Yazıcı, Fatiha Najim, Fatima El, Fatima El Foul, Fatima Saleh, Fatin Loubani, Fatma Al-khatib, Fatma Alrudayni, Fatma Demirbas, Fatme El-set, Faton Redzepi, Fayaz Ahmed, Fayes Ghanoum, Fayyaz Munir, Fehim Hajdari, Flemming Borregaard Olsen, Frederik Balder Irlind, Frk Susu F. Azzam, Fru Andersen, Funda Ata Sahin, Ganimette Thaqi, Ghaidaa Jishi, Golnaz Fonouni, Gulsah Ekinci Aoudi, Gurpartap Singh, Günay Üyücü, Günes Üzm, Gökhan Coskun, Habib Habib, Habib Qoriyshi, Hadii Mohammed, Hadil Ali, Hafsa Abdals, Hafsa Abdullahi, Hafsa M. Choudhry, Haji Hassan Mohammed Abdirizak, Hakim Hakim, Halima Busra Gönen, Halit Bakan, Halle Ahmad, Hamed Mirzakhail, Hamid Kassem, Hamudi FreeGaza, Hamudi Hamza, Hanae El Ouamari, Hanan Al-saddiq H C, Hanan Baraqji, Hanan Umm Abdelmuhyei, Hanin Mohamad Nasser, Hanna Lé M, Hannah Bayroumi, Hannah Mir, Hannan Nabet, Hanne Engberg, Haris Ml, Harun Kaya, Hasib Nasrat, Hasna Benchekh, Hasna El Idrissi, Hassan Chahrour, Hassan Sun Xiu, Hassan W Hejjo, Hassano Amin, Hatem Ahmad Fayez, Havva Deniz Baran, HazalSøren KayaNordhavn, HB Sww, Heidi Kure Ambjørn, Helene Sandsdal, Helin Merve Polat, Helle Fenger Tendal, Hevad Asif, Heyam El-Sayed, Heyfa Mohamed Hassan, Hikmet Arabaci, Hilal Kucukkose, Hilal Kurtulmus, Hina Ahmed, Hina Mahmood, Hind Karim, Hoda E. Cherelle, Huseyin Tahhan, Ibn Alwan, Ibrahim Abou-harb, Ibrahim Suleiman AbuChakra, Ihsan Karaman, Ikram Abdullahi Shacir, Ilham El, Ilona Budnikova, Iman Hamidsen, Iman Traboulsi, Ina Amzourou, Ina Pedersen, Ingunn Sigurdsdatter, Iqra Hamayun, Irfete Asani, Irma Dolovac, Isabella Aya Ghani, Isabella Ernlund Filtenborg, Ismail Halloum, Ismail Iqbal, Ismail Korkmaz, Ismet Korkmaz, Israa Iraki, Istahil Musse, Ixma Hussain, Jabeen Ashiq, Jafar Bin Al Qassam, Jamal Figuigui, Jamal Raja, Jamil Ralph Bhuyan, Jamshed Hasanzai, Jannie Rasch, Jasmin Younes, Jasmin Zuriq, Jawad Ben, Jeanette Aliyah Marie Ertner, Jens Fisker, Jesper M Sweet’s, Joakim Meskalí Jensen, Johanne Malmberg Fox Maule, Jonas Egelund Fokdal, Josef Al Sadi, Josefine Amalie Elif, Josefine Liponya, Judith M T Rose, Julia Clemensen, June Wright Overgaard, Jørgen Geisshirt, Kamal Cheika, Kamal Popal, Kanyia Hussein, Karima Rahmani, Karina P Bengtsen, Kasper Richoff, Katja Nizar El-Sayed, Kazim Hussain Shah, Keithlyn Bernardo Garcia Abendan, Kemal Babalija, Kenan Kitir, Khadeijah Sayed, Khadija Akk, Khadija El Ghaoui, Khalid El Heich, Khalid Mohamed, Khalid Sán Paulo, Kholé Marilyn Chanel, Khurshidah Bakhsh, Kresten Andersen, Kresten KøbenRavn Sørensen, Kristina Vasic, Kritika Adhikari, Kaan Onal, Kåre Dupont Hansen, Laila Dal, Laila Daabas, Laila Lahrache, Lama Saleh, Lasse Wulff, Lasse Aagaard, Laurie Umm Yasin, Layla Zarzura, Lea Pedersen, Levon Sahakian, Liban Hussein, Lillian Præstbro, Lilly Al-werr, Lina Almayah, Lina Anis Idris Sinan Türk, Linda Kayed, Lone Halberg, Loos Carloos, Louise Jasmin Pöckel, Louise K. Malmquist, Louise Marie Christensen, Louise Nikita Andersen, Louise Smestad, Lubna Abdelrazek, Lucas Rosenhagen, Ludovic Tence, Lullu Sawan, Lulu Abou-khamis, Lulu Hamid, Lulu K Musleh, Lykke Plannthin, Ma Sabb, Maemona Alakrad, Maha Al-Talib, Mahamud Axmed Hassan, Mahmoud Chahrour, Mahmoud Khattab, Mahmoud Loubani, Mahmoud Majassi, Mahmoud Rustum, Mahmuud Abdul Guled Karshe, Maidah Bint Ahmad, Mais Masika Ibrahim Rahal, Malik Avci, Malik J Ashraf, Manje Hasso, Marc Backhausen Stimose, Marco Marchisio Basile, Margit Lund, Maria Idriss, Maria Riahi, Mariam Mechelawi, Mariam Tarkhani, Mariama Ali, Mariem Ben Haddou, Marigona Hyseni, Mariyah Mahmood, Mariyam Karem, Mark Undall, Marlin Emilie, Martin Hudson, Martin Milo, Martina Luisa Navarro, Marwa Dabbas, Marwa Naassan, Marwah Kháttab, Maryam Khokhar, Maryam Mazari, Mashal Ebrahimi, Mathias Post Hansen, May Yassine, MC Black Daniels, Meha Karimi, Mehmet Bulut, Melissa Taskiran, Merendina Merendina, Meriem Bengana, MeritoCasper Cracy, Merve Alay Kumari, Merve Pekerman, Meryam Shahida, Meryem Najid, Mette Ulkjær Kandborg, Mia Henneberg Bertram-Christensen, Michael Jensen, Michael Kavanagh, Michael Maarup Pedersen, Michall Ba, Michella Simoni Jørgensen, Michelle Chellepige Chelle, Michelle GH, Michelle Løve, Michelle Michaelsen, Mie Tuegaard, Mikael Stenalt, Mike Vesterby, Mikkel Gavnholt Dueholm, Mikkel Højer Jakobsen, Mikkel Raun, Miliqije Isaki, Mina Ghanei, Minela Ćatić, Mir Linda Arifi, Misbah Ghazanfar, Mklip Dk, Mohamad Danial, Mohamad Saati, Mohamed Abdulahi Abdulkadir Farah, Mohamed Bouloum, Mohamed Ibn Abdul Wahab, Mohamed Mo El Fugl, Mohammad Hossain Yusufi, Mohammed Abdul Hussian, Mohammed Ali, Mohammed Hassan, Mohammed Saleh, Mona Adan, Mona Khaskie, Morten Funch Hansen, Mostafa Jaffa, Mou Mou, Muddi Al Hachami, Muddi Keten, Muddi Mustaf, Mudi Meng, Muhammed Ademi, Mumina Billah, Muntadhar Al-jabiri, Muntather Al-Kabani, Mursal Yousefi, Musa Loki, Mustafa Ahmed, Mustafa Alramahi, Mustafa Majid, Mustafa Mazari, Muzna Ammora, Nabil El Hassani, Nadeen Al-Said, Nadera Noori, Nadia Akbar, Nadia Awad, Nadia Dada, Nadia El, Nadia Sophia, Nafeesa Anwar, Najat Saidi, Najmo Diriye, Nana Bolbroe, Nanna Hørring Yndgaard, Nasibe Baysal, Nasro Ibrahim, Nassima Dekkar, Navida Walli, Nayab Hussain, Nazo Rahmani, Neelam Jawad Zafar, Negina Bint Sayed Habib, Nemo Bent, Nesar Jaweed Ahmad, Nesreen Sleiman, Nessrin Hussien, Nick DK, Niels Andersen, Nilofar Hashemi, Nimio Dualeh, Nina Sølvsten Frederiksen, Niveen Mahdi, Nomi Arshad, Noor Abood, Noor Sa’ad A, Noor Sanad Ali Yahya, Nour El, Nuur M Dahir, Ola Suwan, Ole Egon Møller, Om Mahmoud, Omar Enm, Orhan Mustafovski, Osman Ahmed Khan Idreesi, Osman Egal, Osman Isse Abas, Osmanli Senol, Pakeezah Sadat, Patricia Källberg, Patrick Digbeu, Patrick Esper Djüardin, Patrick Jørgensen, Paulina Prokop, Paw Museth Nielsen, Pegah Dehestani, Perihan Harman, Pernille Hylberg, Pernille Sørensen, Pernille Vandborg, Pinar Inci, Rabab Bint Zakaria Elech, Rabea Akbar, Rahma Abdi, Raneem Bk, Rasmieh Amer Mansour, Rasmus Mortensen, Razan K. El-Fout, Reem El-Hussein, Reem Ibrahim Aouyb, Reham El-Jehayem, Rehan Gilani, Rehna Rehna, Resmije Ramadani Aliu, Richard Schumann, Rihana Iljazi, Rihana Mendéz Osmani, Rihan-m Unikkat, Rikke Hedengran Sigen, Rikke Jakobsen, Rikke Regnbue Geisshirt, Rikkeh Landgreen Jørgensen, Rita Peace, Robin Dilleng, Rojan .., Roman Apocalyps, Roni Ekici, Rukaya Shakir, Rukiye Arabaci Özdiker, Rukiye Kirici, S Destiny Abdi, Sabah Abdo, Sabba Hussain, Sabreen Rasoul Sleiman, Sabrina Mona Olsen, Saciid Sahal Ali, Sada Sheikh Nuur, Sadjida Moqadsi, Safee Tasneem, Safiya Mrg, Sagida Lillah, Sahar Amaar, Sahra Hemat, Said Al Hoceima, Said Bakiz, Sa-ida Mouna, Saifaldin Razaq, Saira Ameen, Sajad Koftan, Sali Abourayale, Sali Badr, Sally Imnai Idris, Sally-Mariam Jawad, Salma Adan Jibriil, Salmah Nanteza, Sam El, Sam Munir, Samad Hamid, Samara Al-farhan, Samer M Fleifel, Samet-Fatos Ari, Sami Krid Muslk, Samim Jaweed, Samir Tabib, Samira Boufarza, Samira Chatila, Sana Incherah Diab, Sandra El Hussein, Sandy Ben Coker, Sanela Zeljkovic Zeljkovic, Saniia S Valieed, Saqab Hassan, Saqib Wahla, Sara Al Kassem, Sara El, Sara Mirlashari, Sara Saric, Sarah A. Mohammed, Sarah Khalil, Sarah M. Moussa, Sarah Saadaoui, Sarosh Ill Mind Qureshi, Sarra Marzouki, Sascha Alicia Manalo, Saschia Khwaja, Sayara Sarvari, Schafaa Tahir, Segran Naez Ip, Selim Yigit, Semir Mili, Semra Kuyulu, Serap Lara Arik, Sercan Abi, Sergen Kiran, Sevda Az, Seyed Hossein Mirbarati, Seyfullah Çelik, Shabir Hussain, Shabnam Dew Drop, Shahad Al-sabbar, Shahnaz Maarouf, Shahrokh Garoussian, Shaista Jasmin Khairkha, Shamaila Ahmad, Sharifah Hemat Wali, Shay Kenaan, Shebi Ismail, Shereen Mahdi, Shpresa Veseli, Shuaib Waheed Asghar, Shumaila Sarwar, Sidar Fener Sari, Sidreta Agushi, Siham El, Simon Skov-Hansen, Sindis Ali, Sivan Alea Tovy, Sofia Sofisen, Sofie Christiansen, Sofie Plesner Björk, Somaia Hamdi, Sonia Shaheen, Soroosh Shafz Izadpanah, Sorraya Moridany, Soraa Filfil, Souzan Karzoun, Stefan Bräuner, Stephan Daniston Sebastiampillai, Stephanie Cassidy Brandt, Stephanie Marites Morante, Sumaya A. Issa, Sumaya Elm, Sumoud Osman, Sundus Al-Ghazali, Sundus Said Muse Issa, Suror Al-saraf, Sus Ras, Suzan Kazim, Suzan Larsen, Sümeyye Altintas, Sys Andersen, Süzme Oğlu, Søren Rehder, Saad Look, Taghrid Najm El-Khatib, Tagred J Merhi, Tahir Shahzad, Tamana Sophia Kh, Tamim YaQubi, Tanya D. Saleh, Tarek Awad, Tareq Ziad Bahij, Tarik Ba, Tasja Gustava Toft, Taulant Gashi, TC Deniz Öksüm, Tessa Lerche, Theo Cetin, Thomas Birch Emanuelsson, Thomas Johnsen, Thomas Larsen, Tim André Neergaard, Tina Farinha, Tommy Melgård, Tommy Skands, Tonay Türkmen, Toros Uzzi, Tuan Anh, Tuba Shah, Tuma Mousleh, Tusind Og Ennat, Ugur Erman, Ugur Kaya, Ulla Wang Phiri, Um Laila, Umar Tariq, Umm Asiyah Amatullah, Umm I-a, Umm Jamila, Umm Yousef, Umut Kesen, Usman Iftikhar, VA Vlahovic, Vallzim Freeworldpeace Abduramani, Valon Shabani, Van Rashid, VenVenner, Veronica Cifuentes Vehl, Vickey Boyi, Victor M. S. Christensen, Viggo Skjoldorf, Viktoria Juel Askham, Vita Hvidbjerg, Volkan Demir, Vural Kilic, Wadeer Momand Dowezai, Wahid Rabea Mohammed, Walid Ahmad, Walaa Seria, Wessam Hassanein, Yahia Lionheart Nacif, Yakup Pelit, Yasir Al-shahwani, Yasir Khan, Yasmin Al-Alami, Yasmin Appelgren, Yasmin Ativo, Yasmin Koc, Yasmin Mahmoud, Yasmine Ben Atta, Yoldas Akkaya, Younes Amin, Young Saleh, Youssef Bounit, Yusuf Nıkas Jakup, Yusuf Ziya Ucler, Zahed Og Huda Mawad, Zahid Mazhar Shah, Zahra Abdulwahed Hijazi, Zahra Ezzhani, Zainab Al, Zainab Ali, Zainab Zuuzu, Zaki Chaabi, Zenab Heidi Vanessa Ibrahim, Zeynel A Karacan, Zhaleh Aghaie, Zishan Ali Malik, Zo Za, Zunaira Gul, Zuzu Adham Saleh, Øzkan Tekerek, Özlem Özcan, Aanu Paramalingam, أم ىوسف, جبار التميمي, فاتون صباح, مشعل ال, , , , Ahmet Carizma, Birthe Møller Skov, Doñya Barakzai, Fatoosh Ch, Jette Nielsen, Maj Christensen, Mette Van Divier, Nanna Sayad Daher, Per B Fogt, Roza G Mariam, Steffen Rendbæk Hjortshøj Knudsen, Tamia Öz liker.
Indsendt af Unknown kl. 15.48 Ingen kommentarer:

EVIL-YIN-AND-YANG1

Taget herfra

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 99, der følger denne blog