Hodjanernes Blog

16 april 2017

Trey Gowdy “The Benghazi Guy”

11 april 2017

Krauthammer: enhver voksen person vidste at Syrien/Rusland ikke er til at stole på !

Han mener at Obama & Co MÅ have vidst at ikke alle Syriens kemiske WMD våben blev udleveret

I april 2016 sagde det amerikanske udenrigsministerium:

Jeg mindes ikke at den rapport overhovedet er blevet nævnt i DR/TV2/pressen ?

Men den er jo selvfølgelig også kritisk over for noget, den hellige sankt Obama har gjort …

Så med andre ord troede Obama på at man kunne stole på Syrien og Rusland …

Hop hen til 7:50, hvis du kun vil høre Krauthammers kommentar

9 april 2017

Paul Watson debaterer Trump og Syrien med Bill Mitchell

Filed under: Donald Trump, Putin og Trump, Syrien, TrumfEs, USA/Canada — trumfes @ 18:51

De er totalt uenige, men kan godt acceptere at der er forskellige opfattelser

I modsætning til venstrefløjen, der jo som bekendt kun tåler den “rette” vej …

Jeg synes at Bill er alt for optimistisk i forhold til erfaringerne med muslimer i Mellemøsten

8 april 2017

Yderligere to indlæg, som er kritiske overfor Trump i Syrien

Jeg må indrømme at jeg er ved at blive overbevist om at det ikke var Assad, som stod bag gasangrebet

Hør først Ezra Levant på meget overbevisende måde dokumentere at det ikke lyder sandsynligt og stille det særdeles relevante spørgsmål :
Er vesten tjent med at fjerne Assad ?
For hvad kommer der i stedet for ham – kun mere ISIS !

Ezra har – desværre – ret i at der ikke er nogen moderate alternativer til Assad
Bortset fra et par håndfulde demokratisk indstillede rebeller er næsten alle andre blot forskellige afskygninger af Al-Qaida, ISIS eller lignende ubehagelige personer

The black pidgeon mener at der et tale om aftalt spil mellem Trump og Putin !

Det har jeg meget svært ved at tro på, men han har ret i at vi ikke vinder noget ved fjerne Assad

Jeg har meget svært ved at se, hvad Assad har at vinde ved at bombe sin civilbefolkning med gas, kort tid efter at USA skifter holdning ( i forhold til Obama) og siger at Assad ikke behøver at gå

Det giver ikke nogen mening

Jeg kan kun se to andre muligheder:
Enten har en lokal militær person brugt gas uden at have lov –
og det tror jeg er helt usandsynligt i et så topstyret regime som Assads

Eller også har russerne ret i at et af rebellerne erobret sarin gas lager er blevet ramt og man så har arrangeret et “Pallywood” for at skylde skylden på Assad

Det synes også at være tilfældet i Levants afsløring at hjælperne atger sig af sarin gas “ofre” uden handsker og uden ansigstmasker – det er arrangeret

Hvad siger Hodjas læsere ?

Løgnen om “russerne hackede valget”

The Rebel Media gennenmgår påstandene og tilbageviser dem

Alt for at undgå at tage ansvar for Hillary, hendes mange løgne og elendige kampagne …

fake-news NBC kommer med en vanvittig konspirationsteori

Ifølge dem har Putin bedt ASSAD om at lille angreb, så Trump kunne vise at han var uafhængig af Putin!

Så latterlig er MSM nu

Ikke alle på “vores” side synes det var rigtigt at angribe den syriske luftbase

Her er et par videoer, som mener at Trump har begået en fejl vedrørende Syrien

Det hele afhænger af, om man tror at Assad stod bag gasangrebet eller ej …

Her er en balanceret beskrivelse af Rebel Media:

Og her er Paul Watson , som absolut er imod
Jeg synes hans argumentation med at det ikke er i Assads interesse (efter Tillersons bemærkninger om ikke at satse på et regimeskifte (sgat før gasangrebet)) lyder fornuftigt – men er det fornuften, der driver folk som Assad?

Stefan Molyneux er ikke overbevist og har et godt argument til fordel for den russiske forklaring ( ca 3:00 inde i videoen) ! :

Han siger også (ca 5:35) )- og det har jeg ikke hørt før – at det første angreb med gas i 2013 ikke var Syrien, der stod bag , men rebeller, der havde købt gassen fra Saudiarabien

Er der nogen af Hodjas læsere, der har et link/viden om denne oplysning ?

For hvis det er korrekt, taler det jo til fordel for at Assad ikke står bag det sidste gasangreb

Jeg fandt dette link , som ikke beviser noget, men FNs “rapporter” plejer jo heller ikke overhovedet at være troværdige

Her er et link til infowars artikel om det

7 april 2017

Der findes fornuftige demokrater, der ikke automatisk kritiserer Trump (opdateret)

Hør Dennis Ross, tidligere Obama-diplomat, kommentere angrebet på den syriske flybase

Fornuftig tale

Jeg har svært ved at tro på at Assad valgte at “teste” Trump, som han testede Obama …

Men det synes at være, hvad han har gjort

(Opdateret) Her er en video, der synes at dokumentere at det uden tvivl VAR
Syrien, der foretog angrebet og at russerne vidste det og forhindrede det ikke !

Assad troede åbenbart at Trump var en “pussy” (vatpik) som Obama

Så nu har Assad – måske – lært at holde op med at bruge kemiske våben mod sin egen befolkning

Nu ved han at det “koster” en luftbase hver gang …

Amerikanerne advarede Rusland om angrebet for at undgå russiske tab
Jeg håber at Trump under hånden har fortalt russerne at denen advarsel blev givet 3 gange : første, sidste og eneste gang – således at Syrien ikke får lejlighed til at rømme basen næste gang.

Her er general Keane’s kommentar
Han mener det også er et signal til Iran og Nordkorea(via Kina)

31 marts 2017

VICTOR DAVIS HANSON: Den russiske farce

Remember when Obama and Hillary cozied up to Putin?

And recall when the media rejoiced at surveillance leaks about Team Trump?

Læs om Demokraternes, Hillarys, Obamas og mediernes enorme hykleri – Hanson skærer ind til benet. 

25 marts 2017

Bob Woodward om aflytningen af Trumps medarbejdere

Bob Woodward: Nunes Could Have Evidence Of “Gross Violation … Could Be Criminal”

By the NYT’s Own Standards, Paper Should Hold Obama Responsible for Spying

21 marts 2017

Podestafamilien har forbindelser til Ruslands største bank Sberbank

Ingraham, Gowdy og Gingrich om gårsdagens afhøring af FBI direktør Comey

Her er flere meget interessante interviews – se specielt Sara Carter.

20 marts 2017

Tucker: De som har blandet sig mest i præsidentvalget er NBC (Nothing But Crap) og ikke russerne

According to sources at NBC, Carlson claimed, the tape of Trump’s ribald conversation with “Access Hollywood” host Billy Bush was leaked to the Post with the knowledge of NBC brass, including NBC News and MSNBC chairman Andrew Lack.

“NBC’s motive?” Carlson asked. “To derail the Trump campaign two days before a presidential debate.”

Carlson added that NBC executives knew of the tape for months, but were hesitant to broadcast it for fear of being accused of partisanship. But as the reality of a tight race became apparent last fall, he said,

“NBC rose to the defense of Hillary Clinton and leaked that tape.”

Reflecting on the public outcry after the tape’s release, which included calls by members of both parties for Trump to quit the race, Carlson asked,

“What do you think played a bigger role in the 2016 race, the ‘Access Hollywood’ tape or the Russian government? Just because NBC’s effort failed and Donald Trump won anyway doesn’t mean it’s irrelevant.

“NBC News lied to the public to help destroy a politician they didn’t like,” Carlson said. “We know that. We know they wouldn’t do it again, do we? Do we know they’re not doing it now?”

Populist challenge provokes an almighty tantrum from leftists

Has there ever been a tantrum as tinny and irritating as the one thrown by the chattering classes in response to Brexit and Donald Trump?

It’s the mother of all meltdowns. The huff heard round the world. A hissy fit of historic proportions.

Seemingly incapable of reasoned self-reflection, unwilling to accept that lots of people are simply rejecting their politics, the chattering class goes on the hunt for some naughty force on which to pin the blame.

It was Russian meddling that swung the election for Trump, they say. Trump is “Putin’s puppet”, apparently. A YouGov survey of Democratic voters in the US found that 50 per cent of them believe Russia “tampered” with vote counts. There’s no proof whatsoever for this. It’s an “election-day conspiracy theory”, in YouGov’s words.

Mere på The Australian

16 marts 2017

Senile (?) McCain kalder nu Paul Rand for Putins værktøj …

McCain er er af de republikanere, der altid bliver nævnt af MSM

Og det er selvfølgelig, fordi McCain hader Trump og vil gøre alt for at skade ham

Det var f.eks. McCain, som anmeldte en totalt latterlig “rapport” om at Trump skulle have tisset i samme seng,
som Obama havde brugt i Moskva sammen med nogle luddere til FBI !!

En historie, der var så latterlig at selv MSM ikke havde købt den, førend McCain kolporterede den til FBI !
Men så kunne PeeNN , altså CNN godt bruge den …

Hør McCain her kalde dem, som ikke støtter et forslag om at indkludere Montenegro i NATO for Putins hjælpere …

Paul Rand har tidligere sagt at han ikke synes det er en god ide

Og når man ikke er enig med klovnen McCain, ja så må man – selvfølgelig – være Putins hjælper …

Ikke underligt at MSM elsker McCain …

15 marts 2017

Tucker Carlson analyserer MSNBCs rolle i valget

Han starter med at fortælle, hvad vi ved om NBCs påstand om at “russerne” stod bag valget af Trump

7 marts 2017

Mark Levin Kicks Liberal Media’s Ass On Their Own Trump Wire Tap Reporting – Sean Hannity

Mark Levin: Obama Knew About Alleged Trump Wiretaps ‘Unless He’s Helen Keller’

– Radio host Mark Levin said Monday that it’s all but assumed that former President Barack Obama knew about campaign-season wiretaps of Trump Tower, as reported in several news outlets. Levin, a former chief of staff to Reagan Attorney General Ed Meese, said that if a FISA court warrant was secured, as reported, Obama was either told in his daily intelligence briefings or was given a “heads-up” by someone else.

Mark Levin: ‘Donald Trump Is the Victim’ in Alleged Obama Wiretapping Scandal

‘This Is McCarthyism’: Trump Tweets Obama Had ‘Wires Tapped’ Inside Trump Tower

He also said, citing several reports that numerous agencies within the Justice Department, intelligence community and Treasury Department were investigating the intelligence reports.

“I assume Obama knew something unless he’s Helen Keller,” Levin said. “That’s a hell of a lot of agency resources.”

Levin said by tweeting about the reports that accumulated over the past several months, President Trump has caused the media to “pivot” from alleging contact between his campaign and the Russians to deciding whether the Obama administration was involved in collecting the information that led them to their previous reportage.

“The media is confounded and confused,” Levin said, “If former Director of National Intelligence James Clapper says there was no FISA order, then what the hell are we talking about?”

Levin said the media was initially concerned with whether Trump associates had nefarious contact with the Russians.

“Now they’re saying we didn’t have a FISA warrant,” he said.

“If I’m reading these news reports, we have a runaway executive branch, and today the media doesn’t appear to know,” Levin said, demanding that the FISA order and warrants, be released to Congress.

Mere om overvågning

Tucker DESTROYS Democratic Congressman on Trump Wiretapping – Jim Himes

Trump’s wiretapping tweets, the media and reality

Brian Lilley paints a picture that shows the media are ignoring their own reporting in order to call Trump a liar and conspiracy theorist over his wiretapping concerns.

4 marts 2017

The Deep State War on Trump

26 februar 2017

DR bringer fake-news, TV2 var mere kritisk !

Normalt synes jeg det er omvendt, men her skal TV2 have ros ! og DR : føj for f…..

Prøv at se her, hvordan DR tekst-tv bringe fake-news:

selection_021

I følge DR skulle Trump altså have sagt at medierNE er folkets fjende …

Alle medier med andre ord !

Uden at vide det gætter jeg på at DR tekst-TV – som sædvanligt – ukritisk har klippet en artikel fra ritSAU

TV2 bringer næsten samme nyhed (om middagen), men TV2 ved godt at Trump IKKE sagde medierne, men konkrete fake-news medier

selection_022

Og hvad sagde Trump så ?

Mark Dice har denne beskrivelse af fake-news:

Her er den Trumps anden tweet:

selection_024

I stedet for at fortælle, hvad Trump skriver i sine tweets, hvor han har nævnt en række konkrete fake-news medier og alstå IKKE alle

Prøver DR og andre FAKE-NEWS medier altså at bilde os ind at Trump mener at samtlige medier (medierNE) er fjender …

Så vi får altså FAKE-NEWS for vores dyre licens …

Mange tak, DR for falske nyheder … Hvor ER I “dygtige” , “alsidige” og “objektive” …

Her er et link til en tekst-version af hvad Trump sagde:

Læg mærke til tidspunktet: 2 dage FØR DR tekst-tv bringer fake-news !

Så hvis DR havde gidet at checke deres fake-news, kunne DR både have fundet videoen og teksten …

selection_025

And I want you all to know we are fighting the fake news. It’s fake. Phony. Fake. A few days ago I called the fake news the enemy of the people, and they are. They are the enemy of the people. Because they have no sources, they just make them up when there are none. I saw one story recently where they said nine people have confirmed. There are no nine people. I don’t believe there was one or two people. Nine people. And I said give me a brea,k because I know the people. I know who they talked to. There were no nine people. But they say nine people. And somebody reads it and they say, oh, nine people, they have nine sources. They make up sources.

They’re very dishonest people. In fact, in covering my comments, the dishonest media did not explain that I called the fake news the enemy of the people — the fake news. They dropped off the word “fake”. And all of a sudden the story became the media is the enemy. They take the word “fake” out. And now I’m saying, oh, no, this is no good. But that’s the way they are. So I’m not against the media, I’m not against the press. I don’t mind bad stories if I deserve them, and I tell you, I love good stories, but we won’t talk — I don’t get too many of them. But I am only against the fake news media or press. Fake. Fake. They have to leave that word.

Older Posts »