Hodjanernes Blog

28 maj 2017

Peer review: Verdens smarteste hund Dr Olivia Doll

Filed under: Australien, Eksperter, Evidens, Greenies, Klima, Medicin, Videnskab — Hodja @ 22:30

Perth Australia is now home to the world’s smartest dog, at least on paper.

Local “academic” Dr Olivia Doll — also known as Staffordshire terrier Ollie — sits on the editorial boards of seven international medical journals and has just been asked to review a research paper on the management of tumours.

Her impressive curriculum vitae lists her current role as senior lecturer at the Subiaco College of Veterinary Science and past associate of the Shenton Park Institute for Canine Refuge Studies — which is code for her earlier life in the dog refuge.

Ollie’s owner, veteran public health expert Mike Daube, decided to test how carefully some journals scrutinised their editorial reviewers, by inventing Dr Doll and making up her credentials.

The five-year-old pooch has managed to dupe a range of publications specialising in drug abuse, psychiatry and respiratory medicine into appointing her to their editorial boards.

Dr Doll has even been fast-tracked to the position of associate editor of the Global Journal of Addiction and Rehabilitation Medicine.

Several journals have published on their websites a supplied photo of Dr Doll, which is actually of a bespectacled Kylie Minogue.

Professor Daube said none of them smelt a rat, despite Dr Doll’s listed research interests in “the benefits of abdominal massage for medium-sized canines” and “the role of domestic canines in promoting optimal mental health in ageing males”.

Today Ollie is being featured in a more reputable publication, the Medical Journal of Australia’s Insight magazine, which is looking at the surge in journals which charge desperate would-be researchers up to $3000 to get their studies published.

“While this started as something lighthearted, I think it is important to expose shams of this kind which prey on the gullible, especially young or naive academics and those from developing countries,” Professor Daube said.

He said the authors would be gutted to know their papers were being reviewed by a dog, who often needed to be offered a treat before she dragged herself in front of the laptop. “It gives all researchers paws for thought,” Professor Daube said.

Dr Doll refused to comment unless she was taken for walkies.

Så er ramadanen over os igen

Så er ramadanen over os: og det betyder, at vi nu igen vil kunne læse om dadler og lækre madretter, om almisser til de fattige og den sjælelige renselse, mange muslimer oplever ved at faste fra solopgang til solnedgang.

I bedste orientalistiske stil bruger mange ramadanen som en anledning til at formidle et positivt billede af islam, og det kan der selvfølgelig være god grund til i en tid med spændinger på kryds og tværs af religiøse, kulturelle og sociale skel, både her i landet og i Mellemøsten.

Men er det også i orden at kritisere ramadanen? Et religiøst ritual, der blev udviklet for mere end 1.200 år siden, lader sig jo ikke uden videre indskrive i moderne samfund, hvor samfundsstruktur, teknologi og sociale omgangsformer er indrettet på andre måder, end dem der eksisterede på Muhammeds tid. Hvad stiller man fx op med folk, der ikke kan passe deres arbejde forsvarligt, med sukkersyge der ikke tager deres medicin, og det stigende antal trafikuheld som finder sted under ramadanen? Den slags skal man bare helst ikke snakke højt om, for så risikerer man at nedkalde nogle muslimers vrede over sit hoved – blive kaldt løgner, klaphat og andre ukvemsord og lagt ud på nettet til spe og spot i muslimske blog-kredse

Det ved jeg af erfaring, for jeg kom sidste år til at sige til en journalist, at der var flere arbejdsulykker i den islamiske fastemåned end i resten af året. Det behøver man såmænd ikke at være lektor ved et offentligt dansk universitet for at kunne konstatere: Enhver, der rejser i Mellemøsten under ramadanen, kan ved selvsyn konstatere, hvordan fasten og den mindre nattesøvn påvirker folks reaktionsmønstre.

Der går ikke mange dage, før folk bliver mere trætte og irritable end de plejer, kniven glider lettere ud af hånden når man snitter løg, taxachauffører kører hurtigt og hidsigt og får lettere buler i bilen, etc. Men selv om det altså er let at konstatere, at faste i dagtimerne kombineret med masser af god mad og hyggeligt samvær ved nattetide, nødvendigvis må have konsekvenser dagen derpå, skal man åbenbart ikke sige det højt, for så risikerer man at fornærme følsomme muslimer.

Min udtalelse om stigningen i arbejdsulykker under ramadanen blev refereret i en artikel i Ugeskrift for Læger i oktober 2006. Resten af artiklen var som de fleste andre, man kan læse om det emne, lige efter bogen: En positiv skildring af de religiøse og sociale ritualer, som muslimer følger under ramadanen, krydret med farverige beskrivelser af madtraditioner og interviews med muslimske læger, der hævdede sagtens at kunne forene arbejde og faste i fastemåneden.

Alligevel affødte de tre linier om arbejdsulykker en reaktion fra vrede muslimer: Det følgende nummer af Ugeskrift for Læger indeholdt læserbreve fra to muslimske medicinstuderende, der ville have data og statistik for påstanden om arbejdsulykker, ellers kunne de ikke godtage mit udsagn.

Det svarede jeg kort på bl.a. ved at give et eksempel fra en tekstil- og lædervarefabrik i Nasr City uden for Cairo, som jeg havde besøgt nogle år tidligere. Her havde man opgjort den forhøjede fejlprocent i produktionen til mellem 10 og 25 pct. under ramadanen og en stigning i arbejdsrelaterede ulykker på mellem 5 og 15 pct.

Det svar fik flere unge muslimske medicinstuderende op af stolen: Nu blev jeg i nye læserbreve beskyldt for, at mine udsagn var »løgn og latin« og »sludder og vrøvl«. En særlig hidsig ung muslimsk medicinstuderende skrev endda læserbreve til både gratisaviser og den lokale stiftstidende, hvor hun harcelerede over mine manglende data og min person i al almindelighed.

Der var altså ingen vej udenom: Jeg måtte til kilderne og belægge mine udsagn med data ud over dem, jeg var stødt på i min almindelige færden i Mellemøsten. I sig selv en noget prekær situation al den stund, at statistik ikke er noget, man ellers dyrker særlig seriøst i Mellemøsten – i hvert fald ikke til offentligt brug. Det problem har det naturvidenskabelige tidsskrift Nature brugt et helt temanummer på: I novembernummeret ”Islam and Science” (vol. 444, no. 7115) fra 2006 dokumenteres det systematisk gennem en række artikler, at islamiske lande hører til dem, der investerer mindst i videnskab i verden – det gælder også de rige olielande – og at der derfor eksisterer et betydeligt ”data gap”.

De manglende nationale statistikker og min deraf følgende brug af ”bløde data”, når det gælder oplysninger om arbejdsulykker under ramadanen, var således ikke en dårlig undskyldning, men en betingelse ved belysning af arbejdsulykker.

Nu er jeg ikke læge, men det viste sig hurtigt, at et par søgninger på en af de medicinske databaser, som burde være enhver medicinstuderendes naturlige arbejdsredskab, inden man begynder at beskylde andre for at lyve, uden videre gav over 1.000 hits på ”Ramadan”. Og sorterer man lidt i dem, kan man f.eks. finde en undersøgelse af tyrkiske industriarbejdere i Tyskland, der havde »moderate til alvorlige sundhedsforstyrrelser«, når de under ramadanen arbejdede i job med meget varme og tungt fysisk arbejde.

Den undersøgelse fraråder direkte arbejdsgivere at bruge fastende muslimer til den slags opgaver på grund af de mange risici, der er forbundet med det.

Andre undersøgelser behandler det stigende antal bilulykker under ramadanen og konkluderer fx at »Trafikuheld hører til en af de større sundhedsrisici i Saudi-Arabien, især under ramadanen«. Eller hvad med de tyrkiske tal for trafikdræbte i 2006, hvor 105 mennesker døde i trafikuheld under de fem dage, den afsluttende ramadanfest varede, hvilket svarer til en stigning på mere end 400 pct. i forhold til de normale dødstal for trafikdræbte? Det er ikke uden grund, at U.S. State Departments rejsevejledning til Tyrkiet foreskriver forsigtighed i ramadanen, når »helligdagene eller ”Bayrams”, der følger ramadanen, resulterer i en dramatisk stigning i landevejstrafikken (?) og årets højeste ulykkesfrekvens.« Og hvis antallet af bilulykker stiger under ramadanen, hvorfor skulle det så forholde sig anderledes med arbejdsulykker?

Det har på mange måder været interessant at læse sig ind på den lægefaglige litteratur, for den viste ganske tydeligt, at ramadanen er et komplekst fænomen, når det gælder ulykker. Et af problemerne er, at nogle muslimer ikke tager deres medicin – selv om der ikke er noget i den religiøse litteratur eller tradition, der forbyder det – hvilket kan føre til stigende ulykkesfrekvenser.

Manglende medicinindtag i ramadanen er et veldokumenteret problem for diabetespatienter, men gælder åbenbart også epilepsipatienter: En undersøgelse af brandsår i Saudi-Arabien viser f.eks., at fire ud af 10 epilepsiramte fik deres brandsår under ramadanen. Årsag: De tog ikke deres epilepsimedicin under fasten.

Der er også solid empirisk baseret medicinsk forskning, der viser, at irritabilitet er et stigende fænomen under ramadanen, og at hovedpine og forstyrrelser i søvnmønstre er hyppigt forekommende konsekvenser af fasten.

En enkel undersøgelse kan endda påvise stigende dødsfald blandt muslimske kvinder i forbindelse med ramadanen: »Kvinders dødelighed var signifikant større under ramadanen end i månederne op til den«, konkluderer en lægefaglig artikel. Og selv om hovedpine, træthed og fejlmedicinering i sig selv ikke er nok til at postulere en stigning i antallet af arbejdsulykker, er det dog fænomener, som dansk arbejdsmiljølovgivning ser på med stor alvor, når det gælder forebyggelse af ulykker. Hvorfor skulle det så være anderledes for muslimer?

Alle disse data har jeg siden gjort rede for i et nyt svar til de muslimske lægestuderende, og siden den dag, svaret blev publiceret i Ugeskrift for Læger, har der været tavst – både i ugeskriftet og i lokalaviserne. Men hele forløbet har på mange måder været bekymrende, først og fremmest fordi de involverede muslimske medicinstuderende helt ureflekteret farer op som trold af en æske og beskylder andre for “løgn og latin” uden selv at have undersøgt deres sag ordentligt.

Hvad der får dem til det, kan man kun gisne om: ønsket om at værne om deres religion, troen på at kende sandheden kombineret med manglende færdigheder i (eller lyst til?) at søge dokumentation, eller måske et ubevidst ønske om at afstive sin sociale position som ”læge in spe” både over for de mange muslimer, der ser dem som rollemodeller, og for det danske samfund i almindelighed??

Der er nu engang forskel på at beskrive verden, som den burde være, og analysere den, som den nu engang er. Det er i orden at værne om islam og henfalde til idylliserede beskrivelser af religiøse traditioner, men det må ikke gøre nogen så blåøjet, at man fornægter virkeligheden.

Det kan godt være, den religiøse litteratur og tradition »fritager alle andre end sunde og raske mennesker fra ramadanen, og at det er fuldt muligt at gå lidt før i seng«, hvis man skal passe sit job under ramadanen, for nu at bruge det eksempel, en af de medicinstuderende selv fremførte.

Men det er ikke det samme, som at folk rent faktisk gør det. Hvis man ikke kan forholde sig til virkeligheden, men pr. automatik reducerer problemer, som andre har kunnet konstatere, til ”vrøvl”, ”løgn og latin”, fordi der ikke foreligger statistiske undersøgelser, er der meget, man skal lære, før man er egnet til at træde ind i den danske lægestand eller for den sags skyld i andre akademiske professioner.

Af Helle Lykke Nielsen, lektor, ph.d., Syddansk Universitet

Referencer:

Anson O, Anson J. Surviving the holidays: gender differences in mortality in the context of three Moslem holidays. Sex Roles. 1997 Sep;37(5-6):381-99)

Bundgaard, Bente: Værsgo – tag en daddel, i: Ugeskrift for læger, vol 168, nr 42, 2006. Ss 3650-3652. samt efterfølgende debat i nr 48, samt vol 2007 vol 169 nr. 6

”Islam and Science”, i: Nature vol. 444, no. 7115, november 2006. s. 26-27

Nielsen, Helle Lykke: Arbejdsulykker under Ramadanen. Kronik i Ugeskrift for læger, vol 169, nr. 6, 2007. S. 534

Al-Qattan MM. Burns. 2000 Sep;26(6): 561-3).

Ramadan i tyrkiet (http://www.turks.us/article~story~105DieinTrafficAccidentsRamadan.htm).

Jeg har tilladt mig at føje relevante links på Helle Lykke Nielsens udemærkede artikel.

Tro det eller ej, ude i kommunerne og uddannelsesinstitutionerne findes der nu en række anbefalinger, der går på at opfylde ramadan-behovet for muslimske elever i offentlige skoler.

27 maj 2017

Bill Whittle smadrer den politisk korrekte “the science guy”

Filed under: Klima, Multi-kulti, Politisk korrekt censur, TrumfEs, Videnskab — Tags: , — trumfes @ 14:40

Bill Nye, der elsker at blive kaldt “the science gui”, er bare varm luft

Det dokumenterer Bill Whittle her:

Taget fra Vlad

Og netflix må lære at vi ikke gider betale for politisk korrekt pseudoscience

26 maj 2017

Køb ikke automatisk organiske fødevarer

Filed under: Almindelig fornuft, Klima, Medicin, TrumfEs, Videnskab — Tags: — trumfes @ 09:22

Bjørn Lomborg gør op med de mange myter om organiske fødevarer

Han kommer med ganske mange argumenter

Men han mangler alligevel et: alle de mange gange, hvor producenter af organiske fødevarer er blevet grebet i fusk !

14 maj 2017

En nobelpristager kalder global “opvarmning” for pseudovidenskab

Filed under: Almindelig fornuft, Greenies, Klima, TrumfEs, Videnskab — Tags: — trumfes @ 11:35

Professor Ivar Giaever vandt i 1973 Nobel i fysik

Videoen er 1½ år gammel

Taget fra Vlad

10 maj 2017

Nu, hvor Comey er væk, er Hillary Clinton ikke sikker mere

Hillary har grund til at frygte den nye vicejustitsminister Rod Rosenstein

Hodja bragte bl.a. en video med Stefan Molyneux,
hvor han sammenligner det amerikanske retssystem med et “omvendt” fiskenet:
de store fisk slippes løs, men de små fanges og retsforfølges !

Jeg tror det bedste Trump , Sessions (USAs justistsminsiter) og Rod Rosenstein kan gøre for at genoprette tilliden til restsystemet vil være at retsforfølge Hillary Clinton, Huma Abadin, Susan Rice og ALLE de andre insiders i Obama-regeringen, som (synes klart at have) misbrugt deres position, enten til egen fordel eller til at genere deres politiske modstandere ( f.eks. IRS)

Selvfølgelig vil demokraterne og MSM skrige og skråle – men det gør de jo alligevel !

Bemærk i øvrigt også , hvor smart Trump er : man hører næsten “kun” om Trump og Comey i MSM,
men faktisk har Trump også fyret hele toppen af politisk korrekte “eksperter” i det amerikanske EPA = mijøministerirum !

Det om EPA har der ikke været en lyd om i danske MSM 🙂

Taget herfra, hvor du kan læse mere

Her er Gingrich ( og hannity), der siger at det kun på papiret var Trump, der fyrede Comey !

I virkeligheden var det Trump’s justitsminister og vicejustitsminister, der begeg bad Trump om det

Ikke at det gør den mindste forskel for demokraterne og MSM …

Samtidig med Comey rydder Trump op i EPA (USA’s miljøstyrelse)

7 maj 2017

Hvorfor/hvordan blev Israel til en “startup nation” ?

Filed under: Israel, Teknologi, TrumfEs, Videnskab — Tags: — trumfes @ 13:06

Her er en interessant og spændende video om Israel økonomiske mirakel

De 3 punkter, der gives som begrundelse forklarer ikke nødvendigvis alt

Der refereres bl.a. til den israelske hærs betydning, og det tror jeg ikke skal undervurderes

Ligeledes skal det nævnes at de 800,000 russiske jøder, som udvandrede fra Sovjetunionen til Israel var meget højt uddannet

Hvis du er interesseret i at læse mere, er her en bog, som er godt skrevet om nem at læse:

Taget herfra, hvor du kan læse mere

5 maj 2017

Montana Demokraten Rob Quist opfordrer klimaskeptikere til at begå selvmord

Og samtidig demonstrerer idioten, at han ikke aner, hvad han taler om (på flere måder).

Se fra 1:17

Se hvorfor i kommentaren, hvis du ikke ved det.

Mere skræmmenonsens

Filed under: Greenies, Journalister, Klima, Medier DR m.fl., MSM manipulation, Politik — Hodja @ 18:24

metroXpress skriver i dag: “Antarktis har fået ny issprække”

Længere nede i artiklen står der: “Forskere har tidligere estimeret vandstanden i verdenshavene til at kunne stige med 10 centimeter, hvis det store isbjerg dannes.”
LARSEN-C

Nu har vi igen med en journalist at gøre, som ikke gider faktachekke den propaganda, han spreder.

Selv på det stort set venstredrejede medie Wikipedia står der:

“Sea-level is not affected directly by the fragment breaking away from Antarctica, as the fragment is already floating on the ocean.”

24 april 2017

DDR er gået i total Fake News propagandamode med klimaskræmmekampagne denne uge

For eksempel med isbjørnekannibalisme, hockey-stick i Vejrudsigten og klimaflygtninge.

Horisont DR i aften: Øen Isle de Jean Charles i Louisiana er ved at synke i havet.

Som sædvanlig er det hele løgn:

“Recent USGS work indicates that rapid relative sea-level rise is not the primary cause of erosion of the barrier islands.”

All of the news reports about “Resettling the First American ‘Climate Refugees’” exclusively blame AGW and rapid sea level rise for the plight of the Biloxi-Chitimacha-Choctaw people of  Isle de Jean Charles, despite the fact that the real causes of their dilemma are Andrew Jackson and geology.  Sea level rise in the vicinity of Isle de Jean Charles has been rather unspectacular…

Læs forklaringen her.

Og lad mig lige minde om denne her:

Steffen Kretz var, som “klima korrespondet” i Grønland, her hvor jeg bor. En af mine venner er fisker og fanger og Steffen Kretz opsøgte ham og forklarede ham at han i et interview gerne ville have ham til at sige: “Man kan ikke længere skyde sæler på isen pga klimaforandringer”, min ven svarede at det ville han ikke, for det ville være en løgn, godtnok forandrer naturen sig, måske menneskeskabt, måske ikke, men sæler kan man altså stadig skyde på isen. Steffen Kretz sagde så: “Men kan du så henvise mig til en fanger der vil sige det?”.

23 april 2017

Steve Milloy fra JunkScience slås videre med EPA (Enviroment Protection Agency) og NAS (National Academy of Sciences)

EPA og NAS prøver på at feje ham ind under gulvtæppet, men han har bidt sig fast.

Scare-Pollution-Cover-Final-122116-300x433Meget kort fortalt drejer det sig om, at EPA påstår, at luftforurening (PM2.5) er øjeblikkeligt dræbende, samtidig med at de har udført medicinske eksperimenter med luftforurening på lungesyge patienter og børn, efter de har informeret forsøgspersonerne om at det var ufarligt. Altså eksperimenter, der ifølge Nürnberlovene er uetiske og ulovlige. NAS har hvidvasket EPA.

Steve Milloy vil tvinge myndighederne til enten at indrømme, at luftforurening med partikler er ufarlig – eller at EPA principielt har udført menneskeeksperimenter etisk på linje med nazisternes forsøg på KZ-fanger. Der er kun de to muligheder.

Hvilken betydning har kampen? Det drejer sig om milliarder i forskningsbevillinger, afgifter og ødelagte industrier over hele verden. Kulindustrien, partikelfiltre på biler. Forbud mod brændeovne etc etc.

Det er forståeligt, at myndighederne kæmper med næb og kløer for at opretholde illusionen om, at luftforurening med partikler er livsfarlig.

Læs bogen – hele argumentationen er der – meget letforståeligt.

Følg med her.

Trump dræber syrere med CO2

The Other Poison Gas Killing Syrians: Carbon Dioxide Emissions

MORONS

If Trump and his cronies really cared about children killed by noxious gases, they wouldn’t be trying to spew ever more CO2 into the atmosphere.

CO2 is a deadly greenhouse gas that turned Venus into a torrid hellhole hot enough to melt lead.”

Mere gak-gak her. Via Junk-Science.

20 april 2017

Taliban efter MOAB bomben i Afghanistan: BuHu, det går ud over … miljøet !

Filed under: Fredens Religion©, Humor, Inkompetence, Klima, Kulturberigelse, Multi-kulti, TrumfEs, Våben — Tags: — trumfes @ 15:15

Pludselig er Taliban blevet “grønne”

Ja, Taliban ved godt, hvem der kan – og vil – narres …

Jeg går udfra at Taliban nu melder sig ind i greenpeace … 🙂

Taget herfra

19 april 2017

“Damer, overlad videnskab til mændene” !

Filed under: Almindelig fornuft, Evidens, Multi-kulti, Teknologi, TrumfEs, Videnskab — trumfes @ 14:03

Her er en ganske interessant og provokerende video om videnskabens fremgang og kønnene

Den skal nok få beton-feministerne op af stolen 🙂

Men den er både underholdende og overbevisende !

Hnas kilder er her

16 april 2017

Hvorfor alarmisterne ikke vil basere deres klimapolitik på videnskab

The Environmental Protection Agency (EPA) may soon be required by federal law to base its policies on actual science—and of course environmentalists are livid about it.

Rep. Lamar Smith (R-Texas) reintroduced a bill known as the Secret Science Reform Act that would prohibit the EPA from “proposing, finalizing, or disseminating regulations or assessments based on science that is not transparent or reproducible.” The bill was originally introduced in 2014 though it did not clear all congressional hurdles. Barack Obama—our most super-sciencey president ever—vowed to veto it if ever reached his desk.

Don’t believe me? Here’s the opening sentence from an oppositional op-ed by Dianna Wray of Houston Press: “A lot Republicans hate the Environmental Protection Agency, but have left it to San Antonio Republican Representative Lamar Smith to come up with a bill that, if passed, could actually stop the agency from doing just about anything.”

Oh, I see—if it weren’t for secret science, the EPA wouldn’t have any science at all. According to Wray, if they can’t hide their data and refuse to show their calculations they’ll be “crippled.” There’s just one problem with this idea—secret science is a contradiction in terms. Science isn’t science if its results can’t be held up for inspection, judged worthy or unworthy, and accepted, refined, or rejected. If a theory is too delicate to withstand the heat and pressure of scrutiny, it doesn’t deserve anyone’s acceptance.

Legally speaking, the word “science” was defined in McLean v. Arkansas (1982), a famous court case that exiled creation science from public schools. Judge William Overton found that creation science was not science at all because it failed a five-prong test. According to his decision genuine science must:

1)     be guided by natural law;

2)    be explanatory by reference to natural law;

3)    be testable against the empirical world;

4)    have conclusions that are tentative, i.e. are not necessarily the final word; and

5)    be falsifiable.

Anything that fails even one of these prongs cannot rightly be called science. That’s a high standard. Some might call it too high, though that would depend on whose theory is being put to the test. Nonetheless, the McLean test has value. Ideas that don’t live up it cannot legitimately be called scientific. Whether they’re true or not is another question entirely.

Læs resten af artiklen af Benny Huang

13 april 2017

Israelsk universitet finder mulig metode til at finde ueksploderede landminer

Filed under: Israel, Teknologi, TrumfEs, Videnskab — trumfes @ 13:12

Hvert år dræbes 15000-20000 menensker af landminer

Hebrew University i Jerisalem har – muligvis – fundet en metode til at opdage skjulte miner via selvlysende bakterier og laser

Taget herfra, hvor du kan læse mere

Israel er det land i verdenen, der bruger flest penge på forskning ( mellem 3 og 4 % af det samlede budget) og det giver jo pote en gang imellem 🙂
landmines-in-hebrew-u-study/”>herfra, hvor du kan læse mere

10 april 2017

The EPA Lied — Nobody Died

The EPA human experiments controversy is now over.

As between choosing whether EPA committed multiple felonies vs. lying to the Congress/public about PM2.5 killing people, the National Academy of Sciences has chosen the “lying’ option. Total victory achieved.

A controversy that first appeared in these pages five years ago, came to an end last week. The National Academy of Sciences (NAS) concluded that human experiments with air pollutants conducted by the Environmental Protection Agency (EPA) were not dangerous — meaning EPA has been lying to the public and Congress for years about the extreme danger of the “pollutants” in question.

[…]

So when the first Obama EPA administrator, Lisa Jackson, testified to Congress that “Particulate matter causes premature death. It does not make you sick. It is directly causal to dying sooner than you should,” that was a lie, one compounded by her next false claim that particulate matter kills about 570,000 Americans per year.

[…]

As it turns out, the only time EPA told the truth about particulate matter was when it told its human guinea pigs that the experiments were harmless. Meanwhile the Obama EPA used the phony killer particulate matter scare — backed by almost $600 million in utterly fraudulent scientific research and fueled with secret scientific data — to virtually wipe out the U.S. coal industry, severely harming coal miners, their families and their communities.

Mere på Junk Science

Hvad siger danske miljømyndigheder? Ingenting! De vil fortsætte med at lade som om PM2.5 er sundhedsskadeligt og indføre alskens begrænsninger på danskerne.

7 april 2017

Vil “BlockChain” redde ytringsfriheden ?

Det spørgsmål stiller – og besvarer Computing forever

Og han definerer også, hvad BlockChain er – du kender sikker et ekspempel : BitCoin

5 april 2017

Ny forskning om luftforurening

Filed under: Almindelig fornuft, Evidens, Medicin, USA/Canada, Videnskab — Tags: , — Hodja @ 17:17

Udendørs luft er farligere end tobaksrygning!

Og en mindre mængde af luftforurening er farligere end en større mængde.

Fra JunkScienceJunkScience:

The National Academy of Sciences was hired by the EPA to whitewash the agency’s program of illegal human experiments. And it did. But in doing so it vindicated the basic point about EPA — the agency lied to the public about the alleged dangers of PM2.5.

Older Posts »