Hodjanernes Blog

22 maj 2015

Anti-fracking (skifer-gas/olie) bevægelsen betalt af Putins Rusland?

Filed under: Den kolde krig, Greenies, Rusland — Tags:, , , , , , , — Hodja @ 10:31

På samme måde som de såkaldte ‘Fredsbevægelser’ under den Kolde krig var betalt af Sovjetunionen, tyder meget på at Putin har en stor finger med i spillet om skifer-gas/olie udvinding:

Fracking has transformed the United States into the largest producer of oil and natural gas in the world, nearly doubling U.S. crude production since 2008. Other nations, such as Poland, have sought to replicate this success, and if fracking were to spread to European nations such as Bulgaria, France, Germany, and Ukraine, Russia would see its largest markets for natural gas exports disappear.

As noted by the Spectator (UK), “RT is an enthusiastic reporter of almost any protest against fracking anywhere, reflecting the interest of the Russian state and Gazprom in discouraging competition and keeping energy prices high.”

Another feature of RT’s coverage of the hydraulic fracturing debate has been to sensationalize the potential environmental impacts of hydraulic fracturing in the United States. The network is far less critical of the fracking operations in Siberia; in fact, RT hailed fracking in the region as a “Shale Revolution,” and “an important element of our growth strategy.”

The journal Foreign Policy reports Anders Fogh Rasmussen, then-Secretary General of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), stated, “I have met allies who can report that Russia, as part of their sophisticated information and disinformation operations, engage actively with so-called non-government organizations—environmental organizations working against shale gas—obviously to maintain European dependence on imported Russian gas.”

Additionally, the magazine reports, “Researchers working on the ground in Central and Eastern Europe say there is plenty of anecdotal evidence, if no smoking guns, of Russian financial support for some environmental groups that have recently mobilized opposition to shale gas development.”

Putin may be a showoff, but he’s no dummy. He realizes most of his geopolitical power comes from his almost-exclusive ability to export energy to European markets.

Mere på The American Spectator

9 maj 2015

Kapitulations Museum Berlin-Karlshorst 8. Mai 1945 & Vera Lynn

Filed under: Berlin, Historie, Nazisme, Tyskland, ww2 — Tags: — Hodja @ 13:26

Now 98, Dame Vera Lynn has shared some of her wartime memories with BBC News.

30 april 2015

“De palæstinensiske arabere har brug for en stat”…

Hvor ofte har man ikke hørt medierne synge den klagesang ?

Hvorfor har de palæstinensiske arabere så ikke sagt ja til de mange israelske tilbud og forslag om en palæstinensisk stat ?

John Kerry's idea of compromise

Her er en 11 minutter lang video, der på aldeles glimrende vis beskriver historien bag alle disse mange israelske tilbud
og de tilsvarede arabiske nej til enhver løsning,der også omfatter Israel.

Se den.
Den er både underholdende og informativ.
Og i modsætning til massemedierne starter beskrivelsen ikke i 1967 …

Det eneste punkt, hvor jeg synes at beskrivelsen kunne være lidt mere klar er i Transjordanien/Jordans historie.
Det er vigtigt at pointere at palæstinensiske arabere idag udgør ca 60-70% af befolkningen i Jordan.
De HAR med andre ord allerede en palæstinensisk stat:

Jordan is Palestine

King Hussein admits that Jordan is Palestine

Kilde: NG

Den første lovlige slaveejer i Amerika var …………………………… en neger

Filed under: Historie, Slave, USA/Canada — Tags: — Hodja @ 08:43

Here’s something you won’t read about in the US history books.

The first legal slave owner in America was black and he owned white slaves.

Anthony Johnson (BC 1600 – 1670) was an Angolan who achieved freedom in the early 17th century Colony of Virginia.

Johnson was captured in his native Angola by an enemy tribe and sold to Arab (Muslim) slave traders. He was eventually sold as an indentured servant to a merchant working for the Virginia Company.

Sometime after 1635, Antonio and Mary gained their freedom from indenture. Antonio changed his name to Anthony Johnson.

In 1651 Anthony Johnson owned 250 acres, and the services of four white and one black indentured servants. The black indentured servant John Casor (Casar, Cazarao and Corsala) demanded that Johnson release him after his seven years of indenture.

Resten af historien på Gateway Pundit.

28 april 2015

Why Ben Affleck’s Link to Slavery Matters | ZoNation

Filed under: Kendte, Politisk korrekte, Skuespillere, Slave, USA/Canada — Tags: — Hodja @ 19:59

24 april 2015

Commemorating The Armenian Genocide Centennial

Filed under: Holocaust, Islam, Islamisering, Jihad, Koran, Kristne, Mord, Tyrkiet — Tags: — Hodja @ 14:40

16 april 2015

ErDuGal er GAL på EU-parlamentet

Filed under: Islam, Multi-kulti, Muslim World, TrumfEs, Tyrkiet, WWI — Tags:, , — trumfes @ 17:46

EU-parlamentet har – omsider – kaldt det tyrkiske folkemord på kristne armeniere i 1915 for: et folkemord

Og det har fået ErduGal (Erdogan) til at skumme af raseri, ligesom han gjorde, da paven – omsider – tillod sig at gøre det samme for et par dage siden

Som alle andre fakta går det ind af Erdogans ene øre og ud af det andet :

Her er en video om det tyrkiske folkemord i 1915, som kostede mellem 1 og 1.5 millioner kristne livet:

Læs mere her og her og her

14 april 2015

De Konservative har indledt en kampagne der hedder “Stop Nazi Islamisme”

Søren Pape var i den anledning i aftenens DDR TV-Avis og Kim Bildsøe Lassen kørte hårdt på ham som forventeligt uden at forholde sig til kendsgerningerne.

Pape var i defensiven og turde ikke gå til makronerne, hans forsvar mod Bildsøes angreb, der som anført ikke forholdt sig til kendsgerningerne, var, “at en meget lille del af radikaliserede islamister kan sammenlignes med nazismen.”

Der var ingen argumenter om at anti-semitismen er kanoniseret i koranen og haditherne, at Adolf Hitlers Mein Kampf er en bestseller i Mellemøsten sammen med Sions Vises Protokoller, at SS havde 3 muslimske divisioner osv osv.

heinrich_himmler_islam1

Læs mere om Nazislam her.

9 april 2015

Unge studerende i Canada ved INTET om holocaust og anden verdenskrig

Filed under: Historie, Holocaust, Kulturberigelse, Multi-kulti, TrumfEs, USA/Canada, WWII — trumfes @ 18:21

Forfatteren til bogen “The Last Witness” Jerry Amernic stillede unge nogle simple spørgsmål

Om anden verdenskrig, holocaust, hvor mange jøder blev myrdet, hvem var FDR, hvem var Churchill,
Hvad var D-dag ( og hvor) etc

Resultatet er rystende – uvidenheden er nærmest 100%

(der er noget trumpetmusik de første 28 sekunder. Hvis du ligesom jeg synes det er unødvendigt, så skru ned for lyden i det interval).

Gad vide, hvad en tilsvarende interviewer kunne på ud af det, hvis han stillede de samme spørgsmål på Københavns universitet ?

Læs mere her

28 marts 2015

Spain close to granting citizenship to relatives of Jews expelled in 1492

Filed under: Antisemitisme, Historie, Politik, Spanien/Portugal — Hodja @ 00:48

The law would potentially allow 3.5 million Sephardic Jews around the world to apply for Spanish nationality.

The Spanish government is on the cusp of passing a law that would grant citizenship to the descendents of Jews expelled from Spain in 1492.

On Wednesday evening, the Spanish parliament approved the law and it will go for a second vote in the Spanish senate, the parliament’s upper chamber, according to a report by the Financial Times. If passed, the law would come into effect in May and the application process would begin at the end of 2015.

Around 300,000 Jews lived in Spain before the Catholic monarchs Isabella and Ferdinand, ordered Jews and Muslims to either convert to the Catholic faith or leave the country as a way to establish a purely Roman Catholic monarch.

The government of Spain officially estimated that around 90,000 people will apply for citizenship, which would also grant them a passport allowing free access to live, work and travel throughout the European Union. The government said that it does not expect most applicants to move to Spain, but rather to stay in their current countries and use the Spanish passports as a secondary one.

Mere på JP

Vil de også tilbyde statsborgerskab til muslimerne?

24 marts 2015

Starbucks og racet for at lave penge på racisme

Starbuckskæden forsøger i USA at lave penge på en kampagne mod racisme – Zo har en kommentar.

Står det så sørgeligt til?

I bogen “Den hemmelige socialdemokrat” beskrives regeringsdannelsen i 2011, der som bekendt endte for Henrik Sass Larsen med, at PET ved dets chef Jakob Scharf nedlagde veto mod at Sass kunne blive minister.

I bogen står side 164:

“Et af de rygter, der florerer, handler om, hvordan Sass tilbage i 80’erne havde udmanøvreret en ung bz-type, der var kommet anstigende til et repræsentantskabsmøde i DSU iført militærstøvler og en stribe outrerede holdninger, som han ville arbejde for at gøre til hele DSU’s, såfremt det var lykkedes ham at få en plads i forretningsudvalget. Men den plan havde Sass og hans sammensvorne fået forpurret, hvorefter bz-typen opgav sine politiske ambitioner. Han helligede sig i stedet sine jura-studier, som siden førte ham ind i Justitsministeriet, inden karrieren kronedes med stillingen som politimester. I Politiets Efterretningstjeneste.”

Det interessante er, at man som ‘bz-type med outrerede holdninger’ kan blive chef for PET, hvis rygtet er sandt.

 

14 marts 2015

Pensioneret admiral James Lyons taler lige ud om Iran, islam og Hussein Obama

Spring evt frem til 3.00.

13 marts 2015

USA: “Stop Islamisk jødehad” kampagne vinder retssager og kan ikke forbydes

Late yesterday, a federal judge sitting in the United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania granted the American Freedom Law Center’s (AFLC) motion for a preliminary injunction, holding that the Southeastern Pennsylvania Transportation Authority’s (SEPTA) refusal to run a “Stop the Islamic Jew-Hatred” advertisement on its advertising space violated the First Amendment.

As part of his ruling, the judge ordered SEPTA to run the ad. (Read the judge’s Memorandum Opinion here).

The motion was filed on behalf of the advertisement’s sponsors, the American Freedom Defense Initiative (AFDI) and its co-founders, Pamela Geller and Robert Spencer, and is part of a civil rights lawsuit filed against SEPTA last year.

Vigtig artikel – læs: Den forkerte måde at bekæmpe jihad.

Den forkerte måde at bekæmpe jihad.

Indsendt af Jamie Glazov 26. marts 2010 i Frontpage. Oversat af Limewoody.

FrontPage Interviews gæst i dag er Vijay Kumar, som for tiden stiller op til Kongressen for Tennessees 5. Congressional Distrikt som kandidat for det Republikanske Parti. Dette primære valg foregår d. 5. august i år og det egentlige valg den 4. november. Sidst han stillede op – i 2008 – fik han omkring 30% i republikanernes primære valg. Hans webside hedder kumarforcongress.com. Besøg hans blog på kumarforcongress.net.

Frontpage (FP): Vijay Kumar, velkommen til Frontpage Interview. De er et de sjældne mennesker, der stiller op til et offentligt embede i Amerika, og som reelt gør emnet Islamisk Jihad til en væsentlig del af Deres valgkampagne. Fortæl os om Deres syn på Islamisk Jihad og den baggrund De har for at mene, det De gør.

Kumar: Jeg er født i Hyderabad i Indien, hvor jeg først mødte muslimsk kultur. Der er et betragteligt antal muslimer der, en større procentdel end i de fleste andre dele af Indien, og jeg begyndte at observere ting, der bekymrede mig. Senere rejste jeg i et antal islamiske nationer, og jeg boede i Iran fra 1976 til 1979 under ayatollah Khomeinis islamiske revolution. Jeg emigrerede til USA i 1979. Jeg har gennem hele livet interesseret mig for politisk tænkning. Gennem min rejsevirksomhed gik det op for mig at Islam af forskellige årsager er ulig de andre verdensreligioner og disse samles i den islamiske ideologi bag Jihad.

For det første blev Islam opfattet som et verdensimperium, der skulle styre menneskeheden. Islam lærer, at hele verden – at alt og alle i den- allerede tilhører Islam – der er bare nogle, der ikke er blevet hjulpet til den erkendelse. Indtil det sker – ifølge Islam – bliver disse betragtet som “vantro” og underlegne. Sagt på en anden måde er det islamiske syn, at alle os i verden er undergivne det islamiske imperium, og de af os, der ikke anerkender og underordner os det, må væltes og bringes til underkastelse – gennem omvendelse eller magt. Ingen anden religion har et sådant formål om verdenserobring eller dominans.

For det andet tillader Islam ikke nogen form for introspektion eller selvkritik. Det opfordrer til total accept, total underkastelse. Selve ordet “islam” betyder “underkastelse” og ordet “muslim” betyder “den som underkastet sig“. Underkastelsens anden side er naturligvis dominans. Islam søger at dominere ethvert individ og enhver nation indtil underkastelse. Deri deles et nøgleelement af slaveri, hvilket den civiliserede verden har fordømt og afskaffet. En sådan underkastelse er en politisk handling. Jeg er et frit menneske, og jeg nægter at underkaste mig islamisk overherredømme.

For det tredje så kan den troende ikke forlade Islam. Den underkastelse, der kræves for at blive muslim, anses for at være endegyldig, irreversibel og permanent. Således bliver det at kritisere eller drage Islam og dens trosartikler eller ledere i tvivl eller at forsøge at forlade Islam anset for at være alvorlige forbrydelser imod Islam, for hvilke straffen er døden.

I kontrast hertil tillader ikke-islamiske religioner afvigende synspunkter, introspektion eller fornuftbaseret debat. I ikke-islamiske religioner kan man , hvis man vælge sådan, forlade den religion du blev født ind i uden at blive truet med fysisk vold eller døden. Indenfor Islam er såvel kritik såvel som afsværgelse af troen forbrydelser.

Alle disse forhold er hvad der driver Jihad: Jihad er en permanent krig mod de vantro og deres lande for at bringe dem til underkastelse. Det har gået på i fjorten århundreder over alt i verden – hvorfor jeg har betegnet forholdet “Universel Jihad”. Islams Universelle Jihad er den største trussel mod den vestlige civilisation og mod hele den ikke ikke-islamiske verden i almindelighed. Den er farligere end Nazismen og Kommunismen tilsammen.

FP: Mere farlig end Nazismen og Kommunismen tilsammen? Kan De uddybe dette perspektiv.

Kumar: Nazismen havde magt i 15 år eller så. Kommunismen var ved magten i omkring 70 år. I dag er Tyskland, Japan og Rusland vore allierede. De er tilmed liberale demokratier. Nazisme, kommunisme og Islam er alle tre totalitære ideologier. Skønt kommunismen og nazismen mangler en transcendental metafysik, som Islam har. Nazismen og kommunismen påstår ikke at være religioner og der holdes ikke nogen trussel om helvedes ild over dets tilhængere. Til forskel er Islam en totalitær styreform, der også påstår at være en religion, og har som sådan vist sig at være lang mere vedholdende end enhver anden form for aggressiv totalitarisme. Doktrinen om og den Universelle Jihads politik har angrebet verden i 1400 år. Det er præcis, hvad der forårsagede kristne korstog, hvilket var et forsøg på at redde den europæiske civilisation fra de ubønhørlige angreb og den morderiske invasion af muslimske styrker. Under Universel Jihad er ikke-muslimske civilisationer blevet udraderet. For at nævne nogle eksempler: Tyrkiet var kristent, Iran var zoroastisk, Nordafrika og Mellemøsten var hovedsageligt kristent, Afghanistan og Central Asien var buddhistisk, Ægypten var koptisk, ortodoks kristent. Alle er faldet som bytte for Islams invasion. Idag er den Universelle Jihad blevet bragt til Vesten – ikke kun ved åbenlys vold, men gennem enhver tænkelig form for strategi og taktik. Islam er ikke bare en eller anden immigrantgruppes tro: det er politisk og paramilitær ideologi. Politisk Islam er her for at islamisere de vestlige nationer, og det indbefatter USA. Altså Universel Jihad er en permanent form for krigsførsel mod de vantro, deres nationer og enhver ikke-islamisk regeringsform i verden. Det har været Islams mål i 1400 år, at andre kulturer skal underkaste sig den. Islam hengiver sig til en evig og uforanderlig doktrin: dens pligt til at erobre den hele verden. Man behøver ikke bare tage mit ord for det. Syed Abul A´ala Maududi, en pakistaner, var uden tvivl den mest indflydelsesrige muslimske teolog og tænker i det tyvende århundrede. Han sagde følgende direkte: “Islam ønsker at ødelægge alle stater og regeringer, som modsætter sig islam ideologi og program overalt på jordens overflade uanset landet eller den nation, der regerer det. Islams formål er at etablere sin egen stat på baggrund af sin egen ideologi og sit eget program…… Islamisk Jihads mål er at eliminere regimentet af et ikke-islamisk styre og i dets sted etablere en islamisk stat. Islam har ingen intentioner om at begrænse denne revolution til en enkelt stat eller nogle få lande: Islams mål er at foranstalte en verdensomspændende revolution”. Enhver muslim eller apologet der siger noget andet eller insisterer på, at Islam kun er en “fredens religion” argumenterer ikke mod mig, men mod deres egne afholdte ledere og islameksperter og mod deres reelle mål. De spreder islamisk propaganda, som ikke har andet formål end at lulle den vantro ind i en falsk følelse af venskab og sikkerhed. Denne form for propaganda er et primært og vitalt vigtigt redskab for Islams psykologiske krigsførelse. Syed Abul A´ala Maududi listede klart op, hvor mange forskellige måder hvorpå den Universelle Jihad må føres mod “de vantro”: “Jihad på Allahs vegne føres ikke altid som kamp som på slagsmarken, ej heller kan alle kæmpe på frontlinjen. For en enkelt kamp vil alene forberedelserne ofte være nødvendige at gøre i årtier i forvejen og disse planer er lagt solidt, og mens kun få tusinde kæmper ved fronten, er der bag dem millioner engageret i forskellige opgaver, som skønt små i dem selv, bidrager direkte til hovedopgaven”. Ulig enhver anden religion andre steder i verden er Islams klare utvetydige hovedmål den Universelle Jihad og globale erobring med hvilket som helst middel. Den bliver ikke kun ført ved hjælp af terrorisme og voldelig konflikt. Dette er et overordentligt naive synspunkt. Islam bruger også psykologisk krigsførsel, propaganda, hemmelige operationer, infiltration og demografisk mætning. Universel Jihad eksisterer, og ingen nok så stor mængde liberal “politisk korrekthed” vil få den til at forsvinde. Den er her på De forenede Staters jord i dette sekund. Dets åbent erklærede mål er ødelægge De forenede Staters regeringsystem, at rive vores Grundlov i stykker og overgive os alle til islamisk totalitarisme under Sharia loven.

FP: Lad mig spørge Dem om dette: Første Verdenskrig blev vundet i løbet af fire år, Anden Verdenskrig blev vundet på seks år. Men den israelske/palæstinensiske og den indisk/pakistanske konflikt er ikke blevet løst efter 62 år. Hvorfor tror De?

Kumar: Det er enkelt: muslimer ønsker ikke fred, de ønsker erobring. Når de går ind på såkalt “fredsaftale”, er det kun et påskud til at købe sig mere tid til at bygge deres position til den endelige erobring. Dette er ud fra deres egen tro: ifølge islams “etik” er det helt acceptabelt at lyve overfor vantro. I Israels tilfælde har Vesten aldrig stået 100% bag israelsk suverænitet. Både Vesten og Israel har altid kun ønsket at købe våbenstilstand med de islamiske nationer – aldrig fred. Det er en endeløs tilstand af appeasement / formildelse, der gør selv Chamberlain til skamme. Som jeg før har sagt før, og som historien viser uden tvivl og altid, så anerkender Islam ikke pluralisme, og Islam ønsker aldrig en holdbar fred med nogen ikke-islamiske folk eller stater. Når muslimerne er i en relative svag position, kan de tilbyde våbenstilstand – en midlertidig ordning – men aldrig vedvarende fred. Selv en overfladisk undersøgelse af de traktater, Muhammed indgik, viser at det kun er endnu en taktik mod den endelige erobring og dominans. Han sætter standarden for brug af traktater som vejen til erobring. Islam har i de sidste fjorten hundrede år således ført en nådesløs krig imod enhver ikke-muslim inden for rækkevidde. I løbet af det sidste århundrede har teknologiske fremskridt udvidet rækkevidden af den muslimske verden betragteligt. Og enhver som tror, at dette pludselig vil ændre sig – af hvilken som helst grund eller gennem ethvert “diplomatisk” tiltag – er enten voldsomt uinformeret eller lider af vrangforestillinger.

Islamiske imperialister har intet ønske overhovedet om at sameksistere fredeligt med Israel. De ønsker at udslette “den jødiske entitet”. Og forresten så har Israel gennem de sidste 60 absorberet mere end en million sefardiske jøder fra arabiske lande. På den anden side nægter de arabiske nationer at absorbere mere to millioner palæstinensere. Der er en trist ironi i at to millioner palæstinensere bliver anset for at være så vigtige, når man på samme tid overvejer de lidelser som påføres 50 millioner kurdere i muslimske nationer på samme tid hengår ubemærket og ukommenteret. Muslimer anerkender hverken Israels eller Indiens ret til at eksistere. De ser dem simpelthen som vejspærringer, som må fjernes på vejen mod at erobre verden, uanset hvad det det betyder, uanset hvor lang tid det tager. Universel Jihad er uendelig, endeløs krig mod den vantro. Det er blevet erklæret formelt og åbent. For muslimen er det jødiske Israel og det hinduistiske Indien ikke andet end underlegne vantro nationalstater, som skal rives ned og bringes under islamisk kontrol. Husk dette: Kashmir var kontinuerligt i 5000 år et hinduistisk land. Det er over dobbelt så lang tid som der er gået siden Kristi fødsel. Islam drog derind som en imperialistisk magt, undertvang de lokale folk og besejrede, såvel politisk som demografisk, efter 5000 års hinduistisk fred og civilisation. Således er de hinduistiske kashmirier flygtninge i deres eget land. De er blevet reduceret til en minoritet. Det er ikke Kashmir alene. Nu vil Indiens muslimer have Mughalstan, Det mugalske kejserdømme. De ønsker at opbygge en islamisk stat fra Pakistan til Bangla Desh, der dækker hele det nordindiske område. Hvert år betaler vi tribut til Pakistan, Ægypten og palæstinenserne i håbet om at bevare en skrøbelig våbenstilstand. Vi giver ikke rigtig “hjælp”. Det er ikke andet end bestikkelse for at holde dem på plads. Det er simpelthen for enkelt til, at nogen kan forsøge komplicere det: Islam ønsker at hele verden underkaster sig. Indien og Israel er simpelthen to hindringer eller spærringer på vejen mod det mål. Hvis de kan få Israel og Indien til at forsvinde fra jordens overflade, ville det islamiske ummah-samfund eller – nation i bredere forstand, udgøre et samlet herredømme fra Marokko til Indonesien. Herefter ville det blive Europas tur til at blive udslettet.

FP: Hvordan vinder vi bedst krigene i Afghanistan og Iraq efter din mening?

Kumar: Det kan ikke overvurderes eller siges mange gange nok, at disse kun er de aktuelle åbne konflikters fronter i Universel Jihad. Faktisk spiller det ind i den Universelle Jihads mål, at den vestlige Verden fixeres i isolerede aktioner på forskellige geografiske steder, hvorved de aldrig ser det store billede. Universel Jihad er en ideologi, en doktrin, der er fast og uforanderlig. At udkæmpe slag i kraft af magt og militær alene – specielt på Islams hjemmebane – og fortløbende sende tropper ud som en reaktion på de seneste udbrud eller brændpunkter i Islams endeløse krig vil aldrig lykkes. Aldrig. Det er også derfor, “Krigen mod Terror” er så absurd. Terrorisme er ikke andet end en af de mange teknikker og taktikker, som bruges til at fremme Islams politiske ideologi. På dette punkt er grupper som Taliban ikke andet end adlydende fodsoldater. De er, hvad Marx kaldte “lumpenproletariat”. Tillad mig at henlede Deres opmærksomhed på det faktum, at vi aldrig ser islamiske imamer – religiøse ledere – sprænge sig selv i luften. Hvis martyriet er sådant en hellig handling, som islamiske ledere prædiker, hvorfor er de så ikke dem, der spænder eksplosiverne på sig? Dette er en besynderlig tilfælde af “gør som jeg siger – ikke som jeg gør”. Iran, Saudi Arabien og Pakistan udgør den Globale Jihads akse. Med mindre og indtil vi tager fat på lederne af denne Jihads Akse og dens militaristiske ideologi mod verdensdominans, som er deres hovedeksport, er der ingen mulighed for fred i fremstiden for menneskeheden. Den egentlige kraft bag alle dens manifestationer ligger hos det pakistanske ISI – Pakistans efterretningsvæsen – sammen med Pakistans militær, den feudale pakistanske elite, og de islamiske teologiske ledere. Som nationalstat eksisterer i kraft af to årsager, det sygelige had til Indien og hinduer, og den snylteragtige afgængighed af amerikansk hjælp. Deres kampråb er altid “Islam er i fare” når de vil puste til den Jihadiske ild, og selvfølgelig er muslimer bundet af koranen til straks at rykke ud, når deres islamiske ledere kalder til kamp. Tag ikke fejl: man kan kun løse problem med Afghanistan, hvis man tager fat på problemet med Pakistan, fordi Afghanistan er Pakistans klientstat. Og man kan kun løse problemet med Pakistan hvis man tager fat på problemet med Saudi Arabien, fordi Pakistan er Saudi Arabiens klientstat. Pakistanerne bliver sponseret af de hedonistiske Saudi Arabiske regenter. Saudierne er materialistiske hedonistister i deres handlinger, men prædiker wahabistisk islamisk fundamentalisk doktrin til verden. Bundlinjern er denne: Den nydelsessyge Saudiske elite danner den globale terrorismes epicenter, fordi det er den, der betaler alle moskeer og madrassaer rund omkring i verden – og det indbefatter De forenede Stater. De eksporterer olie og verdensomspændende islamisk fundamentalistisk revolution. Denne fundamnetalistiske revolution er Global Jihad, og dets hele styrke kommer fra den ideologi , en ideologi der fødtes lige der i de Saudi Arabiske ørkener. Derfor er den eneste virkelige krig – og en krig, der er muligt at vinde – imod den ideologi, der styres af doktrinen om Global Jihad.

Alle af disse tre nationer, der udgør den akse af Jihad er modne til interne revolutioner. Vi, Vesten, udnytter ikke denne situation. I Iran til eksempel er størstedelen af den befolkningen under 25 år år gamle. De blev født efter den iranske islamiske revolution. Alle disse unge mænd og kvinder er klar til at blive befriet fra Ayatollaernes herskende totalitarisme. Vi må appellere til deres fornuft og deres egne menneskelige ønsker om frihed, og retten til fri vilje. På samme led er det Saudiske regime klart til at kollapse på af dets eget korrupte system. Det er begyndt at komme under angreb fra Islamiske fundamentalister på grund af dets nydelsessyge livsstil. I stedet for at gøre knæfald for Saudierne burde vi udstille det vildtvoksende hykleri.

FP: Hvad gør vi da for effektivt at modgå Jihad

Kumar: For at nå til en holdbar løsning mod den Global Jihad og på al volden og terroren og de lidelser, den skaber over hele verden, burde Vestens mål være at demilitarisere, sekularisere og demokratisere Jihad Aksen. Alt andet end et sådant mål ville være som at sætte plaster på en spedalsk. Til at begynde med burde vi gøre følgende:

1. Stoppe al immigration fra Jihad Aksens lande.

2. Stoppe med at betale Islamisk tribut – såkaldt “hælp” til Pakistan, Ægypten og Palæstinenserne.

3. Støtte de moderate, sekulære muslimer, der er mange, mod de teologiske fundamentalister.

4. Danne en forenet front af ofrene for Jihad. Det vil sige, at jøder og hedninge, Briter og Slaver, Hinduer og Buddhister, Nordmænd og Nigerianere, Katolikker og protestanter, Evangelikere og Ortodokse deler samme erfaringer. Alle kan forenes i at inddæmme den ekstremistiske ideologi, fordi de historisk er været ofre for den Globale Jihad.

De forenede Stater og Israel har mange allierede og venner i dette sag. Det eneste, vi behøver, er at se os omkring. Sammen er der mange måder, hvorpå vi kan bekæmpe den ideologiske krig og vinde den med fornuft, og med en appel til menneskets søgen efter frihed. Det er vor stærkeste allierede.

Den første ideologiske hurdle at overvinde, er at få vore egne ledere til at erkende, at den eneste virkelige fjende er Global Jihad og dens tre magtbaser; Iran, Pakistan og Saudi Arabien. Dette er en eksistentiel krise for alle ikke-muslimske nationer, og for alle frihedselskende folk alverdens steder. Dette overskrider alle etniske, kulturelle og politiske grænser. Islamisk imperialisme skelner ikke mellem “vantro”. Indtil vi har vundet denne krig, er vi alle mål for at blive overtagelse.

FP: De nævner immigration. Kan De fortælle mere om Deres sysnspunkter vedrørende demografi angående Islam.

Kumar: Demografisk erobring er det mest permanente form for islamisk erobring. Før Islams ekspansion ved magt eller infusion var Ægypten, Nord Afrika, og Middelhavets sydlig kyst Kristne. Der var et buddhistisk kloster i Alexandria i Ægypten. Persien – Iran nu – var zorozastrisk. Den hinduistiske kultur strakte sig over et område dobbelt så stort som nu. Enhver af disse kulturers skæbnesvangre brist – og som er faldet for Islamisk invasion – var at åbne deres arme for Islam kun for at blive dolket i ryggen. Islam er primært en politisk og militær doktrin, rettet mod verdenserobring – forklædt som religion. Den religiøse forklædning er den trojanske hest, som den bruger til at infiltrere de kulturer og nationer og civilisationer, den søger at ødelægge og erstatte med islamisk totalitarisme. Liberale og progressive i disse angrebne nationalstater bliver vandbærere, for Islams demografiske taktik kræver, at muslimske indvandrere skal tildeles alle de “rettigheder”, de behøver for at dræbe værtsnationen og overtage den. Ironien er bare at de progrsessive, som fremmer den islamiske sag, bliver de første ofre, når sharia lægger sin hånd omkring struben på en nation. Men denne appel til progressive/liberale for at opnå sympati spiller en nøglerolle i Islams ideologiske krig. Uhæmmet legal og illegal immigration river Europa og De forenede Stater og Canada i stykker. For at overleve må Vesten forbyde immigration fra alle muslimske nationer, hvor sharia er landets lov. De eneste undtagelser bør være frafaldne og flygtninge fra Islam. Vi må vedtage love, der denaturaliserer og deporterer de, som taler for Sharia fra de vestlige lande. Europa er allerede ved at blive til Eurabia, og i Europa betyder multikulturalisme at underordne sig islamisk overherredømme.

FP: Deres syn på Islams dualistiske etik?

Kumar: Islams hellige bog, Koranen, har to etiske sæt. Et etisk sæt for troende og et andet etisk sæt for kaffiren – deres betegnelse for vantro, ikke muslimer. Koranen har ingen gode nyheder for den vantro. Islamisk etik baserer sig på en simpel formel: “godt” er det der fremmer Islams sag, og “ondt” er hvadsomhelst, der hindrer Islams sag. I Islam er alle muslimer brødre, som bør være venlige og ærlige overfor hinanden. Men Allah hader den vantro; Allah spinder rænker mod den vantro, derfor bør muslimer også gøre det. Over 60% af Koranen omhandler den vantro, og hver eneste ytring er negativ, nedgørende, fornærmende, eller hadefuld. Den lærer krig i fredens navn og had i kærlighedens. “Etik” er i Islams forståelse dobbeltmoralens ideologi, internt stridende dichtonomi og endeløse modsigelser. Selv dens imamer kriges indbyrdes over de korrekte “fortolkninger”. Det er derfor den kan bekæmpes og overvindes ved hjælp af fornuft.

FP: Lad os til sidst tale mere om, hvad der kan gøres. Forklar om den bedste måde hvorpå frie befolkninger, som ønsker at vedblive fri, kan forsvare sig selv mod sharia og islamisk jihad. Hvilken er den forkerte måde at gøre det på? Og med hvilke konsekvenser?

Kumar: Den forkerte måde at gøre det på, er som den progressive del af medierne og politikerne gør det, ved at inhalere den islamiske propaganda om “fred, fred og fred være med jer”, og blæse dens giftige tåge ud over hele verden. Hvis ikke vi river dem ud af deres Tornerosesøvn, vil deres børn eller børnebørn – såvel som vore – komme til at bøje sig i underkastelse for Islams tyranniske herredømme og sharia på vor egen jord.

De liberale og progressive kan hjælpe på denne måde; de bør starte en organisation ligesom Freds Korpset med navnet Frie Amerikanere for Islamisk Rehabilitering – FAIR – som skal sendes til islamiske nationer for at kræve tolerance og lige rettigheder for andre religioner, for kvinder, for minoriteter og homoseksuelle i disse nationer. Se det vil være ægte liberal handling. Så vil vi se, hvor langt deres penge og pæne ord rækker i en islamisk nation. I mellemtiden må vi som allerede er vågne, energisk danne en koalition af frie nationer jorden rundt uanset race, tro, etnicitet, politik, og religion og påbegynde en informationskampagne, der er mere udholdende og evig end Universel Jihad. Det er grunden til, at jeg stiller op til Kongressen. Jeg vil hjælpe med at opbygge en sådan koalition og hjælpe med at højne folks bevidshed. Vore ledere er nødt til at tage livtag med det faktum, at Global Jihads magtcentre er Saudi Arabien, Iran og Pakistan. Disse er kommandocentrene – De er åbent erklærede fjender af de principper, som vores nation er bygget på. Vi må behandle dem derefter, ellers vil den Universelle Jihad fortsætte uanfægtet verden over og flamme op i én uendelighed, mens vi hælder flere penge og mere uskyldigt blod ud i kloakken. Vi kan vinde denne krig og vinde den afgørende, men vi er nødt til identificere og benævne menneskehedens og frihedens ægte fjender og træffe effektive foranstaltninger mod den ideologi, der driver dem. Lige nu spenderer State Department og styrelser enorme summer og kræfter på at forsvare selvsamme ideologi, som ønsker at udslette dem og hele vores styreform fra jordens overflade. Dette er, hvad jeg gentager som en central del af min valgkampagne ,og hvorfor jeg tror, at krigen mod de Globale Jihadister kan vindes verden over på mindre end fem år, at den kan vindes for mindre end en milliard dollars, og at den kan vindes uden yderligere tab af amarikanske eller vestlige liv. Der er to stærke kræfter på spil i denne krig. Den ene er det islamiske teokrasis totalitære ideologi, der ikke tillader adskillelse mellem stat og kirke. Den anden er vor Uafhængighedserklæring og vores forfatning, der udsiger og garanterer menneskets frihed, selvstændighed ,værdighed, og umistelige basale menneskelige rettigheder. Disse to ideologier er diametrale, uigenkaldelige og uforsonlige modsætninger. Det er en krig på idéer. Det er en krig på filosofier. Og de udelukker gensidigt hinanden. Den ene vil vinde over den anden.

Hvilken én bliver det?

Efterskrift: Om Maududi

Chefideologen for islamisk indvandring: for Sådan erobres Europa før 2050; skrevet af Jamie Glazov:

Syed Abul A’ala Maududi, er chefideologen bag indvandringen til Vesten. Når Libyens leder Muamar Gaddafi i 2009 udtalte, at islam vil have erobret Europa senest år 2050 og samtidig sagde, at vil de europæiske stater ikke finde sig i det, må de erklære de islamiske stater krig, så er disse ord blot en genklang fra Maududi ideer, som i dag i vid omfang efterleves af en bred vifte af islamiske stater, endog af Tyrkiet, hvor landets leder Erdogan sidste år i en tale i Tyskland erklærede, at det var absolut forbudt et integrere sig, man skulle som muslim beholde sin muslimske og tyrkiske identitet. Fuldt ud og ikke lade sig presse af vestlige stater til integration. Her følger så Maududis nyeste udgave af programmet for kolonisering af Europa og afskaffelse af demokratiet:
Maududi er den mest indflydelsesrige muslimske teolog og tænker i det tyvende århundrede:
“Alle steder på jorden ønsker Islam at ødelægge de stater og regeringer, der er modstandere af islams ideologi og program uanset hvilket land eller hvilken nation, der styrer det. Islams formål er at oprette en stat på grundlag af dets egen ideologi og program… Målet for islamisk jihad er at eliminere uislamiske systemer og i deres sted etablere et islamisk statssystem. Islam har ingen intentioner om at begrænse denne revolution til en enkelt stat eller nogle få lande; Islams mål er at foranstalte en universel revolution”.

3 marts 2015

4 terrordræbte læger mindet i Odense

Det, der skete for 70 år siden, en tidlig morgen 20. februar 1945, minder i ubehagelig grad om både det nylige terrorangreb i København og IS-likvideringerne af gidsler.

For selv om der var krig, var de koldblodige mord på fire unge læger i Odense likvideringer af tilfældige, sagesløse mennesker, som gjorde noget godt for andre. Og mordenes eneste formål var at sprede skræk.

I fredags blev de fire læger mindet ved afsløringen af et nyt mindeanlæg foran den bygning på Kløvervænget, hvor drabene fandt sted. Blandt talerne var blandt andre Lægeforeningens formand Mads Koch Hansen, sygehusdirektør Peter Jest og regionsrådsformand Carl Holst.

Mere på Dagens Medicin

2 marts 2015

Venstrefascisternes metoders oprindelse

Vi har ofte set venstrefascister, muslimer og andre optræde som opposition til fredelige og lovlige demonstrationer både herhjemme og i udlandet, hvor de har forsøgte at lukke munden på deres modstandere ved at overdøve dem på forskellig vis.

Men hvor har de inspirationen fra?

OPPOSITION

Billedteksten lyder: “Drukning af oppositionen: Nazister bruger megafoner til at råbe “Heil Hitler!” under valgkampen i marts 1933.”

Richard Evans: The Coming of the Third Reich. Penguin Books. 2004.

1 marts 2015

Victims of Communism? 94 Million. Memorials To Victims of Communism? Zero

27 februar 2015

Ezra Levant: How ISIS Are Worse Than the Nazis

26 februar 2015

DR’s Per Juul Carlsens og Christian Monggaards mytespinneri

Jeg kom til at høre noget af DDR P1’s Filmland med Per Juul Carlsen idag.

Han havde besøg af Informations filmanmelder Christian Monggaard, der har været til Oscaruddelingen i Hollywood. Monggaard lovpriste årets fest fordi mage af takketalerne var politiske. Han nævnte for eksempel, at der blev sagt, at der i dag er flere sorte i USA’s fængsler, end der i sin tid var slaver i landet. Der er sådan set intet nyt idet, DDR og de andre medier elsker jo enhver USA-bashing, og fakta er for dem en by i RUsland. Iøvrigt har jeg det sådan, at en dårlig kritik fra Per Juul Carlsen medfører, at jeg går ud fra, at det er en god film.

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 103, der følger denne blog