Hodjanernes Blog

24 februar 2017

Interview med Steve Milloy forfatter til ‘Scare Pollution’

EPA er USA’s superaktivistiske miljøagentur Environmental Protection Agency.

EPA står bag junk forskning i bl.a. luftforurening, som er medvirkend51lat5pxpfl-_sx322_bo1204203200_e til enorme unødvendige udgifter for den vestlige verden.

Steve Milloy har stillet myndighederne i USA overfor et kæmpe dilemma. EPA går officielt ud og siger (EPA administrator Lisa Jackson som vidnede overfor en underkommitte fra House Energy and Commerce Committee 22. september 2011):

“Particulate matter causes premature death. It doesen’t make you sick. It’s directly causal to dying sooner than you should”

Samtidig har Milloy med ihærdigt arbejde gennem flere år påvist, hvordan EPA har fået gennemført illegale forsøg på mennesker (inklusive børn) med udsættelse for meget store doser luftforurening uden at informere forsøgspersonerne om risikoen for bl.a. at dø.

Så systemet har kun 2 muligheder: ENTEN er luftforurening ikke så farlig, som EPA påstår (hvilket er Milloys egentlige ærinde), og så kan myndighederne ikke regulere ‘luftforurening så rigidt, som de gør, ELLER EPA og adskillige amerikanske universiteter (som modtager i 100-vis af millioner dollar fra EPA til forskning) har overtrådt alle medicinske etiske regler for menneskeforsøg, som er blevet indført efter ‘Lægeprocessen’ ved Nürnbergdomstolen efter 2. Verdenskrig. Hertil kommer de læger som har udført forsøgene og de videnskabelige tidsskrifter, der har udgivet dem.

Der findes ikke andre muligheder.

Der er selvfølgelig ingen i Danmark, der har refereret sagen, som naturligvis også har betydning for dansk miljøforskning og -lovgivning. Man er for eksempel i gang med tiltag, der skal lægge afgifter på alle brændeovne i landet, og måske på længere sigt forbyde dem.

Mere om JunkScience

Congress is reading ‘Scare Pollution’… are you?

9 februar 2017

2016 var det varmeste år nogensinde – eller? Fake news?

They say that mathematics is the language of science, which is a way of saying that science is quantitative.

It is moved forward by numbers and measurements, not just by qualitative observations. “It seems hot out” is not science. Giving a specific temperature, measured by a specific process at a specific time, compared to other systematically gathered measurements—that is science.

So when you read an article proclaiming that, for the third year in a row, last year was the hottest year on record, you might expect that right up front you will get numbers, measurements, and a statistical margin of error. You know, science stuff. Numbers. Quantities. Mathematics.

And you would be wrong.

8 februar 2017

Istid?

Filed under: Greenies, Istid, Klima, Politik — husmanden @ 10:39

Uanset hvad det er så hører vi intet om det.

Vore hjernedøde politikere og presse lader os intet høre om vejret, der jo er klimaet nu og her, i resten af verden. Vi hører intet om is i Venedigs kanaler og bugten uden om.  Intet om is i Sortehavet, store snefald i Spanien, Italien, Israel og Nordafrika. Her er et lille indblik fra adapt.  Forhåbentlig står istiden ikke lige for døren, men skulle vi ikke tænke?

7 februar 2017

Top klimaekspert bliver whistleblower: “Data er forfalskede”

Ezra Levant of TheRebel.media reports on the high level US government scientist who says “global warming” data was tampered with.

5 februar 2017

Klima mafiaen slog til igen

Filed under: Evidens, Inkompetence, Klima, Multi-kulti, TrumfEs, Videnskab — Tags: — trumfes @ 12:48

Og alle de nyttige idioter, der ville narres, blev narret igen

Daily Mail afslører manipulation med temperaturer fra NOAA igen

cartoon_climate_science

selection_616

NOAA og GISS bruger termometer aflæste data, men viser ALDRIG de rå data, kun de “justerede” data : læs manipulerede data

Jeg har tidligere bragt denne afslørende graf og video( hvofra de 2 grafer er taget)
Den bør vises til alle, som tror på global opvarminging guden …

Sådan ser de rå temperaturer ud, altså uden “justerede” data : læs manipulerede data

raa-temperatrurdata

Her er en graf , der viser forskellen mellem de manipulerede termometerdata , som jo – selvfølgelig – viser en kraftig stigning, og de rå satellit data, som dokumneterer
at den globale temperatur ikke er steget i snart 20 år !

Ikke ligefrem det billede, som klima-hystaderne og MSM gerne vil vise

selection_617

Og her er den yderst informative video:

agwproof

Taget herfra, hvor du kan læse meget mere

2 februar 2017

DR tekst tv kolporterer FAKE NEWS

DR teksttv græder snot over at Scott Pruitt snart bliver chef for EPA ( miljøministeriet) i USA

For det første hævder DR at Pruitt er “klimabenægter”, hvilket selvfølgelig er VÅS:
Pruitt har aldrig sagt at der ikke er noget klima !

selection_595

Bemærk den sidste totalt løgnagtige sætning

INGEN forsker har “påvist” noget i den retning

Der er nogle forskere som MENER at det forholder sig sådan, men hverken de eller IPCC, FN dubiøse “klima” organisation, har ført nogen form for dokumentation for påstanden

IPCC og nogle forskere har udarbejdet klimamodeller , som har vist sig slet ikke at holde stik

Årsagen til at en stor del af befolkningen bedrages til at tro på den påstand er at klimaforskere ALDRIG viser de rå klimadata, men altid bearbejdede ( læs: manipulerede) data

Her er en graf over den gennemsnitlige temperatur ( målt med termometer) UDEN “bearbejdning”:

raa-temperatrurdata

Kan du få øje på stigningen … ?
Der er en meget svag stigning, men man skal nærmest have lup for at se den !

Grafen er taget fra denne fantastisk gode video af Anthony Watts, som dokumenterer, hvad jeg kun kan kalde klima svindlen:

Her er en anden fantasisk god video, hvor forskeren bruger rå data og dokumenterer over for et senatsudvalg
at bl.a. NASA (!) er med på at “bearbejde” temperaturdata, så det ser ud som om der er en kæmpe stigning
Han dokumenterer også, hvordan klimamodellerne ALLE har været ubrugelige:

Det er selvfølgelig ikke gået op for DR, som bare kører lystigt videre med hovedet under armen og lommerne fyldt med vore tvangslicens !

18 januar 2017

Gallup har spurgt amerikanerne om Obamas eftermæle

Og bortset fra bedre rettigheder til bøsser&Co, energy og Climate Change er intet at råbe hurrah for

screen-shot-2017-01-17-at-1-15-01-pm

obaes-arv

Taget herfra, hvor du kan læse mere

selection_497

Obama har lige foræret 3.5 mia $ til FNs klimafund – herregud det er jo bare penge, der skal lånes, og USA skylder jo “kun” 20 billioner $, heraf 10 billioner $ lånt af Obama …

Læs mere her

17 januar 2017

Luftforurening – politikerne taler bl.a. om at afgiftsbelægge brændeovne

Filed under: Bøger, Evidens, Greenies, Klima, Politik, Teknologi, USA/Canada, Videnskab — Hodja @ 21:02

Scare Pollution: Why and How to Fix the EPA

scareWhat is Scare Pollution about?

Scare Pollution reveals the shockingly fraudulent science behind EPA’s flagship regulatory program which has been used to destroy the coal industry, justify global warming rules, and assert EPA’s control over our fossil fuel-dependent economy.

Author Steve Milloy’s expose tells the story of how he uncovered the fraud via his investigative journalism, original scientific research and revealing interactions with EPA, Congress, federal courts and green activists.

What is Scare Pollution’s main theme? EPA’s economy-destroying rules depend on the false claim that particulate matter (i.e. soot from smokestacks and tailpipes) is so toxic it kills 570,000 Americans per year. EPA claims even brief exposures to typical outdoor levels in the U.S. can kill almost instantly.

Milloy thoroughly debunks this claim in multiple and creative ways – thereby clearly revealing the outrageous and costly fraud EPA has perpetrated on Americans.

What’s timely about Scare Pollution? President-elect Trump promised to rein in the out-of-control EPA. Scare Pollution shows just how out-of-control EPA is and offers a road map for reforming the agency.

What are some of Scare Pollution’s highlights? Milloy Uncovers EPA’s Illegal Human Experiments – After EPA falsely claimed before Congress that inhaling even tiny amounts of soot was deadly, the agency sought to justify those outrageous claims with illegal experiments on elderly and sick subjects making them inhale diesel exhaust in an “exposure chamber.” EPA even experimented on 10-year old children with diesel exhaust.

The Exposure of EPA’s Secret Science – To avoid scrutiny of its false claims, EPA hid scientific data for more than 20 years – despite numerous demands from Congress including by subpoena and bills passed. Scare Pollution shows how Milloy discovered a treasure trove of data and led a team of scientific researchers to debunk EPA’s claims with new data.

Finally, a Much-Awaited Explanation of the Likely Cause of Historical Episodes of ‘Killer’ Air Pollution. – EPA often cites fatal historical air pollution incidents to needlessly alarm the public about current air quality. Milloy finally debunks these claims with convincing analysis pointing to the likely actual culprit(s). Who endorses Scare Pollution?

“As a leader in the fight to protect our environment and public health for nearly three decades, I am keenly aware of the scientific shortcomings of EPA’s agenda-driven air regulations that impose significant costs on our economy while yielding no meaningful benefits. Scare Pollution provides great insight into these problems and contributes to a timely discussion for how to reform the EPA.”

Sen. James M. Inhofe (R-Okla.), Chairman, Committee on Environment and Public Works

“Twenty years ago, I chaired the committee of independent science advisors reviewing EPA’s determination that fine particulate matter causes mortality at concentrations commonly experienced in outdoor air in the US. Most of the advisors doubted the EPA’s finding for a number of reasons including the lack of a plausible biological mechanism, but the agency set stringent standards anyway. Scare Pollution confirms the committee’s original doubts in unique and compelling ways, and indicates that EPA’s human exposure scientists do not believe the Agency’s determination either. It’s a must read for those interested in how science is used at the EPA.”

Dr. George T. Wolff, former Chairman of the EPA Clean Air Scientific Advisory Committee.”

Bogen kan købes på Amazon

16 januar 2017

Bjørn Lomborg forklarer, hvorfor Paris klimaaftalen ikke er noget værd

Filed under: Greenies, Klima, TrumfEs — Tags: , — trumfes @ 12:24

En masse fine mål, som koster det hvide ud af øjnene og – måske – påvirker 0.02 grad

Som sædvanlig en god video af Prager University

cartoon_climate_science

16 december 2016

To tekst-TV indslag (næsten) uden ord …

Men med et snert af skadefryd 🙂

Først denne fra svensk teksttv
Trump har aldrig sagt noget om at slette data, men klima”forskere” kan jo altid bruge lejligheden til endnu en gang ynk og klynk:

selection_377

Og så denne fra Norsk teksttv:

selection_378

Payback is a bitch … 🙂

18 november 2016

FN’s officielle mediepolitik gør journalister til propagandister

16 november 2016

Rebel Media får adgang til Klimakonferencen i Marokko

On camera, Nick Nuttall tried to sound so reasonable.

But for more than a month he has been ignoring our letters and smearing us on CBC radio. He only did the right thing after all of his other attempts to blacklist us were exhausted.

13 november 2016

EkstraBladet/ritSAU vrøvler om Trump og Paris klimaftaen

De ved åbenbart ikke noget om Paris klimaaftalen og Obama’s Executive Order

De samme medier, som spåede Hillary som præsident, har nu travlt med at prøve at finde noget, de kan manipulere med igen

her er seneste forsøg fra ritSAU – og EkstraBladet kopierer det hjertens gerne, uden at undersøge, om ritSAU har ret – ritSAU er SÅ kendt for at checke tingene, ikke sandt

screenhunter_288-nov-13-11-18

Obama vidste at han ikke kunne prakke Paris klima “aftale” på den amerikanske kongress

Derfor gennemførte han den med en såkaldt “Executive Order”, dvs et dekret underskrevet af ham selv

screenhunter_288-nov-13-11-16

Et sådant dekret kan – selvfølgelig – ophæves af den næste præsident = Trump ved et nyt dekret !

Der er jo NETOP ikke tale om at kongressen har godkendt aftalen og derfor er USA IKKE bundet af den!

Så rent juridisk kan Trump bare gøre, hvad Obama gjorde , med modsat fortegn

Om Trump vælger denne løsning vil vise sig – men han kan gøre det , og hvorfor smide milliader af $ i det synkhul, der hedder menneskeskabt klima vrøvl

Brug pengene på det amerikanske forsvar i stedet

Taget herfra

10 november 2016

Klimaforandringerne slår til igen

Filed under: Evidens, Greenies, Klima, Sverige, Videnskab — Hodja @ 21:55

Stockholm was covered by at least 30 centimetres of snow early on Thursday morning, more than on any other November day since records began in 1905, according to national weather agency SMHI.

On Thursday morning at 7am the snow was 39 centimetres thick at SMHI’s weather station in Stockholm.

Det er nu ingenting i forhold til, da jeg var i Nordnorge for nogle år siden. Der faldt der 8 METER i maj måned 🙂

Kaos: Feministisk snerydning fungerede ikke

6 november 2016

Bu Hu: Trump vil spare alle milliarderne til FN for global warming

Filed under: Donald Trump, Inkompetence, Klima, TrumfEs, USA/Canada, Videnskab — trumfes @ 14:05

Som sædvanlig er Trump talsmand for sund fornuft !

selection_167

cartoon_climate_science

Klik her, hvs du vil høre eller læse det

140046_600

Jeg går ud fra at vi skal høre nogle SF/etc græde snot over det i DR/TV2 …

21 oktober 2016

SPECIAL report: UN censor admits REAL reason he banned Rebel reporters from COP22

Som Ezra Levant siger – den manglende akkreditering af Rebel-journalisterne sætter MSM-journalister, som uden problemer er godkendt, i et ganske bestemt lys.

17 oktober 2016

Hvad gør en klimaforsker, år hans prognoser passer af H. til ?

Han skriver selvfølgelig en bog og får vennerne i The Guardian etc. til at anbefale den …

naeste-aar-uden-is

peter-wadhams

Her bliver hans påstand debunked af Rebel Media:

Jeg har altid fundet det “interessant” at disse klima”forskere” koncentrerer sig om Arktis

AntArktis indeholder 10 gange (!) så meget is som arktis og burde derfor være meget mere interessant, hvis man ellers er intereesseret i klimaet omkring is

Problemet for disse “forskere” er at isen i Antarktis stiger og stiger – og så er en “forsker” jo nødt til at koncentrere sig om Arktis

Som det fremgår af videoen svinger isniveauet i Arktis op og ned

Interessant nok koncentrerer disse “forskere” typisk deres prognoser i år, som har en lav ismængde og man hører sjældent fra dem, før der igen er en periode med lav ismængde i Arktis

At der tidligere end den industrielle revolution har været lav ismængde i Arktis ved de fleste,
bare ikke “forskere” , for det passer jo ikke med den globale “opvarming”(som nu kører på pause i det 19 år !)

I 1845 sendte det engelske admiralitet de to skibe “Erebus” og “Terror” til Arktis for at undersøge Nordvestpassagen , altså muligheden for at sejle til Asien ved at følge Rusland og Canadas nordkyst

screenhunter_281-oct-17-11-04

Taget herfra og herfra
Læs mere om det uheldsramte projekt her på Wikipedia

Du kan også se denne spændende film om det:

7 oktober 2016

Klima og Fourier

Filed under: Klima, Politik — husmanden @ 16:32

Sunde betragtninger og et velfortjent spark bagi til Ingeniøren.

Vedlagte video kan måske forekomme lidt utilgængelig for nogle, men for en gammel bonderøv som jeg, sidder den lige i Bulls Eye. Det gør den, fordi den gruppe fysikere, der her præsenterer deres resultater, endelig gør, hvad ethvert fornuftsmenneske stillet overfor en opgave rettet mod et ukendt system, ville gøre. – De lægger systemet under ”mikroskopet” og studerer det, så godt det lader sig gøre. Rigtig videnskab.

Og det er da pinligt, at Ingeniøren, Danmarks højeste organ for ingeniørmæssige sandheder, for flere år siden hånlo af debatforslag om at gøre netop det, fysikerne i videoen gør. Som alle socialister kastede blogejeren og resten af hans Sturmabteilung sig over debattøren med den sædvanlige venstrefløjstaktik, hvor de gik efter manden i stedet for emnet. Det var måske det eneste de kunne? Og så døde den debat. Så meget for Ingeniørens Dameblad.

Det fysikerne i videoen gør, er at de tager temperaturdata, som de betragter som en vektor – en ordnet samling af data, og spejler den ind i et rum, hvor alle data er smukke sinussvingninger. På den måde fik de et billede af, hvilke svingninger temperaturdata består af.

Specielt pinligt er det hele, i lyset af at alle hjem nu om dage – ingeniørens redaktion undtaget? – har apparatur, der benytter sig af metoden til at overføre billeder og lyd. JPEG, MPEG, MP3 osv.. Barnelærdom for ingeniører.

Nå, hvorom alting er, så er vi på vej mod koldere tider, helt som min barnelærdom, formidlet af mine forældre, siger. De vidste af gammel bondeerfaring, at klimaet – vejret i lidt større perspektiv – kommer i cycles af ca. 32 år opdelt i kortere cycles af ca 11 år. De 32 år er bekræftes af foredraget.

(Hej Husmanden, jeg har lagt videoen på 🙂
mvh TrumfEs)

Videnskab

4 oktober 2016

Nu er det videnskabeligt bevist: Vi er psykisk syge!

Svensk studie fastslår: Klimatförnekelse kan vara psykisk störning

Tillhör du dem som tvekar på att nordpolen snart har smält och att halva Sverige snart befinner sig under vatten? Då lider du förmodligen av en “trångsynt” och “kallhamrad personlighet” med “låg empati”, enligt en svensk studie från Uppsala universitet.

OPDATERING: Hvordan får forskerne lige dette her passet ind i deres konstruktion?

30 september 2016

Det er venstrefløjen, der er “anti-science”

Filed under: Klima, Multi-kulti, TrumfEs, Videnskab — Tags: — trumfes @ 12:34

Bare tænk på “argumentationen” for menneskeskabt global opvarmning …

Lauren Southern fra Rebel Media giver en række eksempler på det

156470_600

agwproof

Older Posts »

Blog på WordPress.com.