Religionshistoriker Alexandra Irene Larsen skriver.
Alle meninger kan til syvende og sist ikke være like mye verdt. Det finnes fakta man må forholde seg til. For høyresiden handler det ikke om hvem som vinner retorikkdebatten. Det handler om landets framtid. Kunne vi en gang fått klare svar fra venstresiden om hvordan de tenker at vi skal betale for masseinnvandringen i framtiden? Om hvorfor det eneste alternativet de ser for seg er drukningsdød i Middelhavet eller åpne grenser? Hva om båtene hadde bragt migrantene til trygge havner i Afrika fra første stund? Hvorfor ikke støtte flyktningeleire som hjelper uendelig mange flere i Afrika og Midtøsten? Hva tenker de om alt vi vet om de som kommer til Europa, og at et fåtall er egentlige flyktninger? Hva med de mange kvinner og barn som ikke har kapasitet eller penger til å reise? Når vi vet at ytterst få av de enslige mindreårige asylsøkerne – som senere får familiegjenforening – er mindreårige; er det da helt greit å legge opp til at alle som sier de er under 18 som klarer å sette foten på norsk jord skal få bli, slik KrF kjemper for?
NTB har sendt ut en invitasjon til et pressetreff der de tre mediene vil presentere samarbeidet på Litteraturhuset i Oslo klokken 16 tirsdag ettermiddag.
Etter hva Journalisten forstår er temaet et innholdssamarbeid fram mot valget der de tre mediene vil gå sammen om et nettsted for å faktasjekke påstander og afdække falske nyheder.
Den nye tjenesten som de tre mediehusene står bak, har fått navnet Faktisk.no. Nettstedet er registrert på en VG-medarbeider.
«Dette er det mest nedrige angrepet jeg noensinne har sett! Og det sier litt. Den meget erfarne pressemannen, nå kommentator i Stavanger Aftenblad, Sven Egil Omdal sprer nå falske nyheter, oppkonstruert for å fremstille meg fæl og kynisk.»
Til VG skriver Listhaug i en e-post søndag kveld:
– Jeg bruker korset når jeg føler for det. Det er etter farmor som er en av personene som har betydd aller mest for meg i mitt liv. Jeg bruker det ofte når det stormer og det kreves mye av meg. Det skal vel godt gjøres å ikke ha fått med seg at det har vært ekstra krevende og stormet ekstra mye etter at jeg tiltrådte som innvandrings- og integreringsminister. Dette er nok et bevis på at journalister som Omdal ikke har et bunnivå for hva de angriper meg for, og dikter opp fakta når faktaene ikke passer, skriver hun til VG.
De samme sjovnalister har intet imod folk, der demonstrerer muslimske religiøse symboler i det offentlige rum, og har tid til at sidde og gennemgå 631 billeder for at lede after kors. Hvad om de brugte tiden på nogle ÆGTE faktatjekkede historier istedet?
Når jeg leser norske aviser om valget i USA er dette et rimelig spørsmål.
Omtrent alle kommentatorer og journalister er arrogante, selvbevisste, jeg alene vite, redde, oppgitte, sjokkerte, bedrevitende, fordømmende, sarkastiske, hånlige, forferdet og mye mye mer om USAs neste president. I tillegg er de sjokkerte og oppgitte over meningsmålingene som tok feil. Og disse folkas informasjon skal altså folk flest bruke som grunnlag for å danne seg egne selvstendige meninger?
Stakkars folk flest!
Carl I. Hagen er tidligere leder af det norske Fremskrittspartiet – læs resten her.
Første opplag av min bok Vitne til vanvidd ble publisert i midten av desember 2015. Det er fremdeles mulig at det kan komme flere bokanmeldelser. Når det nærmer seg ett år etter utgivelse synker derimot sjansen for dette. I november 2016 er det tid for å oppsummere hvordan reaksjonene på min bok har vært så langt.
Han vedgikk at han selv forsynte seg med 8.000-9.000 kroner. Ved en rekke tilfeller lot han samtidig asylsøkere handle i butikken uten å betale for varene.
Og MSM har meget travlt med at hvidvaske de palæstinensisk-arabiske mordere !
Her er en video, der viser de to mordere klædt i jakkesæt myrde løs og folk flygte.
Hold øje med videoen bagerst til højre:
Bagefter flygtede to svin.
En af dem blev skudt af en israelsk sikkerhedsofficer :
Og hvordan var reaktionerne så på myrderierne af civile israelere ?
Præcis, som man kunne vente sig – og det er ikke godt:
De palæstinensiske arabere jublede og bød – som de plejer – tilfældige folk på søde sager
Her i Tulkarm:
Et lille lyspunkt er der dog, idet saudiarabiske medier fordømmer angrebet og betegner ofrene som “ofre” og ikke som “bosættere” ! , hvilket sker i de pæstilensiske medier
CNN optræder som sædvanligt totalt hyklerisk og politisk korrekt.
CNN sætter anførselstegn omkring ordet “terrorister”, som om det kan diskuteres
Gad vide, hvad CNN ville skrive, hvis nogen angreb en CNN-redaktion og myrdede 4 og sårede 4 hårdt.
Mon de politisk korrekte r…….. så også ville omtale gerningsmændene som “terrorister” ?
Jeg tillader mig at tvivle
Og hvad så med de danske medier ?
Mig bekendt bragte TV2 tekst-tv overhovedet INTET ! om terrorangrebet.
Jeg kan ikke være 100% sikker, for jeg læse første gang teksttv kl ca 02:00 i nat, og der var der INTET på TV2-teksttv.
Det var der heller ikke kl 08:00:
Så hvis de har bragt noget, må TV2 have slået Danmarksrekorden i hurtigt at fjerne nyheden.
DR havde indslag om angrebet, både kl 02:00 og 08:00.
Men – som man kan se – var ordet terror / terrorist kemisk renset i overskriften !
I stedet skrev man bare “ni ramt ved skyderi i tel Aviv” (se # 155)
Skyderi ?
Hvis nogen angreb DR-byen , myrdede 4 og sårede 4 ( jeg regner IKKE den ene sårede terrorist med) fra DR,
mon DR så også ville skrive at der havde været et skyderi i DR-byen og 9 var såret …
Og først allernederst citerer man en israelsk politimand for at det var et terrorangreb
Og DR sætter det i gådeøjne – det kan dog være fordi det er et citat
Svensk TekstTV kl 02:00 havde faktisk en overskrift,hvoraf det fremgik at der var et terrorangreb
Men kl 08:00 havde man ændret overskriften fra terror til skuddåd !
Til gengæld havde man klart den mest dækkende beskrivelse af, hvad der var sket.
Jeg kan desværre ikke helt huske, hvad norske NRK skrev kl 02:00.
MEN !
Prøv engang at se, hvad de politisk korrekte idioter i NRK skrev kl 8:
Hvad siger du til den vinkling – er den ikke bare til ug med kryds og slange i den politisk korrekte karakterbog ?
For det første fortæller overskriften at de væmmelige israelere nu igen generer de stakkels uskyldige palæstinensiske-arabere
For det andet næver man kun de 4 dræbte og ikke de 4 ofre, der blev hårdt sårede.
Godt man ikke skal nøjes med NRK-dækning
Og andre MSM bragte også kun information om “skyderier”:
Similarly, the British news network SKY also neglected to use the word “terror” or “terrorism” in their report of the attack at Sarona.
The BBC’s headline “Tel Aviv shooting: Three killed in attack in shopping centre attack” was also markedly void of the keywords.
The Telegraph as well as the Guardian also labeled the terror attack as “shooting” incidences in their headlines.
“Journalisternes” dækning af terrorangrebet er rystende ringe og dokumenter at deres vinkel altid er politisk korrekt: det gælder om at minimere det palæstinensisk-arabiske ansvar og minimere hvordan israelske civile er blevet udsat for terror.
Den uhyggeligt ringe dækning viser at AL støtte til “journalister/aviser/medier burde indstilles
Ikke underligt at folk generelt har en yderst ringe opfattelse af og tillid til “journalister”
Det eneste sted , folk kan få et perspektiv er på israelske medier og på blogs
En norsk skoleelev fra Charlottenlund videregående skole i Trondheim ble lurt inn i en garderobe på skolen.
Der ventet en utenlandsk gjeng på 6-7 personer. Den norske eleven blir så angrepet og slått slik at blodet flyter utover gulvet. Eleven blir påført nesebrudd og hjernerystelse. Norske medier forteller ikke om at voldsmennene er utenlandske eller at offeret er norsk.
De er nemlig ikke alene kvindelige, men hører også til højrefløjen
Og så må de jo kanøfles – ligesom Sarah Palin og Michele Bachmann .
Kvinden til venstre er Israels nye justistminister Ayelet Shaked.
New York Slimes ( aka N.Y.Times) har sammenlignet hende med Michele Bachmann .
Finencial Times med Sarah Palin. Det gjorde også sprøjter i Italien, Spanien og Norge.
Med alle de sædvanlige klicher og labels (Højreorienteret, høg etc.)
Sammenligningerne var ikke baseret på andet ind hendes køn og hendes politiske ståsted.
Kvinden til højre er Israels nye viceudenrigsminister Tzipi Hotovely.
På samme måde som Ayelet Shaked forsøgte rendestenspressen at hægte alle de sædvanlige labels på hende.
Hun er højreorienteret, en høg, ekstrem, religiøs og så videre.
Hvis der er noget venstrefløjen hader, så er det kønne og intelligente kvinder fra højrefløjen.
Og de to kvinder er begge dele – to smukke repræsentanter fra Israel.
Politiske debatter i Norge er elitistiske. De ekskluderer og segregerer.
Visse standpunkter er moralsk overlegne. Andre er egoistiske, kyniske og hjerterå. Definisjonsmakten ligger forankret hos dem som har begge føttene solid plantet innenfor. De som hevder islam betyr fred, har et milelangt forsprang på dem som hevder det motsatte.
Uansett hvor mye bestialsk terror som utføres i islams navn. Den som hevder dagens asylinnvandring er en kulturell berikelse, stiller i en helt annen divisjon enn den som påpeker de langsiktige konsekvensene av denne gjestfriheten. De som ønsker å ta imot flest flyktninger er pr. definisjon rausest.
De rause trenger ikke befatte seg med budsjettmessige konsekvenser, folks nærmiljø eller norsk kulturell identitet. Det er ordene som teller.
De rause tilfredsstiller den bibelske barmhjertighet.
I Oslo-skolens nye undervisningsopplegg om radikalisering heter det at «bildet av at islamsk ekstremisme truer det norske demokratiet er i stor grad medieskapt», og gir lærerne i oppgave å nyansere dette bildet.
Hverken VGs lesere eller det norske folk var i tvil: Gaza-legen Mads Gilbert (67) ble med solid margin kåret til Årets navn for 2014.
“Lagt for hat av Israels myndigheter, nektet adgang til Gaza der han har reddet menneskeliv i flere tiår, utskjelt og sjikanert av israel-lobbyen i Norge; ingenting biter på den ustoppelige legen fra Tromsø.”
Læger anklager Mads Gilbert: «Uvitenskaplig, politisk og oppfordring til vold». Slik omtaler fem israelske leger Mads Gilberts framstilling av den pågående Gazakonflikten.
Solberg-regjeringen har fått mer negativ medieomtale enn den forrige, rødgrønne, regjeringen. Dette viser en analyse av Norges største aviser.
Regjeringen fikk omtrent dobbelt så mange negative artikler i sine to første uker i regjeringskontorene, sammenlignet med Stoltenberg II-regjeringen i 2005. Over 750 artikler er av negativ karakter. De blå må i tillegg tåle flere artikler med fokus på negative reaksjoner til regjeringen og sin politikk.
Et slag i ansiktet, mobilen forsvant ut av hånden min.
Nye slag og spark fra flere par med lange armer og bein. Jeg ble kastet i bakken, og merket ukjente hender forsyne seg av innholdet i lommene. Og bare noen sekunder senere, like plutselig som det hele startet, forsvant alle oppover Brugata. Jeg reiste meg opp og forbannet dem, mens jeg registrerte en rød boblejakke forsvinne raskt rundt hjørnet.
De var menn, som 97 prosent av gjerningspersonene. De var under 30 år, som 9 av 10. Og de tilhørte den halvparten av ranere med afrikansk eller asiatisk bakgrunn.
Her kommer hans konklusion, der viser, at han en ægte sjovnalist:
Og her viser dessverre statistikken at dette er grupper som, minst av alt, trenger ytterligere stigmatisering. Vi vet at det er mange unge menn med «afrikansk utseende» som står bak disse ranene. Denne vissheten kan bidra til forsterkede fordommer mot grupper der integrering allerede er en utfordring. Det kan bli en ond sirkel, noe som i seg selv understreker hvorfor det haster å få gjort noe med dette problemet.
Højrefløjen i Norge har truet med at reducere pressestøtten, hvilket venstrefløjen ikke har. Hvem tror du de norske medier støttede helhjertet under det netop overståede valg?
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog 