Rasmea Odeh was convicted of killing two Israelis in a supermarket bombing.
Odeh, 48, was convicted in 2013 for concealing her arrest, conviction, and imprisonment in her application for United States citizenship in 1995. Odeh had killed 2 Israelis in a 1969 supermarket bombing she carried out for Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP).
Odeh received a life sentence for her role in the murder, but was released in 1980 in exchange for an Israeli soldier captured in Lebanon. Odeh immigrated to the United States in 1996, and became a prominent anti-Israel activist. In April, she was keynote speaker at the pro-Palestinian Jewish Voices for Peace Conference, where she implored the crowd to “stop the Zionist land grab in Palestine”.
An associate of Linda Sarsour and an organizer for the Women’s March – who is a convicted terrorist and murderer – was stripped of her citizenship and ordered to be deported from the United States on Thursday after lying to U.S. officials.
Rasmieh Yousef Odeh (First name also spelled Rasmea), 70, lost her citizenship and will be removed from the U.S. for intentionally falsifying her U.S. citizenship documents after an in-depth investigation by Immigration and Customs Enforcement’s (ICE) Homeland Security Investigations (HSI), according to a statement from ICE.
Rauner signed the sanctuary state bill into law on Monday, making it illegal for law enforcement to arrest or detain illegal aliens solely based on their immigration status, the Chicago Tribune noted.
The new law will essentially make it impossible for Illinois police to notify Immigration and Customs Enforcement (ICE) when they have a suspected criminal illegal alien on their hands, thus increasing the possibility that they will be freed back into the general public.
The sanctuary state law also makes it illegal for local law enforcement to arrest an illegal alien, even if the individual is wanted by ICE for immigration violations.
Dét fremgår af en ny opgørelse fra Rigspolitiet over effekten af den omstridte, midlertidige grænsekontrol, der blev indført i starten af sidste år for at dæmme op for migrations- og flygtningepresset på Europa.
Den kriminalitet, der er afsløret, er ifølge Dansk Folkeparti så omfattende, at det bør føre til, at der både sker en styrkelse af indsatsen ved grænsen, og at kontrollen gøres permanent.
What on earth has happened to the moral and political sensibilities of Paul Ryan, John McCain, Jeff Flake, Jeb Bush, etc.?
All of those RINOs who are attacking President Trump for pardoning Joe Arpaio are simpering, whining traitors to the party they allegedly represent. They should declare themselves Democrats and be done with the masquerade.
Perhaps they should remind themselves of all the criminals and thugs that President Obama pardoned, or that President Clinton pardoned. Trump made it clear at his rally in Phoenix that he was going to pardon the beleaguered sheriff.
Reports suggest Abdelbaki Es Satty, the imam thought to have acted as the Barcelona terror attack’s mastermind, should have been deported from Spain in 2014 after completing a prison sentence — but judges accepted this would breach his human rights.
Various outlets have reported claims by the the Spanish daily newspaper El Mundo that Satty was ordered to leave the country in April 2014 after serving a sentence for drug smuggling, but judges agreed deportation would breach his human rights when he launched a legal appeal.
Illegal immigrant families received nearly $1.3 billion in Los Angeles County welfare money during 2015 and 2016, nearly one-quarter of the amount spent on the county’s entire needy population.
Robert Rector, a Heritage Foundation senior fellow who has written extensive studies on poverty and illegal immigration, said the costs represent “the tip of the iceberg.”
He said the costs of education, police and fire, medical, and subsidized housing can total $24,000 per year in government spending per family, much more than would be paid in taxes.
“They get $3 in benefits for every $1 they spend,” Rector said.
The Department of Homeland Security (DHS) released its latest report on incarcerated aliens Tuesday, showing nearly a quarter of all federal prisoners are immigrants.
Of the 187,855 inmates in Bureau of Prisons’ (BOP) custody, 42,034 — or 22 percent — are foreign-born aliens, according to DHS figures.
The foreign-born share of the overall U.S. population is estimated at 13.5 percent.
Myndighederne kan ikke bevise noget, migranterne går fri og har snøret systemet.
Og vi og vore efterkommere skal betale regningen (som sædvanlig), for politikerne vil ikke ændre systemet. Advokater og NGO’er tjener så fedt på hele cirkuset.
The judge’s cry of outrage came when he could not block the orderly repatriation of an illegal immigrant who has two drunk driving convictions, plus a U.S. wife and three children.
“We are unable to prevent [Andres] Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” complained Judge Stephen Reinhardt from 9th U.S. Circus Court of Appeals, who wishes to extend citizens’ rights to illegal foreign migrants.
He said:
The government’s decision to remove Magana Ortiz diminishes not only our country but our courts, which are supposedly dedicated to the pursuit of justice. Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims. Among the others are judges who, forced to participate in such inhumane acts, suffer a loss of dignity and humanity as well. I concur as a judge, but as a citizen I do not.
The judge, who was appointed — not elected — in 1980 and is married to a former top leader in the ACLU, also lamented the authority of ordinary DHS agents to enforce the law despite protests from well-paid, high-status “civil rights” lawyers.
Så er ramadanen over os: og det betyder, at vi nu igen vil kunne læse om dadler og lækre madretter, om almisser til de fattige og den sjælelige renselse, mange muslimer oplever ved at faste fra solopgang til solnedgang.
I bedste orientalistiske stil bruger mange ramadanen som en anledning til at formidle et positivt billede af islam, og det kan der selvfølgelig være god grund til i en tid med spændinger på kryds og tværs af religiøse, kulturelle og sociale skel, både her i landet og i Mellemøsten.
Det ved jeg af erfaring, for jeg kom sidste år til at sige til en journalist, at der var flere arbejdsulykker i den islamiske fastemåned end i resten af året. Det behøver man såmænd ikke at være lektor ved et offentligt dansk universitet for at kunne konstatere: Enhver, der rejser i Mellemøsten under ramadanen, kan ved selvsyn konstatere, hvordan fasten og den mindre nattesøvn påvirker folks reaktionsmønstre.
Der går ikke mange dage, før folk bliver mere trætte og irritable end de plejer, kniven glider lettere ud af hånden når man snitter løg, taxachauffører kører hurtigt og hidsigt og får lettere buler i bilen, etc. Men selv om det altså er let at konstatere, at faste i dagtimerne kombineret med masser af god mad og hyggeligt samvær ved nattetide, nødvendigvis må have konsekvenser dagen derpå, skal man åbenbart ikke sige det højt, for så risikerer man at fornærme følsomme muslimer.
Min udtalelse om stigningen i arbejdsulykker under ramadanen blev refereret i en artikel i Ugeskrift for Læger i oktober 2006. Resten af artiklen var som de fleste andre, man kan læse om det emne, lige efter bogen: En positiv skildring af de religiøse og sociale ritualer, som muslimer følger under ramadanen, krydret med farverige beskrivelser af madtraditioner og interviews med muslimske læger, der hævdede sagtens at kunne forene arbejde og faste i fastemåneden.
Alligevel affødte de tre linier om arbejdsulykker en reaktion fra vrede muslimer: Det følgende nummer af Ugeskrift for Læger indeholdt læserbreve fra to muslimske medicinstuderende, der ville have data og statistik for påstanden om arbejdsulykker, ellers kunne de ikke godtage mit udsagn.
Det svarede jeg kort på bl.a. ved at give et eksempel fra en tekstil- og lædervarefabrik i Nasr City uden for Cairo, som jeg havde besøgt nogle år tidligere. Her havde man opgjort den forhøjede fejlprocent i produktionen til mellem 10 og 25 pct. under ramadanen og en stigning i arbejdsrelaterede ulykker på mellem 5 og 15 pct.
Der var altså ingen vej udenom: Jeg måtte til kilderne og belægge mine udsagn med data ud over dem, jeg var stødt på i min almindelige færden i Mellemøsten. I sig selv en noget prekær situation al den stund, at statistik ikke er noget, man ellers dyrker særlig seriøst i Mellemøsten – i hvert fald ikke til offentligt brug. Det problem har det naturvidenskabelige tidsskrift Nature brugt et helt temanummer på: I novembernummeret ”Islam and Science” (vol. 444, no. 7115) fra 2006 dokumenteres det systematisk gennem en række artikler, at islamiske lande hører til dem, der investerer mindst i videnskab i verden – det gælder også de rige olielande – og at der derfor eksisterer et betydeligt ”data gap”.
De manglende nationale statistikker og min deraf følgende brug af ”bløde data”, når det gælder oplysninger om arbejdsulykker under ramadanen, var således ikke en dårlig undskyldning, men en betingelse ved belysning af arbejdsulykker.
Nu er jeg ikke læge, men det viste sig hurtigt, at et par søgninger på en af de medicinske databaser, som burde være enhver medicinstuderendes naturlige arbejdsredskab, inden man begynder at beskylde andre for at lyve, uden videre gav over 1.000 hits på ”Ramadan”. Og sorterer man lidt i dem, kan man f.eks. finde en undersøgelse af tyrkiske industriarbejdere i Tyskland, der havde »moderate til alvorlige sundhedsforstyrrelser«, når de under ramadanen arbejdede i job med meget varme og tungt fysisk arbejde.
Den undersøgelse fraråder direkte arbejdsgivere at bruge fastende muslimer til den slags opgaver på grund af de mange risici, der er forbundet med det.
Andre undersøgelser behandler det stigende antal bilulykker under ramadanen og konkluderer fx at »Trafikuheld hører til en af de større sundhedsrisici i Saudi-Arabien, især under ramadanen«. Eller hvad med de tyrkiske tal for trafikdræbte i 2006, hvor 105 mennesker døde i trafikuheld under de fem dage, den afsluttende ramadanfest varede, hvilket svarer til en stigning på mere end 400 pct. i forhold til de normale dødstal for trafikdræbte? Det er ikke uden grund, at U.S. State Departments rejsevejledning til Tyrkiet foreskriver forsigtighed i ramadanen, når »helligdagene eller ”Bayrams”, der følger ramadanen, resulterer i en dramatisk stigning i landevejstrafikken (?) og årets højeste ulykkesfrekvens.« Og hvis antallet af bilulykker stiger under ramadanen, hvorfor skulle det så forholde sig anderledes med arbejdsulykker?
Det har på mange måder været interessant at læse sig ind på den lægefaglige litteratur, for den viste ganske tydeligt, at ramadanen er et komplekst fænomen, når det gælder ulykker. Et af problemerne er, at nogle muslimer ikke tager deres medicin – selv om der ikke er noget i den religiøse litteratur eller tradition, der forbyder det – hvilket kan føre til stigende ulykkesfrekvenser.
Manglende medicinindtag i ramadanen er et veldokumenteret problem for diabetespatienter, men gælder åbenbart også epilepsipatienter: En undersøgelse af brandsår i Saudi-Arabien viser f.eks., at fire ud af 10 epilepsiramte fik deres brandsår under ramadanen. Årsag: De tog ikke deres epilepsimedicin under fasten.
En enkel undersøgelse kan endda påvise stigende dødsfald blandt muslimske kvinder i forbindelse med ramadanen: »Kvinders dødelighed var signifikant større under ramadanen end i månederne op til den«, konkluderer en lægefaglig artikel. Og selv om hovedpine, træthed og fejlmedicinering i sig selv ikke er nok til at postulere en stigning i antallet af arbejdsulykker, er det dog fænomener, som dansk arbejdsmiljølovgivning ser på med stor alvor, når det gælder forebyggelse af ulykker. Hvorfor skulle det så være anderledes for muslimer?
Alle disse data har jeg siden gjort rede for i et nyt svar til de muslimske lægestuderende, og siden den dag, svaret blev publiceret i Ugeskrift for Læger, har der været tavst – både i ugeskriftet og i lokalaviserne. Men hele forløbet har på mange måder været bekymrende, først og fremmest fordi de involverede muslimske medicinstuderende helt ureflekteret farer op som trold af en æske og beskylder andre for “løgn og latin” uden selv at have undersøgt deres sag ordentligt.
Hvad der får dem til det, kan man kun gisne om: ønsket om at værne om deres religion, troen på at kende sandheden kombineret med manglende færdigheder i (eller lyst til?) at søge dokumentation, eller måske et ubevidst ønske om at afstive sin sociale position som ”læge in spe” både over for de mange muslimer, der ser dem som rollemodeller, og for det danske samfund i almindelighed??
Der er nu engang forskel på at beskrive verden, som den burde være, og analysere den, som den nu engang er. Det er i orden at værne om islam og henfalde til idylliserede beskrivelser af religiøse traditioner, men det må ikke gøre nogen så blåøjet, at man fornægter virkeligheden.
Det kan godt være, den religiøse litteratur og tradition »fritager alle andre end sunde og raske mennesker fra ramadanen, og at det er fuldt muligt at gå lidt før i seng«, hvis man skal passe sit job under ramadanen, for nu at bruge det eksempel, en af de medicinstuderende selv fremførte.
Men det er ikke det samme, som at folk rent faktisk gør det. Hvis man ikke kan forholde sig til virkeligheden, men pr. automatik reducerer problemer, som andre har kunnet konstatere, til ”vrøvl”, ”løgn og latin”, fordi der ikke foreligger statistiske undersøgelser, er der meget, man skal lære, før man er egnet til at træde ind i den danske lægestand eller for den sags skyld i andre akademiske professioner.
Anson O, Anson J. Surviving the holidays: gender differences in mortality in the context of three Moslem holidays. Sex Roles. 1997 Sep;37(5-6):381-99)
Bundgaard, Bente: Værsgo – tag en daddel, i: Ugeskrift for læger, vol 168, nr 42, 2006. Ss 3650-3652. samt efterfølgende debat i nr 48, samt vol 2007 vol 169 nr. 6
”Islam and Science”, i: Nature vol. 444, no. 7115, november 2006. s. 26-27
Jeg har tilladt mig at føje relevante links på Helle Lykke Nielsens udemærkede artikel.
Tro det eller ej, ude i kommunerne og uddannelsesinstitutionerne findes der nu en række anbefalinger, der går på at opfylde ramadan-behovet for muslimske elever i offentlige skoler.
Every week, every day, every hour – ships packed with illegal Immigrants are flooding the European borders.
An invasion is taking place. This massiv immigration is changing the face of our continent. We are loosing our safety, our way of life and we will become a minority in our own countries. Our Future – is under attack.
From all across Europe we gathered in Sicilia to take action. Our mission was clear and simple: To defend Europe. We confronted a ship of the organisation “SOS MEDITERRANE” and showed that their actions will not be tolerated any longer. But this was just the beginning.
We are preparing a big rescue mission on the Mediterranean. It’s a mission to rescue Europe by stopping illegal immigration. We want to gather a crew, equip a boat and set sails on the Mediterranean to chase down the trafficking ships. We want to expose the so called “humanitarian” NGOs, since they cooperate with criminal human traffickers, who live from people’s misery. We want to protect our borders from illegal immigration and want to face the enemies of Europe on the sea.
To start our mission, we need your help. The immigration lobby is funded with hundred thousands of Euros by the government and by big donators. We, on the other hand, depend solely on you to fund this mission and to defend Europe. Let’s work together for our future.
Danmark har lavet en hemmelig hjemsendelsesaftale med Somalia om kun at sende 12 somaliere hjem om året.
Det skriver Politiken, der har fået kendskab til fortrolige oplysninger fra Udlændinge- og Integrationsministeriet. Oplysningerne blev i marts leveret til Folketinget på et lukket møde.
Jeg har søgt lidt på, hvor mange med somalisk baggrund, der er i Danmark, det er ikke nemt for tallet har ligget på omkring 17.000 de sidste 15 år, hvilket forekommer mærkeligt.
Nå men hvis tallet er rigtigt, kan vi glæde os over, at vi om 1.416 år kan sende de sidste somaliere hjem.
Blott 2,65 procent, eller 4 808 av 181 436 stycken, fick asyl på grund av flyktingstatus. Bland siffrorna finns inte de som tagit sig in i landet illegalt med, och hälften av de som registrerats har aldrig ens sökt asyl och försvunnit och är således att betrakta som illegala invandrare.