Bent Blüdnikow er altid værd at læse

Her gør han op med mediernes dækning af Donald Trump

For at læse artiklen, må du klikke her

RitSAU og EkstraBladder bruger nu unavngivne kilder uden gåseøjne

Når det gælder Donald Trump, er et ehvert unavngivent rygte en troværdig nyhed

Sådan her ser artiklen ud i “oversigten” på websiden : ingen angivelse af at der er tale om unavngivne kilder …

Og sådan her ser første del af artiklen ud : ingen angivelse af at der er tale om unavngivne kilder …

Først et stykke nede får læserne at vide at det drajer sig om unavngivne kilder fra propaganda bladet Washington Post:

Ikke underligt at folk opfatter MSM som ren og skær fake-news

For det er jo tydeligvis, hvad de er

Taget herfra

Inkompetente RitSAUs bureau

At dømme efter overskriften: RitSAU tror at slagskibe er det samme som hangarskibe

Som det ses af ovenstående foto, ved artikelskriveren godt at der er tale om et hangarskib

Men RitSAU”journalisten”, der skrev overskriften, ved det tydeligvis ikke

Nu kan man jo ikke forlange særlig meget af RitSAU

Det ville have taget RitSAU”journalisten” hele 5 sekunder at slå ordet “slagskib” på Wikipeida

Men 5 sekunders “research” er alt for meget for RitSAU …

Til “ære” for RitSAU”journalisten” er her et foto af et slagskib …

Taget herfra, men overskriften kan findes – uændret – i mange andre danske aviser !

Newspeek: De Kolde Kendsgerninger

TVÆR-EUROPÆISK MÅLING: JOURNALISTER ER EKSTREMT UTROVÆRDIGE

Poul Madsen: LAD SKATTEBORGERNE BETALE FOR KONTROL MED FAKE-NEWS I DE NYE MEDIER

DR og TV2 tekst-tv (dvs RitSAU) problematiserer kun Trump

Idag kunne man finde disse to sider på tekst-tv:

Begge sider er helt ens og åbenbart bare klippet fra RitSAU uden den mindske kritiske sans og uden kilde:

Læg mærke til , hvad DR/TV2/RitSAU skriver om Trumps påstand om at Obama har hacket ham:

“En påstand, der endnu ikke er blevet bakket op af beviser”

Den samme pas-på bemærkning er IKKE påhæftet nederste afsnit om at kongressen undersøger om Rusland havde en finger med i spillet under sidste års præsidentvalg

Denne påstand er helller “ikke er blevet bakket op af beviser”, men det får man IKKE at vide i DR/TV2/RitSAUs partiske indlæg

Det rigtige havde selvfølgelig været at påpege at INGEN af de to påstande er bevist …

Men gør DR/TV2/RitSAU det, kan de jo ikke svine Trump til alene

BT=Bash Trump modbeviser sin egen overskrift …

“Trump rasede efter stormfuld måmed …” var overskriften på BT artikel kopieret fra RitSAU

En typisk RitSAU/BT overskrift : det har noget med Trump at gøre, så må vi finde en overskrift, der sviner ham til …

Yahoo News, som ellers ikke er nogen fan af Trump, havde denne overskrift:

Så Yahoo mener altså at Trumps tale var “entirely sane”, mens RitSAU/BT påstår det var raseri …

Inde i BT artiklen, som er en direkte afskrift fra RitSAU, finder vi følgende afsnit:

Jeg mindes ikke at BT/RitSAU skrev lignende “kritiske” artikler, da Obama kom til, selv om også han var ude for at udpegede ministre/rådgivere blev underkendt i senatet/ trak sig tilbage

Og hvad gjorde BT/RitSAU, da Obamas nationale rådgiver løj om Benghazi-affæren, hvor 4 amerikanere blev dræbt ?

Ingenting, selvfølgelig … hvad havde du forventet ?

Og sikke dog en “forbrydelse” : Trump ansatte var i løbende kontakt med russere !

Uha da da : det er jo meget værre end det demokratiske parti, der arrangerede middag med MSM , men glemte at invitere kritiske netværk så som Fox News

Og det er jo også meget værre end de mange millioner, som SaudiArabien og andre muslimske lande investerede i Hillary Clintons kampagne, ikke sandt …

Midt inde i RitSAU/BTs artikel er denne video

Se den og døm selv om Trump “raser” …

MSM, inklusive den danske afdeling af de politisk korrekte, kan bare ikke lide at få sandheden om deres manipulationer at vide

Taget herfra

GAB: nyt socialt medie : som twitter, men uden censur

Facebook, Google og mange andre har travlt med at begrænse påståede “fake-news”

Som sædvanligt er det de venstreorienterde, der skal afgøre, hvad der er fake-news …

Med andre ord: lad ræven vote gæs

Nu er der et nyt medie, som ikke censurerer ( bortset fra injurier)

Her er et link til GAB

Taget herfra, hvor du kan læse mere

Den tidligere avis Jyllandsposten, nu Politiken Vest har i dag en leder, der tydeligt dokumenterer, hvor dybt, den tidligere avis er faldet:

Lederen forholder sig slet ikke til de mange fake-news, man har kunnet se i MSM, herunder i den tidligere avis Jyllandsposten
Vi har bragt mange eksempler på at “journalister” på den tidligere avis Jyllandsposten – og andre danske MSM – ukritisk kopierer fake-news fra ritSAU uden at problematisere propagandaen

Så måske skulle den tidligere avis Jyllandsposten gribe i egen barm først og kraftigt pointere over for sine “journalister” at fake-news fra venstrefløjen er lige så forkerte som påståede fake-news på højrefløjen

Men det ved vi jo alle IKKE vil ske 😦

Den tidligere avis Jyllandsposten vil fortsætte sin nedtur, så længe man forholder sig totalt ukritisk overfor den ene fløj

Derfor er lederen blot et surt opstød mod den konkurrence fra alternative medier, som garanteres vækst, når MSM ukritisk bringer og ofte selv skriver fake-news!

Der er ikke noget, MSM-“journalister” frygter mere end at miste deres monopol på nyheder
MSM kan ikke længere filtrere alle politisk ukorrekte nyheder væk som de kunne før

Rønnebærrene er sure …

Klik her for at læse hele lederen

Alan Dershowitz forsvarer Steve Bannon

Kudos til Dershowitz, som ikke er Trump tilhænger, men en fornuftig person

På http://www.breitbart.com står der at man overvejer en at lægge injuriesag an mod en stor MSM TV station

Jeg håber de gør det og at MSM tvinges til at betale en kæmpe erstatning

Magen til ikke alene udokumenteret, men også tydligvis falsk hetz mod en person skal man lede længe efter

Og det er ikke kun MSM i USA
MSM i Danmark kopierer lystigt fra ritSAUs svinerier
Jeg har ikke set et eneste MSM fortælle noget, der taler i mod hetzen

Det eneste positive er at http://www.breitbart.com får mange flere hits, da folk selv vil undersøge sagen, idet de ved at man ikke kan stole på MSM

EkstraBladet/ritSAU vrøvler om Trump og Paris klimaftaen

De ved åbenbart ikke noget om Paris klimaaftalen og Obama’s Executive Order

De samme medier, som spåede Hillary som præsident, har nu travlt med at prøve at finde noget, de kan manipulere med igen

her er seneste forsøg fra ritSAU – og EkstraBladet kopierer det hjertens gerne, uden at undersøge, om ritSAU har ret – ritSAU er SÅ kendt for at checke tingene, ikke sandt

Obama vidste at han ikke kunne prakke Paris klima “aftale” på den amerikanske kongress

Derfor gennemførte han den med en såkaldt “Executive Order”, dvs et dekret underskrevet af ham selv

Et sådant dekret kan – selvfølgelig – ophæves af den næste præsident = Trump ved et nyt dekret !

Der er jo NETOP ikke tale om at kongressen har godkendt aftalen og derfor er USA IKKE bundet af den!

Så rent juridisk kan Trump bare gøre, hvad Obama gjorde , med modsat fortegn

Om Trump vælger denne løsning vil vise sig – men han kan gøre det , og hvorfor smide milliader af $ i det synkhul, der hedder menneskeskabt klima vrøvl

Brug pengene på det amerikanske forsvar i stedet

Taget herfra

Det frådende respons på Trumps sejr viser præcis hvorfor han vandt

If you want to know why Trump won, just look at the response to his winning.

The lofty contempt for ‘low information’ Americans. The barely concealed disgust for the rednecks and cretins of ‘flyover’ America who are apparently racist and misogynistic and homophobic. The haughty sneering at the vulgar, moneyed American political system and how it has allowed a wealthy candidate to poison the little people’s mushy, malleable minds. The suggestion that American women, more than 40 per cent of whom are thought to have voted for Trump, suffer from internalised misogyny: that is, they don’t know their own minds, the poor dears. The hysterical, borderline apocalyptic claims that the world is now infernally screwed because ‘our candidate’, the good, pure person, didn’t get in.
This response to Trump’s victory reveals why Trump was victorious. Because those who do politics these days — the political establishment, the media, the academy, the celeb set — are so contemptuous of ordinary people, so hateful of the herd, so convinced that the mass of society cannot be trusted to make political decisions, and now those ordinary people have given their response to such top-down sneering and prejudice.

Oh, the irony of observers denouncing Middle America as a seething hotbed of hatred even as they hatefully libel it a dumb and ugly mob. Having turned America’s ‘left behind’ into the butt of every clever East Coast joke, and the target of every handwringing newspaper article about America’s dark heart and its strange, Bible-toting inhabitants, the political and cultural establishment can’t now be surprised that so many of those people have turned around and said… well, it begins with F and ends with U.

The respectable set’s allergy to Trump is fundamentally an allergy to the idea of democracy itself. To them, Trump’s rise confirms the folly of asking the ignorant, the everyday, the non-subscribers to the New York Times, to decide on important political matters. They’re explicit about this now. In the run-up to election day, big-name commentators wondered out loud if democracy is all it’s cracked up to be. Trump’s ascendancy showed we need better checks and balances on ‘the passions of the mob’, said Andrew Sullivan. We should ‘cool and restrain [these] temporary populist passions’, he said, and refuse to allow ‘feeling, emotion’ to override ‘reasoned deliberation’. The little folks only feel and wail, you see, and it’s down to the grown-ups in the system to think coolly on their behalf.

Elsewhere, a writer for the New York Times asked Americans to consider installing a monarchy, which could rise above the ‘toxic partisanship’ of party politics — that is, above open, swirling, demos-stuffed political debate. In a new book called ‘Against Democracy’ — says it all — Georgetown philosopher Jason Brennan argues for an epistocracy, an ‘aristocracy of the wise’, who might decide political matters for those of us who are ‘low information’ (ie. stupid). This echoes the anti-democratic turn of liberals in the 2000s, when it was argued that daft, Bush-backing Americans increasingly made decisions, ‘not with their linear, logical left brain, but with their lizard, more emotional right brain’, in Arianna Huffington’s words. Such vile contempt for the political, democratic capacities of the ordinary person has been in great evidence following Trump’s win — across Twitter and in apocalypse-tinged instant responses — and it is likely to intensify. Anti-Trump will morph more explicitly into anti-democracy.

If this all sounds familiar, that’s because it’s the same kind of pleb-fearing horror that greeted the Brexit result four months ago. ‘Why elections are bad for democracy’, a headline in the Guardian said. The people are deluded and it is the task of those with ‘reason and expertise’ to ‘un-delude’ them, said a writer for Foreign Policy. ‘What if democracy doesn’t work? What if it never has and never will?’, wondered a pained George Monbiot. Boom. That’s it. The secret and not-so-secret cry of the elites and the experts and the observers over both Brexit and Trump is precisely that: ‘What if democracy doesn’t work?’ It’s not so much Trump they fear as the system that allowed him to get to the White House: that pesky, ridiculous system where we must ask ordinary people — shudder — what they think should happen in the nation.

The anti-Brexit anti-democrats claimed they were merely opposed to using rough, simplistic referendums to decide on huge matters. That kind of democracy is too direct, they said. Yet now they’re raging over the election of Trump via a far more complicated, tempered democratic system. That’s because — and I know this is strong, but I’m sure it’s correct — it is democracy itself that they hate. Not referendums, not Ukip’s blather, not only direct democracy, but democracy as an idea. Against democracy — so many of them are now. It is the engagement of the throng in political life that they fear. It is the people — ordinary, working, non-PhD-holding people — whom they dread and disdain. It is what got Trump to the White House — the right of all adults, even the dumb ones, to decide about politics — that gives them sleepless nights

This nasty, reactionary turn against democracy by so many of the well-educated both explains the victory of Trump, which neatly doubles up as a slap in the face of the establishment, and confirms why democracy is more important today than it has ever been. Because it really would be folly, madness in fact, to let an elite that so little understands ordinary people, and in fact loathes them, to run society unilaterally. Now that would be dangerous, more dangerous than Trump.

Fra The Spectator via No-Pasaran

Minsandten: det er gået op for ritSAU at man ikke kan stole 100% på polls

Det er epokegørende – det er der jo “ingen”, der har vidst før – vel ?

Måske skulle RitSAU læse blogs, f.eks. vores eller synopsisolsen eller … bare være vælg en …

Men bare rolig :
RitSAUs nye viden vil IKKE blive husket længere end næste valg et eller andet sted i verdenen

Så vil alt være ved det gamle :

så vil RitSAU igen prøve at skabe nyheder fremfor at bringe nyheder

og polls vil blive groft misbrugt – business as usual 😦

Taget herfra, hvor du kan læse historien om ritSAUs nye viden …

Jamen dog: den første objektive artikel, jeg har set af Ritsau !

Den beskriver , hvordan USAs præsident vælges

De fleste tror at den, der får flest stemmer ved valget i USA, bliver USAs næste præsident

Det er IKKE korrekt

Her er et klip fra en artikel i Jyllandsposten:

Derfor er de såkaldte “swing states”, altså de stater, hvor resultatet af afstemningen er så lige at de ikke kan prognosticeres, så vigtige

Det er derfor at den 70-årige Trump besøger ikke mindre end 5 (fem ! ) stater i dag og holder taler

69 årige Hillary nøjes med en enkelt stat

Det siger jo lidt om energien i de to kandidater !

Taget herfra

Hillary og MSM “svar” på seneste dårlige nyheder : fremlæg alt …

Morsomt hvordan både Hillary og hendes MSM støtter nu beder om noget, de ikke ikke vil have

Som “svar” på at FBI nu har genoptaget emails-sagen mod Hillary, står Hillary og MSM frem og siger : kom med det hele …

Her er Politiken Vest(tidigere Jyllandsposten), dvs RitSAU:

EkstraBladet , dvs RitSAU siger det samme, bare med en smart overskrift:

Og DR , dvs RitSAU siger det samme både kl. 12 i TV og på deres site:

Fælles for dem alle er at MSM HELT ukritisk viderebringer noget, de ved eller burde vide ikke kan lade sig gøre

FBI KAN ikke udlevere alt nu
FBI er nødt til at checke hver email, inden de kan udlevere nogle

Så det er helt gratis for Hillary Clinton og Clinton-heppekoret i ritSAU , etc at “kræve” alt frem nu

Så skidt med at Hillary Clinton NETOP for at forhindre alt slettede mindst 30000 emails,
hvoraf et ikke ringe antal netop indholdt hemmeligheder , som dokumenteret af FBI

Det er “niveauet” i vore MSM i Danmark …

Her er det samme med Hillarys ord:

Bemærkede du, hvordadn Hillary løj i svaret på det første spørgsmål?

Hun påstod at Comeys brev kun var sendt til repuplikanere i kongressen,
hvilket er løgn !

Hillary Clinton kan simpelthen ikke åbne munden uden at lyve !

Hussein Obama til forsvar for løgnepressen

President Barack Obama on Thursday decried America’s “wild, wild west” media environment for allowing conspiracy theorists a broad platform and destroying a common basis for debate.

Recalling past days when three television channels delivered fact-based news that most people trusted, Obama said democracy require citizens to be able to sift through lies and distortions.

“We are going to have to rebuild within this wild-wild-west-of-information flow some sort of curating function that people agree to,” Obama said at an innovation conference in Pittsburgh.

Mere på Breitbart

Det gør mere og mere ondt på politikerne og løgnepressen, at de ikke kan styre informationerne og manipulere befolkningerne.

WikiLeaks Drop Bombshell After Bombshell On Hillary & Bill Clinton !

Sheriff Clarke fra Milwaukee County fortæller om optøjerne der

Og han lægger – som sædvanlig – IKKE fingrene imellem !

Han er en meget modig mand

De uduelige politikere i Milwaukee bliver ikke glad for at høre hans glimrende beskrivelse af, hvori problemerne består ( ca 2 min inde)

Danske medier har kastet sig over urolighederne

her er Ekstrabladets artikel, som er klippet fra RitSAU – selvfølgelig

Først i næst nederste paragraf fortæller RitSAu/EB journalisten at forbryderen var bevæbnet ..

Den slags “småting” skal jo ikke ødelægge en god ritSAU-historie, vel

BT har samme historie og samme “kilde” og samme gemmeleg med den bevæbnede forbryder…

Berlingske Tidende havde samme historie,kilde og samme gemmeleg:

Kan det undre nogen at “aviserne” får færre og færre abonennter ? …

Hillary påstår at slægtningene til de myrdede i Benghazi har “misforstået” hende

Hillary vil – selvfølgelig – aldrig indrømme at hun LØJ dem lige op i ansigtet

Du husker sikkert at Obama og Hillary – mod bedre vidende – påstod at de 4 amerikanere i Benghazi blev slået ihjel den 11 september 2012 på grund af en “youtube-video” – en direkte løgn

Ved det republikanske partis kongres for nyligt talte moderen til et af ofrene og fortalte at Hillary havde løjet for hende

jeg bragte hendes tale her, hvis du ikke fik set den

Hillary har bagefter påstået til pressen at forældrene “husker galt” og at hun ikke bebrejder dem at de ikke kan huske ! ( mage til frækhed)

Nu er faren til et af de andre ofre stået frem og bekræfter at Hillary løj lige så stærkt, som en hest kan rende.

Han førte oven i købet en lille dagbog over det !

Se hans indlæg her (ca 0:55 inde)

Den slags videoer bringer MSM aldrig – jeg har aldrig set dem i DR/ TV2

I stedet bringes enhver anklage/påstand etc., som kan bruges til at svine Trump til
Nogle af dem er givetvis korrekte, men konteksten bringes aldrig, hvorved Trump altid virker som et dumt svin

Derfor er hovedparten af den danske befolkning overbevist om at Hillary er “god” og Trump er “dum”

De ved ikke bedre – hvordan skulle de det med den dækning/vinkling DR/TV2 har

Derfor vil befolkningen i lille DK blive voldsomt forbavset, når Trump vinder til November

Hvordan kunne amerikanerne dog vælge Trump, når han er dum Hillary god ? …

Nøjagtig det samme skete, da Ronald Reagan vandt i november 1980 …

Ekstrabladet bringer idag en artikel om nogle af Hillarys “møjsager”

Her under skriver EB denne direkte forkerte oplysing:

“Også resten af den demokratiske regering under Barack Obama modtog kritik for deres håndtering af medierne i tiden efter angrebet. Beskyldningerne gik ud på, at Clinton skulle have insisteret på at kalde angrebet for ‘spontant’ og uden sammenhæng til en omdiskuteret anti-muslimsk filmtrailer ved navn ‘Innocence of Muslims’. Filmen havde ellers skabt protester i hele den arabiske verden op til angrebet.”

Hun blev jo netop kritiseret for at sige at angrebet var pga den youtube-video , altså præcis det modsatte af hvad EB skriver.

Og EB fortsætter:

“Det har aldrig været muligt at finde en rygende pistol eller beviser for beskyldningerne hos Clinton, og hun blev frikendt i sagen sidst i juni”

Hvem frikendte Hillary ?? den oplysning underlader EB – var det hendes eget udenrigsministerium ??

På mig virker det som at EB gerne vil undskylde Hillary med Fake news

Her er en video, hvor man tydeligt kan se at hun påstår at angrebet skyldtes en youtube-video:

Se hele den korte video. Youtube optræder ca 1:48

Hillary lyver – som sædvanligt …

Og EkstraBladet lyver – som sædvanligt for at beskytte Obama/Hillary/

Hvorfor nævner DR/TV2s teksttv ikke en vigtig del af sammenhængen?

Jeg gætter på det hænger sammen med hvor de henter deres nyheder fra : ritzau …

En vice-borgmester er blevet skudt i Istanbul.
Hvorfor det ?

Her er DR teksttv:

Og her er TV2 teksttv:

Og hvad er det så for information, TV2 og DR ønsker at skjule for sine seere ?

Nå ja, det lille bitte stykke information at det var en jødisk borgmester …
Jeg ved selvfølgelig ikke om det er årsagen
Men det er ganske sandsynligt, og derfor er det forkasteligt af DR/TV2 ikke bringer denne information

(og hvis undskyldningen er at Ritzau ikke bragte den – så må man skifte nyhedsbureau, for det sker jo næsten hver gang …)

Taget herfra

Typisk perspektivløs journalistik fra EkstraBladet/RitSAU

Hvad er vigtigst ? “Erdogan rydder op” eller over 2700 dommere arresteret ?

At rydde op er altid sympatisk , ikke sandt …

Godt nok står det – i mindre fontstørrelse – at “dommere og anklagere r blevet (beordrert) anholdt

Men hvor mange er det ? 2 ? 5? 10 ? 20 ?

Først til allersidst nævnes det at mere end 2700 dommere er arresteret samt at over 6000 andre er tilbageholdt

ErDuGal misbruger med andre ord situationen til at gøre op justitssystemt og med gamle demokratiske fjender …

At arrestere over 2700 dommere er jo ikke så vigtigt som at ErDuGal “rydder op”…

Journalistik for viderekomne / venstreorienterede = totalt perspektivløst

Taget herfra

RitSAUs manipulationsbureau slår til igen

Når RitSAU ikke kan lide nogen, gør man ham bare til “den yderste højrefløj”

Og DR og TV2 æder det råt, uden den mindste omtanke eller journalistisk vurdering !

Her er DR’s afskrift:

Og her er TV2’s afskrift:

Bemærk “forskellen” mellem DR og TV2 – der er ingen !

Jeg skal love for det er “svært” at være “journalist” … klippe, klistre
og vips, så har “DR” og “TV2” lavet et “indlæg”

Jeg checkede også NRK og SR. Jeg kunne ikke finde noget på SR, men der var et præcist indlæg i NRK.
Det vil sige UDEN ritSAUs manipulative tilføjelse af “den yderste højrefløj”

Hvordan vil den almindelige dansker opfatte en mand af “den yderste højrefløj” ?

Kan det fortolkes på nogen anden måde end at det er en nazist ?

Og hvornår har ritSNAVS bureau nogensinde kaldt enhedslisten for “fra den yderste venstrefløj” ?