Hodjanernes Blog

24 april 2015

Rædslernes hav

Filed under: Afrika, EU, EURABIA, Europa, Immigration, Politik — Tags:, — Hodja @ 18:14

Asger Aamund skriver i Berlingske:

Vil vi i EU tage ansvar for at åbne for folkevandringen og give de nødstedte masser et nyt liv på bedste europæiske overførselsindkomst? Eller vil vi påtage os et ansvar for at bringe de illegale transporter til ophør og yde nødhjælp til immigranterne?

Læs resten her.

20 april 2015

En “tilbagesendelsespolitik” vil stoppe bådflygtninge siger dømt menneskesmugler

Filed under: Afrika, EU, EURABIA, Europa, Immigration — Tags:, — Hodja @ 22:05

Turn-back policy ‘will stop the boats’, says people smuggler.

A convicted people smuggler believes the Abbott government’s hard-line policy of turning back the boats is working as a deterrent for both people smugglers and those seeking passage by boat to Australia.

Dawood Amiri spoke to Fairfax Radio’s Neil Mitchell by phone from his jail cell in an Indonesian prison and claimed corrupt Indonesian police, immigration officials and navy personnel were aiding and profiting from the people smuggling trade.
The Afghan national said people smugglers and their clients were being put off by the prospect of being turned back at sea by the Royal Australian Navy

Asked if he believed the Abbott government’s controversial policy of “turning back the boats” would work, Amiri replied: “Of course it will work, it is working.

“It will stop the boats from Indonesia to Australia”, he said.

General Campbells budskab til mennesker der rejser illegalt til Australien i både

Læs mere om Operation Sovereign Borders her.

Unlawful arrivals by boat per month
Month Boats Persons
From 18 September 2013 5 205
October 2013 5 339
November 2013 5 207
December 2013 7 355
January 2014 0 1[24]
February 2014 0 1
March 2014 0 0
April 2014 0 0
May 2014 0 0
June 2014 0 0
July 2014 1 157[25]
August 2014 0 0
September 2014 0 0
October 2014 0 0
November 2014 0 0
December 2014 0 0
January 2015 0 0
Source: ABC. “Operation Sovereign Borders: log of boat arrivals
and other asylum seeker incidents”
. Retrieved 4 January 2014.

14 april 2015

De Konservative har indledt en kampagne der hedder “Stop Nazi Islamisme”

Søren Pape var i den anledning i aftenens DDR TV-Avis og Kim Bildsøe Lassen kørte hårdt på ham som forventeligt uden at forholde sig til kendsgerningerne.

Pape var i defensiven og turde ikke gå til makronerne, hans forsvar mod Bildsøes angreb, der som anført ikke forholdt sig til kendsgerningerne, var, “at en meget lille del af radikaliserede islamister kan sammenlignes med nazismen.”

Der var ingen argumenter om at anti-semitismen er kanoniseret i koranen og haditherne, at Adolf Hitlers Mein Kampf er en bestseller i Mellemøsten sammen med Sions Vises Protokoller, at SS havde 3 muslimske divisioner osv osv.

heinrich_himmler_islam1

Læs mere om Nazislam her.

7 april 2015

Videnskab: Det er de bedst integrerede og mest velstillede muslimer der radikaliseres

Filed under: Demografi, EURABIA, ISIS, Islam, Terrorism — Hodja @ 19:22

Here is the summary of the study, via 10news.dk, as translated from Dutch by Thomas from Standaard:

The better integrated, the higher the risk of radicalization.

Author: Dr. Marion van San, Senior Researcher at RISBO, an independent research institute, active in the field of learning and society that is affiliated with the Faculty of Social Sciences at Erasmus University Rotterdam. Since 2009 she has conducted ethnographic studies of families of radicalizing youths.

Since we know that many young people left Belgium, but also from other European countries, to join the armed conflict in Syria, a fierce debate has erupted. However, the debate as conducted in Belgium is permeated by a series of stereotypes, that are not consistent with what is known from international literature, and that block a proper analysis of the phenomenon.

That young people from Europe who leave for Syria are victims of a society that does not accept them, and does not offer them sufficient opportunities – a proposition that Rik Coolsaet has supported in an earlier edition of this newspaper – is however not supported by empirical evidence. Not only in literature on Islamic extremism, but also on terrorism in general and terrorism of any kind, the conclusion is always the same: it does not always concern people with low socioeconomic status. Neither does it always concern the marginalized and the frustrated, or people with a psychiatric disorder. The Belgian families from which the young people have left, are not all from the lower classes, and the young people who left are not all unskilled and frustrated. For the discrimination they are suggested to be victims of, there has usually been little empirical evidence. In recent years, a lot of international research has been conducted on radicalism and extremism. What it shows is that young men and women who radicalize and sometimes indulge in extremism, often come from middle-class families. There are also a few examples of young men and women who belong to upper class families. Keep in mind that the hijackers in the September 11 attacks, mostly came from prominent families. There is another important point to remember. Low socioeconomic status and lack of opportunity are a reality for a very large group of people, but only very few of them take the extremist path. And if lack of opportunity would indeed lead to extremism, the poorest countries in the world would supply most extremists. And we know that this is not the case. Are there no destitute ones amongst those who leave? Of course there are, and those are the ones Coolsaet writes about. But again, the group that left to join the armed conflict in Syria, is much more diverse than he suggests.

Another common stereotype in the debate in Belgium is that, despite research that refutes this, radicalization is still far too often misunderstood as a process resulting from failed integration. Research however suggests that it is the so-called integration paradox that is a breeding ground for radicalization. What is meant by this paradox is that the children and grandchildren of immigrants, who were born and raised here, focus heavily on Belgian society. They seek social acceptance and mobility, and do everything possible to integrate. The result is that they have higher social expectations than others and are often more sensitive to exclusion and (alleged) discrimination. Negative experiences can turn them away from society and cause them to seek refuge in a deviant group identity.

I therefore dare say that the better young people are integrated, the greater the chance is that they radicalize. This hypothesis is supported by a lot of evidence. Often young people who have been radicalized were very Western-oriented before their radicalization; they were drinking alcohol and would often use soft drugs. In a later stage of their life they started to concern themselves more and more with their faith, or converted to Islam and consequently radicalized in no time. In many cases they completed their education or held a job and have friends from mixed ethnical backgrounds.

What stands out in the debate of these recent weeks and months, is that not only standard explanations are given for the departure of so many young people, but also only standard solutions are brought forward; solutions that are actually meant for different problems. It has become too risky to persevere in such false solutions now that the problem has become a matter of life and death. The fact that the group that we are dealing with is so diverse, immediately shows the difficulty of finding a suitable solution. We know that fighting poverty is not enough to counter radicalism and extremism. We should also not expect too much from proposals to address youth unemployment. This is not a plea to change the fundamentals of current policies to address poverty, or to stop combatting racism in the workplace and in the job market. But we should not cherish the illusion that these measures will curb radicalism and extremism. To really understand the group that we are dealing with here, we need a deep understanding of the young people and the families they come from, in order to gradually distance ourselves from the stereotypes that too often dominate the debate. Everything else is a waste of time and energy.

5 april 2015

Geert Wilders Vienna March 27 – 2015

Filed under: Demografi, EURABIA, Islam, Islamisering — Tags: — Hodja @ 23:32

3 april 2015

Nyt Stockholm på 6 år nødvendigt

Filed under: Demografi, EURABIA, Immigration, Sverige — Hodja @ 20:41

För att kunna ge husrum åt de hundratusentals invandrare från tredje världen som är på väg till Sverige kommer det att behöva byggas bostäder motsvarande ett nytt Stockholm – på bara sex år.

Det visar en rapport från Boverket. Totalt handlar det om 600.000 bostäder som måste byggas inom de närmaste 11 åren. Som jämförelse finns idag 430.000 bostäder i hela Stockholms kommun. För att klara det projektet krävs stora uppoffringar från skattebetalarnas sida, enligt myndigheten.

Læs mere på Fria Tider

Som der står et andet sted – som man stemmer – må man betale skatten.

Tina Magaard om islamforskning

Hun studerede arabisk og læste både Koranen og haditherne.

Her genkendte hun mange af de repressive tendenser, hun havde oplevet omkring sig.

»Det slående er ikke i sig selv, at man kan finde drabelige passager i islams tekster, for det kan man i så mange hellige skrifter. Det slående var, hvor meget disse passager fyldte, og hvor meget de kredsede om en dem-og-os-logik, hvor vantro og frafaldne karakteriseres som urene, rådne, kriminelle, hykleriske og farlige. Det var også påfaldende, i hvor høj grad disse tekster stillede krav til læseren om at bekæmpe de vantro, både med ordet og med sværdet. I mange passager spiller Muhammed en central rolle som ham, der opfordrer til brug af vold, hvad enten det drejer sig om steninger, halshugninger, krigshandlinger eller henrettelse af kritikere og digtere.«

Tina Magaard finder det særlig kritisabelt, at mange islamforskere efter hendes mening bevidst fortier dette forhold og bruger deres magtposition til at skabe bestemte normer for, hvad man må sige. Ofte lægger de også skylden på danskernes racisme i stedet for nøgternt at fortælle om de begrundelser for at udøve vold og trusler, som ekstremister faktisk finder i de hellige skrifter.

»Kernen i problemet er en mangel på accept af de liberale frihedsrettigheder, vi har i EU, samt retfærdiggørelse af vold for at fremme en islamisk agenda, der først og fremmest rammer andre muslimer. Hvis man som forsker fortier det, ender man med at tage parti i en intern muslimsk kulturkamp, samtidig med at man fortier vigtige ting for offentligheden. At sløre de religiøse påbud og regler, som findes i Koranen og haditherne, er uhæderligt. Og nej, de forklarer ikke alt, men de er en vigtig del af den virkelighed, som det er akademikernes opgave at forstå og formidle, og derfor bliver man nødt til at inddrage dem.«

Mere på Berlingske

Interview med Tina Magaard – uddrag på Uriasposten.

2 april 2015

Norge: 30 kommuner skulle ta grep mot radikalisering – aner ikke hva de skal gjøre

Filed under: Demografi, EURABIA, Islam, Islamisering, Norge, Politik — Hodja @ 00:28

Stadig flere nordmenn slutter seg til IS

Selvom løsningerne ligger lige for.

29 marts 2015

Europas Bedrohung durch die Islamisierung

Tosenden Applaus ernteten am 27. März 2015 in der Wiener Hofburg von rund 1.000 Besuchern der Vorsitzende der niederländischen „Partei für die Freiheit“ (PVV), Geert Wilders, und der Bundesparteiobmann der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ), HC Strache.

Sie referierten auf Einladung des FPÖ-Bildungsinsituts zum Thema „Europas Bedrohung durch die Islamisierung“.

0:18 Hilmar Kabas (Präsident FPÖ-Bildungsinstitut)
4:16 Harald Vilimsky (FPÖ-Generalsekretär und EU-Delegationsleiter)
10:23 HC Strache (FPÖ-Bundesparteiobmann)
49:32 Geert Wilders (Vorsitzender PVV)
1:28:04 Harald Vilimsky (FPÖ-Generalsekretär und EU-Delegationsleiter)

„Wer gehen will, soll gehen, wir sollten ihn nicht aufhalten, nur nicht mehr hereinlassen“, erklärte HC Strache in Richtung der immer mehr werdenden Dschihadisten, die Österreich in Richtung Syrien oder Irak verlassen, um sich dort am bestialischen Morden des Islamischen Staates beteiligen.
Rede von HC Strache: https://www.youtube.com/watch?v=sp3YH…
Mehr zum Thema: http://www.hcstrache.at/hc-strache-de…

Geert Wilders bezeichnete zu Beginn seiner Rede Wien als weltweites Symbol des Widerstands gegen den Islam. „1683 wurde die islamische Invasion des Westens aufgehalten an den Toren Wiens. Wir befinden uns innerhalb dieser Tore – in der Stadt, die der Islam nicht besiegen konnte. Wir haben die Botschaft, die auch König Johann Sobieski hatte: Sie werden Wien nicht besiegen!“
Rede von Geert Wilders: https://www.youtube.com/watch?v=xg2Wj…
Mehr zum Thema: http://www.hcstrache.at/geert-wilders…

Gemeinsame Pressekonferenz von HC Strache und Geert Wilders:
https://www.youtube.com/watch?v=482mK…
http://www.hcstrache.at/wilders-zu-ga…

23 marts 2015

Jihadister søker asyl i Norge

Voldelige jihadister fra terrorgrupper som IS i Syria, Boko Haram i Nigeria og Al-Shabaab i Somalia har søkt asyl i Norge.

Under asylavhørene har politiet beslaglagt mobiltelefoner med bilder og filmsnutter av tortur, lemlestelser og henrettelser. Det bekrefter Politiets utlendingsenhet (PU) og Politiets sikkerhetstjeneste (PST) til Dagsavisen.

Han anslår at 98 prosent av dem som søker asyl i Norge, er mennesker på flukt.

– En del av utfordringen er å avdekke resten som kan stå bak svært alvorlig kriminalitet som menneskesmugling, terror og krigsforbrytelser. I så fall utelukkes de fra flyktningstatus i Norge. Har de begått grove krigsforbrytelser som kvalifiserer til straffeforfølgelse, skal også KRIPOS kobles inn.

– Det kommer også personer som sendes ut som asylsøkere av sine egne lands myndigheter. De har i oppdrag å finne ut hva deres landsmenn i Norge holder på med. Som en asylsøker fra Eritrea som vi fant avbildet ved siden av hjemlandets utenriksminister, sier Rolf-Arne Kurthi.

Mere på Dagsavisen

Hvis det foregår i Norge, sker det også i resten af Europa – inklusive Danmark.

18 marts 2015

Rotherham – The Muslim rape gang scandal

17 marts 2015

De potentielle mordere iblandt os

E-tjenestens fokus var primært på om internasjonale terrornettverk kunne planlegge og gjennomtørre terroranslag i Norge.

Dette har nå endret seg fundamentalt. Grensen mellom utviklingen ute og hjemme er i oppløsning. Potensielle terrorister befinner seg nå her hjemme, midt iblant oss, sier generalløytnant og sjef for E-tjenesten Kjell Grandhagen,

15 marts 2015

Slutspillet – Etnisk udrensning af hvide

14 marts 2015

Det går dine skattekroner til: Fatah Central Committee Member to PA TV: Dalal Mughrabi, Female Suicide Bombers, Are Our Role Models

Kulturberigelsen endelig kommet til Finland

Fem unge somaliere i 15 til 18-års alderen har blitt begjært varetektsfengslet, mistenkte for å voldtatt en kvinne på en togstasjon i den finske hovedstaden Helsingfors på mandag.

De som er mistenkt for voldtekten er:

Mustafa Nur Mohamed, født 09.01.1997

Mohamed Ahmed, født 19.03.1999

Saaid Said Aweis, født 23.06.1998

Mahemed Nur Gutale, født 23.06.1998

Abdijamiib Abdi Jama, født 10.06.1997

Mere på Frieord

Synagogen i Krystalgade omringet af………..ja hvem?

Folk klappede, og stemningen var glad, da fredsringen omkring synagogen i Krystalgade klokken 14 blev dannet af omkring 1000 fremmødte.

De nåede hele vejen rundt om synagogen, hvor 37-årige Dan Uzan for en måned siden blev dræbt i terrorangrebet mod København.

Skriver DDR.

Når jeg ser på billederne, der ledsager artiklen, synes jeg, muslimerne glimrer ved deres fravær. Er Gisp-Prut-Papir tilstede? Islamisk Trossamfund? Repræsentanter for diverse moskeer? Osv osv.

Lad os se, når der kommer flere billeder og beretninger, hvem der egentlig deltog.

Rochdale, Manchester – Muslim child sex grooming scandal – no cops to be disciplined

13 marts 2015

Tyskland ophæver tørklædeforbud for skolelærere

Domstolen i Karlsruhe slår fast at forbudet ikke er forenelig med religiøs frihet.

Etter at det ble innført i 2003, tillot noen tyske skoler bruk av kristne symboler, men forbød muslimske hodeplagg. Saken ble klaget inn for domstolen av en muslimsk kvinne som ble nektet en lærerjobb fordi hun brukte hodeplagg. Nå er disse tillatt så lenge det ikke fører til «forstyrrelser på skolen».

Mere på Hegnar

Vigtig artikel – læs: Den forkerte måde at bekæmpe jihad.

Den forkerte måde at bekæmpe jihad.

Indsendt af Jamie Glazov 26. marts 2010 i Frontpage. Oversat af Limewoody.

FrontPage Interviews gæst i dag er Vijay Kumar, som for tiden stiller op til Kongressen for Tennessees 5. Congressional Distrikt som kandidat for det Republikanske Parti. Dette primære valg foregår d. 5. august i år og det egentlige valg den 4. november. Sidst han stillede op – i 2008 – fik han omkring 30% i republikanernes primære valg. Hans webside hedder kumarforcongress.com. Besøg hans blog på kumarforcongress.net.

Frontpage (FP): Vijay Kumar, velkommen til Frontpage Interview. De er et de sjældne mennesker, der stiller op til et offentligt embede i Amerika, og som reelt gør emnet Islamisk Jihad til en væsentlig del af Deres valgkampagne. Fortæl os om Deres syn på Islamisk Jihad og den baggrund De har for at mene, det De gør.

Kumar: Jeg er født i Hyderabad i Indien, hvor jeg først mødte muslimsk kultur. Der er et betragteligt antal muslimer der, en større procentdel end i de fleste andre dele af Indien, og jeg begyndte at observere ting, der bekymrede mig. Senere rejste jeg i et antal islamiske nationer, og jeg boede i Iran fra 1976 til 1979 under ayatollah Khomeinis islamiske revolution. Jeg emigrerede til USA i 1979. Jeg har gennem hele livet interesseret mig for politisk tænkning. Gennem min rejsevirksomhed gik det op for mig at Islam af forskellige årsager er ulig de andre verdensreligioner og disse samles i den islamiske ideologi bag Jihad.

For det første blev Islam opfattet som et verdensimperium, der skulle styre menneskeheden. Islam lærer, at hele verden – at alt og alle i den- allerede tilhører Islam – der er bare nogle, der ikke er blevet hjulpet til den erkendelse. Indtil det sker – ifølge Islam – bliver disse betragtet som “vantro” og underlegne. Sagt på en anden måde er det islamiske syn, at alle os i verden er undergivne det islamiske imperium, og de af os, der ikke anerkender og underordner os det, må væltes og bringes til underkastelse – gennem omvendelse eller magt. Ingen anden religion har et sådant formål om verdenserobring eller dominans.

For det andet tillader Islam ikke nogen form for introspektion eller selvkritik. Det opfordrer til total accept, total underkastelse. Selve ordet “islam” betyder “underkastelse” og ordet “muslim” betyder “den som underkastet sig“. Underkastelsens anden side er naturligvis dominans. Islam søger at dominere ethvert individ og enhver nation indtil underkastelse. Deri deles et nøgleelement af slaveri, hvilket den civiliserede verden har fordømt og afskaffet. En sådan underkastelse er en politisk handling. Jeg er et frit menneske, og jeg nægter at underkaste mig islamisk overherredømme.

For det tredje så kan den troende ikke forlade Islam. Den underkastelse, der kræves for at blive muslim, anses for at være endegyldig, irreversibel og permanent. Således bliver det at kritisere eller drage Islam og dens trosartikler eller ledere i tvivl eller at forsøge at forlade Islam anset for at være alvorlige forbrydelser imod Islam, for hvilke straffen er døden.

I kontrast hertil tillader ikke-islamiske religioner afvigende synspunkter, introspektion eller fornuftbaseret debat. I ikke-islamiske religioner kan man , hvis man vælge sådan, forlade den religion du blev født ind i uden at blive truet med fysisk vold eller døden. Indenfor Islam er såvel kritik såvel som afsværgelse af troen forbrydelser.

Alle disse forhold er hvad der driver Jihad: Jihad er en permanent krig mod de vantro og deres lande for at bringe dem til underkastelse. Det har gået på i fjorten århundreder over alt i verden – hvorfor jeg har betegnet forholdet “Universel Jihad”. Islams Universelle Jihad er den største trussel mod den vestlige civilisation og mod hele den ikke ikke-islamiske verden i almindelighed. Den er farligere end Nazismen og Kommunismen tilsammen.

FP: Mere farlig end Nazismen og Kommunismen tilsammen? Kan De uddybe dette perspektiv.

Kumar: Nazismen havde magt i 15 år eller så. Kommunismen var ved magten i omkring 70 år. I dag er Tyskland, Japan og Rusland vore allierede. De er tilmed liberale demokratier. Nazisme, kommunisme og Islam er alle tre totalitære ideologier. Skønt kommunismen og nazismen mangler en transcendental metafysik, som Islam har. Nazismen og kommunismen påstår ikke at være religioner og der holdes ikke nogen trussel om helvedes ild over dets tilhængere. Til forskel er Islam en totalitær styreform, der også påstår at være en religion, og har som sådan vist sig at være lang mere vedholdende end enhver anden form for aggressiv totalitarisme. Doktrinen om og den Universelle Jihads politik har angrebet verden i 1400 år. Det er præcis, hvad der forårsagede kristne korstog, hvilket var et forsøg på at redde den europæiske civilisation fra de ubønhørlige angreb og den morderiske invasion af muslimske styrker. Under Universel Jihad er ikke-muslimske civilisationer blevet udraderet. For at nævne nogle eksempler: Tyrkiet var kristent, Iran var zoroastisk, Nordafrika og Mellemøsten var hovedsageligt kristent, Afghanistan og Central Asien var buddhistisk, Ægypten var koptisk, ortodoks kristent. Alle er faldet som bytte for Islams invasion. Idag er den Universelle Jihad blevet bragt til Vesten – ikke kun ved åbenlys vold, men gennem enhver tænkelig form for strategi og taktik. Islam er ikke bare en eller anden immigrantgruppes tro: det er politisk og paramilitær ideologi. Politisk Islam er her for at islamisere de vestlige nationer, og det indbefatter USA. Altså Universel Jihad er en permanent form for krigsførsel mod de vantro, deres nationer og enhver ikke-islamisk regeringsform i verden. Det har været Islams mål i 1400 år, at andre kulturer skal underkaste sig den. Islam hengiver sig til en evig og uforanderlig doktrin: dens pligt til at erobre den hele verden. Man behøver ikke bare tage mit ord for det. Syed Abul A´ala Maududi, en pakistaner, var uden tvivl den mest indflydelsesrige muslimske teolog og tænker i det tyvende århundrede. Han sagde følgende direkte: “Islam ønsker at ødelægge alle stater og regeringer, som modsætter sig islam ideologi og program overalt på jordens overflade uanset landet eller den nation, der regerer det. Islams formål er at etablere sin egen stat på baggrund af sin egen ideologi og sit eget program…… Islamisk Jihads mål er at eliminere regimentet af et ikke-islamisk styre og i dets sted etablere en islamisk stat. Islam har ingen intentioner om at begrænse denne revolution til en enkelt stat eller nogle få lande: Islams mål er at foranstalte en verdensomspændende revolution”. Enhver muslim eller apologet der siger noget andet eller insisterer på, at Islam kun er en “fredens religion” argumenterer ikke mod mig, men mod deres egne afholdte ledere og islameksperter og mod deres reelle mål. De spreder islamisk propaganda, som ikke har andet formål end at lulle den vantro ind i en falsk følelse af venskab og sikkerhed. Denne form for propaganda er et primært og vitalt vigtigt redskab for Islams psykologiske krigsførelse. Syed Abul A´ala Maududi listede klart op, hvor mange forskellige måder hvorpå den Universelle Jihad må føres mod “de vantro”: “Jihad på Allahs vegne føres ikke altid som kamp som på slagsmarken, ej heller kan alle kæmpe på frontlinjen. For en enkelt kamp vil alene forberedelserne ofte være nødvendige at gøre i årtier i forvejen og disse planer er lagt solidt, og mens kun få tusinde kæmper ved fronten, er der bag dem millioner engageret i forskellige opgaver, som skønt små i dem selv, bidrager direkte til hovedopgaven”. Ulig enhver anden religion andre steder i verden er Islams klare utvetydige hovedmål den Universelle Jihad og globale erobring med hvilket som helst middel. Den bliver ikke kun ført ved hjælp af terrorisme og voldelig konflikt. Dette er et overordentligt naive synspunkt. Islam bruger også psykologisk krigsførsel, propaganda, hemmelige operationer, infiltration og demografisk mætning. Universel Jihad eksisterer, og ingen nok så stor mængde liberal “politisk korrekthed” vil få den til at forsvinde. Den er her på De forenede Staters jord i dette sekund. Dets åbent erklærede mål er ødelægge De forenede Staters regeringsystem, at rive vores Grundlov i stykker og overgive os alle til islamisk totalitarisme under Sharia loven.

FP: Lad mig spørge Dem om dette: Første Verdenskrig blev vundet i løbet af fire år, Anden Verdenskrig blev vundet på seks år. Men den israelske/palæstinensiske og den indisk/pakistanske konflikt er ikke blevet løst efter 62 år. Hvorfor tror De?

Kumar: Det er enkelt: muslimer ønsker ikke fred, de ønsker erobring. Når de går ind på såkalt “fredsaftale”, er det kun et påskud til at købe sig mere tid til at bygge deres position til den endelige erobring. Dette er ud fra deres egen tro: ifølge islams “etik” er det helt acceptabelt at lyve overfor vantro. I Israels tilfælde har Vesten aldrig stået 100% bag israelsk suverænitet. Både Vesten og Israel har altid kun ønsket at købe våbenstilstand med de islamiske nationer – aldrig fred. Det er en endeløs tilstand af appeasement / formildelse, der gør selv Chamberlain til skamme. Som jeg før har sagt før, og som historien viser uden tvivl og altid, så anerkender Islam ikke pluralisme, og Islam ønsker aldrig en holdbar fred med nogen ikke-islamiske folk eller stater. Når muslimerne er i en relative svag position, kan de tilbyde våbenstilstand – en midlertidig ordning – men aldrig vedvarende fred. Selv en overfladisk undersøgelse af de traktater, Muhammed indgik, viser at det kun er endnu en taktik mod den endelige erobring og dominans. Han sætter standarden for brug af traktater som vejen til erobring. Islam har i de sidste fjorten hundrede år således ført en nådesløs krig imod enhver ikke-muslim inden for rækkevidde. I løbet af det sidste århundrede har teknologiske fremskridt udvidet rækkevidden af den muslimske verden betragteligt. Og enhver som tror, at dette pludselig vil ændre sig – af hvilken som helst grund eller gennem ethvert “diplomatisk” tiltag – er enten voldsomt uinformeret eller lider af vrangforestillinger.

Islamiske imperialister har intet ønske overhovedet om at sameksistere fredeligt med Israel. De ønsker at udslette “den jødiske entitet”. Og forresten så har Israel gennem de sidste 60 absorberet mere end en million sefardiske jøder fra arabiske lande. På den anden side nægter de arabiske nationer at absorbere mere to millioner palæstinensere. Der er en trist ironi i at to millioner palæstinensere bliver anset for at være så vigtige, når man på samme tid overvejer de lidelser som påføres 50 millioner kurdere i muslimske nationer på samme tid hengår ubemærket og ukommenteret. Muslimer anerkender hverken Israels eller Indiens ret til at eksistere. De ser dem simpelthen som vejspærringer, som må fjernes på vejen mod at erobre verden, uanset hvad det det betyder, uanset hvor lang tid det tager. Universel Jihad er uendelig, endeløs krig mod den vantro. Det er blevet erklæret formelt og åbent. For muslimen er det jødiske Israel og det hinduistiske Indien ikke andet end underlegne vantro nationalstater, som skal rives ned og bringes under islamisk kontrol. Husk dette: Kashmir var kontinuerligt i 5000 år et hinduistisk land. Det er over dobbelt så lang tid som der er gået siden Kristi fødsel. Islam drog derind som en imperialistisk magt, undertvang de lokale folk og besejrede, såvel politisk som demografisk, efter 5000 års hinduistisk fred og civilisation. Således er de hinduistiske kashmirier flygtninge i deres eget land. De er blevet reduceret til en minoritet. Det er ikke Kashmir alene. Nu vil Indiens muslimer have Mughalstan, Det mugalske kejserdømme. De ønsker at opbygge en islamisk stat fra Pakistan til Bangla Desh, der dækker hele det nordindiske område. Hvert år betaler vi tribut til Pakistan, Ægypten og palæstinenserne i håbet om at bevare en skrøbelig våbenstilstand. Vi giver ikke rigtig “hjælp”. Det er ikke andet end bestikkelse for at holde dem på plads. Det er simpelthen for enkelt til, at nogen kan forsøge komplicere det: Islam ønsker at hele verden underkaster sig. Indien og Israel er simpelthen to hindringer eller spærringer på vejen mod det mål. Hvis de kan få Israel og Indien til at forsvinde fra jordens overflade, ville det islamiske ummah-samfund eller – nation i bredere forstand, udgøre et samlet herredømme fra Marokko til Indonesien. Herefter ville det blive Europas tur til at blive udslettet.

FP: Hvordan vinder vi bedst krigene i Afghanistan og Iraq efter din mening?

Kumar: Det kan ikke overvurderes eller siges mange gange nok, at disse kun er de aktuelle åbne konflikters fronter i Universel Jihad. Faktisk spiller det ind i den Universelle Jihads mål, at den vestlige Verden fixeres i isolerede aktioner på forskellige geografiske steder, hvorved de aldrig ser det store billede. Universel Jihad er en ideologi, en doktrin, der er fast og uforanderlig. At udkæmpe slag i kraft af magt og militær alene – specielt på Islams hjemmebane – og fortløbende sende tropper ud som en reaktion på de seneste udbrud eller brændpunkter i Islams endeløse krig vil aldrig lykkes. Aldrig. Det er også derfor, “Krigen mod Terror” er så absurd. Terrorisme er ikke andet end en af de mange teknikker og taktikker, som bruges til at fremme Islams politiske ideologi. På dette punkt er grupper som Taliban ikke andet end adlydende fodsoldater. De er, hvad Marx kaldte “lumpenproletariat”. Tillad mig at henlede Deres opmærksomhed på det faktum, at vi aldrig ser islamiske imamer – religiøse ledere – sprænge sig selv i luften. Hvis martyriet er sådant en hellig handling, som islamiske ledere prædiker, hvorfor er de så ikke dem, der spænder eksplosiverne på sig? Dette er en besynderlig tilfælde af “gør som jeg siger – ikke som jeg gør”. Iran, Saudi Arabien og Pakistan udgør den Globale Jihads akse. Med mindre og indtil vi tager fat på lederne af denne Jihads Akse og dens militaristiske ideologi mod verdensdominans, som er deres hovedeksport, er der ingen mulighed for fred i fremstiden for menneskeheden. Den egentlige kraft bag alle dens manifestationer ligger hos det pakistanske ISI – Pakistans efterretningsvæsen – sammen med Pakistans militær, den feudale pakistanske elite, og de islamiske teologiske ledere. Som nationalstat eksisterer i kraft af to årsager, det sygelige had til Indien og hinduer, og den snylteragtige afgængighed af amerikansk hjælp. Deres kampråb er altid “Islam er i fare” når de vil puste til den Jihadiske ild, og selvfølgelig er muslimer bundet af koranen til straks at rykke ud, når deres islamiske ledere kalder til kamp. Tag ikke fejl: man kan kun løse problem med Afghanistan, hvis man tager fat på problemet med Pakistan, fordi Afghanistan er Pakistans klientstat. Og man kan kun løse problemet med Pakistan hvis man tager fat på problemet med Saudi Arabien, fordi Pakistan er Saudi Arabiens klientstat. Pakistanerne bliver sponseret af de hedonistiske Saudi Arabiske regenter. Saudierne er materialistiske hedonistister i deres handlinger, men prædiker wahabistisk islamisk fundamentalisk doktrin til verden. Bundlinjern er denne: Den nydelsessyge Saudiske elite danner den globale terrorismes epicenter, fordi det er den, der betaler alle moskeer og madrassaer rund omkring i verden – og det indbefatter De forenede Stater. De eksporterer olie og verdensomspændende islamisk fundamentalistisk revolution. Denne fundamnetalistiske revolution er Global Jihad, og dets hele styrke kommer fra den ideologi , en ideologi der fødtes lige der i de Saudi Arabiske ørkener. Derfor er den eneste virkelige krig – og en krig, der er muligt at vinde – imod den ideologi, der styres af doktrinen om Global Jihad.

Alle af disse tre nationer, der udgør den akse af Jihad er modne til interne revolutioner. Vi, Vesten, udnytter ikke denne situation. I Iran til eksempel er størstedelen af den befolkningen under 25 år år gamle. De blev født efter den iranske islamiske revolution. Alle disse unge mænd og kvinder er klar til at blive befriet fra Ayatollaernes herskende totalitarisme. Vi må appellere til deres fornuft og deres egne menneskelige ønsker om frihed, og retten til fri vilje. På samme led er det Saudiske regime klart til at kollapse på af dets eget korrupte system. Det er begyndt at komme under angreb fra Islamiske fundamentalister på grund af dets nydelsessyge livsstil. I stedet for at gøre knæfald for Saudierne burde vi udstille det vildtvoksende hykleri.

FP: Hvad gør vi da for effektivt at modgå Jihad

Kumar: For at nå til en holdbar løsning mod den Global Jihad og på al volden og terroren og de lidelser, den skaber over hele verden, burde Vestens mål være at demilitarisere, sekularisere og demokratisere Jihad Aksen. Alt andet end et sådant mål ville være som at sætte plaster på en spedalsk. Til at begynde med burde vi gøre følgende:

1. Stoppe al immigration fra Jihad Aksens lande.

2. Stoppe med at betale Islamisk tribut – såkaldt “hælp” til Pakistan, Ægypten og Palæstinenserne.

3. Støtte de moderate, sekulære muslimer, der er mange, mod de teologiske fundamentalister.

4. Danne en forenet front af ofrene for Jihad. Det vil sige, at jøder og hedninge, Briter og Slaver, Hinduer og Buddhister, Nordmænd og Nigerianere, Katolikker og protestanter, Evangelikere og Ortodokse deler samme erfaringer. Alle kan forenes i at inddæmme den ekstremistiske ideologi, fordi de historisk er været ofre for den Globale Jihad.

De forenede Stater og Israel har mange allierede og venner i dette sag. Det eneste, vi behøver, er at se os omkring. Sammen er der mange måder, hvorpå vi kan bekæmpe den ideologiske krig og vinde den med fornuft, og med en appel til menneskets søgen efter frihed. Det er vor stærkeste allierede.

Den første ideologiske hurdle at overvinde, er at få vore egne ledere til at erkende, at den eneste virkelige fjende er Global Jihad og dens tre magtbaser; Iran, Pakistan og Saudi Arabien. Dette er en eksistentiel krise for alle ikke-muslimske nationer, og for alle frihedselskende folk alverdens steder. Dette overskrider alle etniske, kulturelle og politiske grænser. Islamisk imperialisme skelner ikke mellem “vantro”. Indtil vi har vundet denne krig, er vi alle mål for at blive overtagelse.

FP: De nævner immigration. Kan De fortælle mere om Deres sysnspunkter vedrørende demografi angående Islam.

Kumar: Demografisk erobring er det mest permanente form for islamisk erobring. Før Islams ekspansion ved magt eller infusion var Ægypten, Nord Afrika, og Middelhavets sydlig kyst Kristne. Der var et buddhistisk kloster i Alexandria i Ægypten. Persien – Iran nu – var zorozastrisk. Den hinduistiske kultur strakte sig over et område dobbelt så stort som nu. Enhver af disse kulturers skæbnesvangre brist – og som er faldet for Islamisk invasion – var at åbne deres arme for Islam kun for at blive dolket i ryggen. Islam er primært en politisk og militær doktrin, rettet mod verdenserobring – forklædt som religion. Den religiøse forklædning er den trojanske hest, som den bruger til at infiltrere de kulturer og nationer og civilisationer, den søger at ødelægge og erstatte med islamisk totalitarisme. Liberale og progressive i disse angrebne nationalstater bliver vandbærere, for Islams demografiske taktik kræver, at muslimske indvandrere skal tildeles alle de “rettigheder”, de behøver for at dræbe værtsnationen og overtage den. Ironien er bare at de progrsessive, som fremmer den islamiske sag, bliver de første ofre, når sharia lægger sin hånd omkring struben på en nation. Men denne appel til progressive/liberale for at opnå sympati spiller en nøglerolle i Islams ideologiske krig. Uhæmmet legal og illegal immigration river Europa og De forenede Stater og Canada i stykker. For at overleve må Vesten forbyde immigration fra alle muslimske nationer, hvor sharia er landets lov. De eneste undtagelser bør være frafaldne og flygtninge fra Islam. Vi må vedtage love, der denaturaliserer og deporterer de, som taler for Sharia fra de vestlige lande. Europa er allerede ved at blive til Eurabia, og i Europa betyder multikulturalisme at underordne sig islamisk overherredømme.

FP: Deres syn på Islams dualistiske etik?

Kumar: Islams hellige bog, Koranen, har to etiske sæt. Et etisk sæt for troende og et andet etisk sæt for kaffiren – deres betegnelse for vantro, ikke muslimer. Koranen har ingen gode nyheder for den vantro. Islamisk etik baserer sig på en simpel formel: “godt” er det der fremmer Islams sag, og “ondt” er hvadsomhelst, der hindrer Islams sag. I Islam er alle muslimer brødre, som bør være venlige og ærlige overfor hinanden. Men Allah hader den vantro; Allah spinder rænker mod den vantro, derfor bør muslimer også gøre det. Over 60% af Koranen omhandler den vantro, og hver eneste ytring er negativ, nedgørende, fornærmende, eller hadefuld. Den lærer krig i fredens navn og had i kærlighedens. “Etik” er i Islams forståelse dobbeltmoralens ideologi, internt stridende dichtonomi og endeløse modsigelser. Selv dens imamer kriges indbyrdes over de korrekte “fortolkninger”. Det er derfor den kan bekæmpes og overvindes ved hjælp af fornuft.

FP: Lad os til sidst tale mere om, hvad der kan gøres. Forklar om den bedste måde hvorpå frie befolkninger, som ønsker at vedblive fri, kan forsvare sig selv mod sharia og islamisk jihad. Hvilken er den forkerte måde at gøre det på? Og med hvilke konsekvenser?

Kumar: Den forkerte måde at gøre det på, er som den progressive del af medierne og politikerne gør det, ved at inhalere den islamiske propaganda om “fred, fred og fred være med jer”, og blæse dens giftige tåge ud over hele verden. Hvis ikke vi river dem ud af deres Tornerosesøvn, vil deres børn eller børnebørn – såvel som vore – komme til at bøje sig i underkastelse for Islams tyranniske herredømme og sharia på vor egen jord.

De liberale og progressive kan hjælpe på denne måde; de bør starte en organisation ligesom Freds Korpset med navnet Frie Amerikanere for Islamisk Rehabilitering – FAIR – som skal sendes til islamiske nationer for at kræve tolerance og lige rettigheder for andre religioner, for kvinder, for minoriteter og homoseksuelle i disse nationer. Se det vil være ægte liberal handling. Så vil vi se, hvor langt deres penge og pæne ord rækker i en islamisk nation. I mellemtiden må vi som allerede er vågne, energisk danne en koalition af frie nationer jorden rundt uanset race, tro, etnicitet, politik, og religion og påbegynde en informationskampagne, der er mere udholdende og evig end Universel Jihad. Det er grunden til, at jeg stiller op til Kongressen. Jeg vil hjælpe med at opbygge en sådan koalition og hjælpe med at højne folks bevidshed. Vore ledere er nødt til at tage livtag med det faktum, at Global Jihads magtcentre er Saudi Arabien, Iran og Pakistan. Disse er kommandocentrene – De er åbent erklærede fjender af de principper, som vores nation er bygget på. Vi må behandle dem derefter, ellers vil den Universelle Jihad fortsætte uanfægtet verden over og flamme op i én uendelighed, mens vi hælder flere penge og mere uskyldigt blod ud i kloakken. Vi kan vinde denne krig og vinde den afgørende, men vi er nødt til identificere og benævne menneskehedens og frihedens ægte fjender og træffe effektive foranstaltninger mod den ideologi, der driver dem. Lige nu spenderer State Department og styrelser enorme summer og kræfter på at forsvare selvsamme ideologi, som ønsker at udslette dem og hele vores styreform fra jordens overflade. Dette er, hvad jeg gentager som en central del af min valgkampagne ,og hvorfor jeg tror, at krigen mod de Globale Jihadister kan vindes verden over på mindre end fem år, at den kan vindes for mindre end en milliard dollars, og at den kan vindes uden yderligere tab af amarikanske eller vestlige liv. Der er to stærke kræfter på spil i denne krig. Den ene er det islamiske teokrasis totalitære ideologi, der ikke tillader adskillelse mellem stat og kirke. Den anden er vor Uafhængighedserklæring og vores forfatning, der udsiger og garanterer menneskets frihed, selvstændighed ,værdighed, og umistelige basale menneskelige rettigheder. Disse to ideologier er diametrale, uigenkaldelige og uforsonlige modsætninger. Det er en krig på idéer. Det er en krig på filosofier. Og de udelukker gensidigt hinanden. Den ene vil vinde over den anden.

Hvilken én bliver det?

Efterskrift: Om Maududi

Chefideologen for islamisk indvandring: for Sådan erobres Europa før 2050; skrevet af Jamie Glazov:

Syed Abul A’ala Maududi, er chefideologen bag indvandringen til Vesten. Når Libyens leder Muamar Gaddafi i 2009 udtalte, at islam vil have erobret Europa senest år 2050 og samtidig sagde, at vil de europæiske stater ikke finde sig i det, må de erklære de islamiske stater krig, så er disse ord blot en genklang fra Maududi ideer, som i dag i vid omfang efterleves af en bred vifte af islamiske stater, endog af Tyrkiet, hvor landets leder Erdogan sidste år i en tale i Tyskland erklærede, at det var absolut forbudt et integrere sig, man skulle som muslim beholde sin muslimske og tyrkiske identitet. Fuldt ud og ikke lade sig presse af vestlige stater til integration. Her følger så Maududis nyeste udgave af programmet for kolonisering af Europa og afskaffelse af demokratiet:
Maududi er den mest indflydelsesrige muslimske teolog og tænker i det tyvende århundrede:
“Alle steder på jorden ønsker Islam at ødelægge de stater og regeringer, der er modstandere af islams ideologi og program uanset hvilket land eller hvilken nation, der styrer det. Islams formål er at oprette en stat på grundlag af dets egen ideologi og program… Målet for islamisk jihad er at eliminere uislamiske systemer og i deres sted etablere et islamisk statssystem. Islam har ingen intentioner om at begrænse denne revolution til en enkelt stat eller nogle få lande; Islams mål er at foranstalte en universel revolution”.

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 102, der følger denne blog