Det spørgsmål stilles her af en af de få modige muslimer, der tør stille kritiske spørgsmål til islam
Michael Coren interviewer Athar Khan:
Når man tænker på hvor mange muslimer, der kunne/kan lokkes på gaden for at protestere mod Israel,
kan det godt overraske at der næsten ikke er nogen, der protesterer mod ISIS.
Der er ikke nogen væsentlig forskel mellem Assad og oppositionen i Syrien
Coren analyserer situationen og mener at Assad er det mindste onde af de to
Her er et link til en anden Michael Coren video med Joel Pollack,checfredaktøren af Breitbart medier.
Han er en interessant herre, der bl.a. viser, hvordan Obama og Hillary Clinton i begyndelsen prøvede at etablere gode relationer med Assad og faktisk roste ham.
Han kommer også ind på at Obamas politik oprindelig gik ud på at gøre det modsatte af Bush, og først nu begynder han at gøre præcise det samme , f.eks. med at gå uden om FN, fordi Rusland og Kina blokerer alt.
Det virker på mig som om Obama er influeret af to ting:
1. han har malet sig selv ind i et hjørne ved at fastsætte “red lines”, som ikke må overskrides
2. Han vil forfærdelig gerne give Putin et gok i nøden som “tak for sidst” pga Putins arrogante behandling af Obama med Snowdon. At det så betyder en lille krig betyder mindre.
Michael Coren viser her at det ikke er demokratiske protester, det ægyptiske politi er op imod
Læg specielt mærke til blodtørsten ca 1:40 min inde i videoen.
Den er ethvert regime/regering nødt til at bekæmpe – og det kan tydeligvis kun lade sig gøre med vold.
Jeg kunne godt tænke mig at iklæde vores udenvidensminister Villy S. i en ægyptisk politiuniform
og så se ham tale en sådan samling voldsfanatikere til rette !
Han har jo så mange gode råd at give til alle stater i hele verdenen…
Medierne kappes om at vise enkelte “fornuftige” medlemmer af det muslimske broderskab, der så får stukket en mikrofon i hånden.
Hvorfor ikke interviewe nogle af de kristne i Ægypten, der har fået deres kirker/hjem brændt af medlemmer af det søde muslimske broderskab ?
35 til 50 kirker et blevet brændt.
Forestil dig , hvad der ville ske, hvis det samme antal moskeer blev brændt i Vesten..
Eller hvad med at interviewe familien til den 10-årige kristne pige, der blev skudt at muslimske fanatikere for en uges tid siden ?.
Her er et link til bloggen Atlas Shrugs, hvor du kan læse mere/ se flere videoer om Det muslimske broderskab, der “vil drukne gaderne i blod”.
I 1921-2 delte England Palæstnamandatet i to dele: 78% til araberne, 22 % til jøderne
I 1947 foreslog FN at dele de 22 restende % ca 50-50 mellem jøder og arabere.
Jøderne sagde ja, araberne nej og startede en krig for at udslette Israel.
Konsekvensen blev det nuværende Israel …
Her er en interessant video med en palæstinensisk araber, der siger,
hvad mange israelere mener, nemlig at de palæstinensisk arabere allerede har en stat : Jordan, hvor de udgør over 80% af befolkningen.
Han mener at når krigen i Syrien er slut, vil befolkningen i Jordan smide den jordanske konge på porten:
Der er ved at komme nogle arabere, der kan se skriften på væggen.
Læs f.eks. denne usædvanlige og interessante leder fra en ægyptiske avis .
Det er ikke hverdagskost :
Robert Spencer og Michael Coren kigger kritisk på (bla) Tyrkiets vej mod Islam
Tyrkiet var i mange år et sekulært demokrati, der var en vigtig del af NATO.
SIden islamisternes valgsejr i Tyrkiet er det hurtigt gået den forkerte veje.
Fordi Tyrkiet er medlem af NATO, tager journalister i MSM meget sjældent
vigtige emner om Tyrkiet op – såsom
-Tyrkiets benægtelse af det armenske folkemord
-Tyrkiets besættelse af NordCypern (siden 1974 = næsten 40 år)
-Tyrkiets forfølgelse af kristne
-Tyrkiets forfølgelse af jøder
-Tyrkiets forfølgelse af kurdere
-mange tyrkeres fascination af Hitler og det tredie rige.
Det er ikke første gang, nogen er kommet med denne historiske sandhed. Her er en modig palæstineser
Bemærk at 80 % af Jordans indbyggere er palæstinensiske arabere – så de palæstinensiske arabere har
altså allerede en stat , selvom den regeres af en hashimitisk leder .
Her er et kort over VestPalæstina(=Israel+Gaza+JudæaSamaris=Vestbredden) og ØstPalæstina=Jordan.
Kortet er faktisk ikke 100% korrekt. Oprindeligt var Golan-højderne også en del af det engelske Palæstinamandat, men Frankrig, som var mandatmagt over Syrien og Libanon, spurgte englænderne om de havde noget imod at overdrage Golan til Syrien.
Det havde den engelske koloniminister Winston Churchill ikke noget imod og vips – så fik Syrien Golan !
der er vist ikke mange, der kan påstå at de palæstinensiske arabere er blevet snydt !
den interviewede Mudar Zahran har skrivet denne interessant artikel
Her er en anden særdeles interessant artikel af Daniel Pipes om samme emne .
Da de vilde kom til de hvide, ville de hvide vide hvad de vilde ville…
Man kan ikke andet end beundre mandens mod. Men han får da et (1) umisforståeligt svar på sine spørgsmål. Havde det været i Mohammedanmark havde han næppe overlevet.
Have you ever asked yourself why, despite more than ten years of efforts –involving, among other things, the loss of thousands of lives in wars in Iraq and Afghanistan, well-over a trillion dollars spent, countless man-years wasted waiting in airport security lines and endless efforts to ensure that no offense is given to seemingly permanently aggrieved Muslim activists – are we no closer to victory in the so-called “war on terror” than we were on 9/11?
Thankfully, we have been able to kill some dangerous bad guys. The sad truth of the matter is that, by almost any other measure, the prospect of victory is becoming more remote by the day. And no one seems able to explain the reason.
In an effort to provide the missing answer, on April 24, the Center for Security Policy is making available via the Internet a new, free ten-part video course called “The Muslim Brotherhood in America: The Enemy Within.” This course connects the proverbial dots, drawing on a wealth of publicly available data and first-hand accounts to present a picture that has, for over a decade, been obscured, denied and suppressed:
America faces in addition to the threat of violent jihad another, even more toxic danger – a stealthy and pre-violent form of warfare aimed at destroying our constitutional form of democratic government and free society. The Muslim Brotherhood is the prime-mover behind this seditious campaign, which it calls “civilization jihad.”