Hodjanernes Blog

26 august 2016

Hillary Clinton prøver at afvise spørgsmål om hendes helbred som konspiratoriske

Det spiller hun selvfølgelig ikke god fra , for Paul Joseph Watson afslører hende:

🙂

What goes around, comes around

Det engelske arbejderparti Labour har problemer pga. sin egen anti”israelske” politik …

Sidste år fyrede Labour sit dansk-engelske sikkerhedsfirma G4S, officielt pga at det arbejdede i israelske fængsler

Men nu må Labour måske opgive sin konference i Liverpool den 25 september.
Labour kan nemlig ikke finde et nyt sikkerhedsfirma !

Og – hvor “uheldig” kan man være – G4S har minsandten afvist at hjælpe Labour …

Payback is a bitch

Labour problemer

Labour ligger med andre ord som de har redt

Jeg må erkende at jeg ikke kan lade være med at føle en vis skadefryd

Taget herfra og herfra, hvor du kan læse mere

En kvindelig immigrationsmedarbejder fortæller om sin sørgelige hverdag

Hodjas læsere vil ikke blive forbavset, men giv denne video videre til venindeboerne(venligboerne)

Videoen er med tysk mandlig tale ( selvom det er en kvinde, der “snakker”) og med engleske undertekster

Som alle andre steder: det “glade” vanvid …

Jeg gætter på at hun – og mange andre – stemmer på Alternative für Deutschland næste gang

Taget fra Vlad

Hvorfor kom Sovjetunionen aldrig til månen ?

Filed under: Sovjet/Rusland, Teknologi, TrumfEs, USA/Canada, Videnskab — Tags: , — trumfes @ 10:23

Hvis du interesserer dig for rumfart, er her en meget spændende og informativ video

Taget herfra

25 august 2016

Se en talsmand for Hillary Clinton prøve at bortforklare Hillarys “åbenhed”

Filed under: Hillary Clinton, Løgnepresse, Politisk korrekthed, TrumfEs — Tags: — trumfes @ 16:03

Hillary Clinton har ikke holdt en åben pressekonerence i over 160 dage !

Han prøver at nævne at Hillary “svarer” på spørgsmål hver dag og at Hillary har holdt xxx interviews

Hillary tør bare ikke holde en åben pressekonference !

Ynkeligt – men forventeligt med alle Hillarys skandaler og hendes venlige MSM-pressekorps

Her stiller selv det mest politisk korrekte netværk MSnbc det logiske spørgsmål:

Kilde: synopsisolsen

Nigel Farage holder en pep-talk til Trump og hans støtter i USA

Filed under: Donald Trump, Hillary Clinton, Politisk Ukorrekthed, TrumfEs, USA/Canada — Tags: — trumfes @ 13:57

I Jackson, Mississippi kom Nigel Farage frem og gav gode råd:

Han sagde bla.

If I were an american citizen, I would not vote for Hillary Clinton, even if you payed me

In fact, I would not vote for her, if SHE paid me🙂

New York Slimes: ikke noget negativt om Hillary, tak …

New York Times var engang en god avis. I dag er den bare et menighedsblad …

Forleden bragte jeg en artikel om nye opdagelser af Hillarys korruption md The Clinton Foundation:

“Mens Hillary var udenrigminister, mødtes hun med 154 personer ( som ikke var i regeringen/administrationen).
Af dem har 85 , svarende til over 55 % , doneret penge til Hillarys Clinton Foundation !
De har doneret 156 millioner $ ! Play for Play”

Læs evt. artiklen her

New York Slimes

Den slags negative nyheder kan man da ikke bringe i et menighedblad – det kunne jo få læsrne til at styrte hen til nærmeste “safe space” …

Her giver Cal Thomas fra Fox News en fantastisk god beskrivelse af MSMs manipulationer :
Han siger at det ligger i MSMs DNA !

31115_image

Taget herfra

Obama gør alt for at skjule sin seneste katastrofe

Den med at betale 400 mill $ i løsesum for tilfangetagne US-soldater og så benægte det

her analyserer Charles Krauthammer affæren:

En araber, der erkender de mange arabiske fejltagelser …

En gang imellem bliver man meget positivt overrasket

Her er en artikel af en araber, som ærligt opremser de mange fejltagelser, de arabiske lande har gjort mht. Israel og de palæstinensiske arabere

Artiklen er hudløst ærlig

artikel start:

Arabernes historiske fejltagelser i omgangen med Israel

af Fred Maroun
24. August 2016

Oprindelig engelsk tekst: The Arabs’ Historic Mistakes in Their Interactions with Israel
Oversat af Mette Thomsen

Vi arabere har håndteret vores forhold til Israel rædselsfuldt, men værst af alt er palæstinensernes fortsatte situation. Vores største fejltagelse var, at vi ikke accepterede de Forenede Nationers delingsplan i 1947.

Måske burde man ikke starte krige, hvis man ikke er forberedt på den mulighed, at man kan tabe dem.

Jøderne holder ikke araberne i lejre, det gør vi.

Jordan integrerede nogle af flygtningene, men ikke dem alle. Vi kunne have bevist, at vi arabere er et stort og ædelt folk, men i stedet viste vi verden, og gør det stadig, at vores had til hinanden og til jøderne er langt større end nogen som helst forestilling om såkaldt arabisk solidaritet.

Dette er første del af en serie i to dele. Anden del vil undersøge, hvad vi arabere kan gøre anderledes i dag.

I den aktuelle tilstand i forholdet mellem den arabiske verden og Israel ser vi et kludetæppe af fjendtlighed, anspændt fred, begrænset samarbejde, ro og vold. Vi arabere har håndteret vores forhold til Israel rædselsfuldt, men værst af alt er palæstinensernes fortsatte situation.
Den oprindelige fejltagelse

Vores første fejltagelse varede i århundreder og indtraf længe før Israels uafhængighedserklæring i maj 1948. Den bestod i, at vi ikke anerkendte jøder som ligemænd.

En førende, amerikansk videnskabsmand inden for jødisk historie i muslimske samfund, Mark R. Cohen, har dokumenteret , at jøder i denne æra “ligesom andre ikke-muslimer havde status af dhimmier [ikke-muslimer, som må betale beskyttelsespenge og følge særlige, nedværdigende love for at blive tolereret i muslimsk kontrollerede områder] … Der blev ingen nye bedehuse opført, og de gamle måtte ikke istandsættes. De skulle optræde ydmygt i muslimers nærværelse. I deres liturgiske praksis skulle de anerkende islams overlegenhed. Det blev endvidere afkrævet dem, at de skilte sig ud fra muslimer i deres klædedragt og afholdt sig fra æressymboler. Andre restriktioner udelukkede dem fra ansvarsfulde stillinger i muslimske regeringer”.

Den 1. marts 1944, mens nazisterne var i gang med at massakrere seks millioner jøder, og længe før Israel erklærede sin uafhængighed, fremsatte Haj Amin al-Husseini, dengang stormufti over Jerusalem, følgende opfordring på Radio Berlin: “Arabere, rejs jer som én mand og kæmp for jeres hellige ret. Dræb jøderne overalt, hvor I finder dem. Dette behager Gud, historien og religionen. Dette sikrer jeres ære. Gud er med jer.”

Havde vi ikke begået denne fejl, havde det måske gavnet os på to måder:

Jøderne ville sandsynligvis i stort antal være blevet boende i det muslimske Mellemøsten, og de ville have bidraget til den mellemøstlige civilisation frem for til civilisationen i de områder, som de flygtede til, især i Europa og senere USA.

Desuden ville jøderne, såfremt de havde følt sig trygge og accepterede i Mellemøsten blandt araberne, måske ikke have følt det samme behov for at danne en selvstændig stat, hvilket kunne have reddet os fra vore senere fejltagelser.
Den værste fejltagelse

Vores anden og værste fejltagelse var, at vi ikke accepterede de Forenede Nationers delingsplan i 1947. FN-resolution 181 gav juridisk basis for dannelse af en jødisk stat og en arabisk stat i det britisk kontrollerede Palæstina-mandat.

Som BBC fortalte, gav resolutionen mulighed for:

“En jødisk stat, som dækkede 56,47% af Palæstina-mandatet (Jerusalem undtaget), med en befolkning på 498.000 jøder og 325.000 arabere; en arabisk stat, som dækkede 43,53% af Palæstina-mandatet (Jerusalem undtaget), med 807.000 arabiske indbyggere og 10.000 jødiske indbyggere; en international forvaltning af Jerusalem, hvor befolkningen bestod af 100.000 jøder og 105.000 arabere.”

Selvom det landområde, som var tiltænkt den jødiske stat, var en smule større end det område, som var tiltænkt den arabiske stat, bestod en stor del af det jødiske område af total ørken, Negev og Arava, mens araberne var tiltænkt det frugtbare område. Planen var også til arabernes fordel af to andre grunde:

Den jødiske stat havde kun et lille flertal af jøder, hvilket kunne have givet araberne næsten lige så stor indflydelse som jøderne i regeringsarbejdet, mens den arabiske stat var næsten rent arabisk, uden politiske fordele for jøder.
Hver af de foreslåede stater bestod af tre mere eller mindre indbyrdes løsrevne landstykker, hvilket ville have medført en stærk, geografisk, gensidig afhængighed mellem de to stater. Hvis de to stater var på god fod med hinanden, ville de sandsynligvis på mange områder have fungeret som en sammenhængende føderation. I den føderation ville araberne have haft et stort flertal.

I stedet for at acceptere denne gave af en plan, mens vi stadig kunne, besluttede vi arabere, at vi ikke ville acceptere en jødisk stat, og dermed basta. I maj 1948 kundgjorde Azzam Pasha, den Arabiske Ligas generalsekretær, i forbindelse med den nyligt foreslåede jødiske andel af delingen, at “Dette vil blive en udryddelseskrig, en afgørende massakre, som vil blive omtalt på linje med de mongolske massakrer og korstogene.” Vi startede en krig med henblik på at udslette den nye stat i fødslen, men vi tabte, og resultatet af vores fejltagelse var en meget stærkere, jødisk stat:

Det jødiske befolkningsflertal i den jødiske stat voksede dramatisk på grund af den befolkningsudveksling, der fandt sted, hvor mange arabere flygtede fra krigen i Israel, og mange jøder flygtede fra en fjendtlig, arabisk verden for at bosætte sig i den nye stat.
Jøderne erobrede yderligere land i denne krig, som vi havde påbegyndt, og som resulterede i de våbenstilstandslinjer (i dag kaldet den grønne linje eller præ-1967 linjerne), der gav Israel en smule af det område, som tidligere var blevet tiltænkt den arabiske stat. Den jødiske stat opnåede også en langt bedre sammenhæng, mens den arabiske andel blev splittet i to (Gaza og Vestbredden), adskilt med næsten 50 km.

Måske burde man ikke starte krige, hvis man ikke er forberedt på den mulighed, at man kan tabe dem.

arabmistakes

I maj 1948 erklærede Azzam Pasha (t.h.), den Arabiske Ligas generalsekretær, med hensyn til den foreslåede nye jødiske andel af delingen, at “Dette bliver en udryddelseskrig, en afgørende massakre, som vil blive omtalt på linje med de mongolske massakrer og korstogene.”

Flere krige og flere fejltagelser

Efter Uafhængighedskrigen (det navn, som jøderne har givet krigen i 1947/1948) var Israel i alle praktiske henseender begrænset til området inden for den grønne linje. Israel havde ingen bemyndigelse eller krav på Gaza og Vestbredden. Vi arabere havde to muligheder, hvis vi havde valgt at slutte fred med Israel dengang:

Vi kunne have inddraget Gaza i Egypten og Vestbredden i Jordan, hvilket ville have givet palæstinenserne statsborgerskab i det ene af disse to relativt stærke, arabiske lande, som var både numerisk og geografisk større end Israel.
Vi kunne have skabt en ny stat i Gaza og på Vestbredden.

I stedet valgte vi at fortsætte fjendtlighederne mod Israel. I foråret 1967 dannede vi en koalition for at angribe Israel. Den 20. maj 1967 udtalte den syriske forsvarsminister Hafez Assad: “Tiden er inde til at indlede en udryddelseskrig.” Den 27. maj 1967 erklærede Egyptens præsident Abdul Nasser: “Vores grundlæggende mål vil være udslettelsen af Israel”. I juni tog det kun Israel seks dage at nedkæmpe og ydmyge os over for alverden. I denne krig mistede vi meget mere land, herunder Gaza og Vestbredden.

Efter krigen i 1967 (som jøderne kalder for Seksdageskrigen) tilbød Israel os land for fred og gav os dermed en chance for at komme os over Seksdagskrigens fejltagelse. Vi svarede med Khartoum-resolutionen, som fastslog: “Ingen fred med Israel, ingen anerkendelse af Israel og ingen forhandlinger med Israel”.

Da vi intet havde lært af 1967, dannede vi igen en koalition i oktober 1973 og forsøgte på ny at udslette Israel. Vi opnåede visse fordele, men strømmen vendte, og vi tabte igen. Efter dette tredje, ydmygende nederlag brød vores koalition mod Israel sammen, og Egypten og Jordan besluttede endda at slutte fred med Israel.

Resten af os vedblev stædigt at modsætte os selve Israels eksistens, selv Syrien, som i lighed med Egypten og Jordan havde mistet land til Israel i Seksdageskrigen. I dag fastholder Israel stadig dette område, og der er ingen reel udsigt til, at området nogensinde vender tilbage til Syrien; Israels premierminister har for nylig erklæret, at “Israel vil aldrig forlade Golanhøjderne”.
Palæstinensernes tragedie

Den mest dadelværdige og mest tragiske af vore fejltagelser er den måde, vi arabere har behandlet palæstinenserne på siden Israels uafhængighedserklæring.

Jøderne i Israel hilste de jødiske flygtninge fra arabiske og andre muslimske lande velkommen i den israelske fold, uanset omkostningerne eller vanskelighederne ved at integrere mennesker med meget forskellig baggrund. Israel har ivrigt integreret flygtninge fra fjerntliggende lande, herunder Etiopien, Indien, Marokko, Brasilien, Iran, Ukraine og Rusland. Ved at gøre dette har de udtrykt det stærke bånd, som binder jøder sammen. I samme periode havde vi tilsvarende mulighed for at udtrykke det bånd, som binder araberne sammen, men i stedet for at hilse de arabiske flygtninge fra krigen 1947/48 velkommen, spærrede vi dem inde i lejre med store begrænsninger på deres daglige tilværelse.

I Libanon, har Amnesty International rapporteret, “lider palæstinenserne stadig under diskrimination og marginalisering på arbejdsmarkedet, hvilket bidrager til en høj arbejdsløshed, lave lønninger og dårlige arbejdsforhold. Selvom de libanesiske myndigheder for nylig ophævede forbuddet mod 50 af de 70 jobtyper, som er forholdt palæstinenserne, har disse stadig vanskeligt ved rent faktisk at finde beskæftigelse inden for disse områder. Den manglende udsigt til passende beskæftigelse fører til en høj frafaldsprocent blandt palæstinensiske skolebørn, som også har begrænset adgang til den offentlige mellemskoleuddannelse. Den resulterende fattigdom forværres af restriktioner i deres adgang til sociale ydelser”.

Libanon og Syrien kunne altså ikke integrere nogle flygtninge, som umiddelbart forinden havde levet få kilometer fra disse landes grænser, og som delte deres befolkningers næsten identiske kultur, sprog og religion. Jordan integrerede nogle flygtninge, men ikke alle. Vi kunne have bevist, at vi arabere er et stort og ædelt folk, men i stedet viste vi verden, og gør det stadig, at vores had til hinanden og til jøder er langt større end nogen som helst forestilling om såkaldt arabisk solidaritet. Til vores skam anses de palæstinensere, som flygtede fra Israel for halvfjerds år siden, stadig for at være flygtninge.

Det værste ved den måde, vi har behandlet de palæstinensiske flygtninge på, er, at selv inde på Vestbredden og i Gaza skelnes der stadig i dag mellem palæstinensiske flygtninge og indfødte palæstinensere. I disse områder lever, ifølge tallene for året 2010 oplyst af Palestinian Refugee ResearchNet ved McGill University, 37% af palæstinenserne på Vestbredden og Gaza i lejre! Gaza har otte palæstinensiske flygtningelejre, og Vestbredden har nitten. Jøderne holder ikke araberne i lejre, det gør vi. Den palæstinensiske præsident, Mahmood Abbas, kræver en stat i disse områder, men han kan næppe forventes at blive taget seriøst, når han lader de palæstinensiske flygtninge, som lever under hans styre, bo i lejre og ikke engang evner at integrere dem med de øvrige palæstinensere. Det latterlige i denne situation overgås kun af dens hjerteløshed.
Hvor står vi i dag

På grund af vore egne fejltagelser er vores forhold til Israel i dag en fiasko. Den eneste styrke i vores økonomi er olien, en forgængelig resurse, der som følge af fracking taber i værdi. Vi har ikke gjort nær nok for at forberede os på fremtiden, hvor vi får brug for opfindsomhed og produktivitet. Foreign Policy Magazine skriver således: “Skønt de arabiske regeringer længe har erkendt behovet for at forlade den overdrevne afhængighed af kulbrinte [i form af olie], har de ikke haft nogen videre succes med at gøre det. … Selv de Forenede Arabiske Emiraters økonomi, som er en af de mest varierede i Golfen, er stærkt afhængig af olieeksporten”.

Business Insider vurderede i 2015 Israel til at være verdens tredje mest innovative land. Lande over hele verden nyder godt af Israels kreativitet, herunder så fjerne og højtudviklede lande som Japan. Men vi affærdiger Israel, et innovativt kraftværk som tilmed ligger lige ved vores grænse.

Vi drager heller ikke nytte af Israels militære geni, som kunne hjælpe os med at bekæmpe nye og ødelæggende fjender som ISIS.

Og værst af det hele, et af vore egne folk, palæstinenserne, er spredt for alle vinde — splittet, desillusioneret og fuldkommen ude af stand til at genrejse det nationale projekt, som vi kidnappede under fødderne på dem i 1948, og som vi lige siden har skamredet hinsides al genkendelighed.

At sige, at vi bør ændre vores holdning til Israel, er en underdrivelse. Der er tre grundlæggende ændringer, som vi må foretage, og vi bør finde modet og den moralske styrke til at gøre det.

Jøderne holder ikke araberne i lejre, det gør vi.

Fred Maroun, en venstreorienteret araber bosat i Canada, har skrevet op-eds i New Canadian Media og andre medier. I årene 1961-1984 boede han i Libanon.

artikel slut

Taget herfra

Jeg håber ikke at Gladstone Institute har noget imod at jeg kopierede arikel – den er simpelt hen så god !

24 august 2016

1:0 til tyren !

Filed under: Inkompetence, Spanien/Portugal, TrumfEs — Tags: — trumfes @ 17:56

Man skal ikke undervurdere naturens kræfter

Det har en spansk mand smerteligt erfaret

Han gemte sig bag et jernbur og troede sig så sikker at han drillede tyren:

Som sædvanligt: en “psykisk syg” knivstikker viser sig som en allahu ackbar…

Og som sædvanligt kamoufleres udåden som begået af en “psykisk syg”

Her er Ekstrabladet fra i forgårs:

Belgien_EB

Det viser sig at det ikke var en kniv, men en machette – der er jo “lidt” forskel 1

Og det viser sig at den muslimske terrorist havde råbt “Allahu Achbar” (Gud er størst)

Hvorfor skal politisk korrekte “journalister” altid nedtone det muslimske element i muslimske terrorhandlinger ?

Tror de at de kan narre nogen til at tro at det “skam” ikke har noget med Islam at gøre ?

Når nogen angriber tilfældige civile med en manchette ( eller en kniv) er der en kæmpe sandsynlighed for at det drejer sig om – endnu – en muslimsk terrorhandling

Det får jo en til at stille det logiske spørgsmål: er der nogle muslimske terrorister,
der IKKE er pskykisk syge ? …

Taget herfra

Her er endnu et eksempel på en “psykisk syg”/Allahu Achbar, som i Australien myrdede en kvinde: …

Læs mere her

The guardian ( of what ? muslims ? ) havde denne artikel:

https://www.theguardian.com/australia-news/2016/aug/24/british-woman-allegedly-stabbed-to-death-by-frenchman-at-australian-backpackers-hostel skrev bl.a. dette:

“Investigators would also consider whether “mental health or drug misuse” issues were a factor in the attack alongside any “indication of an extremist slant or he was radicalised”, Gollschewski said at a press conference in Brisbane.

“This is not about race or religion, it is about individual criminal behaviour,” he said.”

Business as usual : MSM er holdet op med at kalde muslimske terrorangreb for muslimske terrorangreb.

I steder hedder det “psykisk syg” / har ikke noget at gøre med religion …

Ny rapport belaster Hillary Clinton voldsomt !

Amerikanerne kalder det “Pay for Play” = noget for noget …

Mens Hillary var udenrigminister, mødtes hun med 154 personer ( som ikke var i regeringen/administrationen).

Af dem har 85 , svarende til over 55 % , doneret penge til Hillarys Clinton Foundation !

De har doneret 156 millioner $ ! Play for Play , altså knap 2 millioner $ pr stk i gennemsnit …

Derudover viser det sig at hun har haft møder med 16 “foreign governments” ( repræsentanter fra andre lande).

Og de har “lagt” yderligere 170 millioner i Hillarys “sparegris” (Clinton Foundation) !

Det ved man, fordi Hillary via åbenhedsloven i USA nu er blevet tvunget til at fremlægge sin dagbog fra udenrigsministeriet !

Lou Dobbs fra Fox news interviewer (bl.a) to personer om denne korruption:

Hvis USA er dum nok til at vælge Hillary, får man (mindst) 4 år med en politik,
der er lige så uduelig som Obama, men “til gengæld” med en af de mest korrupte personer i USA !

Læsere af Hodjas blog ved at jeg ikke ligefrem er nogen fan af Obama,
men i det mindste er der ikke noget, der tyder på at han er/var korrupt …

CNN=Clinton Network News prøver at “imødegå” spørgmål om Hillarys helbred

Og ihh, hvor CNN har “sandhedsvidner …

Nemlig :

– Hillary selv
– Hillarys mand Bill
– Hillarys betalte læge

Med tre sådanne uvildige vidner er hermed det “dokumenteret” at Paul Joseph Watson er en “conspiracy seeker” …

Nyd Paul Joseph Watsons gensvar:

CNN er ynkelig og deres såkaldte “journalister” ikke andet end betalte Hillary støtter

183132_image

23 august 2016

Man skulle tro, det var Donald Trump, der sagde det her …

“All Americans, not only in the states most heavily affected but in every place in this country, are rightly disturbed by the large numbers of illegal aliens entering our country. The jobs they hold might otherwise be held by citizens or legal immigrants. The public service they use impose burdens on our taxpayers. That’s why our administration has moved aggressively to secure our borders more by hiring a record number of new border guards, by deporting twice as many criminal aliens as ever before, by cracking down on illegal hiring, by barring welfare benefits to illegal aliens. In the budget I will present to you, we will try to do more to speed the deportation of illegal aliens who are arrested for crimes, to better identify illegal aliens in the workplace as recommended by the commission headed by former Congresswoman Barbara Jordan. We are a nation of immigrants. But we are also a nation of laws. It is wrong and ultimately self-defeating for a nation of immigrants to permit the kind of abuse of our immigration laws we have seen in recent years, and we must do more to stop it”

Uha-da-da : der tales jo om at gribe hårdt ind overfor ulovlige indvandrere – de må da være nogen fra det yderste højre …

Hop frem til 53:30 og hør, hvem der sagde ovenstående i “State of the union” talen i januar 1995

Kun 21 år er der gået siden Bill Clinton kom med disse ord !

De er rigtig gode at bruge, når du diskuterer med nogle Hillary-supportere/Trump-hadere …🙂

Her kan du læse hele talen

Ide herfra

“The Clinton Foundation er svindel”, siger kendt analytiker

Charles Ortel, manden der afslørede General Electric, har nu kastet sig over Clinton Foundation

For det første siger han at den IKKE opfylder loven om at de forskellige års regnskab skal være “audited”, altså underlagt revision.
Man afleverer noget, men det opfylder ikke betingelserne

For det andet siger han at beløb i mange millionsklassen IKKE optræder i The Clinton Foundations regnskab, men derimod i donorernes regnskab !

Han bruger direkte ordet svindel !

Dertil kommer at der er flere tilfælde, hvor store givere til Clinton Foundation har bedt om gentjenester …

Clinton Foundation

Døm selv:

(der er en lidt svulstig indledning, så hop evt. hen til 1:05)

Læs mere om manden her på hans hjemmeside,
hvor han bl.a. siger:
“Overall I consider the Clinton Foundation to be a charity fraud network”

Det her burde være rent guf for MSM, men vi ved jo godt at det kun ser dagens lys i Fox news …

22 august 2016

Gælder det her også for Zenia og Søren Pind … ?

Iransk iman fortæller, hvad der sker, når Mahdien er kommet og Islam hersker …

taget herfra

CNN grebet i manipulation

Hun påstod at guvornøren havde sagt “You dismissed the visit as a photo op”

Hvilket er det sædvanlige CNN = Clinton Network “news” løgn

Guvornøren havde aldrig sagt det:

cg57abf70ebd430

Ingen mulighed for at sværte Trump til er for lille, når det står til CNN /andre MSM.
Om man så skal lyve og opfinde udtalelser …

Meet the press

Taget herfra, hvor du kan læse hele historien

Er politiet i USA “racistisk” : svaret er klart: nej

Heather McDonald fra Prager Institute har undersøgt sagen:

Hvad har det demokratiske parti gjort for minoriteterne i USA ?

Specielt for de sorte har demokraternes styre været en katastofte

Judge Pirro beretter her at 58 % af unge sorte ikke har noget job !

Når man sammenholder denne oplysning me den anden, at 65 % af unge sorte mænd kommer fra hjem uden en far, er det en recept på en katastrofe:

Her giver den skrappe dame en ordentlig bredside til den uduelige demokratiske administration i de byer, hvor de sorte har det dårligst:

Og hu spørger – og får svar – af Sheriff Clarke fra Milwaukee om hvad der kan gøres:

Hun (og han🙂 ) har helt ret , men glemmer lige at de samme uduelige demokratiske ledere vælges igen år efter år, om det så er en sort bogmester, som blev taget for heroin og kom i fængsel – så blev han genvalgt, da han kom ud !

Det er op til de sorte selv at gøre noget : holde op med at stemme på demokrater, der lover noget for ingenting

Efter 8 år med Obama er amerikanerne mindre rige og mindre sikre

Fox News laver her en kritisk analyse af hvad Obamas 8 år har betydet for USA

Og så har han endda ikke taget skandaler så som Solyndra, Fast and Furuois, skattevæsnets(IRS) forfølgelse af Obamas politiske fjender og proisraelske organisationer med og meget andet:

Obama har givet bøller gyldne dage, hvad enten de “begår” sig på universiteterne( med at råbe/genere dem, de er uenige med,ned) eller ved politiske møder, hvor det går ud over dem, der ikke er politisk korrekte .

Her er et eksempel på, hvor dårligt det står til.

Hop hen til 2:30 og se, hvordan et ældre ægtepar generes af Sanders/Hillary bøller på vej til et Trump møde:

Huckabee har helt ret, når han siger at denne bølleadfærd er årsagen til at støtten til Trump undervurderes, fordi folk ikke vil udsættes for den slags bølleri.
Men når de skal sætte deres kryds ( eller rettere, hive i en bestamt stang), er der ikke nogen bøller til at intimidere dem

Jeg har ikke set dette klip i DR/TV2 – hvorfor mon ikke (og OL ER forbi nu) …

Som Huckabee siger det: klippet kommer IKKE i MSM; fordi det ikke passer ind i “historien” (The narrative) – alle politisk korrekte ved jo at det er Trumps støtter, der er bøller og ikke Hillarys …

Her er et andet eksempel på MSM manipulation:

Når Trump pludselig fører i opinionsanalyserne igen ( Ja, det gør han faktisk ifølge Los Angeles Times egen Tracking), ja så kommer nyheden langte nede – først skal man lige problematisere en eller anden trump udtalelse :

LAT msm

Og man skal huske på at Los Angeles Times er en af de mest politsk korrekte “aviser” i USA !

DU skal læse langt ned, førend du kan se at trump nu fører med 45 % vs crokked Hillarys 43 % !

Older Posts »

Skab en gratis hjemmeside eller blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 107, der følger denne blog