Første opplag av min bok Vitne til vanvidd ble publisert i midten av desember 2015. Det er fremdeles mulig at det kan komme flere bokanmeldelser. Når det nærmer seg ett år etter utgivelse synker derimot sjansen for dette. I november 2016 er det tid for å oppsummere hvordan reaksjonene på min bok har vært så langt.
Læs resten på vitnetilvanvidd
Mange har latt seg engasjere av Ehsan Fadakar betraktninger om Norge, som han delte i et innlegg i Aftonbladet onsdag.
Særlig Fremskrittspartiet får så hatten passer i Fadakars kommentar.
«För bare några veckor sen släppte Moderaternas søsterparti Höyre in massmördarens favoritgäng i regeringsställning. Frp anvender sig gärna av Breivikretorik som låter hemskt likt SD eller om det är tvärtom alltihopa. Norge måste stoppet ”smygislamiseringen”. Islam jämförs med nazismen», skriver Fadakar i den svenske storavisen Aftonbladet.
Han skriver at Siv Jensen gikk til valg ved å rette et spark mot romfolket.
«De skal ut. Inn på bussen. Ut av landet. Dumpes. Rikeste landet i verden behandler det fattigste folket i Europa som dyr».
Den norske forfatter Aslak Nore skriver på Twitter:
Bemærk at Nore selv er så PK, at han kun tør betegne Fadakar som ‘svensker’.
OPDATERING: Svenske nazijægere
Først udtalelser fra morderens advokat:
Ifølge forsvareren er siktede preget av det som skjedde mandag kveld og av situasjonen – både fysisk og psykisk. Han ble utsatt for en tøff pågripelse, opplyser Verling. Siden politiet brukte over én time på å komme til stedet, ble 30-åringen pågrepet av brann- og ambulansepersonell. Han ble blant annet sprayet med et pulverapparat. Armer og bein ble bundet samme med hvit sportsteip, slik at han ble liggende låst fast i stabilt sideleie.
Ja stakkels mand, han havde jo trods alt kun knivdræbt 3 mennesker. Men det er åbenbart nok til, at de ikke har kunnet afhøre ham endnu!
Nå men videre – læs her nogle udtalelser fra norsk politi:
Ved 11.20-tiden var fengslingsmøtet ferdig, og retten trakk seg tilbake for å ta en beslutning på om siktede skal varetektsfengsles. På gangen utenfor opplyste politiadvokat Isachsen at de frykter at siktede vil gå under jorden og bli borte dersom han løslates. De har derfor bedt om at retten fengsler ham på grunn av unndragelsesfare.
Mon ikke han godt vil love at opføre sig ordentligt? Hvad ligner det, at frihedsberøve ham? Med hans mange identiteter kan de jo bare fængsle en af dem, og lade de andre gå frit omkring – eller hvad?
VG skriver i en anden artikel: Vi må ikke stigmatisere en hel gruppe for det én person har gjort, sier Tove Kvernhaug søsteren til den drepte bussjåføren Arve Kvernhaug.
Er der nogen, der husker, hvad medierne gjorde – og stadig gør – efter Utøya?
Flere utenlandske aviser har koblet Fremskrittspartiet (Frp) med Anders Behring Breivik etter valget. En av dem er den britiske avisa The Guardian, der en norsk forsker skriver i en kronikk at han er bekymret over utviklingen.
I kronikken trekker førsteamanuensis ved Universitetet i Bergen, Alf Gunvald Nilsen, paralleller mellom Frp og innvandringsfientldige holdninger. Holdninger som ga grobunn for Anders Behring Breiviks ideologi.
«Det innvandringsfiendtlige partiets suksess i valget viser at Norge ikke har gjort nok med holdningene bak Anders Behring Breiviks terrorhandlinger» skriver han.
– Det er viktig å si at jeg ikke setter et likhetstegn mellom Breiviks ideologi og Frp. Men Frp sin retorikk og argumentasjon rundt innvandring har paralleller til de mest høyreekstreme gruppene, sier Nilsen.
Venstrefløjen bruger alle midler for at sværte deres modstandere.
SIAD og undertegnede var en tur i Danmarks Radio’s propaganda-vridemaskine d. 27. feb med den såkaldte dokumentar “Det ekstreme netværk”.
DR brugte alle midler for at lede seerne til at opfatte SIAD og islamkritikere som ekstreme. Der er ikke brugt nogen skjult propaganda i titlen, her kommer frem hvad DR mener om SIAD. Hvor “dokumentarisk” og objektivt er det lige? DR var ellers ude og love bod og bedring efter diskussionen om de røde lejesvende, men man er åbenbart tilbage i samme spor takket være DR direktør Inger Bach som står bag dokumentaren og senere TV-Avisens opfølgende angreb på SIAD.
I den såkaldte dokumentar bruger man massemorderen Breivik som reference og udgangspunkt for udsendelsen. Hver gang der har været et indslag med SIAD eller SIOE springer man tilbage med klip fra Utøya og viser Breivik fra retten. Dette har intet med dokumentar at gøre men er derimod en bevidst manipulation for at få os kædet sammen. Samtidig påvirkes seerne af effekter såsom underliggende dyster og truende musik.
Ole Hyltoft, næstformand i DR’s bestyrelse har skrevet en rammende artikel mod DR og deres propaganda med udgangspunkt i dokumentaren. Læs her: http://www.b.dk/kronikker/helligaanden-tager-bolig-i-dr-byen
Mkael Jalving har ligeledes skrevet en god artikel om DR og dokumentaren på sin blog i J.P. Læs her: http://blogs.jp.dk/frontalt/2013/03/11/danmarks-dyreste-og-darligste-fiktion/
Vi opfordrer vores læsere til at støtte om op de to skribenter med læserbreve til landets aviser.
Det glædelige er dog trods alt at der findes mennesker i Danmark, der ikke lader sig påvirke af mediernes løgne. Vi har siden Kokkedal haft god medlemsfremgang som ebbede ud i beg. af februar. Derefter har vi nu igen en kæmpe medlemsfremgang efter DRs såkaldte dokumentar. Men der sidder selvfølgelig et stort antal mennesker som endnu tror på de danske medier. Disse mennesker tror nu efter dokumentaren og TVAvisens opfølgning, at vi bruger medlemmernes penge på dyre hoteller og dyre biler. I dokumentaren siger man, at vi lejer hotelværelser til 5000 kr. for en nat. Dårlig journalistisk. Journalisten har været inde og se hvad de dyreste værelser har kostet og det blæser man så ud i dokumentaren uden dokumentation. Jeg gav 1200 for mit værelse. Det betyder godt købmandskab når man forhandler værelsespris, men det er DR journalister ikke vant til. De punger jo bare ud af licenspengene.
Det samme gælder med de dyre biler som DR hænger os ud for. Det er ikke biler som vi ejer, men biler som vi har lejet til formålet. Bilen til eventet i Sverige kostede 1500 kr. for et døgn. Det kan heller ikke siges at være en overpris, idet også sikkerhed spiller ind her. Men man er selvfølgelig ude på at afholde folk fra at blive medlemmer og at donere penge til SIOE og SIAD fordi lederne bare uansvarligt bruger pengene på dyre hoteller og dyre biler. Intet kan være mere forkert, men det ved de folk der er med i SIAD. Vi er den organisation i Danmark der gør mest opmærksom på den snigende islamisering der foregår. Det gør vi igennem demonstrationer, aktioner, provokationer og oplysningsarbejde på internettet. Pengene til at drive SIAD med kommer fra medlemskontingenter og donationer fra private danskere. Vi modtager ikke en øre fra hverken den amerikanske højrefløj eller den israelske ekstreme højrefløj som dokumentaren og TVAvisen påstår.
Vi har forgæves forsøgt at få hold i dokumentaren og TVAvisen for at spørge dem om hvor beviserne er for deres usandheder, men de har åbenbart ikke villet dementere, for de har valgt ikke at svare. Hvis de ikke snart giver lyd fra sig, vil vi derfor hive DR i retten for bagvaskelse af et politisk parti. Vi har også fundet ud af hvem der er bagmand for denne bagvaskelses dokumentar. Hende har vi meget mere om senere, følg med på SIADs blog: siaddk.dk
SIADs nye kampagne på busser i København bl.a. Nørrebrogade.
SIAD har købt en buskampagne der skal starte i uge 13. Buskampagnens budskab på en blå baggrund er:
“Beskyt ytringsfriheden. Stop Islamiseringen af Danmark.” Se busreklamen her: http://siaddk.wordpress.com/2013/03/05/siads-buskampagne-lober-ind-i-forste-hindring/
Nettbus påstår nu, at de kan nægte os reklamen, selvom der er betalt, fordi de påstår, vi kommer med et religiøst budskab, hvilket ifølge deres regler er det eneste de ikke ønsker. Hvis de ikke ønsker at køre vores reklame, kører vi en retssag på dem.
SIADs demonstration for jøderne i Danmark.
Vores demonstration for jøderne i Danmark fik de venstreorienterede tosser til at vise deres sande ansigt, så nu er det slut med sandhed at kalde sig anti-racister, idet de prøvede at stoppe vores demonstration mod racismen mod jøderne. Læs her: http://siaddk.wordpress.com/2013/02/23/kaempe-succes-til-siad-demo-for-de-danske-joder/
Jeg skal ikke kommentere på selve udsendelsen, udover at sige, at det som forventet var en stor svinestreg. Dagsordenen var naturligvis at associere anti-islambevægelsen til Breivik, og ikke på noget tidspunkt at gå efter bolden. Det var en lang række af ad-hominem angreb. Gad vide, hvad der har fået Anders Gravers til at medvirke? Mon ikke DDR har taget røven på ham?
Uriasposten kommer snart med en grundig debunking af hele udsendelsen, så det venter vi på, og mon ikke Skjoldungen kommer med et bidende sarkastisk indslag.
Men tilbage til TV-Avisen. DDR går nu efter pengene. Hvor får Anders Gravers penge til sine rejser, hoteller og livvagter fra.
Det uvildige orakel fra RUC, den komplet neutrale vismand Chris Holmsted Larsen havde svaret:
(Han svarede: Den israelske højrefløj).
De kalder det selvfølgelig for at være anti-Israelsk, men en gang imellem kan selv norske socialdemokrater ikke skjule deres antisemitisme.
Her kom det til syne på facebook:
Her er kilden og en hel del flere oplysninger
Der er også mere her
Den lokale AUF-leder vil tage en snak med facebook-ejeren.
Det skal nok hjælpe på jødehadet hos AUF …
Jeg kan ikke si med sikkerhet om Breivik er utilregnelig da jeg aldri har møtt ham. Det virker sannsynlig at han utgjør et komplisert grensetilfelle. Derimot er det helt tydelig at denne konklusjonen er fremtvunget av mediepress som dommerne ikke har klart å motstå, slik advokat Morten Furuholmen korrekt har påpekt. Dette er pressens dom som de har påtvunget oss, ikke rettens dom. Etter denne dommen må vi spørre oss om vi bor i et demokrati der folket styrer eller et pressokrati, der pressen hersker og synes at den bør det.
Denne saken har rettet et kritisk søkelys mot rettspsykiatere, bloggere, politi, politikere og andre. Det er greit, men kanskje er det på tide også å rette søkelyset mot massemediene selv. Vi trenger en strukturell opprydning i pressen like mye som vi gjør det i politiet.
Hva enkeltpersoner som ikke har undersøkt Breivik måtte mene om tilregnelighet er uinteressant, poenget er som advokat Morten Furuholmen påpeker at det foreligger tvil, og da tilsier etablert rettspraksis at man skal ansees som utilregnelig. Dommerne har i dette tilfellet satt til side all vanlig rettspraksis i kjølvannet av massivt mediepress og har i stedet fulgt rådet til tungt politiserte vitner som Øyvind Strømmen, Lars Gule og Mattias Gardell. Dette svekker tilliten til rettens konklusjoner ganske kraftig.
Farcen fortsætter. En retssag, som i en fornuftsbetonet verden ville være overstået på en times tid – med tilståelse af ugerningen, domfældelse og efterfølgende indespærring på livstid – kører nu på tredie måned. Hvor længe endnu kan man kun gætte om, thi formålet med hele dette cirkus er ingenlunde retfærdighed, men derimod at stille hele den islamkritiske og politisk ukorrekte del af befolkningen i et suspekt lys. Mere specifikt: sætte enhver, der ytrer sig mod islam, på anklagebænken for medvirken til massemord. En såre gennemskuelig – men ikke mindre afskyelig – taktik, der ikke vil lykkes. Da det kom frem, at man oven i købet havde forsøgt at bilde nogle vidner ind at de havde mødepligt – hviket viste sig at være lodret løgn – afstod flere fra at deltage i farcen, herunder Fjordman, som skriver denne indledning til det vidnemål, som han altså ikke afgiver:
“I 2012 blev jeg af forsvarsadvokaterne indstævntet som vidne i retssagen mod massemorderen Anders Behring Breivik. Helt hen til begyndelsen af juni måned overvejede jeg at sige ja til at vidne over Internettet (via Skype – red.), men endte med at afslå. En af grundende hertil er min udprægede misnøje med den måde, hvorpå forsvarsadvokaterne behandlede nogle af vidnerne, nemlig ved at undlade at gøre dem opmærksom på at de ikke havde nogen juridisk pligt til at viden overhovedet. En sådan taktik frinder jeg groft uetisk.
Endvidere fandt jeg det uacceptabelt at visse vidner blev defineret som “højre-ekstremister” hvis vidnemål ikke måtte udsendes direkte. En beslutning som blev taget af retten selv, repræsenteret ved dommerne Wenche Elizabeth Arntzen og Anne Lyng sammen med meddommerne Ernst Henning Eielsen, Anne Elisabeth Wisløff og Diana Patricia Fynbo.
Konsekvensen heraf var, at vidneudsagn fra multi-kulturalister og pro-islamiske personer kunne udsendes direkte, hvorimod vidneudsagn fra kritikere af multi-kulturalismen og islam, såsom jeg selv og Bruce Bawer, ikke kunne. Altså et klart politisk og ideologisk eksempel på censur fra rettens side, hvilket er uacceptabelt.
Men imidlertid havde jeg faktisk et par ting som jeg ønskede at give offentligheden indsigt i. Jeg har derfor besluttet at offentliggøre det vidnemål on-line, som jeg i givet fald ville have fremsat. Jeg modtog nogle spørgsmål fra Breiviks forsvarsadvokater, som indikerede at de ville udspørge mig om censuren i pressen, som almindeligvis lider af udtalt venstredrejet politisk og ideologisk slagside til fordel for islam, masse-indvandring og multi-kulturalisme.
Dette ønsker jeg dog ikke at gøre til hovedsagen. Det er usandsynligt at jeg ville have kunnet give et udsagn som er identisk med det nedenstående, eftersom jeg ville være blevet afbrudt og udspurgt i andre retninger. Alligevel mener jeg, at mange af de emner jeg her kommer ind på er relevante for retssagen mod Breivik i almindelighed.
Herunder kan Fjordmans vidneudsagn læses i sin helhed:
Han mener ideene og teoriene til Anders Behring Breivik ikke skiller seg fra mange andre i den kontrajihadistiske bevegelsen.
Blant miljøets særdrag er det at den vestlige kulturen står i direkte fare, og at verdenen som vi kjenner den er i ferd med å gå under. Også forståelsen av at det lille mindretallet som varsler om dette, ikke får komme til orde, sier Gardell.
Gardell har gått gjennom flere av de sentrale delene av Breiviks manifest og ordene han bruker.
Dette vil vise at de vrangforestillingene Huseby og Sørheim trodde var paranoid schizofreni ikke er unike, men vanlig i det politiske miljøet han er en del av, sier professoren.
Skal alle disse dømmes til tvungent psykisk helsevern, må dere bygge en stor anstalt, sier Gardell tørt.
OPDATERING: Informatikk-forsker og samfunnsdebattant Ole Jørgen Anfindsen mener at både SSB og media har vist feil prognoser for innvandring til Norge.
B.T: (uddrag)”Nordmændene udviser stor interesse for Anders Breiviks retssag, der er blevet noget af en seersucces for den licensbetalte Tv-kanal, NRK. Seertallene i dagtimerne er således næsten tredoblet, siden tv-stationen begyndte at sende fra retssagen mandag morgen.“
De gigantiske summer som pressen og den norske regering poster i retssagen mod massemordren Breivik kan vise sig at være en risikabel investering. Den mest nærliggende risiko synes nu overstået, idet man har vedtaget at Breivik ikke er sindssyg. Havde man holdt sig til den første psykiatriske undersøgelse – som i modsætning til den næste ikke havde konklusionen skrevet på forhånd – var uhyret blevet gemt af vejen på en anstalt. Antagelig for resten af livet. Og i så fald var de venstreorienterede og deres presse gået glip af den Allah-sendte gave, som de nu aldeles henrykte forsøger at udnytte til et alt for let gennemskueligt associationstrick. Desuden ville de blive berøvet muligheden for at fylde spalte op og spalte ned med Breivik i månedsvis. I den tro at deres styrtdykkende oplagstal kan bremses ved at holde den gryde i kog.
Men Breivik og hans 77 unge, brutalt nedmejede ofre har hensat Journalistisk Venstreparti i ekstase. Tænk blot, om situationen havde været af den mere almindelige – langt mere almindelige – slags: en muslim sprænger nogle regeringsbygninger i luften hvorved 7 dræbes. Fortsætter til en teltlejr hvor han – med de sædvanlige Allah-hu Akbar og korancitater gjaldende – slagter 69 spejdere eller FDF’ere. – I så fald ville retssagen blive holdt for dobbeltlukkede døre med referat- og navneforbud. Og pressen ville i nogle dage koncentrere sig om at forklare, hvorfor denne sag intet – intetsomhelst – havde at gøre med islam. Nul, nix, nada, zip, zero. – Næh, det hele skyldtes i virkeligheden de fæle islamofober. Det må vi da kunne forstå…
Nu gik det anderledes, og man kan så opføre et mægtigt mediestunt på de dræbtes grave. Og lade urhyret sole sig – til gavn for Den Anti-Anti-Islamiske Sag™ og avisernes slunkne pengekasser. Men kan de gå ud fra, at investeringen kommer igen?
Ovre på Document.no skriver Hans Rustad, der selv er indkaldt som vidne: “Professor Erik Gjems Onstad makes an interesting point in Norway’s financial paper, Dagens Næringsliv: If Breivik is found sane and ends up in prison, he will enjoy the same rights as any other prisoner, and in Norway they are quite extensive. It might entail the right to communicate with the outside, receiving visitors and giving interviews. Thus Brevik could be with us for a long time, and the same media machine that have been evident since 22/7, could roll on for years to come. ABB is a money machine for the media, Gjems Onstad points out.”
Men moské har de forregnet sig, de gode journalister. Det er ganske vist så sikkert som Allah-hu Akbar i moskéen at Breivik vil blive idømt straf og ikke forvaring, men er det så ensbetydende med at man kan koge suppe på ham i årevis, mens han sidder i sit luksusfængsel og prinser sig som mediestar? – Har man ikke glemt noget? – For eksempel, at også norske fængsler er fyldt til bristepunktet med muslimer? – Og at de næppe vil gøre sig meget håb om at Breivik pludselig konverterer til den ene, rette, den sande tro? – Mon ikke vore kære muslimer for en gangs skyld kan bruge deres færdigheder på et ganske bestemt område til samfundets gavn?
I så fald vil Journalistisk Venstreparti stå med ikke alene et forklaringsproblem, men også et pekuniært. Lad os alle bede!
Foråret så sagte kommer. I hvert fald det arabiske. Glem alt om krokus og anemoner, nu er det tidslernes tid. Selv her i det kolde nord skyder de op allevegne hvor der er tilpas med gødning og lummer atmosfære. Som f.eks. i restssalene. Så er man bekymret over udsigten til livslang arbejdsløshed, så fortvivl ikke, men læs jura. Det kræver blot en bred bag, som salig landsretssagfører Carl Madsen så rigtigt påviste. Når man så efter endt studium og et par år som vinkelskriver i Justitsministeriet er tilpas afrettet, kan man blive dommer. Og akkurat som andre gartnere vil man dermed være evigt sysselsat med tidsler, skvalderkål og brændenælder. Og lige så omsonst.
Tag nu blot denne uges gevækster. Først opdager en forskende botaniker at en højststående, nulevende kändis i mange år var Stasi-agent. Prompte er Villy ude med riven – eller rettere Helle-barden – og får gartnerne til at luge et andet og mindre farligt sted i haven. Her er der nemlig fundet en finsk snylter med russiske rødder. Ganske vist ret uskadelig for haven, men meget lettere at håndtere for gartnerne. Og så lugter russiske spioner jo ikke nær så fælt i vore dage som de gjorde for 30 år siden…
Desværre for gartnerne er der også dukket nogle brune vildskud op – vistnok føget over hegnet fra det svenske. De truede endda den allerhelligste plet i Danas Have, nemlig det hjørne af Råddenhuspladsen, hvor Samarbejds-Politiken og dens jyske kompostbunke har lysthus – en lyserød elskovspavillon i ægte arabisk stil. Den slags må der skrides ind over for, og man har da også fået luget hele fire tidselgemytter op og slæbt dem på møddingen. Almindeligvis skulle de så være brændt, men da de tilhører en særligt beskyttet art – aegopodium podagraria islamicus – vil man lade nåde gå for ret og blot ompotte dem et par år, så de kan samle nye kræfter. Så kan de snart skyde igen, helst et mere passende sted. For eksempel i Pias, Kurts eller Lars’ have.
Alt imens dette forårsarbejde pågår er der stadig lidt oprydningsarbejde fra løvfaldet sidste år. Den væmmelige, stikkende og genstridige malurt, Lars Hedegaard, skal udnyttes til sidste trævl. Desårsag koger man suppe på hans forlængst udpinte torne. Suppen var ganske vist bitter allerede fra første opkog, men hvad gør det når blot gartnerne har noget at tage sig til? – De vil derfor – for tredie gang – skære ud i bark, at ytringsfrihed er en misvækst i Sibirien – uddød i Danmark. Alle gode gange tre, så der er et håb om at selv denne Lars kan forstå det. Hvilket han nok ikke kan, og derfor agter at beskæftige endnu et hold gartnere, denne gang i Strasbourg. Med samme resultat. Ukrudt forgår ikke så let…
Lidt i strid med naturens orden er foråret længere fremme oppe i Norge. Sæsonen er kortere, så her skal udlugningen have det fulde udtræk inden verdens opmærksomhed atter vendes mod mylderet af knopskydninger – eller moské knop-afhugninger – i det arabiske forår. Nu skal der være fest, skal der. Hele maskinparken af rendegravere, radrensere, giftsprøjter, kantskærere og kultivatorer er derfor kørt i stilling. Her er der ikke noget med små lune forretter, aperitiffer eller desserter, man går direkte til hovedretten. Men da man ikke har så mange erfaringer med den slags tilberedninger, har man skuet sydover og lidt tilbage i tiden. Her fandt man så en opskrift fra 1934, nemlig Farce van der Luppe. Dengang lykkedes retten over al forventning, idet man de næste 12 år ikke behøvede at servere mere end en eneste ret: den politisk korrekte. Ethvert tegn på smagsvarianter, afvigende farver eller friske dufte blev omgående rykket op og destrueret som unerwünschte Elementen!
Og da nordmænd er lærenemme, kan opskriften uden videre overføres på bjørnekloen Breivik. Så i stedet for blot at ekspedere dette stykke ukrudt hen hvor solen ikke skinner, skal sæterfolket beskyttes mod alle andre gevækster end den eneste ene og politisk korrekte smagsvariant: Den Hellige, Enfoldige Socialisitiske Rødgrød. Skulle en og anden nordmand efterhånden blive lidt træt af smalkosten og ytre ønske om lidt afveksling i smagløsheden, vil han sprorenstrengs blive stemplet som bjørneklo og ausradiert. Så kan alle vi andre også også lære det, kan vi. Her skal ties, her skal bies, her skal ingen blomster gro. – Velbekomme!
Forsvareren antyder at det er 30-40 navn på listen.
– Vi vil ikke gå ut med alle navnene. Nå skal vi renskrive bevisoppgaven og sende den over til politiet, sier Lippestad.
Se denne video fra http://www.answeringmuslims.com
jeg har tyvstjålet videoen fra Monokultur
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog 