Hodjanernes Blog

27 april 2017

Breaking: FBI finder beviser på at 62 millioner Trump-vælgere er russiske spioner

Anonymous sources within the FBI have revealed to The Times that they have new evidence indicating that everyone who voted for Donald Trump is an agent of the FSB (formerly the KGB).

An unknown portion of these voters may have had their minds controlled by a Russian space-beam, agents close to the investigation say.

It was determined by Puerto Rican federal judge Mizu Tomazaki that it is a crime to support Donald Trump or to post positive things about him on the internet. 9th circuit judges Weinberg, Steinman and Goldenstein upheld the ruling. Despite this, the logistics of rounding up 62 million people and locking them in prison present a difficult task to overcome.

It may also be that not every voter is a direct agent of the FSB (formerly the KGB), and some may have been under the control of a mind control beam in space.

Mere om den frygtelige sag her.

Dommer William Orrick III der blokerer Trumps dekret om Sanctuary Cities er stor Obama støtte

Orrick, of the Northern District of California, issued an injunction against the Trump administration after the city of San Francisco and county of Santa Clara sued over the president’s plan to withhold federal funds from municipalities that harbor illegal immigrants.

ORRICK

The same judge issued a restraining order in 2015 against the advocacy group responsible for undercover videos purporting to show Planned Parenthood employees plotting to sell baby organs.

At the time, The Federalist found that Orrick raised at least $200,000 for Obama and donated more than $30,000 to groups supporting him.

Mere her.

Obama grebet i – endnu – en præsident- løgn …

Han påstod at iranere frigivet ifbm. atomaftalen var civile og ufarlige

Det viser sig nu at være endnu en Obama LØGN

Selv det stærkt venstreorienterede site politico kritiserer Obama

25 april 2017

Obama har “accepteret” af få 400000 $ for en tale til wall-street firma !

Obama, som ellers omtalte Wall Street som “Fat Cats” – har åbenbart skiftet mening …

Det stinker af nepotisme – ingen, hverken Hillary Clinton, Bill Clinton eller Obama er værd 400000 $ for en enkelt tale

Men hvad andet kunne man forvente en en person, som synes det var i orden at modtage Nobels fredspris på forhånd, uden at have gjort noget for fred …

Læs mere her

23 april 2017

Ny bog om Hillarys valgkampagne

The new Clinton campaign tell-all, Shattered: Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaignreveals how Hillary Clinton personally placed blame for her bruising defeat on Russian meddling “within twenty-four hours of her concession speech.”

The blistering behind-the-scenes book, by Jonathan Allen and Amie Parnes, illustrates how Hillary Clinton furiously blamed her defeat on the FBI investigation into her private emails, Russian interference, and Trump’s supposed support from “white nationalists.”

Mere på Breitbart

21 april 2017

New York Slimes må indrømme at de lavede en fake-news

De ville så gerne vise at alt var bedre under Obama, også fremmødet af The New York Patriots

Derfor påstod de – uden selvfølgelig at have undersøgt sagen – at der var “flere” New York Patriot spillere tilstede under mødet med Obama : tag den, Donald…

Uheldigvis for New York Slimes kom New York Patriots med den væsentlige oplysning at 40 stabsmedlemmer under Obama fotoet stod på trappen,
men at de nu var placeret bladt publikum …

Så med andre ord:

New York Slimes = fake news, der benytter enhver lejlighed til at svine Trump …

Pinligt, men absolut forventeligt :

Obamas administration gav 5 millioner $ til Soros fund !

Det vil Judicial Watch dokumentere og har anlagt en retssag om det

I USA har man en offentligheds lov FOIA (Freedom of Information Act), som gør at borgere kan tvinge offentlige myndigheder til at frigøre information om forbrug af penge

Det kan ikke undre nogen at Obama gav 5 mill. $ til Soros fund …

Taget fra Vlad

16 april 2017

Trey Gowdy “The Benghazi Guy”

Hvorfor alarmisterne ikke vil basere deres klimapolitik på videnskab

The Environmental Protection Agency (EPA) may soon be required by federal law to base its policies on actual science—and of course environmentalists are livid about it.

Rep. Lamar Smith (R-Texas) reintroduced a bill known as the Secret Science Reform Act that would prohibit the EPA from “proposing, finalizing, or disseminating regulations or assessments based on science that is not transparent or reproducible.” The bill was originally introduced in 2014 though it did not clear all congressional hurdles. Barack Obama—our most super-sciencey president ever—vowed to veto it if ever reached his desk.

Don’t believe me? Here’s the opening sentence from an oppositional op-ed by Dianna Wray of Houston Press: “A lot Republicans hate the Environmental Protection Agency, but have left it to San Antonio Republican Representative Lamar Smith to come up with a bill that, if passed, could actually stop the agency from doing just about anything.”

Oh, I see—if it weren’t for secret science, the EPA wouldn’t have any science at all. According to Wray, if they can’t hide their data and refuse to show their calculations they’ll be “crippled.” There’s just one problem with this idea—secret science is a contradiction in terms. Science isn’t science if its results can’t be held up for inspection, judged worthy or unworthy, and accepted, refined, or rejected. If a theory is too delicate to withstand the heat and pressure of scrutiny, it doesn’t deserve anyone’s acceptance.

Legally speaking, the word “science” was defined in McLean v. Arkansas (1982), a famous court case that exiled creation science from public schools. Judge William Overton found that creation science was not science at all because it failed a five-prong test. According to his decision genuine science must:

1)     be guided by natural law;

2)    be explanatory by reference to natural law;

3)    be testable against the empirical world;

4)    have conclusions that are tentative, i.e. are not necessarily the final word; and

5)    be falsifiable.

Anything that fails even one of these prongs cannot rightly be called science. That’s a high standard. Some might call it too high, though that would depend on whose theory is being put to the test. Nonetheless, the McLean test has value. Ideas that don’t live up it cannot legitimately be called scientific. Whether they’re true or not is another question entirely.

Læs resten af artiklen af Benny Huang

15 april 2017

Konkret eksempel på valgsvindel i Kansas: mand dømt

Kan du huske at MSM gjorde grin af Trump, da han sagde at valgsvindel foregik?

Her er en video, der dels dokumenter at valgssvindel foregår, dels hvorfor det er svært at fange i det amerikanske system, der ikke har et fælles CPR register:

Derfor er republikanernes krav om legitimation absolut nødvedigt at indføre, så man kan identificere dem

Det virker også som om at forældelsesfristen og straffen er alt for lav

12 april 2017

Ifølge reuters har Kina sendt Nordkoreanske skibe med kul tilbage!

Det er et hårdt slag mod Nordkoreas økonomi og et signal med en vognstang

Og Kina vil nu købe kul – fra USA !

To fluer med eet smæk 🙂

Godt klaret, Trump !

Forfatteren til “the art of the deal” slår til igen

11 april 2017

Krauthammer: enhver voksen person vidste at Syrien/Rusland ikke er til at stole på !

Han mener at Obama & Co MÅ have vidst at ikke alle Syriens kemiske WMD våben blev udleveret

I april 2016 sagde det amerikanske udenrigsministerium:

Jeg mindes ikke at den rapport overhovedet er blevet nævnt i DR/TV2/pressen ?

Men den er jo selvfølgelig også kritisk over for noget, den hellige sankt Obama har gjort …

Så med andre ord troede Obama på at man kunne stole på Syrien og Rusland …

Hop hen til 7:50, hvis du kun vil høre Krauthammers kommentar

The Knockout Game og idioten Evan Osnos

9 april 2017

CNN: Direkte interview med giftgas overlever giver mega bagslag

Mærkværdigvis er der ikke et ‘teknisk uheld’?

8 april 2017

Yderligere to indlæg, som er kritiske overfor Trump i Syrien

Jeg må indrømme at jeg er ved at blive overbevist om at det ikke var Assad, som stod bag gasangrebet

Hør først Ezra Levant på meget overbevisende måde dokumentere at det ikke lyder sandsynligt og stille det særdeles relevante spørgsmål :
Er vesten tjent med at fjerne Assad ?
For hvad kommer der i stedet for ham – kun mere ISIS !

Ezra har – desværre – ret i at der ikke er nogen moderate alternativer til Assad
Bortset fra et par håndfulde demokratisk indstillede rebeller er næsten alle andre blot forskellige afskygninger af Al-Qaida, ISIS eller lignende ubehagelige personer

The black pidgeon mener at der et tale om aftalt spil mellem Trump og Putin !

Det har jeg meget svært ved at tro på, men han har ret i at vi ikke vinder noget ved fjerne Assad

Jeg har meget svært ved at se, hvad Assad har at vinde ved at bombe sin civilbefolkning med gas, kort tid efter at USA skifter holdning ( i forhold til Obama) og siger at Assad ikke behøver at gå

Det giver ikke nogen mening

Jeg kan kun se to andre muligheder:
Enten har en lokal militær person brugt gas uden at have lov –
og det tror jeg er helt usandsynligt i et så topstyret regime som Assads

Eller også har russerne ret i at et af rebellerne erobret sarin gas lager er blevet ramt og man så har arrangeret et “Pallywood” for at skylde skylden på Assad

Det synes også at være tilfældet i Levants afsløring at hjælperne atger sig af sarin gas “ofre” uden handsker og uden ansigstmasker – det er arrangeret

Hvad siger Hodjas læsere ?

Løgnen om “russerne hackede valget”

The Rebel Media gennenmgår påstandene og tilbageviser dem

Alt for at undgå at tage ansvar for Hillary, hendes mange løgne og elendige kampagne …

7 april 2017

Neil Gorsuch udnævnt til Højesteret

Barry The Cable Guy

Filed under: Barack Hussein Obama, Donald Trump, Politik — Hodja @ 20:23

cableguy

Fra Curmudgeonly&Skeptical

Efterretningstjenesterne synes at sylte kritiske spørgsmål fra undrsøgelseskomiteen

FBI chef Comey og NSA chef Rogers udeblev fra et lukket møde med komitten

Ved det første møde, der var åbent for alle, blev over 100 spørgsmål fra undersøgelseskomitten
( der skal checke overvågning/aflytningen af Trump/Trump team) besvaret med “det er kan jeg ikke besvare, der er hemmeligt)
Fair nok
Men så fastsatte undersøgelseskomiteen et nyt – LUKKET – møde og de to chefer udeblev bare !

Komitten må nu udtage en stævning til de to modvillige herrer, som dels tvinger dem til at komme, dels til at svare under edsansvar

Det lugter langt væk af at FBI/NSA har noget at skjule …

Trump må “drain the swamp”

her interviewer Oreilly newt Gingrich, der som sædvanlig har rette svar på spørgsmålet om Susan Rice og FBI’s Comey vrangvillighed 🙂

Der findes fornuftige demokrater, der ikke automatisk kritiserer Trump (opdateret)

Hør Dennis Ross, tidligere Obama-diplomat, kommentere angrebet på den syriske flybase

Fornuftig tale

Jeg har svært ved at tro på at Assad valgte at “teste” Trump, som han testede Obama …

Men det synes at være, hvad han har gjort

(Opdateret) Her er en video, der synes at dokumentere at det uden tvivl VAR
Syrien, der foretog angrebet og at russerne vidste det og forhindrede det ikke !

Assad troede åbenbart at Trump var en “pussy” (vatpik) som Obama

Så nu har Assad – måske – lært at holde op med at bruge kemiske våben mod sin egen befolkning

Nu ved han at det “koster” en luftbase hver gang …

Amerikanerne advarede Rusland om angrebet for at undgå russiske tab
Jeg håber at Trump under hånden har fortalt russerne at denen advarsel blev givet 3 gange : første, sidste og eneste gang – således at Syrien ikke får lejlighed til at rømme basen næste gang.

Her er general Keane’s kommentar
Han mener det også er et signal til Iran og Nordkorea(via Kina)

Older Posts »