Hodjanernes Blog

29 marts 2015

We’ll be the Judge, episode 8

Filed under: Antisemitisme, Israel, Jihad, Medier DR m.fl., Palæstina - Libanon, USA/Canada — Tags: — Hodja @ 22:18

28 marts 2015

Se Obamas talsmand slå knude på sin tunge for at undgå at indrømme at Obama tog fejl

I september nævnte Obama specifikt Somalia og Yemen som to amerikanske succeser. Det gør han ikke mere

Regeringen i Yemen er smidt ud af hovedstaden af iransk-støttede shiamuslimer (Houtier).

Hør talsmanden for det hvide hus prøve at bortforklare Obamas “succes” i Yemen ( 1:0 inde)

Nyd specielt Fox News anker Kelly’s bemærkning ca 0:13 min inde :)

Obama værste præsident

Obama er helt vild for at få en atomaftale med Iran

Ligegyldig hvor dårlig den er. Ben Shapiro undersøger om USA kan stole på Iran

Jo, USA kan altid stole på iransk modstand …

Hussein understands

Det eneste Obama oånår ved sin kapitulation over for Iran, er at sikre et nyt våbenkapløb i Mellemøsten efter at anskaffe sig A-våben:

Saudiarabien er lige så meget imod at Obama forærer Iran retten til at lave en Atombombe:

27 marts 2015

Uha da da : forsvaret overvejer at købe “afprøvede” israelske våben …

Information har en artikel om det:

Israelske våben

Ifølge venstrefløjen og de radigale er det problematisk, hvis “våbnene har været afprøvet i de besatte områder”

For det første er Gaza IKKE besat.
Så selvom våbnene skulle være “afprøvet” i Gaza, er det altså ikke i et besat område.

For det andet : hvis våben ikke er afprøvet, hvorfra ved forsvaret så at de virker ?

Tænk bare på Tårnfalken, et våbenprojekt med ubemandede fly (droner), som forsvaret købte for 470 mill. kr. fra Frankrig, et land, der ikke havde nogen erfaring med droner.

Tårnfalken kom aldrig til at virke og blev opgivet i 2005.

Ikke nok med at pengene og tiden til at få projektet til at virke var spildt, danske liv var også på spil.

Hvis forsvaret i stedet havde købt afprøvede israelske droner ( som virker !),
kunne forsvaret måske have undgået tab af danske soldaters liv i Irak.

Der var mindst een lejlighed ( og sikkert mange flere), hvor danske soldater faldt i baghold, fordi det danske forsvar ikke have nogle brugbare droner til at se, hvad der ventede.

Men selvfølgelig: for venstrefløjen og Zenia er det vigtigste ikke at beskytte danske liv, hvis “prisen” derfor er at købe afprøvede våben i Israel.

Her er et eksempel på en israelsk drone hermes 450, som er solgt til mange lande ( bl.a. USA !), i det her tilfælde Brazilien.
Læs mere om det her

305px-Hermes_450_da_FAB

Taget herfra

Proposed US bill: recognize Iraq’s Kurds as ‘partners’ and arm them directly

Filed under: Irak, ISIS, Kurdistan, Penge, Peshmerga, Politik, USA/Canada, Våben — Hodja @ 13:38

A new bill introduced in the US Congress calls on the White House to directly arm and assist the Kurdistan Regional Government (KRG) in its war with Islamic State (ISIS or ISIL).

The proposed legislation by Republican congressmen Ed Royce of California, who is chairman of the House Foreign Affairs Committee, and Eliot Engel of New York, calls on Washington to tender Iraqi Kurds as a “reliable and stable partner of the United States.”

So far, Washington has refused to directly arm the Kurds, instead sending weapons through the central government in Baghdad, resulting in continuous complaints by Kurdish officials of delays and non-delivery.

According to the text of the legislation, the aim of the bill is “to authorize the direct provision of defense articles, defense services and related training to the Kurdistan Regional Government.”

The most striking feature of the bill, which is similar to the failed H.R.5747 proposal introduced last year, is its recognition of “Iraqi Kurds” as a partner of the US.

This is something that Kurdish officials have been demanding, with the aim of turning political relations with Washington into an institutional one. It is their way of trying to mitigate the risks of what the Kurds call “American betrayal” of their national movement in the past.

“Our critical partner in the fight against ISIL is in great need of heavy weapons and armored vehicles,” the proposed bill says. “We haven’t gotten Iraqi Kurdish ‘Peshmerga’ forces what they need. Even so, they have proven to be the most effective ground force currently fighting ISIL,” Royce was quoted as saying by the website of the House Committee on Foreign Affairs.

Mere på Rudaw

Amnesty International siger at HamaSS raket dræbte flere pæstilensere

Amnesty International said Thursday Palestinian rocket fire during the 2014 summer war in Gaza had killed more civilians in the Gaza Strip than in Israel.

Such deadly attacks on civilians on both sides constituted “a war crime,” it said.

The damning report urged armed Palestinian groups to end attacks on civilians in Israel and to protect those in the Gaza Strip from the effects of such attacks.

Mere her.

Men det er ikke en nyhed DDR finder det interessant at bringe. Hvad mon Mads Gilbert har at sige?

26 marts 2015

Den store leder Obama byttede 5 alQaida terrorister med 1 amerikansk desertør !

Filed under: Al Qaeda, Barack Hussein Obama, Muslim World, TrumfEs, USA/Canada — Tags: — trumfes @ 15:53

Og hans talskvinde mener at det var den rigtige beslutning !!

For ca 8 måneder siden lavede Obama en byttehandel med ALQaida.

I bytte for 5 hårdkogte terrorister fik USA en deserteret soldat !

149479_600

Dette til trods for at hans desertering var kendt inden.

Nu, 8 måneder senere, har den amerikanske hær omsider indledt en krigsret mod Bergdahl for desertering:

Frem for at indrømme at man har begået (endnu) en fejl, kan man være 100% sikker på at Obama-administrationen altid vil benægte at have begået nogen fejl.
I stedet for laver man bare om på sort og hvidt:

laughing-monkey26

Læs mere om det her og her

24 marts 2015

Det går dine skattekroner (stadig) til

Pæstilenserne omdøber organisationen, som betaler løn til fængslede terrorister for at bedrage donorlandene.

23 marts 2015

We’ll be the Judge, episode 7

Filed under: Antisemitisme, Israel, Palæstina - Libanon — Tags: — Hodja @ 21:59

Jihadister søker asyl i Norge

Voldelige jihadister fra terrorgrupper som IS i Syria, Boko Haram i Nigeria og Al-Shabaab i Somalia har søkt asyl i Norge.

Under asylavhørene har politiet beslaglagt mobiltelefoner med bilder og filmsnutter av tortur, lemlestelser og henrettelser. Det bekrefter Politiets utlendingsenhet (PU) og Politiets sikkerhetstjeneste (PST) til Dagsavisen.

Han anslår at 98 prosent av dem som søker asyl i Norge, er mennesker på flukt.

– En del av utfordringen er å avdekke resten som kan stå bak svært alvorlig kriminalitet som menneskesmugling, terror og krigsforbrytelser. I så fall utelukkes de fra flyktningstatus i Norge. Har de begått grove krigsforbrytelser som kvalifiserer til straffeforfølgelse, skal også KRIPOS kobles inn.

– Det kommer også personer som sendes ut som asylsøkere av sine egne lands myndigheter. De har i oppdrag å finne ut hva deres landsmenn i Norge holder på med. Som en asylsøker fra Eritrea som vi fant avbildet ved siden av hjemlandets utenriksminister, sier Rolf-Arne Kurthi.

Mere på Dagsavisen

Hvis det foregår i Norge, sker det også i resten af Europa – inklusive Danmark.

En gang imellem kan jeg ikke lade være med at være en lille smule skadefro

For nylig sprængte en selvmordsterrorist sig i luften i en moske i Yemen

Det var en sunni terrorist, og det gik ud over en shiitisk moske.

Business as usual i den del af verdenen ( når der nu ikke er nogle jøder eller kristne i nærheden) …

Den shiitiske gruppe/stamme houtierne har med iransk hjælp overtaget mere og mere af yemen.

Og hvad står så disse houtier for ?

Houthis_Logo

For dem , der ikke kan læse det lokale sprog ( og det kan jeg heller ikke :) ), står der:

Gud er stor, Død over Amerika, Død over israel, Forband jøderne , al magt til Islam.

Denne “troesbekendelse” bliver liret af gang på gang i houtiske moskeer.

Se, hvad der skete lige “midt” i “troesbekendelsen !

Det gør du ved at klikke på dette link og så igen på videon.

Man må sige at selvmordsterroristen valgte det “rigtige” øjeblik til at begå selvmord og tage 40-120 amndre muslimer med sig …

Underligt nok synes jeg ikke at høre nogen råbe Allahu Ackbar bagefter …

Taget herfra

22 marts 2015

Margot Wallström: Shariah har intet med islam at gøre

Wallström har bland annat sagt att det är medeltida metoder att döma sina medborgare till piskning såsom skett med den fängslade bloggaren Raif Badawi.

Vid mötet med näringslivets toppar gav hon vid flera tillfällen uttryck för sin rädsla att det hon sagt skulle få spridning i den muslimska världen.

Det som varit olyckligt är att det har kopplats ihop med islam, eller det har antytts att det skulle vara uttalanden mot islam. Men det är både felaktigt och väldigt olyckligt. Det är viktigt att tala om att det här inte är några uttalanden som riktas mot en religion, säger Margot Wallström i en intervju till TT efter att mötet avslutats.

Mere på svt nyheter

21 marts 2015

Den svenske udenrigsminister Margot Wallström forstår ingenting …

Hun har jo blot kritiseret Saudiarabiens behandling af kvinder, ikke Islam …

Hun fatter ikke at sharia bestemmmer, hvordan kvinder behandles i Saudiarabien og mange andre muslimske lande, og det er ikke nogen tilfældighed.

Alt det hun kritiserede findes i sharia, og der er derfor at Saudiarabien og de andre 56 muslimske stater reagerer så kraftigt. De ved godt at sharia er en del af Islam.

Det ved Sveriges udenrigsminister ikke.

Ikke nok med det, hun troede at hun kunne kritisere behandlingen af kvinder i den muslimske verden, fordi Sverige inden havde prostitueret sig og anerkendt “Palæstina”.

Som om Saudiarabien ikke var revnende ligeglade med de palæstinensiske arabere.

Istedet prøver hun nu fortvivlet at lefte for Islam:

Uvidende svensker

Læg mærke til de to sidste sætninger:
“Regeringen har största respekt för islam som religion och dess bidrag till vår gemensamma civilisation”

Hvorfor var der ikke bare een eneste journalist til stede, der stillede hende det logiske spørgsmål: hvad er det, hun henviser til med islams bidrag til vores fælles civilisation ?

Skal vi gætte på at hun må gå 1000 år tilbage for at nævne bare noget,Islam har bidraget positivt med ?

Taget herfra

20 marts 2015

MSM og Obamas overfald af Bibi Netanyahu

Filed under: Fatah, Gaza, HamaSS, Israel, Palæstina - Libanon, TrumfEs, Vestbredden — trumfes @ 18:38

Sjældent har jeg set så mange ubegrundede angreb på en israelsk statsminister

MSM har haft megt travlt med at påstå at Bibi har skiftet mening og nu skulle være imod (endnu) en palæstinensisk stat. (‘Endnu’ , fordi Jordan udgør ca. 75% af det engelske Palæstinamandats areal og befolkes af 60-70% palæstinensiske arabere).

Jeg bragte forleden et indslag, hvor man kunne læse, hvad Bibi egentlig havde sagt:

“I think that anyone who is going to establish a Palestinian state today
and evacuate lands is giving attack grounds to radical Islam against the state of Israel
There is a real threat here that a left-wing government will join the international community and follow its orders”

Kun meget sjældent bliver dette citat bragt.
Og mig bekendt er der ingen “journalister” , der undersøger om Bibi har ret i sine udtalelser.

Bibi forklarer her , hvad han sagde og mener:

Lad os lige høre, hvad det palæstinensiske selvstyre fortæller i deres børneudsendelser:

Det er altså ikke Hamas, men Israels “samarbejdsparter i fred”, som sponsorerer den slags “uddanelse” af unge børn.
Samtidig bruger det palæstinensiske selvstyre en meget stor del af alle de penge, som EU( og dermed Danmark) , USA og andre vestlige lande ukritisk sender til Abbas & co hvert år på at udbetale penge til familierne for de mange palæstinensiske arabiske terrorister, som blev dræbt , da de myrdede løs i Israel.

Hør dernæst en glimrende opsummering af Marco Rubio( som er republikansk præsidentkandidat) af Obamas behandling af Israel og hvad Israel har tilbudt de palæstinensiske arabere , som altid siger nej:

Konklusionen er desværre at der ikke er noget, der tyder på fredelige hensigter hos Abbas og Co.
Så længe det er tilfældet, kan Israel ikke give mere land, når alt tyder på at det blot vil blive en gentagelse af dengang Israel gav Gaza tilbage og til “gengæld” fik tusindvis af raketter i hovedet.

24-state solution

19 marts 2015

Nogle gange kan man blive helt misundelig på Israel …

Nu har Israel – igen – nægtet Israel-haderen Magrete Auken adgang til Gaza :)

Magrete Auken uønsket i Israel

Bare vi dog kunne gøre det samme i Danmark !

Hvor forfærdeligt er det lige at en Israel-hader ikke kan få adgang til Israel ?

Madammen fortsætter med sin klagesang:

M.Auken bu hu

Der er kun 2 muligheder:
1. enten ved madammen ikke at hun og de andre Israel-hadere kan komme ind i Gaza via Ægypten !
2. eller også ved hun det, men bruger det bare som endnu en undskyldning til Israel-bashing.

Jeg ved ikke hvilken af de 2 muligheder, der er sand.
Enten er hun dybt uvidende eller også er hun kynisk beregnende.

Hvis Israel var rigtig smart, aftalte de med Ægypten at lukke hende ind i Gaza , MEN IKKE UD !

Så kan hun prøve at bo sammen med de “søsde” Hamas-terrorister.
De kan sikkert godt finde en sæk til hende :)

Læs hele artiklen her

18 marts 2015

Tunisia attack: 19 dead after gunmen storm museum

Filed under: Afrika, Fredens Religion©, Islam, Jihad, Mord, Muslim World, Terrorism — Hodja @ 20:09

17 marts 2015

Overdrevent mobiltelefonbrug kan give piskesmældslæsioner

Filed under: Jura, Kriminalitet, Saudi, Shariah, Teknologi — Tags: — Hodja @ 09:42

A court in Saudi Arabia has handed a woman a fine of SR20,000 (Dh20,000) and 70 lashes for insulting and defaming a man on messaging application WhatsApp.

Under Article Three of the Saudi Anti-Cyber Crime Law, a person who commits who defames or inflicts damage upon others through the use of various information technology devices “shall be subject to imprisonment for a period not exceeding one year and a fine not exceeding SR 500,000 or to either punishment.”

Mere på Gulf News

16 marts 2015

Kender du de 3 faktorer, som skal være tilstede, for at skabe en jihadist ?

Hvis ikke, så lyt til denne informative video af David Woods

Den giver rigtig god mening og forklarer, hvorfor ikke alle muslimer er jihadister.

“Elefanten i stuen” , en fantastisk god artikel i Snaphanen

“at sige at det ikke har noget med islam at gøre, svarer til at hævde, at alkoholisme intet har med alkohol at gøre”

Citatet er fra Henryk Broder og stammer fra en artikel af Tim Pallis bragt i snaphanen

Artiklen er så fantastisk god at jeg vil tyvstjæle den ( Jeg håber ikke at Tim Pallis/ Snaphanen vil protestere …)

Den begynder her:

Der står en stor og mægtig elefant i vor stue, og nu er den begyndt at trutte i sin snabel. Ingen ser den, ingen hører den og ingen taler om den. Hvis vi ikke erkender virkeligheden, som den er, vil den en dag bemægtige sig også det hjørne, hvor vi endnu befinder os.

I Obamas administration har man forbudt brugen af ordet “islamisk”. Og alt, hvad “elefanten” foretager sig for at få mere plads, har selvfølgelig ikke noget med islam at gøre. Lars Løkke vrøvler om, at terroristerne har voldtaget islam. Det kan man kalde politisk korrekt virkelighedsfornægtelse.

Filosofien er vel, at holder man op med at bruge et bestemt ord, vil virkeligheden bag nok forsvinde. Men forbyder man et ord, betyder det ikke, at virkeligheden i stuen forsvinder. Snarere tværtimod.

Politikere og meningsdannere ligger næsten alle under for den politisk korrekte angst, at hvis man kalder noget “islamisk”, stigmatiserer man et mindretal. Den tyske forfatter Henryk Broder siger, at det at sige, at det ikke har noget med islam at gøre, svarer til at hævde, at alkoholisme intet har med alkohol at gøre.

Vi bliver hele tiden udsat for verbal manipulation af politikere og meningsdannere fra journalistisk venstreparti. Men det nye er, at venstrefløjen og de kulturradikale endelig lytter til det vås, der kommer fra Det hvide Hus.

Nu skal man bekæmpe voldelig ekstremisme overalt i verden, som om vi er vidne til et nyt fænomen af tilfældig verdensomfattende vold fra nogle mørke kræfter a la Mordor, som slet ikke har noget at gøre med en kendt 1400 år gammel fanatisk kult, hvis mål det er, at dominere både det sekulære og religiøse liv overalt i verden.

Præsident Obama kalder terrormyrdede jøder for “a bunch of people”. For nylig havde han besøg i Det hvide Hus af ledere af muslimske organisationer med tætte bånd til Det muslimske Broderskab. Vi ved godt, at han hele vejen igennem har støttet Det muslimske Broderskab overalt i Mellemøsten især i forbindelse med det ægyptiske “forår”. Det lyder også “begavet”, at han nu sammenligner Islamisk Stat med de kristnes korstog.

Obama har sagt: “We are not at war with Islam, ­ we are at war with people who have perverted Islam.” Det må derfor være rimeligt at spørge om, hvor disse ikke perverterede muslimer egentlig befinder sig. Selvom den vestlige verden måske ikke er i krig med islam, er det meget klart, at islam er i krig med resten af den såkaldt vantro verden. Denne verden kalder islam for krigens hus.

Obama har også for nylig sagt: “Now let¹s make two things clear, ISIL is not Islamic. No religion condones the killing of innocents.” Det er overraskende håbløst, at selv Pave Francis, som sikkert er bekendt med de omfattende drab på kristne overalt i den muslimske verden i Evangelii Gaudium siger: “Authentic Islam and the proper reading of the Koran are opposed to every form of violence.” (235).

David Cameron omtaler IS som “extremists who want to abuse Islam”, og Japans Shinzo Abe er enig: “Extremism and Islam are completely different things.” Alle disse udsagn af verdens politiske ledere gentager blot George W. Bush floskel “Islam is the religion of peace” – vold og barbari har intet at gøre med islam. Og deres løsning på problemet er mere islam, og flere moskeer skal bygges i Vesten, så muslimerne rigtig kan føle sig hjemme.

CIA chef John Brennan advarede i fredags mod at give “islamisk legitimitet til terrorister.” Han mener, at hvis man identificerer dem med islam, gør man muslimer overalt i verden en bjørnetjeneste. I en spørgerunde sagde han:

They are terrorists, they¹re criminals, they aren¹t Muslims ­ they¹re psychopathic thugs, murderers who use a religious concept and masquerade and mask themselves in that religious construct…Let¹s make it very clear that the people who carry out acts of terrorism ­ whether it be al-Qaeda or the Islamic State of Iraq and the Levant ­ are doing it because they believe it is consistent with what their view of Islam is…It is totally inconsistent with the overwhelming majority of Muslims throughout the world.

At sige at de terroristiske overfald i Paris og København ikke har noget med islam at gøre er det samme som at sige at Waffen SS ikke havde noget med nazismen at gøre og at Stalins udryddelser ikke havde noget med kommunismen at gøre. Inkvisitionen havde måske heller ikke noget med kristendommen at gøre.

Danske politikere gentager det samme mantra i forskellige variationer. “Islamisk Stat gør vold på islam”, “Islamisk Stat forvansker fuldstændig, hvad der står i Koranen” – og så fremdeles. Det er derfor blevet nødvendigt at spørge: Hvor er den sande islam? Hvem taler på islams vegne?

Kulturparnassets intellektuelle sikrer deres kulturfornægtende position, idet de ikke vil eller tør indrømme, at der er tale om en religionskrig, som spreder sig overalt i verden. De fremmaner i stedet et billede af en politisk forvanskning af islam kaldet “islamismen”, som står i modsætning
til såkaldte universelle værdier som demokrati, tolerance, pluralisme og ytringsfrihed. Det drejer sig heller ikke om ‘nazi-islamisme’, som Naser Khader kalder det, men om islam.

Islamiske jihad terrorister bliver overalt i Vesten opfattet som “kriminelle” og deres terrorisme som “forbrydelser” uden henvisning til Koranen og sunnaens tekster, som i virkeligheden er kilderne til den tro, der styrer deres had til kvinder, jøder, homoseksuelle, frafaldne, polyister, ateister og alle de andre vantro, der findes i verden.

Det vestlige politiske og intellektuelle etablissement tør ikke klart indrømme, at den islamiske verdens Jihad terror er et produkt af islams hellige skrifter. De taler udenom, men Islam er Islam, og rettroende muslimske tilvandrer vil føle sig diskriminerede og misforståede, lige til den dag alle lande er provinser i kalifatet.

Hvorfor fremsætter magtfulde politikere så de ovennævnte idiotiske argumenter, som de må og bør vide er forkerte. Daniel Pipes siger: “Fejhed og multikulturalisme”. Men han siger også “for ikke at fornærme de voldelige muslimer.”

En benægtelse af, at terroren har noget med islam at gøre, er også et forsøg på at undgå enorme verdenspolitiske problemer, måske en tredie verdenskrig. Politikerne skubber problemerne foran sig, ­ for Guds skyld ikke i min tid!

Den danske debat om Islam er enormt polariseret, landet er delt og vi taler systematisk forbi hinanden. Værdirelativisterne, som omfatter næsten hele det politiske spektrum tager altid udgangspunkt i den enkelte indvandrer, hvis kulturelle og religiøse baggrund ikke må tages i betragtning. Vi er jo ikke racister – alle er lige værd.

Herover for står en mindre flok kulturkonservative, der snusfornuftigt tager udgangspunkt i den kulturelle, religiøse og historiske udvikling. Udgangspunktet er ikke den enkelte muslim, men islam som religionshistorisk og ideologisk fænomen.

Indvandringen fra islamiske lande erkendes som et alvorligt demografisk problem, idet det denne gruppe vokser ekspotentielt, og i de efterfølgende generationer vil fastholde deres alternative islamiske tro og sharia baserede familiepolitik mm.

Jeg har svært ved at fatte, hvorfor islamforskerne næsten alle lægger et røgslør ud over kulturdebatten. Måske gik der antropologi, etnografi, kritisk teori og postmodernisme i faget islam. Jeg kan forstå, hvorfor man hellere vil læse sufidigtning end koranstudier, fordi man her finder den spiritualitet, som ikke findes i Koranen. Men elefanten i stuen er næsten ikke til at overse.

Skellet mellem forskellige slags muslimer går ikke mellem såkaldte islamister og moderate muslimer, men mellem islam og muslimer. Der er mange forskellige slags troende og ikke så troende muslimer. Mindre end halvdelen er blot kulturmuslimer, som praktisk talt intet ved om deres egen religion.

Karen Jespersen, Ralf Pittelkov, Torben Hansen og Lone Nørgaard har formuleret en brugelig inddeling af forskellige muslimer:

1. Bogstavtro fundamentalister, som er parate til at bruge terror mod de vantro med belæg i islams helligskrifter.

2. Fundamentalister, der ligeledes går ind for sharia, men som ²bare² ikke vil bruge terror i deres kamp for en religiøs stat. Det er sandsynligvis de såkaldte ²moderate² muslimer.

3. Kulturmuslimer eller hverdagsmuslimer, som ikke tager de hellige skrifter særligt alvorligt, men dog gerne vil følge traditionen på nogle områder.

4. Den gruppe af muslimer, der opfatter religion som en privatsag og derfor ikke har de store problemer med at blive integrerede i de vestlige samfund

Man kunne også sige, at hvis de såkaldte “moderate” muslimer repræsenterer islams sande muslimer, og extremister ikke har noget med islam at gøre, så findes der jo kun moderate muslimer. Hvorfor kalder man dem så moderate overhovedet? De er jo da blot de muslimer, der følger religionen islam.

Den tyrkiske præsident Erdogan sagde for et par år siden, at udtrykket “moderat islam” er en grim betegnelse, for islam er islam. Demokratiet er blot et stop på vejen med det eksprestog, der kører til islam.

Dette udtryk “moderat muslim” stammer oprindeligt fra den muslimske retslærde Yusuf Al-Qaradawi, som bor i Qatar og har ugentlige udsendelser i al-Jaseera TV. Han kalder sin position i Det muslimske Broderskab for en middelvej (wassatiya) mellem stridende fløje i den islamiske teologi. Den er karakteriseret ved at tillade aktiv deltagelse i den politiske proces.

Denne middelvej er altså kun ²moderat² i forhold til endnu strengere bogstavstro traditionalister som wahabier og salafister. Der er forskelle, men de er ikke så store, som vi tror, for alle islamiske retslærde og teologer går selvfølgelig ind for hele pakken af islamiske tekster som Koranen, Siraen og ahadith. I virkeligheden er de såkaldte “moderate muslimer” enige med de strengeste fundamentalister og jihad krigere i det endelige mål, som er islams dominans i hele verden.

The Cairo Declaration on Human Rights in Islam (CDHRI) er i 1990 tiltrådt af regeringerne i de 57 medlemslande i Den Islamiske Konferenceorganisation OIC. Heri fremhæves det, at disse islamiske menneskerettigheder kun er gyldige i det omfang, de er forenelige med sharia. Cairo erklæringen har ikke noget at gøre med FN’s menneskerettigheder, og kunne måske betragtes
som det “moderate” udtryk for islam. Tak for kaffe!

Selv de såkaldte “moderate” muslimer må ikke anerkende demokratiet, fordi Allah er autoriteten og hans åbenbaringer går forud for al menneskeskabt lovgivning. De kan heller ikke anerkende kvindens ligestilling, for kvinden er ifølge sharia uren og underlagt manden og hans autoritet. Religionsfrihed er en umulighed, for selv om alle bør konvertere til islam, så er frafald (takfir) en forbrydelse, der straffes med døden. Homoseksualitet straffes også med døden.

Retspleje i vesterlandsk forstand kendes ikke i fundamentalistisk islam, fordi sharias familiepolitik og de grusomme hudud straffe er ensbetydende med islamisk retspleje. De moderate muslimer anerkender heller ikke ytringsfrihed og kunstnerisk frihed, fordi det vil føre til krænkelse af islam og Muhammed.

Befinder vi os så ikke i en civilisationskamp mellem vestlig rationel og demokratisk kultur og islamisk fundamentalisme? Hvorfor drejer det sig slet ikke om et 1400 år gammelt sammenstød mellem diametralt forskellige kulturer og religioner. Det er tredie gang elefanten står i vor stue, og blæser på vore værdier.

Islam har en lang historie med mange forskellige traditioner indenfor teologi, retsvæsen, familiepolitik og samfundspolitik. Der er store og små uenigheder mellem de forskellige traditioner. For tiden har de rettroende og ortodokse imamer sat sig på det store flertal. Den fredelige kulturmuslimske minoritet er derfor fuldkommen irrelevant.

Når alt kommer til alt er det ikke engang imamerne, der styrer islam, men islam der styrer imamerne. De politiske magthavere har gennem historien ofte styret muslimerne, og derfor har de rettroende fundamentalister ikke kunnet gennemføre sharia-islams fulde pakke. Men den tid ser ud til at være forbi nu, især efter Islamisk Stats fremkomst.

Islam som religion og politik er et langt større problem end de enkeltstående terroraktioner. Det er en trojansk hest i enhver kultur, som har været så uvidende at invitere muslimerne inden for. Den evige relativeren man hører fra naivisterne holder op en dag, men så er det sikkert for sent. Islam selv i den mest moderate udgave udgør et snigende angreb på vor kulturhistoriske fortid og vore liberale og demokratiske værdier.

Vi har set, hvad der skete i Irak, Libyen, Egypten og Syrien. Vestens dumhed var, at de forestillede sig, at når de gamle magtstrukturer med Sadham Hussain, Mohammed Gadaffi og Mubharak var væk ville et arabisk forår blomstre op med vestlig demokrati. Det modsatte skete. Det blev de religiøsemagthavere, som tog over – selvfølgelig på demokratisk vis for at afskaffe demokratiet og indføre sharia lovgivning.

En tydelig bevidstgørelse af arven fra 1400 års islamisk imperialisme må kunne åbne vejen for verdens religionshistorikere til den nye Koranforskning og dermed en revidering af den uvidenskabelige islamiske historieskrivning. Den nye Koranforskning er allerede begyndt af anonyme tyske og amerikanske forskere.

Men det vigtigste af alt er i virkeligheden endnu engang (Mutazilliterne i 800-tallet) med syvtommersøm at få slået fast, at Koranen er et menneskeværk og ikke som nu uskabt i Allahs himmel. Det kan også ændre på tingene, at Muhammeds biografi og dermed ahadith er en konstrueret fiktion.

Lad os til slut se nærmere på, hvad den Kuwaitiske islamforsker Abdulazziz Al-Qattan siger om Islamisk Stat (MEMRI 5/3 2015): “Det er et produkt af islamsk arv.” Med henvisning til ISIS’ ideologi siger han:

³Our Islamic heritage is a minefield of these deviant ideasŠThe problem of us Arabs is, that we are not being honest with ourselvesŠAll the books of Islamic heritage, without exception, from all Islamic sects and denominations, have enough ISIS ideology to turn your hair white.²

Ja, vi kan meget vel blive gråhårede, når vi læser hvad Omar Khalid Khorasani skriver i det engelsksprogede tidsskrift Ihya-e-Khilafat. Artiklen hedder “Our Right To Spread Terror”:

Når vi bliver opfattet som terrorister af vore fjender, tager vi det som en æresmedalje på brystet og føler, at vi succesfuldt har udført vor pligt til at terrorisere de vantro (kuffar) og de hykleriske muslimer (munafiqeen). Vi er mujahidinere, som tilslutter sig meningen med terror, som er at kaste angst ind i hjerterne på Allahs fjender.

Det fremgår af Muhammeds tidligste biografi af Ibn Ishaq (763), at muslimerne skal terrorisere deres fjender. Terrorismen er en krigs-strategi, som er beskrevet i ahadith og realiseret gennem den islamiske historie. Det er ikke til at komme uden om. Det er tydeligt at de fundamentalistiske
muslimer vil blive ved med at terrorisere de vantro og de hykleriske muslimer (munafiqeen) overalt i verden indtil shariaen er implementeret og kalifatet etableret over hele verden.

“We are terrorists and we shall remain terrorist, Allah willing.

Af Tim Pallis

Taget herfra

Hvad gør de tapre og stolte ISIS-“krigere”, når de omringes ?

Svar: gemmer sig i burkaer som kvinder !

Men den har modstanderne regnet ud, og da det ikke er vestlige modstandere, der rent faktisk respekterer muslimske kvinder, bliver alle i burka undersøgt.

Og hvad dukker der så op … ?

m-i-kv-toj-Udklip

m-i-kv-toj-2-Udklip

26AB74EF00000578-2995737-image-m-2_1426444314095

Man må konkludere at det er meget sjovere at skære halsen over på formodede fjender end selv at blive fanget !!

Man kunne jo frygte (NOT ! :) ) at de fik skåret mandigheden af og blev smidt i et kvindefængsel !

Taget herfra og herfra

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 99, der følger denne blog