Hodjanernes Blog

Om Hodjanernes Blog

hodja-128.jpgTekster, kilder, billeder og andet, der kan vise, hvad der foregår lige udenfor din gadedør.

Bloggen er oprettet i januar 2006, og siden den spæde start er vi nu 7 forfattere, samt alle de venlige mennesker, der sender tips, links, historier og billeder. Tusind tak for det.

For slet ikke at nævne de tusindvis af læsere, uden hvem vi ikke ville eksistere.

Forfattere er for tiden Hodja, Jernhesten, og Trumfes.

Her på det sidste har vi i solidaritet med Kurt Westergaard taget navneforandring. Jo flere Kurt Westergaard’er der findes, jo mere må trykket kunne tages af ‘the one and only’. Skiftede navnet tilbage til Hodja efter nogen tid.

Og: Vi er uafhængige – vi modtager ikke nogensomhelst støtte. Alt arbejde med vedligeholdelse af bloggen er gratis og frivilligt arbejde.i

Men: Hvis du vil sende noget bacon, en flæskesteg, cigarer eller en flaske whisky (malt), så kan vi måske finde ud af det 😀

Kommentarer står for skribenternes egen regning. Vi deler ikke automatisk alle meninger, der fremkommer i kommentarfelterne her på bloggen. Her udøves principielt ikke censur. Men spam og trolleri fjernes uden nåde. Døds-, voldstrusler og fatwaer får som regel lov at blive stående – som en ekstra demonstration af, hvad vi mener.

Kontaktadresse: hodjatrumfes-at-outlook.com . Hvis du sender materiale til bloggen – så gør det venligst UFORMATTERET – da vi ellers kan få en hel del problemer med at få det til at passe med systemets formater. Tak.

For lige at præcisere overfor de, som påstår, at Hodjanernes blog er fremmedfjendsk, skal siges, at vi ikke har spor imod de allerfleste mennesker fra blandt andre lande som:

Norge, Sverige, Island, Finland, Færøerne, Grønland, Tyskland, Holland, Belgien, Frankrig, Liechtenstein, Luxembourg, Portugal, Spanien, Italien, Irland, UK, USA, Canada, Mexico, Schweiz, Østrig, Estland, Letland, Litauen, Ukraine, Hviderusland, Rusland, Tjekkiet, Slovakiet, Polen, Bulgarien, Rumænien, Kroatien. Serbien, Bosnien, Sydafrika, Australien, Tasmanien, New Zealand, Brasilien, Argentina, Chile, Peru (bare de ikke fløjter på torvet), Honduras, Nicaragua, Indien, Israel, Kina, Vietnam, Japan, Sydafrika, Sydkorea, Thailand, Burma, Grækenland, Malta, Andorra, Tibet, Nepal, Timor og alle Stillehavsøerne.

Andre stavemåder for Hodja: Hodja, Hodscha, Hoca, Chotza, Cogia, Khodja, og Khoja.

Redaktionen har kort diskuteret, om vi skal ændre vores hidtidige kommentarpolitik.

Vi er kommet frem til følgende formulering:

“I lighed med andre dissidentblogs har emnet censur været drøftet her på

redaktionen. Vi er nået til den konklusion, at den triumf skal de kræfter, som i

øjeblikket udnytter de tragiske begivenheder i Norge, ikke have. Alene vores

foragt for personer, som uden ringeste skam i livet bruger en psykopats

bestialske massemord på snesevis af uskyldige mennesker til at fremme deres

egne mål henimod en totalitær, ensrettet politistat, forhindrer os i at være

dem behjælpelige.

Vi har overvejet en politik i retning af at blokere kommentarer, som opfordrer

til vold. I så fald ville vi udelukke en stor del af vore muslimske læsere,

og desuden afskære os fra at citere koranen. Alternativt kunne vi udelukke ikke-muslimske

kommentatorer – i hvilket fald vi vil blive beskyldt for diskrimination.

Vi har defor indtil videre valgt en mellemløsning: i den seneste tid er vi stødt på

kommentarer, som enten har været totalt blottet for mening, men blot været

monotone platheder – eller så usmagelige, at de omtalte kræfter med fryd ville

botanisere dem ud blandt hundreder andre debatindlæg. Denne blog er drevet af

amatører, som ikke har tid til at udøve forhåndscensur, men i det omfang

sådanne kommentarer optræder, vil de blive slettet og afsenderen spam-markeret evt efter en

henvisning om at omformulere sig .

Vor holdning er fortsat den, at uhyrlige og afskyelige kommetarer – herunder

opfordringer til vold – rammer afsenderen selv og ikke os. Men da vi for tiden

også læses af personer, som ikke kan – eller vil – skelne, må vi tage højde for

“agents provocateurs”. Om debatten så styrkes heraf, vil vi lade være et åbent

spørgsmål. Men vi tror det ikke. Vor grundholdning er, har hele tiden været og

vil fremdeles være dybt forankret i demokratiet og dettes forudsætning,

ytringsfriheden.”

Redaktionen

138 kommentarer »

  1. hey. How to contact with you? I have some topic that I want to send to you but I couldn’t find a mail adress. Alex

    Eurojihad.org / france-echos.com

    Kommentar af alex — 13 marts 2006 @ 00:38

  2. hodjakontakt@hotmail.com

    Kommentar af hodja — 13 marts 2006 @ 02:14

  3. Hodja (albansk) = en der har været på pilgrimsfærd til Mekka. Eller?

    Kommentar af david g — 1 april 2006 @ 13:38

  4. I dag kan man læse i Jyllandsposten, “at den hårde asylstrategi har integrationsminister Rikke Hvilshøj betegnet som »motivationsfremmende« i forhold til at få de afviste ansøgere til at rejse ud af Danmark, men den strategi er Henriette Kjær uening i.”

    Det er forståeligt at den tidligere overforbrugsminister kan have svært ved at sætte sig ind i, at man kan leve et liv uden overforbrug.

    Alfred

    Kommentar af Alfred Hansen — 4 maj 2006 @ 10:52

  5. @5 Your Ass
    Yes, we now your are there, so go back to your asshole!!

    Kommentar af li — 16 august 2007 @ 04:12

  6. Opinions are like assholes; everybody has one..
    Dirty Harry

    Kommentar af Georg Hansen — 16 august 2007 @ 09:24

  7. Number five is alive, but a muslim… leave it!

    Kommentar af Khinzeer alias ManInBurka© — 16 august 2007 @ 10:22

  8. Heil!

    Kommentar af C18 — 16 august 2007 @ 17:23

  9. Det var dog en yderst rammende kommentar, med det nick..
    Vælger at tro, at du er en joke !

    Kommentar af Georg Hansen — 16 august 2007 @ 22:27

  10. Det eneste der ikke er stramt på Rikke Hvilshøj er hendes kød grotte, det er vist også grunden til hævne selvhævdelsen.

    Kommentar af Jess — 11 november 2007 @ 21:20

  11. The Norwegians are not just pigs but the instigators of unbridled hatred for the ordinary Muslim.

    See:

    http://www.norwayuncovered.com

    Kommentar af Fredheep — 3 december 2007 @ 16:45

  12. Må man lige få et svar på, hvorfor du sletter mine indlæg hele tiden, mens andre gerne må svine mig til?

    Kommentar af maltesen — 1 januar 2008 @ 18:38

  13. Lad mig svare – fordi du ikke selv laver andet end at svine folk til på deres blogs, hvis de ellers lader dig gøre det.

    Kommentar af Anna Lyttiger — 1 januar 2008 @ 18:43

  14. Ja for sidste gang – dit evindelige spam er uudholdeligt – med afsporing af enhver diskussion. Og hvis du havde kunnet holde dig til emnerne uden at svine andre til uafladeligt – jeg kan godt tåle det – men det bliver trivielt og patetisk i det lange løb. Men det har du aldrig kunnet. Så dit ophold her på bloggen grænser nærmest til masochisme. Det er ikke kønt at være vidne til. Hverken på dine eller andres vegne.

    Dette får så lov at blive stående.

    Kommentar af hodja — 1 januar 2008 @ 18:45

  15. Jo, det er han absolut – men du får heller ikke lov til at skrive dine brækspande på min blog, så derfor kunne du måske trænge til en enkel forklaring, som kan trænge gennem din massive kranieknogle.

    De første to henvendelser jeg fik fra dig, stilet direkte til mig, gik på, at du i den ene kaldte mig “tyv”, og i den anden “psykopat”. Jeg vil så til gengæld have lov til at blokere dit ævl, og samtidig karakterisere dig som et sølle menneske fyldt af selvhad og mindreværd.

    Kommentar af Anna Lyttiger — 1 januar 2008 @ 18:50

  16. [slettet indlæg fra malte]:

    Men her fungerer det fremover sådan, at du er yttt!

    Kommentar af hodja — 1 januar 2008 @ 18:56

    • Er du et barn af en feltmadras og en nazist eller en Muslim, Maltesen. ? 🙂
      Muslim = Nazist. Se blot Hitler og stormuftien. Og “Good Blees Hitler”
      Maltesen: Du er ynkelig. 🙂

      Kommentar af roerne skal op — 17 august 2014 @ 23:16

  17. Tabergris, du vil aldrig som den lille småfede racist du er, kunne forholde dig rigtigt til sandheden…

    Er du et barn af en feltmadras og en nazist?

    Kommentar af maltesen — 1 januar 2008 @ 19:02

  18. For at niveauet er dokumenteret, lader vi lige nummer 17 stå også 😀

    PS: Mail til dig Anna.

    Kommentar af hodja — 1 januar 2008 @ 19:05

  19. #18 Tjek – besvaret

    Kommentar af Anna Lyttiger — 1 januar 2008 @ 19:42

  20. I er jo bare nogle forpulede racister! Fy for helvede…

    Kommentar af Skræmt — 5 januar 2008 @ 22:50

  21. #20 -> Gab.

    Kommentar af Anna Lyttiger — 6 januar 2008 @ 04:50

  22. Hej Alle,
    Prøv lige at se det i øjnene. Man kan skabe et hvilket som helst virkelighedsbillede på denne måde. Man sidder hele dagen og finder citater og clips fra internet der passer til det man gerne vil fremhæve. Det ville for eksempel være “a piece of cake” at illustrere at du ville blive dræbt hvis du er så dum at vove dig ud i trafikken. Man skal bare lave en blog der rapporterer alle trafiksdødsfald. Denne blog betjener sig af sammen trick. Der rapporteres bare fra anti muslim land – og voila verden handler kun om problemer med muslimer.
    Vågn dog op Hodja. Se at komme ud i virkeligheden. Jo mere du sidder foran den skærm jo mere tabermentalitet.
    Du gør jo mindre gavn for samfundet end alle de gode muslimer der uddanner sig mens du sidder her og onanerer.

    Kommentar af Fupi — 12 januar 2008 @ 01:28

  23. Det er virkeligheden, og det er vist dig, der trænger til at lukke øjnene op. Du må nok hellere læse noget mere Hodja!
    Med 800.000+ hits ser det ud til, at der er brug for bloggen.

    Kommentar af hodja — 12 januar 2008 @ 09:05

  24. Norway’s judicial prostitute Judge Agnar Arthur Nilsen Jr as seen on http://www.norwayuncovered.com

    Kommentar af Mo — 15 januar 2008 @ 17:52

    • same same for mig så tæl venligts mit hit ud af “vigtigheden” for de3nne blog, på forhånd tak og husk nu på: ham der hader dem du hader, ikke altid elsker dig…

      Kommentar af google direkt — 12 april 2010 @ 12:34

  25. jeg håber ikke at du medregner mig i de 800.000+. jeg søgt på google om noget helt andet, så kom jeg ved et tilfæle her ind. den her blog er en af de mest fuckt up ting jeg har oplevet. ubehalig. get a fucking l… eller nej, dø for fanden.

    Kommentar af Vensreorinteret — 16 januar 2008 @ 15:42

  26. FUCKING ASS HOLES GET A LIFE BITCHES

    Kommentar af Kartofler — 28 januar 2008 @ 13:24

  27. 🙂

    Kommentar af ManInBurka© — 28 januar 2008 @ 16:07

  28. “bare de ikke fløjter på torvet” LOOOL! 😀

    Kommentar af Anna Lyttiger — 1 februar 2008 @ 20:53

  29. Ham “Vensreorinteret” er også alle pengene værd – loool! 😀

    Kommentar af Anna Lyttiger — 1 februar 2008 @ 20:54

  30. ->28: Hader de der panfløjter 🙂

    Kommentar af hodja — 1 februar 2008 @ 21:16

  31. Kan de ikke få en fast plads uden for det kommende ungdomshus, altså dem med panfløjterne 😉

    Kommentar af Drot — 2 februar 2008 @ 09:36

  32. I want my voice to be heard by real Christians. All western countries is captured by jews or crypto-jews. They will make you slaves. They are using your sons to fight against innocent Muslims. Their ultimate goal is to invade so-called promised lands and to soverign world. After Muslims they will turn to you and revenge 1492 events. Dont be trapped.

    Kommentar af Taloqan — 20 februar 2008 @ 20:53

  33. Nice – so you are innocent.

    First of all, im not a freind of the jews – i have seen with my own eyes, what they are doing.

    But how can you even say that the muslims is innocent….. are you insane

    Kommentar af Anti Rasist — 21 februar 2008 @ 09:41

  34. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8129

    Kommentar af NN — 25 februar 2008 @ 21:55

  35. 🙂

    Kommentar af bibomedia — 29 februar 2008 @ 08:47

  36. norway and serbia have a lot in common when it comes to inbred hatreds.

    See http://www.norwayuncovered.com

    Kommentar af Mo — 3 marts 2008 @ 12:14

  37. Kom lidt tilfældigt forbi og asede mig stædigt gennem kommentarerne/skraldespanden. Du milde himmel!
    Til alle de der frådende, spruttende personer kunne jeg tænke mig at foreslå, at de l-i-g-e trækker vejret dybt, dybt, dybt, h-e-l-t nede fra mellemgulvet og puster h-e-l-t ud og så forfra nogle gange + går en lang tur i frisk luft. Så har de muligvis skabt god forbindelse til den hjernefunktion, der tager sig af det velovervejede, velargumenterede og veldokumenterede, og SÅ kan de sætte sig til computeren med et interessant og tankevækkende indlæg til bloggen. Ja, for jeg går da ud fra, at de overhovedet HAR en hjernefunktion som den nævnte?

    Kommentar af Qurious — 9 marts 2008 @ 10:56

  38. […] Hvis man læser om sidens forfattere bekender de også åbent, at de ikke kan lide folk fra hverken Mellemøsten eller Afrika. En enkelt side baseret på spot og had er trist, men hvordan kan det være, at en sådan side er […]

    Pingback af Damnant quod non intellegunt « Marokko, Gunners og andre vigtige ting. — 14 marts 2008 @ 12:58

  39. Sikke dog en masse hjerneernergi der er gået tab i disse indlæg.

    Kommentar af Edmund Madsen — 23 marts 2008 @ 11:32

  40. ABUSER:Agnar Arthur Nilsen Jr.
    of Holmestrand, Norway.

    See: http://www.norwayuncovered.com

    Kommentar af Bo Lockes — 24 marts 2008 @ 15:14

  41. WANT TO READ ALL ABOUT NORWAY’S DEVIANT SEXUAL PERVERT Heidi Schøne of Langrand 4, 3055 Krokstadelva? WELL, VISIT THE SITE http://www.norwayuncovered.com and marvel at the inbred Norwegian perversion.

    Kommentar af Bo Lockes — 29 marts 2008 @ 16:56

  42. Denne blog er dog det mest modbydelige jeg længe har set!

    Kommentar af Hanne B. Stegemüller — 1 april 2008 @ 18:24

  43. -> 42

    Var det alt du kunne vride ud af din påståede IQ på 176?
    Så er det jo godt du har en ven i Maltedrengen©…hans IQ er gået så meget i minus, at han skylder!

    Men så fik vi da konstateret, at det at være card-carrying member af Mensa ikke er nogen garanti mod almindelig idioti!

    Kommentar af Bøddel — 1 april 2008 @ 22:05

  44. -> 43

    Lad dog den gamle dame hækle i fred. Hodja ligger nummer et på wordpress med over 3.000 besøgende om dagen og forsat vækst, så hun må affinde sig med det kun bliver “værre”. Den gamle dame kan måske få tid til at besøge andre modbydelige blogs som:

    http://www.uriasposten.net/
    http://snaphanen.dk/
    http://annalyttiger.wordpress.com/
    http://www.ullanoertoftthomsen.blogspot.com/
    http://blog.balder.org/
    http://siad.wordpress.com/
    http://universalgeni.wordpress.com/
    http://www.kvinderforfrihed.dk
    http://rettentilselvforsvar.wordpress.com/
    etc.
    etc.
    etc.
    Undskyld til jer jeg med garanti har glemt.

    Og husk endvidere at en IQ på over 170 karakteriseres som sindssyge. Og måske den gamle dame skulle bruge sin IQ til at øve tegnsætninger, idet hun mangler et komma i sin tilsvinende sætning.

    (Gad vide om maltedrengen er hendes besøgsven?)

    Kommentar af ManInBurka© — 2 april 2008 @ 11:02

  45. Så vidt jeg kan se, er hun yngre end mig 😀

    Kommentar af Hodja — 2 april 2008 @ 12:19

  46. -> 44

    Tror ikke hun bruger besøgsvenner med tapper, hun ligner en militant lesbisk, af samme grund burde hun ikke være så glad for muhammedanere!

    Kommentar af Inferno — 2 april 2008 @ 13:23

  47. Hækler den gode gamle Hodja også eller er du mere pedirør-typen 🙂

    Kommentar af ManInBurka© — 2 april 2008 @ 13:40

  48. Det er vist mere suge- og cigaretrør 🙂

    Kommentar af Hodja — 2 april 2008 @ 16:03

  49. My father always said..don´t eat pussy with a straw!

    Kommentar af Bøddel — 2 april 2008 @ 16:17

  50. ->42: Udover at Fr. Stegemüller på sin blog kritiserer denne blog og er fuld af had (som alle de politisk korrekte), så censurerer hun også.

    Kommentar af Hodja — 3 april 2008 @ 00:49

  51. ->49: Sugerør: Til titrering af vand i malt whisky – cask strength – dvs 50-60% 😀

    Kommentar af Hodja — 3 april 2008 @ 00:50

  52. ->51 Jeg foretrækker bourbon, men har dog også Glenmorangie i skabet…som bliver hevet frem ved særlige lejligheder!

    Kommentar af Bøddel — 3 april 2008 @ 11:46

  53. #49,my father always said! eating pussy,is like eating spaghetti without using a fork! 🙂

    Kommentar af forrest gump — 4 april 2008 @ 20:10

  54. ->52: Har en 3-4-5 forskellige Glenmorangier 😀

    Kommentar af Hodja — 4 april 2008 @ 20:17

  55. I ER TIL GRIN !!
    hvorfor bliver i ikk bar siddende hjemme og læser en bog i vil sikkert blive meget klogere af det tro mig. og prøv at vælge en bog det handler om RESPEKT FOR ANDRES RELIGIONER. eller ved i hvad prøv lige at finde jer et akstra fritids job eller dyrke lidt sport for det ser ud til at i virkelig har brug for det og prøv også en gang imellem at tage hen til en psykolo. gode råd til lignende mennesker eller hvis man kan kalde jer for mennesker.

    Kommentar af GOD RÅD :D — 5 april 2008 @ 20:27

  56. -> 55

    Skal du ikke ud og gå med aviser?

    Kommentar af Bøddel — 5 april 2008 @ 21:30

  57. -> 56, Godt råd, det står lidt sløjt til med leveringerne for tiden.

    -> 55, Næ Nej, her er der ingen respekt for din, min eller deres religion. Pak du bare undertrykkelsen ind på nederste hylde i skabet.

    Kommentar af ManInBurka© — 6 april 2008 @ 00:26

  58. Jeg er en af de danskere som altdig har synes at det da var spændende med det multikulturelle samfund, da det kunne give os noget input både rent socialt men måske også økonmisk, da nye vinkler på ting, kan give ny spændende produkter/løsninger. Det synes jeg egentlig stadig væk (er på en arbejdsplads med mange gode udenlandske kolleger), men problemet er der er kommet noget med som ikke er så godt (de ekstreme muslimer).

    Problemet hertil det danske sind. Vi så det under 2. verdenskrig, og nu er det her igen. VI er konfligtsky, og vil helst bare gemme os i kolonihavehuset (ok nu er det foran fladskærmen i stuen). Stort set ingen gjorde modstand modtyskerne da de kom. Regeringne nærmest velsignede dem. Både af frygt, men også misforstået tro på samarbejde. Der var nogle få mostandsfolk, som ifølge regeringen var kriminelle.

    Hvilken situation er vi så i nu? Tjah, folk er bange, og dikuterer pludselig om det ikke også er \”…for dårligt med sådan nogle muhammed tegninger, det krænker jo mulsimerne\”. Den eneste grund til denne holdning, er da at der blev brændt flag og ambassader af. Var dette ikke sket, så havde ingen set det forkerte idet. Ja ingen brænder da flag af, fordi nogen laver grin med Jesus, Gud osv. Ingen tænker nærmest over det. Dvs. det er deres aggression der nu styrer vores holdninger, måske endda uden folk tænker over det.

    Kommer der så en modstandsbevægelse, hmm.. tror det ikke, da folk nok er mindre tro og villige til personligt offer, end man var før i tiden. Der er trods alt langt fra at råbe op på diverse blogs, bande af nyhederne der endnu engang viser lemlæste ofre fra terrorbomber (snart i DK, bare vent og se), og så til at gribe til våben og gå ind i kampen, med den risiko det nu indebærer. De fleste danske har det også med at slå det hend og sige: \”nå, det går nok, lad os tage en øl, og se noget fodbold.\” Det sidste er jo både det der gør danmark dejligt, men også til et nemt offer. Under 2. verdenskrig blev vi i starten nærmest betraget som allieret med tyskerne, vidste i det? Det var pga. af ovenstående reaktions-mønster. Er jeg så selv villig til at ofre alt. Hmmm.. ved det ikke, jeg har jo selv familie, og fladskærm.

    TIl eventuelle kritikere: jeg dyrker masser af sport, og er højtuddannet.

    Kommentar af En bekymret dansker. — 11 april 2008 @ 09:02

  59. otteogfirs

    Kommentar af They must die — 26 april 2008 @ 21:09

  60. Har aldrig i mit liv hørt noget så uargumenteret og barnligt! Hvor meget end I prøver at fordreje sandheden, kan I ikke gå uden om, at jeres løgne og påstulater kun bliver accepteret af snæversynet ældre mennesker eller nynazistiske unger midt i en personligheds krise…

    Kommentar af Amanda — 2 juni 2008 @ 19:10

  61. Jeg må indrømme, jeg har set mange mennesker der lider af lav selværdsfølelse, men de mennesker der har lavet hele den her blog er de værste jeg har set! det er jo ikke andet end hvide samfundstaber! men må fandme være et sørgeligt menneske med for lav selværdsfølelse for at tage den her hjemmeside seriøst. Hvorfor i alverden spilder jeg overhovedet min tid ved at skrive det her? FÅ JER ET LIV HVIDE SAMFUNDSTABER! DET ER IKKE MUSLIMERNES SKYLD AT I ER EN FLOK TABER! HØRTE I DET TABER!

    Kommentar af Mohamed — 6 juni 2008 @ 22:10

  62. ok, er det her den danske blogosfæres svar på ekstrabladet eller B.T. eller hvordan hænger det sammen?

    Kommentar af A Smith — 3 juli 2008 @ 15:27

  63. Islam skaber tabersamfund og taber-individer, det er simple fakta.

    Kommentar af li — 3 juli 2008 @ 15:35

  64. -> 62 Jep! Herinde er vi simpelthen meget uvidende og udstyret med så lav en IQ, at vi kun kan sidde med hænderne i skødet og vente…

    Kommentar af ManInBurka© — 3 juli 2008 @ 15:55

  65. 61 > Tabere har ofte det problem (blandt mange andre), at de ikke kan skrive, stave, overhovedet bruge sproget nogenlunde korrekt.

    Således identificerer tabere sig selv, helt uanset hvad de troede, de var kommet for at sige.

    Kommentar af Crass Børsting — 15 juli 2008 @ 16:32

  66. Jeg har nu kæmpet mig igennem lidt over halvdelen af indlæggene. Det er påfaldende, så mange naive indlæg man støder på. Især INDLÆG 22 er rigtig flot – sagt med slet skjult ironi. Til #22 må jeg lige indskyde, at disse herlige individer, som tiljubler fascistiske ideologier, såsom nazisme og islam, nu 3 gange har udsat undertegnede for overfald på åben gade, en gang endda med kniv. Så ærlig talt, jeg har meget svært ved at se, at disse kulturberigere har NOGET som helst at gøre her. Enhver, der gider at sætte sig bare en lille smule ind i sagerne, ved at denne blog ikke er rascistisk, den er realistisk og bydende nødvendig. Islams mål er tydeligt defineret flere steder og EU falder på knæ for dem gang på gang. Det er ikke at skyde over målet, hvis man snakker om snarlig frihedskamp…Desværre.
    Til Hodja og de andre moderatorer:
    Godt arbejde, bliv ved! Jeg vil gerne hjælpe jer…
    Thor

    Kommentar af Thor Poulsen — 15 juli 2008 @ 23:13

  67. –> # 66 Thor:

    Tak for de venlige ord. Det der med, at vi bliver kaldt racistiske og nazitiske tager vi os ikke at, da beskyldningerne kommer fra ignoranter (der mener at islam er en race).

    Jeg synes du skulle sende en beskrivelse af dine kulturberigende oplevelser til en af os m.h.p. en postering.

    Kommentar af Skjoldungen — 16 juli 2008 @ 08:40

  68. ->66

    Tak. Rart at der er nogen, der forstår noget 😀
    At informere er ikke racistisk, men det kan næppe afvises at nogle af kommentarerne kan være det. Jeg er f.eks. blevet kaldt en hvid kartoffel og blevet truet på livet flere gange.
    Vi er kritiske overfor alt totalitært og for alle forhold, der fremmer selvcensur eller på anden måde begrænser vores ytringsfrihed. Vi hylder vores demokrati og accepterer ikke undertrykkelse af kvinder.

    At kalde denne blog for racistisk er netop et forsøg på at begrænse vores ytringsfrihed.

    Kommentar af ManInBurka© — 16 juli 2008 @ 09:32

  69. @66 Thor Poulsen
    Ja, man undre sig nogle gange over, hvordan idelogien islam, der deler alting op i rent og urent, rettro og vantro, halal og harem ikke må kaldes racistisk, når islam-kritikkerne betegnes som racister!? fordi de netop kritisere denne opdeling?!
    Og hvordan en idelogi/religion kan blive til en race!? er mig stadig en stor gåde?

    Kommentar af li — 16 juli 2008 @ 17:58

  70. forståelse af fremtiden, kommer af viden fra fortiden. Og i vinden blæser svaret, kun tunge skyer, skraber livets vold af mine blade, for kun efter regnen og mørket kommer lyset og fjerner mit tungsind.

    Kommentar af Ydrasil — 4 september 2008 @ 19:38

  71. Hej,
    Jer er en fransk kvinder og jeg taler ikke så gotd dansk, derfor jeg ville gerne krive engelsk nu.

    I send you a letter in french, it ´s about Danemark and has been writen by madame Aïcha Kabbaj, the maroccan ambassador in Danmark. It is about how keeping the muslim religious feeling strong in Danmark . She says also it is important to show maroccan cultural values can be a plus for Danmark and blabla…
    I can´t translate it into danish, so I do hope you can find a french danish translator.

    http://www.fdesouche.com/?p=4454#comments

    http://www.biladi.ma/72056-l-ambassade-du-maroc-au-danemark-oeuvre-preserver-l-identite-religieuse-des-mre-etablis-dans-c

    L’ambassade du Maroc au Danemark oeuvre à préserver l’identité religieuse des MRE établis dans ce pays
    Soumis par toma le jeu, 2008-10-02 10:34.
    L’ambassadeur du Maroc à Copenhague, Mme Aicha Kabbaj, a affirmé que l’ambassade entreprend une vaste action visant à préserver l’identité religieuse des membres de la communauté marocaine établie au Danemark et à empêcher tout risque de déviation vers l’extrémisme parmi ses membres.
    Dans une interview parue dans “El Khabar”, un mensuel arabophone publié au Danemark, Mme Kabbaj a expliqué que la conservation de l’identité d’origine ne va pas à l’encontre d’une interaction avec la nouvelle identité mais confère à la communauté marocaine une valeur civilisationnelle et culturelle ajoutée, soulignant que la pérennité de cette identité dépend en premier lieu des communautés eux-mêmes.
    Dans ce contexte, Mme l’ambassadeur a souligné l’importance des conférences religieuses organisées en coopération avec les associations marocaines au Danemark et animées par des Oulémas venus du Maroc, outre l’invitation de certains membres de la communauté marocaine résidant dans ce pays scandinave pour assister aux causeries religieuses présidées par SM le Roi Mohammed VI durant le mois sacré de Ramadan.
    Mme Kabbaj a passé en revue les efforts consentis dans les domaines de l’enseignement de la langue arabe aux jeunes et enfants issus de la communauté marocaine, l’organisation de cours d’alphabétisation au profit des adultes, en particulier les femmes et ce, en coopération avec les associations culturelles marocaines, outre l’organisation de rencontres, conférences et spectacles animés par des artistes marocains.
    Elle a, par ailleurs, rappelé les liens solides existant entre les deux Royaumes, mettant en exergue les séjours culturels au Maroc organisées par l’ambassade marocaine au profit d’étudiants universitaires danois en vue de leur faire découvrir les spécificités civilisationnelles et culturelles du Royaume et établir des passerelles de dialogue et de communication avec leurs pairs.
    La diplomate marocaine a, d’autre part, déploré le peu d’intérêt accordé par les médias danois aux développements positifs que connaît le monde musulman précisant qu’”à l’exception de l’intérêt qu’ils portent à quelques sujets chauds d’actualité, ces médias ne prêtent aucune attention au progrès positifs réalisés par certains pays, tels le Maroc, en matière de développement, de démocratie, des libertés publiques, du respect des droits de l’homme et de l’égalité des sexes”.
    Elle a, en revanche, noté l’intérêt particulier que portent la société civile et les institutions de droits de l’homme danoises aux développements dans ces domaines, souhaitant que les médias arabophones aux Danemark informent l’opinion publique sur les progrès enregistrés dans les sociétés arabes.
    Installée au Danemark depuis les années soixante, la communauté marocaine s’est multipliée depuis pour atteindre 12.000 habitants dont 45 pc de femmes. La majorités de ses membres sont établis dans la capitale Copenhague.

    Kommentar af Copenhaguoise — 16 oktober 2008 @ 20:56

  72. ->71 Merci Beaucoup. Måske kan en af læserne – eller Skjoldungen?

    Kommentar af Hodja — 20 oktober 2008 @ 13:03

  73. ->72 Hvorfor?
    Det er en gang vrøvl. Blandt andet beklager hun sig over at Danske medier ikke reporterer om den positive udvikling inden for den arabiske verden, som blandt andet har gjort store fremskridt for udvikling, demokrati og borgerlige frihedsrettigheder, respekt for menneskerettigheder og ligestilling.

    Hun afslutter så med, at hun håber de arabiske medier i Danmark vil informere offentligheden om udviklingen i de arabiske samfund.

    Kommentar af ManInBurka© — 20 oktober 2008 @ 16:08

  74. Jeg faldt tilfældigvis over denne blog, jeg må nu indrømme at jeg ikke kan se jeres ‘røde tråd’.

    Er det sådan at I hader muslimer, jøder og andre religiøse eller beklager I jer bare over tilfældige nyhedsoverskrifter?

    Kommentar af mariam — 24 oktober 2008 @ 12:38

  75. –> # 74 Mariam:

    I grunden burde jeg ikke svare på dine insinuationer, da du så åbenlyst ikke har læst indledningen til nærværende side. Men jeg har i øjeblikket intet fornuftigt at tage mig til, da jeg sidder og venter på at min udlånte bil kommer tilbage. Så pyt:

    Du er tilsyneladende faldet direkte fra retardosfæren herind i blogosfæren og har skyndt dig at toppe vores liste over tåbelige kommentarer for de sidste tre måneder. Ikke ringe af en nytilkommen, så tillykke med det. Endvidere lader du forstå, at din skolegang har fundet sted efter at faktuel undervisning blev forbudt. Lad mig derfor ile med at forklare en lille detaille, som givetvis vil komme som et chok for dig: Islam og muslimer er ikke en race!.

    Når du om lidt har sundet dig oven på en så overraskende kendsgerning, kan du starte med at repetere:

    Vi har intet som helst imod mennesker eller indvandring fra: Andorra, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria,Bahamas, Barbados, Belarus, Belgium, Belize, Bhutan, Bolivia, Botswana, Brazil, Bulgaria, Burundi, Cambodia, Canada, Cape Verde, Central African Republic, Chile, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Fiji, Finland, France, Gabon, Georgia, Germany, Ghana, Greece, Grenada, Guatemala, Haiti, Honduras, Hungary, Iceland, India, Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Kenya, Kiribati, Korea, North Korea, Laos, Latvia, Lesotho, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Macedonia, Serbia, Madagascar, Malawi, Malta, Marshall Islands, Mauritius, Mexico, Micronesia, Moldova, Monaco, Mongolia, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Palau, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philipines, Poland, Portugal, Romania, Russia, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and The Grenadines, Samoa, San Marino, Sao Tome and Principe, Seychelles, Singapore, Slovakia, Slovenia, Solomon Islands, South Africa, Spain, Sri Lanka, Swaziland, Sweden, Switzerland, Taiwan, Tanzania, Thailand, Togo, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, Ukraine, United Kingdom, United States, Uruguay, Vanuatu, Vatican City, Venezuela, Vietnam, Montenegro, Zambia and Zimbabwe.

    Derimod er vi fra tid til anden en kende skeptiske over for indvandring af muslimer. Og jeg gentager: muslimer er ikke en race. Muslimer er mennesker af diverse racer som hylder en ideologi som kaldes islam. Og den ideologi har vi ganske rigtigt en dyb, inderlig, visceral og rationel afsky for. Og i al beskedenhed mener vi, at just denne blog er en af de tre til fire danske blogs, hvor man kan hente den mest udtømmende og grundige indsigt i islam. Intet mindre.

    Faktisk burde enhver muslim have denne blog som pligtlæsning. Det er dog nok for meget forlangt, men i det mindste kunne man vel forlange, at tilfældige forbipasserende fra loonie-segmentet – som f.eks. dig – gad sætte sig lidt ind, hvad der blev skrevet her inden dommen faldt. I så fald ville I kunne konstatere, at din billige bemærkning om jøder er så malplaceret som noget overhovedet kan være. Og at fremsætte sådanne insinuationer blot udstiller jer selv som ikke blot fornuftsblinde analfabeter, men tillige hykleriske sådanne.

    Denne blog tillader sig stundom at gøre grin med og nar af islam. Det kan man så mene om hvad man vil. Men vil du se racisme og antisemitisme i fuldt flor, så vil jeg anbefale dig skyndsomt at forlade Hodjas Blog og i stedet læse f.eks. Samarbejds-Politiken, melde dig ind hos Enhedslisten eller De Radigale. Eller gå hen i den nærmeste moské. Velbekomme.

    Kommentar af Skjoldungen — 24 oktober 2008 @ 16:19

  76. Hehe dette er dog én af de mere ynkelige sider, jeg længe har set. En flok uvidende folk iscenesætter sig selv i med en kristen/vestlig orienteret værdisæt, og prædiker had mod folk, der har det samme behov for identitetsfølelse i kraft af deres ignorance.

    I burde få øjnene op for, at dem, som i er mest kritiske overfor, har i mere tilfælles med, end i har tilfælles med veluddannede og rationaliserede danskere som undertegnede.

    Når nu det er sagt, så har jeg længe gået og leget med tanken om i højere grad at udveksle meninger med sådan nogle folk, som udgiverne af denne blog er. Jeg vil faktisk vove at påstå, at det er en demokratisk pligt at gøre den slags.
    Så jeg tror jeg finder tilbage hertil én af dagene og skriver et lidt mere konstruktivt og lidt mindre provokerende indlæg 🙂

    Kommentar af Martin — 24 december 2008 @ 20:16

  77. MArtin skrev:
    ” burde få øjnene op for, at dem, som i er mest kritiske overfor, har i mere tilfælles med, end i har tilfælles med veluddannede og rationaliserede danskere som undertegnede.”

    Well, på vegne af sidens moderatorer vil jeg tillade mig at skrive, at man formentlig ser frem til en masse gode argumenter fra en højtuddannet og “rationaliseret”(!) som dig, hvori du vil vise hvorledes denne påstand hænger sammen.

    Kommentar af EAM — 3 januar 2009 @ 17:45

  78. Jeg er også faldet over denne blok ved et tilfælde, og har brugt de sidste par timer til at kigge den igennem. Nu vil jeg bare sige tak for den nyhedsside jeg altid har manglet i mit liv 🙂 jeg ser frem til at blive stamgæst her hos Hodja & Co.

    Kommentar af Ronni — 18 januar 2009 @ 05:12

  79. Fint med en sådan blog. Rart at kunne læse hvad koranfacisterne har gang i, i denne pulveriseret verden.

    🙂

    Kommentar af Fakta — 9 februar 2009 @ 03:48

  80. Ville lige sige at under lande i ikke har noget imod ser det udtil at i gerne vil pointere at i ikke bryder jer om de muslimske lande, men ked af at sige det, er Bosnien et muslimsk land.. Jeres mødre har virkelig gjort et dårligt job med hensyn til jeres opdragelse..

    Kommentar af Kurderen — 11 februar 2009 @ 00:52

    • Du har ikke helt ret:

      Bosnien-Hercegovina er delt i to enheder:

      Føderationen af Bosnien og Hercegovina, der er domineret af bosniakker (bosniske muslimer) og kroater.
      Republika Srpska (RS), der er domineret af serbere.
      http://da.wikipedia.org/wiki/Bosnien

      Og hvis du læser nøje efter, har vi ikke noget imod landene som sådan. Vi har derimod en mening om, hvilke landes indbyggere vi ønsker som indvandrere i Danmark

      Kommentar af Hodja — 11 februar 2009 @ 13:56

  81. Kæft en naziblog.

    Kommentar af Nikolaj — 16 februar 2009 @ 01:59

  82. Super blog !! giver mig trøst,når jeg føler at naive halalhippier er ved at sælge ud af landet Danmark. Tak for jeres mod.

    Kommentar af Nicolai — 1 marts 2009 @ 19:54

  83. På tv2’s blog, hvor jeg selv blogger, har jeg fulgt et link til denne blogs indlæg, “Inside” information fra Blågårds Plads på Nørrebro. Dette indlæg var så interessant, at jeg har brugt linket i forbindelse med det seneste virtuelle redaktionsmøde i Berlingskes MediePanelet, hvor jeg er medlem.

    Jeg finder denne blog meget væsentlig og nødvendig og ser den som et lyspunkt, der bekræfter mig i, at der stadig findes intelligente og tænkende mennesker, der strunter i at blive tilsvinet med ukvemsord, men insisterer på at bruge den frihed, vi endnu har, til at kalde en spade for en spade… eller en “perle”, om man vil … 😉

    Kommentar af Grobdlug — 14 marts 2009 @ 17:49

  84. Sørgeligt, at der er så mange uoverlagte korte kommentarer, såsom “kæft en naziside” og deslige. Til alle jer, som ikke har andet at sige, må jeg nøjes med at konstatere, at i ikke aner, hvad i snakker om.
    For det første er siden netop ikke en naziside. Den er heller ikke racistisk. For det andet er nazismen og islam faktisk meget tæt på hinanden, de udgør faktisk en temmelig farlig alliance. Nu er der sikkert nogle, som tror, at det rabler for mig, men det gør det skam ikke.
    Når folk tror, at nazisterne hader muslimer, så er det kun fordi det er lykkedes for både imamer og den (endnu) frie danske presse at overbevise den almindelige dansker herom. Fakta er imidlertid, at nazisterne næppe har så meget imod muslimer, det er jo en historisk kendsgerning, at Hitler var allieret med stormuftien i Jerusalem. Og deres sag er jo også den samme, nemlig antisemitisme. Og det mest frygtindgydende ved hele denne udvikling er, at det tilsyneladende ikke længere er et problem, at være antisemitisk. Det er faktisk nærmest tolereret idag. Derimod er det bestemt ikke politisk korrekt at udtale sig negativt om islam – så er man pludselig racist. Løjerlig udvikling. Nazisme, kommunisme og islam er alle ideologier, som undertrykker befolkningen og forfølger politiske modstandere. Men pludselig er islam altså blevet en race. Gad vide, hvad Imam Petersen synes om det? En dansk konvertit har lige pludselig skiftet race…Så nu er han altså ikke længere hvid kaukasisk, men afrikaner? Eller araber? Eller asiat? Eller de alle samme race? Nemlig muslimer?
    Ifølge den teori kan jeg så påstå, at negere ikke er en race? Eller at demokratiske teorier er en race? At nazisme er en religion? Eller kommunisme er en religion (gade vide, hvad Lenin siger til det…Religion er opium for folket). Det er da påfaldende, som begreberne blandes sammen, altsammen med det formål at fjerne fokus fra sagens kerne: Nemlig at islam er meget mere, end blot en ufarlig og fredelig religion. Islam er apartheid. Islam er en ideologi, med lovsæt (Sharia) og politisk program, økonomisk politik og meget mere. Og det kalder vi naivt nok for religion. Vågn dog op, Danmark. Se jer omkring og få et realistisk billede af, hvad der er i gang. Demokrati betyder, at flertallet bestemmer. Dem der er flest af. Gæt, hvem der er flest af i år 2048?

    Og så er det slut med ligestilling, piger. Så er det på med sløret, så i ikke provokerer os mænd til at voldtage jer. Så er det slut med ytringsfrihed, så er det farvel til Grundloven. Det er det, som EU arbejder for, og når Barcelona aftalen træder i kraft i 2010, så kommer der rigtig skub i indvandringen. Jeg er klar til at tage denne diskussion med enhver, som påberåber sig en høj uddannelse og et højt IQ. Vi mangler lidt seriøs modstand fra jer! Indtil videre har der kun været spæde pip og skældsord… Kom nu, lad os så høre!!! Bevis, at jeres høje uddannelse kan fjerne problemet og truslen!

    Kommentar af Thor Poulsen — 18 marts 2009 @ 01:42

  85. Og til Skjoldungen:
    Undskyld, at jeg ikke har meldt mig tilbage på banen tidligere, jeg ser, at du gerne vil have uddybet mine erfaringer med kulturberigerne. Det skal jeg gerne gøre, vil du have dem uddybet her på bloggen? Eller vil du have helt udførlige mails?
    🙂

    Kommentar af Thor Poulsen — 18 marts 2009 @ 01:44

  86. Hej Thor Poulsen

    Jeg troede jeg var filosof.

    Men nu kan jeg konstatere, at der mange danskere der tænker ligesom jeg.

    Leve det frie ord og menneske!

    Kommentar af Lasse Møller — 3 april 2009 @ 19:54

  87. Hej Hodja, Limewoody, Skjoldungen og ManInBurka.

    Det er da ellers noget af en blog I har jer her, forstået som at den da virkelig formår at sætte folks pis i kog (og pis kan have godt af at blive sat i kog). Der er én ting, som jeg er ret nysgerrig i forhold til. Og det er hvilke konkrete ideer og forslag I har med hensyn til at løse problemet med muslimerne, både nationalt og globalt. Ser frem til respons og undskylder hvis det her er det forkerte sted at spørge.

    Rune

    Kommentar af Rune — 8 juni 2009 @ 18:40

    • mongol
      islam og sharia har eksisteret i mere end 1400 år .
      islam har forenet de arabiske nomader og fik dem til at smadre persien og banke romerriget påmindre end 10 år .
      havde islam været så grusom som du ønsker at det var så havde den ikke overlevet mere end 3 dage.
      salah eldeen el ayyobi burde måske havde handlet anderleds ?
      anyway , du er nok ked af det pga en familie medlem som valgte islam i stedet for at høre på dit ævl haha .
      get a life

      Kommentar af Mohamed Alasadi — 3 september 2009 @ 10:06

      • Pjat. Araberne kan ikke stikke en pind i en lort uden at ødelægge begge dele 😉

        happy ramadum.

        Kommentar af Santor — 9 september 2009 @ 07:08

      • Læs lidt historie Mohamed. Romerriget var totalt gået i opløsning på Muhammads tid. Det var spillet i et østromersk og et vestromersk rige, og vandalerne (fra Vendsyssel) regerede i Rom. Jeg ser ikke noget attråværdigt i en religion der bryster sig af at “smadre” ting. Islam er i øvrigt ikke en religion i gængs forstand, men en ideologi der styre hverdagslivet ned i mindste detalje. Det er derfor forkert at islam dækker sig ind under den beskyttelse vi giver religioner, men hav – de tapre soldater fra Hamas der optræder i civil, dækker sig jo også bag civile når de går i krig. Usle krystere.

        Kommentar af John Jensen — 1 februar 2011 @ 09:34

  88. Så svarer jeg lige på egne vejne, der ikke er hodjas vegne. Men mine faresignaler opstår når en gruppe mennesker voldeligt udbreder en ideologi eller har det til hensigt. for 1000 år siden var det katolikker og deres pave, for 70 år siden nazisterne og deres hitler, for 90 år siden lenin/stalin og deres revolution, og idag er det islamismens ideologi, med homoforbud, stening, familiedrab, tilsidestættelse af ligestilling af kvinder, hvis meninger tæller mindre etc.

    Så i min verden er det praktisering af en fascist-ideologi, der skal stoppes, men ikke at man alene tror på allah, jesus osv, det er ikke troen/muslimen der er til fare for noget som helst. Men indførelse af lokal/landsdækkende sharia og den hensigt der ligger til det, men det er vist ikke lige om hjørnet, men hjørnet kan vi se, derfor HODJA.

    Men HODJA er et samlingssted for interessrede, vi behøver ikke alle at være enige, det er præcis retten til at have forskellige meninger de r vigtige og det modsatte af islamiseing og autoriteter og fascisme. Det er ihvertfald min mening.

    Kommentar af ph — 8 juni 2009 @ 21:08

  89. Hey, here’s a video translated into english from 1982, It shows Daniel Cohn-Bendit the leader of tne new French Ecologik Parti ” Europe Ecologie” doing apology about pæedophily.
    Thís Parti is for a full and free immigration all over Europe.

    http://www.fdesouche.com/articles/46086/comment-page-2#comments

    Kommentar af Copenhaguoise — 11 juni 2009 @ 12:54

  90. helt enig

    Kommentar af lavanda — 15 august 2009 @ 10:23

  91. vidste ikke at islam og muslimer havde den perfekte effekt på jer idioter .
    utroligt at islam kan give jer så meget hovedpine og søvnløse nætter at i finder på hvad som helst som så i kan tilfredsestille jeres grænseløs had.
    hør her gutter derude som gemmer sig bag skærmne , Islam er kommet for at blive ! I kan kun forsinke den lidt , men hverken du eller amerikanerne og hele verden kan stoppe den !
    et råd til dig og ham og hende : hold virkelig øje med jeres familie , undersøg om de fornyeligt har købt en koran eller er begyndt at interessere sig for udenlandske venner !
    det er nemlig den første skridt til Islam den herskende over alle relegioner !!!
    GOD RAMADAN TIL ALLE MUSLIMER

    Kommentar af Mohamed Alasadi — 3 september 2009 @ 09:55

    • Utroligt at Israel kan give dig så meget hovedpine, så din henvisning til hjemmeside hedder

      http://www.IsraelPigs.com

      Er du sure på dem fordi de klapsede jer på SEKS dage? 😀
      Hvor mange var det nu I var? 😀

      Hvordan ken en religion herske over en anden religion? Nå, pyt med det…

      Kommentar af ManInBurka© — 3 september 2009 @ 11:28

      • Jeg mener at I allesammen burde berige jer med lidt vished om mellemøstens historie.

        cand.mag Cohen

        Kommentar af daud aron ahmad cohen — 26 februar 2011 @ 15:30

  92. fuck nogen taber man…
    hahha det jo til grin

    Kommentar af Tonias — 8 september 2009 @ 22:25

  93. Nu har jeg kigget og klikket lidt rundt på denne taber hjemmeside. Jeg kunne ikke finde noget som helst, hvor jeg kunne sige ja måske har de ret. men NEJ!! denne hjemmeside er FULD AF LORT latterlige emner. Artikler der ikke passer, fuck i må kede jer. i skulle fucking skaffe jer et liv. JEG ER TYRKER OG FUCKING STOLT OVER AT VÆRE DET JA JEG BOR I DANMARK OG DET ER JEG OGSÅ GLAD FOR. Jeg er også glad for at der også findes dansker, der har et liv, ikke bruger tiden på en meningsløs hjemmeside. Om denne hjemmeside eksisterer vil ikke gøre nogen forskel. SÅ FAT DET TABER og find noget i kan give jer til.

    Kommentar af STE — 21 september 2009 @ 00:47

  94. JEG ER TYRKER OG FUCKING STOLT OVER AT VÆRE DET

    Så flyt da hjem.

    Kommentar af Hodja — 21 september 2009 @ 12:09

  95. Meningsløs hjemeside.Få dig et liv dit fede nazi svin.
    T U R K E R E N

    Kommentar af yasasin TURKIYE — 2 november 2009 @ 13:38

  96. Hej, here’s vidéos from Paris, the friday’s pray in streets in some district in Paris and Puteaux, a small city nearby Paris.
    The mayor of Puteau agreed t lan a street to the muzz whatever they got moske allover.
    http://www.fdesouche.com/articles/77476#comments

    Here’s paris, 18 eme arrondissement.

    http://www.fdesouche.com/articles/76701#comments

    Kommentar af Copenhaguoise — 2 november 2009 @ 17:33

  97. FN’s Verdenserklæring om Menneskerettighederne
    Den 10. december 1948 vedtog og offentliggjorde FN’s generalforsamling Verdenserklæringen om Menneskerettighederne. Erklæringen blev vedtaget med 48 landes ja-stemmer. 8 lande afholdt sig fra at stemme. Ingen lande stemte imod.
    Verdenserklæringens 30 artikler dækker både borgerlige, politiske, økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder. Verdenserklæringen er det menneskerettighedsdokument der er mest kendt og har den største udbredelse i verden. Erklæringen er ikke juridisk bindende for staterne, men den har gennem tiden fungeret som en slags moralsk rettesnor og politisk handlingsplan for udviklingen af menneskerettighederne både i FN og i regionale organisationer som fx Europarådet.

    VERDENSERKLÆRINGEN OM MENNESKERETTIGHEDERNE

    INDLEDNING
    Da anerkendelse af den mennesket iboende værdighed og af de lige og ufortabelige rettigheder for alle medlemmer af den menneskelige familie er grundlaget for frihed, retfærdighed og fred i verden,

    da tilsidesættelse af og foragt for menneskerettighederne har ført til barbariske handlinger, der har oprørt menneskehedens samvittighed, og da skabelsen af en verden, hvor menneskene nyder tale- og trosfrihed og frihed for frygt og nød, er blevet forkyndt som folkenes højeste mål,

    da det er af afgørende betydning, at menneskerettighederne beskyttes af loven, hvis ikke mennesket som en sidste udvej skal tvinges til at gøre oprør mod tyranni og undertrykkelse,
    da det er af afgørende betydning at fremme udviklingen af venskabelige forhold mellem nationerne,

    da De forenede Nationers folk i pagten påny har bekræftet deres tro på fundamentale menneskerettigheder, på menneskets værdighed og værd og på lige rettigheder for mænd og kvinder, og har besluttet at fremme sociale fremskridt og højne levevilkårene under større frihed,

    da medlemsstaterne har forpligtet sig til i samarbejde med De forenede Nationer at arbejde for fremme af almindelig respekt fur og overholdelse af menneskerettigheder og fundamentale frihedsrettigheder,

    da en fælles forståelse af disse rettigheder og friheder er af den største betydning for den fulde virkeliggørelse af denne forpligtelse,

    proklamerer
    PLENARFORSAMLINGEN derfor nu denne VERDENSERKLÆRING OM MENNESKERETTIGHEDERNE som et fælles mål for alle folk og alle nationer med det formål, at ethvert menneske og ethvert samfundsorgan stedse med denne erklæring for øje skal stræbe efter gennem undervisning og opdragelse at fremme respekt for disse rettigheder og friheder og gennem fremadskridende nationale og internationale foranstaltninger at sikre, at de anerkendes og overholdes overalt og effektivt, både blandt befolkningerne i medlemsstaterne og blandt befolkningerne i de områder, der befinder sig under deres styre.

    Artikel 1.
    Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.

    Artikel 2.
    Enhver har krav på alle de rettigheder og friheder, som nævnes i denne erklæring, uden forskelsbehandling af nogen art, f. eks. på grund af race, farve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse, formueforhold, fødsel eller anden samfundsmæssig stilling.
    Der skal heller ikke gøres nogen forskel på grund af det lands eller områdes jurisdiktionsforhold eller politiske eller internationale stilling, til hvilket en person hører, hvadenten dette område er uafhængigt, under formynderskab eller er et ikke selvstyrende område, eller dets suverænitet på anden måde er begrænset.

    Artikel 3.
    Enhver har ret til liv, frihed og personlig sikkerhed.

    Artikel 4.
    Ingen må holdes i slaveri eller trældom ; slaveri og slavehandel under alle former skal være forbudt.

    Artikel 5.
    Ingen må underkastes tortur eller grusom, umenneskelig eller vanærende behandling eller straf.

    Artikel 6.
    Ethvert menneske har overalt i verden ret til at blive anerkendt som retssubjekt.

    Artikel 7.
    Alle er lige for loven og har uden forskelsbehandling af nogen art lige ret til lovens beskyttelse. Alle har ret til lige beskyttelse mod enhver forskelsbehandling i strid mod denne erklæring og mod enhver tilskyndelse til en sådan forskelsbehandling.

    Artikel 8.
    Enhver har ret til en fyldestgørende oprejsning ved de kompetente nationale domstole for handlinger, der krænker de fundamentale rettigheder, som forfatningen eller loven giver vedkommende.

    Artikel 9.
    Ingen må underkastes vilkårlig anholdelse, tilbageholdelse eller landsforvisning.

    Artikel 10.
    Enhver har under fuld ligeberettigelse krav på en retfærdig og offentlig behandling ved en uafhængig og upartisk domstol, når der skal træffes en afgørelse med hensyn til hans rettigheder og forpligtelser og med hensyn til en hvilken som helst mod ham rettet strafferetslig anklage.

    Artikel 11.
    1. Enhver, der anklages for et strafbart forhold, har ret til at blive anset for uskyldig, indtil hans skyld er godtgjort i henhold til lov ved en offentlig retshandling, hvorunder han har fået alle de garantier, der er fornødne for hans forsvar.
    2. Ingen må anses for skyldig i noget strafbart forhold på grund af nogen handling eller undladelse, der ikke i henhold til national eller international ret var strafbar på det tidspunkt, da den blev begået. Der skal heller ikke kunne idømmes strengere straf end fastsat på den tid, da det strafbare forhold blev begået.

    Artikel 12.
    Ingen må være genstand for vilkårlig indblanding i private forhold, familie, hjem eller korrespondance, ej heller for angreb på ære og omdømme. Enhver har ret til lovens beskyttelse mod sådan indblanding eller angreb.

    Artikel 13.
    1. Enhver har ret til at bevæge sig frit og til frit at vælge opholdssted indenfor hver stats grænser.
    2. Enhver har ret til at forlade et hvilket som helst land, herunder sig eget, og til at vende tilbage til sit eget land.

    Artikel 14.
    1. Enhver har ret til i andre lande at søge og få tilstået asyl mod forfølgelse.
    2. Denne ret må ikke påberåbes ved anklager, der virkelig hidrører fra ikke-politiske forbrydelser eller fra handlinger i strid med De forenede Nationers formål og principper.

    Artikel 15.
    1. Enhver har ret til en nationalitet.
    2. Ingen må vilkårligt berøves sin nationalitet eller nægtes ret til at skifte nationalitet.

    Artikel 16.
    1. Uden begrænsninger af racemæssige, nationalitetsmæssige eller religiøse grunde har mænd og kvinder, der har nået myndighedsalderen, ret til at gifte sig og stifte familie. De har krav på lige rettigheder med hensyn til indgåelse af ægteskab, under ægteskabet og ved dettes opløsning.
    2. Ægteskab skal kun kunne indgås med begge parters frie og fulde samtykke.
    3. Familien er samfundets naturlige og fundamentale enhedsgruppe og har krav på samfundets og statens beskyttelse.

    Artikel 17.
    1. Enhver har ret til at eje ejendom såvel alene som i fællig med andre.
    2. Ingen må vilkårligt berøves sin ejendom.

    Artikel 18.
    Enhver har ret til tanke-, samvittigheds- og religionsfrihed: denne ret omfatter frihed til at skifte religion eller tro og frihed til enten alene eller i fællesskab med andre, offentligt eller privat, at give udtryk for sin religion eller tro gennem undervisning, udøvelse, gudsdyrkelse og overholdelse af religiøse forskrifter.

    Artikel 19.
    Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser.

    Artikel 20.
    1. Alle har ret til under fredelige former frit at forsamles og danne foreninger.
    2. Ingen kan tvinges til at være medlem af en forening.

    Artikel 21.
    1. Enhver har ret til at deltage i sit lands styre enten direkte eller gennem frit valgte repræsentanter.
    2. Enhver har ret til lige adgang til offentlige embeder og hverv i sit land.
    3. Folkets vilje skal være grundlaget for regeringens myndighed; denne vilje skal tilkendegives gennem periodiske og virkelige valg med almindelig og lige valgret og skal udøves gennem hemmelig afstemning eller tilsvarende frie afstemningsmåder.

    Artikel 22.
    Enhver har som medlem af samfundet ret til social tryghed og har krav på, at de økonomi-ske, sociale og kulturelle rettigheder, der er uundværlige for hans værdighed og hans personligheds frie udvikling, gennemføres ved nationale foranstaltninger og internationalt samarbejde og i overensstemmelse med hver stats organisation og hjælpekilder.

    Artikel 23.
    1. Enhver har ret til arbejde, til frit valg af beskæftigelse, til retfærdige og gunstige arbejdsvilkår og til beskyttelse mod arbejdsløshed.
    2. Enhver har uden forskel ret til lige løn for lige arbejde.
    3. Enhver, der arbejder, har ret til et retfærdigt og gunstigt vederlag, der sikrer ham selv og hans familie en menneskeværdig tilværelse, og om fornødent tillige til andre sociale beskyttelsesforanstaltninger.
    4. Enhver har ret til at danne og indtræde i fagforeninger til beskyttelse af sine interesser.

    Artikel 24.
    Enhver har ret til hvile og fritid, herunder en rimelig begrænsning af arbejdstiden, og til periodisk ferie med løn.

    Artikel 25.
    1. Enhver har ret til en sådan levefod, som er tilstrækkelig til hans og hans families sundhed og velvære, herunder til føde, klæder, bolig og lægehjælp og de nødvendige sociale goder og ret til tryghed i tilfælde af arbejdsløshed, sygdom, uarbejdsdygtighed, enkestand, alderdom eller andet tab af fortjenstmulighed under omstændigheder, der ikke er selvforskyldt.
    2. Mødre og børn har krav på særlig omsorg og hjælp. Alle børn skal, hvadenten de er født i eller udenfor ægteskab, have den samme sociale beskyttelse.

    Artikel 26.
    1. Enhver har ret til undervisning. Undervisningen skal være gratis, i det mindste på de elementære og grundlæggende trin. Elementær undervisning skal være obligatorisk. Teknisk og faglig uddannelse skal gøres almindelig tilgængelig for alle, og på grundlag af evner skal der være lige adgang for alle til højere undervisning.
    2. Undervisningen skal tage sigte på den menneskelige personligheds fulde udvikling og på at styrke respekten for menneskerettigheder og grundlæggende friheder. Den skal fremme forståelse, tolerance og venskab mellem alle nationer og racemæssige og religiøse grupper, og den skal fremme De forenede Nationers arbejde til fredens bevarelse.
    3. Forældre har førsteret til at vælge den form for undervisning, som deres børn skal have.

    Artikel 27.
    1. Enhver har ret til frit at deltage i samfundets kulturelle liv, til kunstnydelse og til at blive delagtiggjort i videnskabens fremskridt og dens goder.
    2. Enhver har ret til beskyttelse af de moralske og materielle interesser, der hidrører fra en hvilken som helst videnskabelig, litterær eller kunstnerisk frembringelse, som vedkom-mende har skabt.

    Artikel 28.
    Enhver har krav på en social og international orden, i hvilken de i denne erklæring nævnte rettigheder og friheder fuldtud kan virkeliggøres.

    Artikel 29.
    1. Enhver har pligter overfor samfundet, der alene muliggør personlighedens frie og fulde udvikling.
    2. Under udøvelsen af sine rettigheder og friheder er enhver kun underkastet de begræns-ninger, der er fastsat i loven alene med det formål at sikre skyldig anerkendelse af og hensyntagen til andres rettigheder og friheder og med det formål at opfylde de retfærdige krav, som moralen, den offentlige orden og det almene vel stiller i et demokratisk samfund.
    3. Disse rettigheder og friheder må i intet tilfælde udøves i strid med De forenede Nationers formål og principper.

    Artikel 30.
    Intet i denne erklæring må fortolkes som givende nogen stat, gruppe eller enkeltperson hjemmel til at indlade sig på nogen virksomhed eller foretage nogen handling, der tilsigter at nedbryde nogen af

    Kommentar af Værsgo - tænk — 27 november 2009 @ 13:26

  98. Og de islamiske lande har sine egne ‘menneskerettigheder’. Dvs, det er snarere ‘islam-rettigheder’.

    http://www.alhewar.com/ISLAMDECL.html

    Kommentar af Hodja — 27 november 2009 @ 13:37

  99. Sie sind hinter uns!

    Kommentar af Elke Rimmerstern — 5 december 2009 @ 02:59

  100. Fraudsters took dozens of driving tests for other motorists… but were such bad drivers they failed most of them

    Ali Abdallah, 28, and Muktar Nuren, 22, offered their services on a ‘no pass, no fee’ basis, then proceeded to fail 33 of the 43 tests they completed. They passed just 10 of 27 practical tests and three of 16 theory exams:

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1236065/Fraudsters-took-dozens-driving-tests-motorists–bad-drivers-failed-them.html

    Kommentar af Egtvedpigen — 15 december 2009 @ 18:19

  101. Muslimsk kulturberigelse 53a: indvandrer-bande i Aalborg Øst

    Kommentar af Egtvedpigen — 15 december 2009 @ 18:49

    • Og hvad var det lige han selv lavede, den gamle buk. respekt avler respekt, idioti = hvad han fik. han burde ha smadret hans hoved med en gave fra danmark. Bornholm’sk granit.

      Kommentar af Michael Frank Dietz — 12 august 2013 @ 09:51

    • skide perle.-

      Kommentar af Michael Frank Dietz — 12 august 2013 @ 09:56

  102. Himla häftig blogg, verkligen… 💡 – tycker Josef B. 😉

    Kommentar af Josef Boberg — 18 december 2009 @ 13:30

  103. En lille teknisk kommentar.

    Til orientering

    I er begyndt at bruge en anden textfont, som går dårligt igennem hvis man åbner siden med Mozilla.
    Derimod er Windows rigtig god.

    Kommentar af Morten Dreyer — 28 december 2009 @ 07:42

  104. Kom tilfældigt ind på denne side… tænk engang at der mennesker/grisehovder derude der har siddet og brugt deres tid på at skabe en blog som denne.. sikke dog et spild….

    Kommentar af Ib Johansen — 29 december 2009 @ 11:16

  105. Der blæser kolde vinde fra nord. Det blæser op til storm, som skal rive det onde op ved rod og lade det flyde mod fremmede himmelstrøg, og først da vil solen igen tilsmile vor vang….

    Kommentar af yggdrasil — 8 januar 2010 @ 06:43

  106. Så i har altså noget imod folk fra mellemøstlige lande?

    Kommentar af Forvirret — 1 februar 2010 @ 19:37

  107. Ikke alle fra Mellemøsten 🙂

    Kommentar af Hodja — 12 april 2010 @ 13:40

  108. Det var dog en bemærkelsesværdigt sørgelig blog. I forventer vel forhåbentlig ikke andre positive kommentarer end fra andre lige så snævertsynede psykopater. Spørgsmålet er, om jeres forældre bare ikke elskede jer, eller hvor den totale mangel på empati kommer fra. Jeg håber virkelig at i er en del af den sidste generation indeholdende så mentalt forskruede individer. Jeg tror det desværre bare ikke.

    Kommentar af Lasse Rasmussen — 27 april 2010 @ 00:28

    • Gaaaaaab.

      Kommentar af Santor — 27 april 2010 @ 00:38

    • Ja meget af det, vi skriver her, er bemærkelsesvædigt sørgeligt – det har du ret i.

      Kommentar af Hodja — 27 april 2010 @ 07:25

    • Verden er så stor så stor
      Lasse Lasse lille…

      Kommentar af Michael Sjøberg — 27 april 2010 @ 19:45

      • 😀 😀 😀

        Kommentar af egtvedpigen — 27 april 2010 @ 21:03

  109. Omskjæring på Menn

    Få kan tvile på at omskjæring ikke er svekkende på en kvinnes seksualliv. Men faktum er at omskjæring av menn også virker ødeleggende. Men bortsett fra noen mindre unntak menn er allerede omskåret som gutter uten å bli spurt. De har aldri prøvd noe annet, og de vet ikke, at de har en seksuelt funksjonshemming. De tror, det må være slik, og de ville føle det ydmykende å innrømme, at de har en funksjonshemming.

    Vi liker ikke vulgære ord, derfor kaller jeg dette legemesdel “lillebror”. Den oppfører seg ofte som en lillebror, noen ganger blir den litt for ivrig, og andre ganger den trenger oppmuntring.

    Vi hører ofte fra talsmenn for omskjæring, at operasjonen kun har en marginal effekt på lillebrors seksuelle funksjon. Men 99,99% av alle disse mennene selv har vært omskåret som barn og har aldri prøvd å være sammen med en kvinne, mens de har en naturlig lillebror.

    Etter en omskjæring lillebroren vil ikke være den samme som før. Operasjonen har virkelig en markert effekt på lillebrors funksjon.

    En ikke omskåret lillebroren hode er meget følsom. Det kan være direkte smertefullt for en mann at oppleve en oppreist lillebror med forhuden trukket tilbake, mens han fortsatt har bukserne på.

    For en mann med en intakt forhud, synes det veldig intenst og frydefult å føre sin lillebrors hodet inn og skille en kvinnes våte kjønnsleppene og utvide, skal vi si “lillesøster”.

    En omskåret lillebroren hode er imidlertid ikke spesielt følsom, mer som normal hud. Derfor er innføring av lillebror ikke den samme intense opplevelse for omskårne menn.

    De fleste omskårne menn har gjennomgått denne operasjonen som barn eller som nyfødt. De har aldri oplevet andet og har litt problemer med å forstå, hva de andre mennene snakker om.

    Du kan si, at huden og forhuden støtter den oprejste lillebror på samme måte, som stram tauverk og seilduk støtter en oppreist spiss-telt. Hvis seilduken ikke er stram, vil senter stangen svaie litt tilfeldig med vinden, selv om stangen selv er stiv nok.

    Omskjæring betyr at forhuden og resten av lillebrors huden ikke lenger støtter den
    effektivt under en ereksjon. En omskåret lillebror vil svaie litt tilfeldig fra side til
    side, selv om stangen fundamentalt er stiv nok. Hvis mannen ligger på ryggen, vil lillebror ha tendens til å falle til siden.

    Et naturlig lillebror kan sættes i posisjon med en bevegelse av kroppen, mens en omskåret lillebror ofte må innføres med hånd. På amerikanske amatør seksuelle nettsider kan man se, at menn med omskårne lillebror leder den inn med hånd. Videre ses det helt klart at spissen av lillebroren er ret så myk.

    Under ereksjon vil en naturlig lillebrors hode avdekkes, og forhuden rulles sammen i sporet bak
    hodet. Der den vil delvis beskytte det svært følsomme punktet på undersiden av lillebrors hode. Kutting av forhuden fjerner denne beskyttelsen, og later det
    følsomme punktet utsatt, som forårsaker, at utløsningen kommer tidligere enn ønsket, alt annet lik.

    Når en balloon kunstneren presser med hendene på den ene enden av en langstrakt balloon, kan du
    se at trykket stiger i den andre enden av balloonen, her den utvider seg. Under ereksjonen den krøllete forhuden på samme måte øker presset på nedre delen af en en vanlig lillebrors hode langs sporet, og dermed øker trykket i den andre enden av hodet, i.e. tuppen av hodet. Fordi en omskåret lillebror naturlivis savner presset fra forhuden, vil den alt annet lik ha en økt tendens til å bli litt mykt i spissen, hvis entusiasmen ville avta marginalt av en eller annen grunn.

    Omskjæring innebærer, at de våte slimhinnene av en normal lillebrors hode vil ta form av tør hud – som tørre lepper. Derfor vil en omskåret lillebror
    umiddelbart finne det vanskelig å penetrere en kvinne, som ikke er helt våt. Kvinnen kan føle seg lite smertefull, når lillebroren føres inn.

    Erfarne kvinner sier at de foretrekker menn med forhud, fordi at når lillebror vått spissen føres inn i henne, som også er våt, føles det mykt og naturlig. Videre kan hun føle den sammen-skjøvte forhuden under lillebrors hode, når den føres inn og ut. Vi kvinner merker derved mer, at vi får noe, som det er sagt.

    En erigeret og spent lillebror med intakt forhud vil skape en stram, litt smertefullt oppfatning hos mannen, som vil fortelle ham, at lillebror er klar for oppgaven. En omskåren lillebror sender ikke denne meldingen, her kan det være nødvendig for mannen å merke efter med hånden, om den er hardt nok eller ikke.

    At det må være mer rent å ha en omskåret lillebror enn en lillebror med intakt forhud, er et demagogisk argument, som ikke har noen forbindelse med virkeligheten. Hos en mann med en naturlig lillebror beskyttes slimhinnene på lillebrors hode af lignende slimhinner på innsiden av forhuden. De to slimhinnene er i konstant kontakt med hverandre.

    Egentlig er situasjonen rundt lillebror hodet og forhuden rett lik vilkårne på insiden en
    kvinnes vagina, bare kvinner har et mye større område av slimhinne med gjensidig kontakt. Slimhinnene er i hovedsaken selvrensende, og det er ingen grunn til å tro at friske personer, menn og kvinner, skulle få infeksjoner her så helt av seg selv.

    Tilhengere av omskjæring snakker mye om at urinen kan bli fanget under forhuden, og dette kan danne utgangspunkt for infeksjoner.

    Hvis dette var tilfellet, så bør en kvinne vagina, være tilbøyelig til å tilbakeholde meget mer urin enn den mannlige forhuden. Det høres underligt, og jeg har aldri hørt om eller hatt noen erfaring med dette, en normal kvinnens skjede er ikke et slik skittent sted.

    En omskåret lille brors hode vil ikke være beskyttet av forhudens selvrensende slimhinner, de er bare i konstant kontakt med innsiden av underbukserne. Man kan ikke med noen gyldig begrunnelse hevde at omskæring er en mer ren løsning.

    Tilhengere av omskjæring snakker om at infeksjoner i lillebror dermed unngås. Men faktum er, at menn med intakt forhud heller ikke får infeksjon i denne, slik av seg selv.

    Infeksjoner av lillebror kommer ikke av seg selv, fra luftbårne virus eller lignende, som influensa kan gjøre det. De kommer, fordi lillebror har vært et feil sted.

    Langt de fleste menn med en naturlig lillebror lever hele sitt liv uten noen infeksjon i denne. Det er ikke noe argument for å utsette svært unge gutter for en dramatiske og ødeleggende kirurgi, som ikke kan omgjøres.

    Det eneste lille problemet, som kan være med intakt forhud, er den hvite sekret, som kan findes her. Men i dag, når menn går i dusjen mange ganger hver uke, er det absolutt ingen
    problem for en mann å snu ryggen til forsamlingen i noen sekunder, trekke
    forhuden tilbake og kjører en finger rundt sporet, mens han står under dusjen.

    Tilhengere av omskjæring argumenter, at den gir en god beskyttelse mot urin-leder betennelse.

    Sannheten er at unge menn sjeldent får urin leder betennelse, omskårne eller ikke.

    Eldre menn får det oftere på grunn av problemer med å tømme blæren, prostata, nyrestein og lignende. Unge kvinner kan ha urin-leder infeksjon ganske ofte. Det er litt av et medisinsk mysterium, hvorfor det er denne forskjell mellom kjønnene.

    Forkjempere for operationen hevder også at omskjæring gir en god beskyttelse mot seksuelt overførbare sykdommer, inkludert HIV.

    Det kan godt være sant. En fuktig og følsom slimhinne på den naturlige lillebroren hodet kan vel være mer mottakelige for slik infeksjoner enn den tørre huden på en omskåret lillebroren hode.

    En mann må bestemme med seg selv, om han virkelig vil gjennomgå en regulær operasjon for at strømlinjeforme lillebroren sin til å delta i det sofistikerte nattelivet. En operasjon, som er funksjonshemmende, og som ikke kan angres.

    Menn kan vel bare holde seg til sine koner og kjærester, så vil det ikke være noe problem.

    Noen omskårne menn sier, at uten forhuden de føler seg fryktelig nakne, når de går i offentlig dusj i idretten.

    Jenter for Norge

    SEND DENNE MAILEN VIDERE, HVIS DU TØR

    Kommentar af Aase Krog — 20 juli 2010 @ 23:07

  110. Må Allah vise dig den rette vej, og hvis jeg ser dig jeg slår dig ihjel 🙂

    Kommentar af Mig — 29 maj 2011 @ 20:18

    • Det er jo nok sagen i en nøddeskal.

      Kommentar af Nielsen — 16 juli 2011 @ 13:54

  111. skyd skylden på alle andre!!!

    Kommentar af John har langt den bedste smag — 14 juni 2011 @ 14:05

  112. Hvorfor linker Hodjas blog, som heldigivs er meget Israel- og jødiskvenlig, til bloggen Balder.org? Prototypen på nutidens værnemagere, der er en lige så stor trussel mod dansk kultur som islamister der ønsker at indføre Sharia. Det undrer mig.

    Kommentar af Michael Jensen — 30 december 2011 @ 22:34

    • Jeg tror at vi linker til over 100 forskellige websites. Hvorfor tror du at vi sympatiserer med dem allesammen?

      Kriteriet for at blive optaget på “link-listen” må være om det enkelte website kan relatere sig til denne blogs virke som “En politisk ukorrekt samling af tekster af kritisk tilsnit”. Ved nogle af disse website er relevansen meget tydelig, og ved andre er den mere perifert.

      Kommentar af Jernhesten — 5 januar 2012 @ 15:48

  113. Hver dag er mors dag ifølge Islam 🙂

    Man skal ikke kun mindes sin mor en gang om året, give hende kærlighed og gaver. Dette burde man gøre hver dag!

    Kommentar af SH — 28 marts 2012 @ 17:48

  114. Er dette blog islam fjendsk?
    Det der står på jeres blog er jo ren had til islam? Uden at præcis tænke på at der skal være 2 parter til at skabe et problem, men for jer på bloggens redaktør, det er alt hvad israel gør er rigtigt??

    Ps. er selv dansker

    Kommentar af Nysgerrig — 28 marts 2012 @ 19:25

    • Bloggen er kritisk overfor islam – ja. Vi mener, at islam ikke har nogen berettigelse i den Vestlige Verden. Hvad islam gør i den muslimske Verden er muslimernes problem.

      Kommentar af Hodja — 17 november 2012 @ 12:14

  115. Hvilke kendskaber har I til henholdsvis Tyrkere,Pakistanere, Palæstinensere eller andre med arabisk baggrund, siden I vover jer ud på at skrive:

    “For lige at præcisere overfor de, som påstår, at Hodjanernes blog er fremmedfjendsk, skal siges, at vi ikke har spor imod de allerfleste mennesker fra blandt andre lande som:
    Norge, Sverige, Island, Finland, Færøerne, Grønland, Tyskland, Holland, Belgien, Frankrig, Liechtenstein, Luxembourg, Portugal, Spanien, Italien, Irland, UK, USA, Canada, Mexico, Schweiz, Østrig, Estland, Letland, Litauen, Ukraine, Hviderusland, Rusland, Tjekkiet, Slovakiet, Polen, Bulgarien, Rumænien, Kroatien. Serbien, Bosnien, Sydafrika, Australien, Tasmanien, New Zealand, Brasilien, Argentina, Chile, Peru (bare de ikke fløjter på torvet), Honduras, Nicaragua, Indien, Israel, Kina, Vietnam, Japan, Sydafrika, Sydkorea, Thailand, Burma, Grækenland, Malta, Andorra, Tibet, Nepal, Timor og alle Stillehavsøerne.”

    Sjovt nok er der i ovenstående ikke nævnt nogle af de lande mellemøstlige eller “muslimske lande”, dog udelukker i ikke lande, med flertal af muslimere, som f.eks. Bosnien…
    Jeg vil vove, at påstå, at manglende kendskab til personer, af tyrkisk eller med anden etnisk baggrund end dansk, fører til unødvendige fordomme og intolerance.

    Mvh. “Danskeren”

    Kommentar af Danskeren — 31 marts 2012 @ 00:20

    • Ja vi har stort kendskab til de nævnte. Se iøvrigt ovenfor.

      Kommentar af Hodja — 17 november 2012 @ 12:15

  116. Venter spændt på svar til 114 og 115.

    Desuden vil jeg gerne have lov at vide hvad det konkrete problem med Islam er? og gerne en anden forklaring end at de “er” terrorister og kvindeundertrykkende.
    Den har vi hørt et par gange og den forklaring holder altså ikke længere må vi erkende 🙂

    Mvh. MUSLIMEN!… uuhadada.. farligt farligt.

    Kommentar af Muslimen — 17 november 2012 @ 10:53

  117. Hvad det konkrete problem er? Start med post nummer 1 her på bloggen, læs dig gennem alle cirka 20.000 poster – så er du med.

    Kommentar af Hodja — 17 november 2012 @ 12:16

  118. mmer afsenderen selv og ikke os. Men da vi for tiden
    også læses af personer, som ikke kan – eller vil – skelne, må vi tage højde for
    “agents provocateurs” Tjah? Det er vigtigt at tage udgangspunkt i rationel kritik!

    Kommentar af Christina — 11 februar 2013 @ 11:47

  119. Link exchange is nothing else but it is only placing the other person’s
    weblog link on your page at proper place and other person will also do same in favor of you.

    Kommentar af Amalaki — 11 oktober 2014 @ 23:31

  120. få jer et liv.. skide racister..

    Kommentar af Søren Fristad — 21 januar 2015 @ 23:05


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

Skab en gratis hjemmeside eller blog på WordPress.com.

%d bloggers like this: