Charlie Hebdo

har druknet al forstand og anstændighed.

Galskaben er total, og Bill Whittle giver de selvglade franskmænd, hvad de fortjener.

https://charliehebdo.fr/

 

MSMs moralske nedtur fortsætter

Da muslimske terrorister angreb Charlie Hebdo, protestede MSM

Nu – ikke engang 2 år efter muslimer myrdede 12 menensker der – har Charlie Hebdo en ny forside om muslismk terror med titlen: Islam – fredens religion – forevigt :

Og hvordan viser MSM nu sit moralske forfald ?

Dels ved IKKE at bringe ovenståede tegning

Ekstra Blader , engang en avis, der turde noget , tør IKKE at vise denne sande karrikatur

Ynkeligt !

Og TV2 og DRs tekst-tv , der jo ikke kan vise deres moralske forfald ved at undlade en karrikatur, påstår at Charlie Hebdo “provokerer” !

Sandheden er åbenbart “provokatorisk” !

Ynkeligt !

Konklusionen er helt klar : muslimsk terror virker – “journalisterne” tør ikke udføre journalistisk arbejde og undlader eller bortforklarer i stedet

Same procedure, som P-vagterne følger – de tør jo ikke udføre ders arbejde i visse kvarterer på Nørrebro …

Staten burde tage mediestøtten fra de tøsedrenge ( inclusve DR/ TV2) og give det til dem, der tør skrive sandheden og bringe karrikaturer

taget herfra

Fransk ex-muslim anklager politikerne

Le Parisien kortlægger muslimsk terrorisme i Frankrig og Belgien

La galaxie djihadiste.

Se den omfattende undersøgelse her.

Ben Shapiro viser Obama med uld i mund efter muslimske terrorangreb

Som sædvanligt kan skabsmuslimen Obama ikke sige ordene “muslimsk terrorisme”

Muslimsk terrorangreb på jøder bliver i Obamas mund til “tilfældige angreb på et supermarked”
Og ISIS myrderier på kristne bliver bare til myrderier. Ordet kristne forsvinder …

Videoen er godt et år gammel, men lige aktuel

Charlie Hebdo one year later: Is Muslim violence the new normal?

Knife-wielding man shot dead trying to enter Paris police station

#JeSuisHijabi: Muslimer forvrænger anti-jihad budskab til islamistisk propaganda

BBC må ikke kalde Charlie Hebdo morderne for “terrorister.”

The perpetrators of the Charlie Hebdo massacre in Paris should be not be described as “terrorists” by the BBC as the term is too “loaded”, a senior executive at the corporation has said.

Tarik Kafala, the head of BBC Arabic, the largest of the BBC’s non-English language news services, said the term “terrorist” was seen as “value-laden” and should not be used to describe the actions of the men who killed 12 people in the attack on the French satirical magazine.

“We try to avoid describing anyone as a terrorist or an act as being terrorist,” Mr Kafala told The Independent.

Mere på Telegraph

Brian Lilley fra The Rebel dokumenterer MSMs hykleri.

MSM vil ikke vise muhammedtegninger af respekt for Islam, men har intet imod at vise respektløse tegninger af andre religioner

Business as usual:

Taget fra Vlad bloggen

Don’t mess with Texas : 2 terrorister dræbt,da de angreb en tegningekonkurrence

USA vågner idag op til et angreb på ytringsfriheden (“First Amendment”)

Det lignede Paris: terrorister angreb en avis, der teger Muhammedtegninger og et jødisk supermarked.

Det lignede København: terrorist angreb først en konference og dernæst synagoge i København

I Garland, Texas, angreb 2 terrorister en tegnekonkurrence, hvor emnet var muhammedtegninger.

Men i modsætning til Paris og København, var politiet og vagter tilstede OG VÅGNE, så i stedet for at civile blev myrdet af terrorister, blev terrorister dræbt af politiet i en ildkamp.

Jeg ved selvfølgelig godt at politiet i Paris og København til sidst fik ram på terroristerne.
Hvorfor virker det, som om kun USA og Israel kan finde ud af at bevogte mulige mål på en sådan måde at civile beskyttes ?

Er det indstillingen hos politiet i Europa, der er noget i vejen med ?
Eller fantasien ?

I USA vågnede hele det politisk korrekte kor op.
Konferencen var nemlig arrangeret af Pamela Geller – uhadada og flere andre, der er kritiske over for Islam.

Her er en meget sigende video, hvor studieværten fra CNN på den ene side giver Pamela ret i at ingen har ret til at skyde på andre, fordi de føler sig fornærmede,
og på den anden side anklager Pamela Geller for at angribe muslimer, og derved “provokere”/ “fornærme” dem, underforstået: Geller & Co var selv ude om det.

Når man ser videoen, er det tydeligt at de politisk korrekte er totalt ude af stand til at se
at et angreb på Islam (en religion/lovkompleks/politisk bevægelse)
IKKE er det samme som at angribe muslimer.

Her er en anden video, der fortæller om en mistænkt, som har sendt beskeder ud på de sociale medier i en uge om at angribe i Garland for at forsvare pædofeten.

du behøver kun at se ca 2 min., resten er gentagelse:

Måske kan det her få amerikanerne til at vågne op og ikke bare tro at den slags kun sker i Europa .
Det sker alle steder, hvor islamiske ekstremister befinder sig. Ingen nation er undtaget.

I Danmark er alt ved det gamle.
Politiken.Vest (= Jyllandsposten) bragte en artikel om begivenheden (læs den her) og “journalisten” sluttede med at skrive :

Han manglede bare at omtale terroristerne som de formodede gerningsmænd for at få topkarakter i politisk korrekthed …

Hypocritical PEN writers (selectively) condemn Charlie Hebdo

Terrorismen i Paris: 4 muslimer anholdt – deriblandt en politikvinde

Hvor er muslimers loyalitet, når de ansat i politi, militær og andre vigtige samfundsinstitutioner?

French policewoman among four arrested over links to Paris kosher deli hostage-taker Amedy Coulibaly

Er det første april idag ?

Antizionisme = antisemitisme

Den franske statsminister Manuel Valls taler nu meget kraftigt mod antisemitismen

Her er en tale (på fransk, men med engelsk undersættelse), som han holdt i det franske parlament efter de muslimske angreb på Charlie Hebdo og et kosher supermarked.

Se den. Jeg har sjældent hørt en statsmand tale så præcist om emnet:

For nylig erkendte han at antizionisme i virkeligheden er antisemitisme .
Se indlægget her ( du bliver nødt til at dobbelt klikke)

Det er en sandhed, som også Martin Luther King erkendte:

“Først kom de efter jøderne …”

Ben Shapiro forklarer hvorfor Hussein Obama ikke vil anerkende eksistensen af muslimsk terrorisme

Det ville være ensbetydende med at anerkende at han havde taget fejl.

Og konsekvenserne af det er for store til at en mand med en lille personlighed tør gøre det.

Birgitte Gabriel: Vestens ledere er hundeangste for sandheden om islam

Mulla Krekar mener at de som angrep Charlie Hebdo var helter og at de som lager Muhammed-karikaturer, må dø.

I intervjuet, som nettopp er vist på NRK-Dagsrevyen, spør reporter Anders Magnus om de som angrep Charlie Hebdo i Paris, var helter.

Ja så klart. Og jihadister, svarer Krekar. “Dersom noen tegner Muhammed-karikaturer i Norge, så fortjener de å dø. Islamister har rett til å oppsøke vedkommende og sprenge seg selv i luften. Det er ikke meg som gir tillatelse til dette, men tegneren har blitt en krigende hedning, og det er derfor tillatt å drepe ham. Fordi han har tråkket på vår verdighet, våre prinsipper og vår tro – så må han dø, legger han til.

Mere på VG.

Hvornår smider nordmændene kulturberigeren på porten? De har ladet ham drive gæk med sig i en årrække, godt hjulpet af de sædvanlige godmennesker, nyttige idioter, samvittighedsløse advokater osv.

Bill Warner: venstrefløjen stiller nu spørgsmål ved Islam

Morderne i Paris ( på Charles Hebno, ikke på jøderne) får venstrefløjen til at tænke sig om

Jeg er langt fra overbevist om han har ret, men han plejer at være ganske godt underrettet:

Taget fra Vlad

Det er kun nogle ganske få, der støtter muslimsk terrorisme …

Den skrøne gentages hele tiden i MSM og blandt tåbelige politikere

Her har en journalist spurgt muslimer i Frankrig, hvad de mener om terroren i Paris

Sikke dog en stor overraskelse … for nogle.

Taget herfra

Obama kan bare ikke få sig selv til at sige muslimske terrorister angriber jøder

Det er tydeligt efter en optræden i vox.com ( som bringes nedenfor)

Glem interviewerens ledende spørgsmål og læg mærke til, hvad Obama siger ca 1:40 min inde om angrebene i Paris for en måned siden:

“It is entirely legitimate for the American people to be deeply concerned when you’ve got a bunch of violent, vicious zealots who behead people or randomly shoot a bunch of folks in a deli in Paris.”

Det var altså “bare” unavngivne terrorister, der tilfældigvis angreb en “deli” (udover magazinet Charlie Hebdo).

Skidt med at den MUSLIMSKE terrorist Ahmedy Coulibaly havde ringet til en fransk TV-station og fortalt at han havde valgt det JØDISKE supermarked Hyper Cache (= Super kosher), fordi han ville angribe jøder.

Den slags detajler går Obama ikke op i.

Det må jo betyde at vi kan godt må sige at Ku Klux Klan myrdede helt tilfældige personer,
hvis vi skal følge Obama’s tåbelige politisk korrekte regler !

Noget siger mig at han ikke vil være helt så ligeglad med fakta i ovenstående sætning …

Og Obamas talsmænd skyndte sig at komme den store rorgænger til hjælp.
Se f.eks. Jen Psaki, talsmand for det amerikanskeudenrigsminister prøve at undgå “J-ordet” her u denne humoristiske video (taget herfra):

Hvis man skulle følge Psakis tåbelige argument, kan man ikke sige at 11 september (2001) var et angreb på USA, fordi der jo også var ofre af andre nationaliteter …

Hvis du vil vide meget mere, så læs denne fantastisk præcise artikel af Caroline Glick.

Taget herfra