3 pæstilensiske løgne afsløret

Pæstilenserne med Abbas i spidsen har travlt med at farve knivstikkende terrorister uskyldsrene

De små uskyldige “drenge”/”teenagerne” bliver bare myrdet af israelere(læs bosættere) og de har ikke gjort noget som helst …

Det er det falske billede, som de forsøger at sælge og som sædvanlig hopper de fleste MSM på og bruger overskrifter som denne fra vækkelsesavisen politiken:

Det er selvfølgelig 100% ukritisk kopieret fra ritSAU, men det er vel for meget at forlange af MSM journalister at de kan tænke selv og f.eks. ændre “israelsk voldspiral” til “palæstinensisk voldsspiral”.

Der er åbenbart ingen forskel på forbryderen og ofret.

Her er en video med 3 eksempler på pæstilensisk manipulation:

Taget herfra, hvor du kan finde flere oplysninger

Her er mere dokumentation

Henrik Nordbrandt om nazislam

I Lars Hedegaards ny bog “Attentatet” (s. 134) kan man finde følgende citat fra Henrik Nordbrandt:

“Det er muligvis ikke god tone at sammenligne en af de store verdensreligioner (islam, LH) med nazismen, men ligheden mellem de to fænomener er for iøjnefaldende til, at man kan forsvare at ignorere den i den gode tones, eller for den sags skyld, tolerancens navn.”

Henrik Nordbrandt i Jyllands-Posten 21. april 1998.

Jyllands Posten i dag for 10 år siden

Jeg har den originale side liggende et sted i gemmerne.

Sheriff David Clarke: Hussein Obama har indledt en krig mod politiet

The Wisconsin sheriff weighed in on “black lives matter” protesters and the president’s role in creating an “open season” on police following the murder in Texas of police officer Darren Goforth at a Chevron gas station.

Cop Execution in Texas

Journalist Mikkel Andersson har idag en fantastisk god artikel i Politiken !

Han hudfletter de foragede humanister, der ikke kan komme sig oven på DFs gode valg

Læs artiklen – det vil du ikke fortryde.

Og bagefter kik på de mange kommentarer, der tydeligt viser at behovet for artikel er kæmpestort ! 🙂

læs artiklen her

Kilde: NG

Nogle gange tror man journalister er hjernedøde

Selv journalister på et tidligere respekteret dagblad som Jyllandsposten er totalt ukritiske

I hvert fald, når det drejer sig om Hillary Clinton:

Minsandten om ikke journalist MADS WESTERMANN tillader sig at skrive:

“Intet tyder på, at Clintons private e-mailkonto er blevet brugt til hemmelige dokumenter.”

Enten ved han det ikke – og det må man håbe er det mest sandsynlige eller også ved han det, men lader som om det intet har at sige, at Hillary Clinton SELV HAR VALGT HVILKE MAILS HUN VILLE SLETTE FRA SIN PRIVATE EMAILKONTO !

Jeg skriver det med store bogstaver af hensyn til Mads Westermann !

Det burde være indlysende- selv for en journalist – at når Hillary Clinton selv har valgt hvilke emails, der offentliggøres, så finder man – selvfølgelig – ikke noget suspekt i dem .
Logik for perlehøns, men åbenbart ikke journalister hos Politiken Vest.

Det er netop derfor at politikere SKAL bruge offentlige servere, som dels er bedre sikret og dels bliver backet op, så den anklagede ikke selv kan vælge, hvad offentligheden skal se!

Mads Westermann skriver dog til sidst:

Det virker som om han slet ikke kan forestille sig at Hillary Clinton kunne finde på at slette emails,
som var problematiske for hende …

Taget herfra

Vandalisme og “jødesvin” på muren til en jødisk forretning i København

Men Ritsau er ikke helt sikker på at det er antisemitisme … ?

Fra BT:

Fra Jyllandsposten, som blot sakser indlægget fra RitSAU:

“Meget tyder på” at RitSAU næsten har lugtet lunten, men ikke er helt sikker:

“Meget tyder på”

Der er altså noget, der ikke tyder på det er antisemintisme ???

RitSAU undlader beskedent at fortælle os , hvad det mon skulle være …

Og Politiken Vest fanger den selvfølgelig ikke.

Det går for at være “journalisme”

Taget herfra

Uha da da : forsvaret overvejer at købe “afprøvede” israelske våben …

Information har en artikel om det:

Ifølge venstrefløjen og de radigale er det problematisk, hvis “våbnene har været afprøvet i de besatte områder”

For det første er Gaza IKKE besat.
Så selvom våbnene skulle være “afprøvet” i Gaza, er det altså ikke i et besat område.

For det andet : hvis våben ikke er afprøvet, hvorfra ved forsvaret så at de virker ?

Tænk bare på Tårnfalken, et våbenprojekt med ubemandede fly (droner), som forsvaret købte for 470 mill. kr. fra Frankrig, et land, der ikke havde nogen erfaring med droner.

Tårnfalken kom aldrig til at virke og blev opgivet i 2005.

Ikke nok med at pengene og tiden til at få projektet til at virke var spildt, danske liv var også på spil.

Hvis forsvaret i stedet havde købt afprøvede israelske droner ( som virker !),
kunne forsvaret måske have undgået tab af danske soldaters liv i Irak.

Der var mindst een lejlighed ( og sikkert mange flere), hvor danske soldater faldt i baghold, fordi det danske forsvar ikke have nogle brugbare droner til at se, hvad der ventede.

Men selvfølgelig: for venstrefløjen og Zenia er det vigtigste ikke at beskytte danske liv, hvis “prisen” derfor er at købe afprøvede våben i Israel.

Her er et eksempel på en israelsk drone hermes 450, som er solgt til mange lande ( bl.a. USA !), i det her tilfælde Brazilien.
Læs mere om det her

Taget herfra

Valg i Israel idag : her er en slags “guide”

Selv om den er lavet for sjov, er der faktisk en del sandt i den 🙂

Hvis du skulle have brug for en lidt større version, så klik her, hvor du også kan læse mere

Under overskriften “Israels demokrati” har Jyllandposten idag denne glimrende leder:

“Det er svært ikke at være imponeret af Israels robuste og stabile demokrati, når man ser, hvilken situation landet befinder sig i. Ayatollaherne i Teheran arbejder målrettet på at blive Mellemøstens næste atommagt og lægger ikke skjul på, at udryddelsen af den jødiske stat står øverst på deres ønskeliste. Og kaster man et blik på de lande, der grænser op til Israel, ser man ustabilitet og en styrkelse af radikale islamiske kræfter, for hvem det jødiske folk er den værste fjende.

I nord er Libanon blevet oversvømmet med 1,7 millioner flygtninge fra Syrien, og den shiamuslimske Hizbollah-milits bruger store ressourcer på at forbedre sin evne til at ramme Israel. Syrien er plaget af en uhørt brutal og blodig borgerkrig, hvor Islamisk Stat har vundet terræn på bekostning af moderate kræfter. I syd er den jordanske stat sat under voldsomt pres som følge af de 800.000 syrere, der er flygtet ind over grænsen, og det meste af den arabiske verden er gennemsyret af en patologisk antisemitisme.

Endelig er der fra tid til anden palæstinensere, der griber til terror, og i Gaza bygger terrorbevægelsen Hamas raketter, der kan nå stadig længere ind i Israel.

Mange nationer ville i sådan en situation samle sig om den politiske figur, der som Israels nuværende premierminister Benjamin Netanyahu profilerer sig som garanten for landets forsvar og sikkerhed. Det er imidlertid ikke tilfældet, og det kan ikke udelukkes, at Israel får en ny regering og en ny premierminister, når stemmerne er talt op efter dagens valg og de 120 pladser i Knesset fordelt. Når man tænker på, hvordan friheden sættes under pres i Europa efter et enkelt terrorangreb, så bør det gøre indtryk, at det multietniske, multireligiøse og multikulturelle israelske samfund i permanent undtagelsestilstand står fast på sit demokratiske grundlag. Det er noget af en bedrift. Og det indebærer, at der er en grænse for, hvor langt politikerne kan få vælgerne med på en dagsorden fokuseret på sikkerhed og ydre trusler. Til sammenligning kan man se, hvor let det har været for Vladimir Putin at stramme grebet om det russiske samfund med henvisning til en eksistentiel trussel fra Vesten. Den slags går ikke i Israel, hvor individets rettigheder og frihed er udgangspunkt for fællesskabet. Israel er et frit samfund, ikke et frygtsamfund.

Derfor forekommer det naturligt, at der er en grænse for, hvor langt premierminister Netanyahu kan trække trusselkortet uden at bekymre sig synderligt om antallet af børnehaver, et sundhedsvæsen der lader en del tilbage at ønske og et uddannelsessystem, der trænger til investeringer for at kunne sikre Israels konkurrenceevne i en globaliseret verden. Læg hertil et boligmarked, hvor færre og færre grundet voldsomme prisstigninger har mulighed for at købe egen bolig i de store byer og leveomkostninger, der for manges vedkommende vokser hurtigere end deres lønninger.

Tilhængerne af et frit marked og en åben økonomi med vægt på højteknologisk produktion er på den måde blevet ofre for deres egen succes. Israel er ganske enkelt en fænomenal succeshistorie. Bruttonationalproduktet pr. indbygger har for længst passeret EU-lande som Portugal og Grækenland og vil i løbet af kort tid også overhale Spanien, der indtil statsgældskrisen havde en af de højeste vækstrater i Europa.

At et valg i Israel handler mere om velfærd og ulighed end om den permanente trussel mod den jødiske stats eksistens siger det hele. Ingen politisk leder kan slippe af sted med at ignorere den enkelte israelers drømme om et værdigt liv.
”

Taget herfra

For godt til at være sandt

I går kunne man læse/se jublende “journalister” berette om en ring af 1300-1400 muslimer om Oslos synagoge

Hurrah – endelig nogle moderate muslimer – og så oven i købet 13-14 hundrede af dem !!

I hvert fald, hvis man skulle tro politikens “journalist”:

Det var ikke kun politiken, der jublede. Her er et sammensat foto fra Uriasposten:

Sandheden viser sig – sikke en overraskelse- at være noget anderledes.

Melem 8 og 20 muslimer – tallet varierer – er nævnt af personer, som rent faktisk har VÆRET ved begivenheden.

Resten af de 1300-1400 var blåøjede nordmænd.
Hvorfor kom det ikke med i Politiken og alle de andre MSM’s jublende reportager ?

Det kunne vel ikke hænge sammen med at man ville give læsere et FORKERT indtryk, vel ?

Her er en af de muslimer, der deltog i seancen:

Billedet er taget fra han facebookprofil.

I 2009 holdt han et foredrag med titlen “Hvorfor jeg hader jøder og homoseksuelle” !!

Teoretisk kan han jo have skiftet mening siden 2009,
men mon ikke ikke det er business as usual : så nemt kan man narre de latterlige vestlige medier ?

Taget herfra
Og herfra
og herfra
Og fotokollage taget herfra

Flere er i gang med at gøre den ‘formodede’ terrorist Omar Abdel Hamid el-Hussein til et offer

I går hørte jeg en bemærkning på DDR P1 om at Omar Abdel Hamid el-Hussein led af en hash-psykose fremført som en kendsgerning.

Information skriver i dag om hans voldsdom under overskriften “Den fortvivlede overfaldsmand“:

Han forklarede også, at han »led af angst og følte sig paranoid«, og at han havde røget hash. Hans angst og paranoia var »særlig slem«, når han »var i det åbne rum«, som Omar Abdel Hamid el-Hussein forklarede i retten.

[…]

Oplysninger i en knap to måneder gammel dom fra Retten på Frederiksberg bidrager med nye detaljer om den formodede gerningsmand bag weekendens terrorangreb i København. Dombogen beskriver ham som brutal og voldsom i forbindelse med et knivoverfald på en sagesløs. På intet tidspunkt i dombogen beskrives han som radikal.

[…]

Trods det grove overfald blev Omar Abdel Hamid el-Hussein ikke mentalundersøgt. Ifølge dombogen vurderede den speciallæge, som var Kriminalforsorgens psykiatriske konsulent, ikke, at der var brug for en sådan. Ifølge speciallægen havde Omar Abdel Hamid el-Hussein aldrig været i kontakt med »det psykologiske eller psykiatriske regi«, og i hans sagsakter var der »på intet tidspunkt beskrevet en mistanke, som kunne tyde på en psykisk lidelse«. Alt i alt vurderede speciallægen i juni 2014, at Omar Abdel Hamid el-Husseins person var »velbelyst rent mentalt«, og at hun »derfor ikke finder behov for at sigtede mentalundersøges inden sagen afgøres«.

Så DDR’s kendsgerning om at han led af en hash-psykose, beror på et af den anklagedes forsvars argumenter i retten, og er altså ikke en medicinsk/psykiatrisk diagnose.  Men man kan godt se, hvor DanMarx Radio m.fl. vil hen. Hvis han kan erklæres mere eller mindre sindssyg, har vi godt gang i ansvarsforflygtigelsen fra islam, hvilket jo er hovedformålet i mediernes, ‘eksperternes’ og politikernes bearbejdning af begivehederne.

Politikens terror”ekspert” er totalt uvidende

Han ved åbenbart ikke at synagogen/NorthWest airlines var udsat for arabisk terror allerede i 1985

Bemærk hvad “eksperten” (som kommer fra … Sverige) skriver i sidste afsnit ovenfor:

“Vi har ikke set så alvorligt et angreb på dansk grund før. At det lykkedes at gennemføre det på så tæt hold og efterfølgende flygte fra gerningsstedet tyder på, at det er godt planlagt«, siger Ranstorp.”

Også i 1985 lykkedes det at angribe synagogen ( og et sted til) og slippe væk.

Angrebet var med bomber, men det ændrer jo ikke på “ekspertens” uvidenhed.

Læs mere om terrorangrebet den 22 juli 1985 her

Taget herfra

Kilde: JL

Overskrift på Fyens Stiftstidene om de eftersøgte mordere i Charlie Hebdo sagen

Herfra.

Dansk Islamisk Råds løgne

Dansk Islamisk Råd skriver i en pressemeddelelse:

“Vi, I Dansk Islamisk Råd, fordømmer på det kraftigste denne kujonagtige handling. Og vi understreger, at Islam og muslimer er uskyldige, da ingen muslim ville gøre skade på fredelige mennesker, hvis eneste våben er pennen, på denne grusomme måde, som hverken religion eller fornuft kan understøtte.”

Muslimer plejer at sige, at pædofeten Muhammed er deres forbillede, og han var ikke bleg for at få myrdet digtere der mishagede ham:

Muhammad’s Dead Poets Society – The assassinations of satirical poets in early Islam.

Så de har det absolut ikke fra fremmede, og de har heller ikke lært det i Danmark.

Derudover kan man nævne Theo van Gogh, hvis morder Mohammed Bouyeri al-Qaeda udnævnte til rollemodel for muslimer i hele Verden.

Herudover er der alle de kunstnere, forfattere osv, som er blevet truet etc, men som (endnu) ikke er blevet myrdet fx Salman Rushdie, Lars Hedegaard, Ayan Hirsi Ali osv.

Men Jydepotten stiller ikke et eneste kritisk spørgsmål.

Det lader vi lige stå et øjeblik – og så skruer vi tiden tilbage til den 10. november 2004, hvor Suher Othman og flere veninder var på TV2 i anledning af mordet på Theo van Gogh, efter at hans og Ayaan Hirsi Alis film ‘Submission’ var blevet vist på TV.

Suher og veninderne gav tydeligt udtryk for at van Gogh fik, hvad han havde fortjent og udtalte envidere:

”Det var også et forudsigeligt mord. Van Gogh og Ali havde selv været ude om det i filmen ”Submission” om tvangsægteskaber og vold, hvor de groft udfordrer islamiske værdier. Og gør man det, må man være forberedt på det værste.”

Jeg synes ikke Hirsi Ali har ret til at gå frit på gaden”, mente den arkæologistuderende Aiysha Abu-Laban. Og veninden læge Suher Othman var enig: ”Jeg tror ikke, at hun realistisk kan forvente, at hun kan gå i fred”.

Hvis jeg kommer med en eller anden ekstrem udtalelse om dette samfund, så ved jeg, at jeg vil blive overvåget af PET. Så når den somaliske kvinde kommer med ekstreme udtalelse om islam, så må hun vide, at hun vil blive overvåget af muslimer. Hendes risiko er selvvalgt.

‘White Girl Bleed A Lot’: The Return of Racial Violence to America and How the Media Ignore It

Ferguson might be the worst, but it is not the first.  Ferguson is just the latest of hundreds of examples of black mob violence around the country.

White Girl Bleed a Lot: The return of racial violence and how the media ignore it  was written for the deniers: Reporters and public officials and others who deny black mob violence has reached epidemic levels.

That is why so many readers get another copy: They send it to someone who needs to read it.

Denial is not an option any more. Many of these cases are now on YouTube.
And for the first time, readers will be able to scan QR codes to follow the black mob violence on video as they read about it in the book.

For the first time, readers will be able to see the huge difference between what big city newspapers say is happening. And what the videos show is really happening.

The new edition of White Girl Bleed a Lot documents more than 500 cases of black mob violence in more than 100 cities around the country. Many in 2013. And how the local and national media ignore, excuse and even condone it.

Writing in National Review, Thomas Sowell said: “Reading Colin Flaherty’s book made painfully clear to me that the magnitude of this problem is greater than I had discovered from my own research. He documents both the race riots and the media and political evasions in dozens of cities.”

Neal Boortz said: “ColinFlaherty has become Public Enemy No.1 to the leftist media because of the research he’s done on the black culture of violence.”

The new edition of White Girl Bleed a Lot documents black mob violence in the bigger cities, such as Baltimore, Philadelphia, Chicago, New York, St. Louis. But also in places where the frequency and intensity of racial violence is not as well known: Milwaukee, Indianapolis, Charlotte, Seattle, Portland, Denver, Las Vegas, Kansas City, Peoria, Springfield, Greensboro, Des Moines, Cedar Rapids, Champaign, Madison and many more.

Readers learn about “Beat Whitey Night” at a Midwest state fair.

Or how a Chicago Police Chief blamed the violence on Sarah Palin and the Pilgrims. Or how Oprah Winfrey gave $1 million to a Philadelphia charter school, only to see its students on video assaulting a white person shortly thereafter.

Or how gays and Asians and women are particular targets.

And how one congressman and former mayor said his city should not crack down on the violence because that will “just make a lot of black kids angry.” 

And how newspaper editors and reporters say they will not report racial violence. And how some people fight back.

Anthony Cumia, of the Opie and Anthony Show called White Girl Bleed a Lot a “Great Book.” As did national talk show host Jesse Lee Peterson. The San Francisco Examiner gave it 5 Stars. More reviews at WhiteGirlBleedaLot.com

Alex Jones of Infowars.com said it was “Brilliant. I could not put it down.”

Colin Flaherty has won more than 50 awards for journalism, many from the Society of Professional Journalists. His story about a black man unjustly convicted of trying to kill his wife girl friend resulted in his release from state prison and was featured on NPR, the Los Angeles Times and Court TV.

Amazon.

Kristeligt Dagblad skriver: Hellige krigere får asyl i Skandinavien

Det svenske Migrationsverket vurderer, at IS-fanatikere slipper gennem asylsystemet i Danmark og Sverige.

Hvorfor bliver MSM ved med at kalde IS-forbryderne for ‘hellige’? Det vil være en fornærmelse mod dyrene at kalde dem dyr.

Leila Stockmarr igen igen

Leila Stockmarr, ph.d.-stipendiat i Globale Studier ved Roskilde Universitet har et debatindlæg i Politiken om, hvorvidt regeringen skal anerkende Palæstina.

Da læserne af nærværende blog udemærket kender vores holdning til emnet, skal jeg ikke bebyrde jer med det, men derimod hjælpe Leila, Politiken og deres læsere med en lille detalje, hun igen i skyndingen er kommet til at glemme. Det er jo heller ikke nemt at huske alt, når man har sådan en fin titel fra et universitet, som kan stikke læserne og seerne blår i øjnene.

Politiken: Danmark er et apartheid land …

Det er inferensen af en artikel i Politiken om en mulig lov i Israel: at Israel er en jødisk stat

Når man nu så gerne vil kritisere Israel, kan man(læs politiken) jo altid løbe med en halv vind.

I Israel har man overvejet at lave en lov, der utvetydigt gør det klart at israel er en jødisk stat.

Det har selvfølgelig fået alle de sædvanlige antisemitter og/eller nyttige idioter til at græde snot.

Politiken har begået en perfid artikel (med overskriften: Israel går i retning af apartheid), der er fuldstændig ude af takt med lovforslaget.

F.eks skrives der:
” Loven, hvis formelle titel er ’Israel, det jødiske folks nationalstat’, ændrer definitionen af Israel i den såkaldte grundlæggende lov fra det jødiske og demokratiske til »det nationale hjemland for det jødiske folk«.

Lovforslaget degraderer også arabisk fra at være et officielt sprog, som det er i dag, til at have ’særlig status’ og understreger yderligere de jødiske symbolers betydning for staten. ”

Læs så foreslaget til lov ( som altså stadig kun er et forslag) her

Du vil ikke kunne læse det, politiken græder over i forslaget.
F.eks. står der i afsnit 2:
“The State of Israel is democratic, based on the foundations of freedom, justice and peace in light of the visions of the prophets of Israel, and upholds the individual rights of all its citizens according to law.”

Og senere:
“The State will act to enable all residents of Israel, regardless of religion, race or nationality, to preserve their culture, heritage, language and identity.”

Politiken ved åbenbart ikke, hvad ordet “language” betyder…

Det er jo selvfølgelig også frygteligt at Israel siger at det bygger på jødedom.
Noget lignenede kender vi jo slet ikke fra andre stater – vel ? …

Her er et klip fra den danske grundlov:

Uhadada – til politikens store overraskelse står der i §4 at Danmark er kristent !!
Det må jo betyde at Danmark ikke alene “går i retning af apartheid” ,
men faktisk har været et “apartheidland” i mange år …

Også landet Jordan har protesteret imod den jødiske stats lov ( som altså stadig ikke er vedtaget)

Det er jo også frygteligt.
Hvordan kan jøderne tillade sig at sige at Israel er et jødisk land.
Noget lignende er jo ikke sket andre steder, vel ?

Lad os lige kigge på §2 i den jordanske “grundlov”:

Hvis man ikke kan læse det, står der:

“Islam is the religion of the State and Arabic is its official language.”

Med andre ord: Politiken og Jordan ( og mange andre) kritererer Israel for at gøre præcis, hvad mange andre lande også gør.

Er det ikke diskrimination ?

Og kalder man ikke diskrimination af jøder for antisemitisme ?

Journalister beskylder ofte andre faggrupper for at dække over hinanden

For eksempel politi og læger – i hvilke tilfælde de kan forfølge sager i det uendelige.

Men at en af deres egne deltager i mord, terrorisme og spionage, hæver man knap nok et øjenbryn over Henrik Gade Jensen i JP:

Måske er jeg bare en dum og naiv person, men jeg vidste ikke, at journalist Jan Stage havde været direkte involveret i terrorhandlinger. I 1971 var han chauffør for en terrorist i Tyskland, som myrdede den bolivianske generalkonsul. Terroristen Monika Ertl tilhørte Rote Arme Fraktion og var en kold dræber.Lasse Ellegaard vidste det, men gjorde ikke noget ud af det. Han var chefredaktør for ham på Information. I Information hylder Lasse Ellegard igen, igen Jan Stage, for en som ”trodsede sine indre dæmoner og blev sin periodes bedst sansende reportagejournalist”. Ja, og så lige terrorist. Og spion for et totalitært regime. Bare lige nævnt en passant. Det er åbenbart ikke værd at hæfte sig ved. Det er jo mildt sagt et åndeligt korrumperet miljø, der hersker i dansk, venstreorienteret journalistik, når man dækker over hinanden og med al sandsynlighed end ikke finder nogen skam over det. Den er ikke til at spore hos Ellegaard.

Er det ikke dem, der kalder sig den 4. statsmagt? Hvem kontrollerer den korrupte 4. statsmagt?

Pat Condell: Laughing at the new Inquisition