Hodjanernes Blog

8 januar 2015

Dansk Islamisk Råds løgne

Dansk Islamisk Råd skriver i en pressemeddelelse:

“Vi, I Dansk Islamisk Råd, fordømmer på det kraftigste denne kujonagtige handling. Og vi understreger, at Islam og muslimer er uskyldige, da ingen muslim ville gøre skade på fredelige mennesker, hvis eneste våben er pennen, på denne grusomme måde, som hverken religion eller fornuft kan understøtte.”

Muslimer plejer at sige, at pædofeten Muhammed er deres forbillede, og han var ikke bleg for at få myrdet digtere der mishagede ham:

Muhammad’s Dead Poets Society – The assassinations of satirical poets in early Islam.

Så de har det absolut ikke fra fremmede, og de har heller ikke lært det i Danmark.

Derudover kan man nævne Theo van Gogh, hvis morder Mohammed Bouyeri al-Qaeda udnævnte til rollemodel for muslimer i hele Verden.

Herudover er der alle de kunstnere, forfattere osv, som er blevet truet etc, men som (endnu) ikke er blevet myrdet fx Salman Rushdie, Lars Hedegaard, Ayan Hirsi Ali osv.

Men Jydepotten stiller ikke et eneste kritisk spørgsmål.

Det lader vi lige stå et øjeblik – og så skruer vi tiden tilbage til den 10. november 2004, hvor Suher Othman og flere veninder var på TV2 i anledning af mordet på Theo van Gogh, efter at hans og Ayaan Hirsi Alis film ‘Submission’ var blevet vist på TV.

Suher og veninderne gav tydeligt udtryk for at van Gogh fik, hvad han havde fortjent og udtalte envidere:

”Det var også et forudsigeligt mord. Van Gogh og Ali havde selv været ude om det i filmen ”Submission” om tvangsægteskaber og vold, hvor de groft udfordrer islamiske værdier. Og gør man det, må man være forberedt på det værste.”

Jeg synes ikke Hirsi Ali har ret til at gå frit på gaden”, mente den arkæologistuderende Aiysha Abu-Laban. Og veninden læge Suher Othman var enig: ”Jeg tror ikke, at hun realistisk kan forvente, at hun kan gå i fred”.

Hvis jeg kommer med en eller anden ekstrem udtalelse om dette samfund, så ved jeg, at jeg vil blive overvåget af PET. Så når den somaliske kvinde kommer med ekstreme udtalelse om islam, så må hun vide, at hun vil blive overvåget af muslimer. Hendes risiko er selvvalgt.

WANTED_BY_ISLAM

6 november 2011

Anjem Choudary om støtter af Charlie Hebdo

2 november 2011

Theo van Gogh – myrdet 2. november 2004 i Amsterdam

Theo van Gogh (23. juli 19572. november 2004) var en hollandsk filminstruktør.

Han blev dræbt i Amsterdam af en muslimsk fundamentalist af marokkansk oprindelse, som reaktion på det islam-kritiske indhold i bl.a van Goghs film Submission. Før dette var han relativt ukendt som instruktør. Han var oldebarn af Vincent van Goghs bror, som også hed Theo.

Drabsmanden, Mohammed Bouyeri, blev 26. juli 2005 idømt livsvarigt fængsel. Dommeren der dømte Bouyeri beskrev drabet som en terrorhandling.

Kommentar: Mordet på van Gogh og en række ‘velintegrerede’ danske akademiske kvindelige muslimers reaktion på det, var stærkt medvirkende til, at skællene faldt fra manges øjne – hvis de da ikke allerede var faldet 9/11 2001.

16 september 2010

Jihadister vil bytte Theo van Goghs morder med vestlige gidsler

AMSTERDAM

Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, moet uitgeruild worden met westerse gijzelaars. Die oproep hebben jihadisten gedaan aan Al-Qaeda in Noord-Afrika.

23 marts 2010

Ny muslimsk rollemodel: van Goghs morder Mohammed Bouyeri

In a new video Al-Qaeda praises Mohammed Bouyeri, the murderer of the Dutch media maker Theo van Gogh, as a role model for Muslims in the whole world.

The tape calls on Muslims to attack targets of “western decadence” in their environment and adds that even if these fail they cause damage to the western world.

Fine rollemodeller de holder sig – pædofeten og morderen.

10 februar 2008

Fox News: Ayyan Hirsi Ali

29 januar 2008

Der er noget DR2 ‘glemmer’ om Suher Othman (Pigen med tørklædet)

DDR2 viser iaften en udsendelse om den tørklædebefængte Suher Othman.

DR2 forskræpper med:

“Hvordan kan man sammenligne mit tørklæde med et nazisymbol?”, spørger Suher Othmann sig selv under den hede danske debat. Suher er 27 år og uddannet læge. Hun er født og opvokset i Danmark af palæstinensiske forældre.

De glemmer lige at vise et gammelt klip i rækken af klip, de krydrer udsendelsen med. Det drejer sig om TV2’s udsendelse fra den 10. november 2004, der viste en række veluddannede og ‘velintegrerede’ muslimske kvinders kommentarer til mordet på Theo van Gogh.

Det mest bemærkelsesværdige var, at de muslimske kvinder, der med en enkelt undtagelse bar tørklæde, var ubetinget forargede over filmen (Submission) og mente, at den var til skade for muslimerne, fordi den generaliserede ud fra et enkelt tilfælde af vold og undertrykkelse. En sådan historie kunne lige så godt være sket blandt ikke-muslimer, påstodes det. Kvinderne, der var samlet til mødet af Tanja Nyrup Madsen, mente slet ikke, at Ayaan Hirsi Ali havde fattet hvad islam er, siden hun gav islam skylden for sin undertrykkelse.

De mente, at ytringsfriheden var blevet misbrugt af van Gogh og Ali – og havde egentlig stor forståelse for mordet på ham, uden dog at acceptere det. For som en af dem (en uddannet læge uden tørklæde) formulerede det:

Hvis jeg kommer med en eller anden ekstrem udtalelse om dette samfund, så ved jeg, at jeg vil blive overvåget af PET. Så når den somaliske kvinde kommer med ekstreme udtalelse om islam, så må hun vide, at hun vil blive overvåget af muslimer. Hendes risiko er selvvalgt.

På et spørgsmål om, hvordan de havde det med mordet på van Gogh og dødstruslerne mod den somaliske kvinde Ayaan Hirsi Ali, der skrev manuskriptet til filmen, svarede de:

”Det var også et forudsigeligt mord. Van Gogh og Ali havde selv været ude om det i filmen ”Submission” om tvangsægteskaber og vold, hvor de groft udfordrer islamiske værdier. Og gør man det, må man være forberedt på det værste.”

De har alle gået på danske gymnasier og er indskrevet ved højere læreanstalter, hvor de studerer kriminologi, arkæologi og medicin. Én af dem er færdiguddannet læge.

Verbale reaktioner af den art, vi har set i TV2’s ‘Dags Dato Special’ fra Tanwir Ahmads og især de unge muslimske kvinders side, rystede ikke blot folketingsmedlemmer som Anne Baastrup (SF) og Elisabeth Arnold (RV), men også Mohammad Rafig. Men det burde det vel egentlig ikke gøre, for det kan ikke komme bag på nogen, at der faktisk her i landet er veluddannede muslimer der ubetinget fastholder et fundamentalistisk syn på islams absolutte og ukrænkelige sandhed.

Pia Kjærsgaard skrev i anledning af programmet:

I TV-programmet Dags Dato, der bl.a. omhandlede Ayaan Hirsi Ali, som har skrevet manuskriptet til van Goghs film om tvangsægteskaber, var unge indvandrerkvinder i Danmark principielt imod drab – men så kom fortsættelsen:

”Jeg synes ikke Hirsi Ali har ret til at gå frit på gaden”, mente den arkæologistuderende Aiysha Abu-Laban. Og veninden Suher Othman var enig: ”Jeg tror ikke, at hun realistisk kan forvente, at hun kan gå i fred”.

Suher Othman er medicinstuderende og skal altså til sin tid helbrede og pleje syge mennesker på de danske hospitaler. Jeg gad nok vide, hvordan hun vil leve op til sit lægeløfte, hvis hun en dag får overladt varetægten af en patient, som har udtalt sig kritisk om islam.

Den radikale Elisabeth Arnold var ”overrasket” over, at de unge studerende ikke uforbeholdent tog afstand fra mordet, mens SFs Anne Baastrup blev ”rasende” og mente, at ”det må være det danske uddannelsessystem”, der bar skylden.

Magen til hykleri! Er der nogen, der gennem årene har hyldet det multikulturelle samfunds herligheder, som jo er skyld i de massive problemer, vi står med i dag, er det blandt andre disse to venstrefløjspolitikere. Og Baastrup skulle hellere se i øjnene, at det danske uddannelsessystem intet har at gøre med muslimsk fanatisme – men at fanatismen ligger latent i selve religionen islam.

Det havde DDR2 som anført i overskriften belejligt ‘glemt’ – mens de huskede at bringe så mange andre gamle klip. Så det var ekstra forstemmende at se begyndelsen af programmet, hvor Suher udtalte sig om, hvad man kan tillade sig at sige offentligt, og om danske værdier etc! Og om Søren Krarups udtalelse om tørklædets symbolværdi.

Hvad kan man kalde et menneske, der siger om mordet på et andet menneske, ‘at vedkommende har fortjent det.’?

Udsendelsen genudsendes på DR2 den 30. januar kl. 00.50 til 01.20.

Mere her: Suher Othmann – en opfølgning

Se også tørklædet som jødestjerne.

Citater:

Danmark bør aktivt tage initiativ til at hente f.eks. 10.000 flygtninge fra det tidligere Jugoslavien herop.
Elisabeth Arnold (Radikale), Berlingske Tidende 26/7 1992

Kan et par hundrede familiesammenførte indvandrere om året true det danske samfund? Nej, selvfølgelig ikke! Så sårbart er det danske velfærdssamfund ikke!
Elisabeth Arnold (Radikale), Jyllands-Posten 10/10 1993

Vi kunne præmiere virksomheder, der ansætter flygtninge…Præmieringen skulle gives en virksomhed, der ansætter en flygtning, når han/hun er bedre kvalificeret….Vi vil ikke tvangsrepatriere. Det skal ske frivilligt. Og får de ophold skal de integreres.
Elisabeth Arnold (Radikale), Jyllands-Posten 1/4 1993

7 februar 2006

Meget mere ballade forude: Submission 2

Filed under: Film, Holland, Islam, Kendte, Koran, Ytringsfrihed — Tags: , , — Hodja @ 12:57

SPIEGEL INTERVIEW MED AYAAN HIRSI ALI

_39640041_ayaanhirsiali203.jpg

SPIEGEL: You’re working on a sequel to “Submission.” Will you stick to your uncompromising approach?

Hirsi Ali: Yes, of course. We want to continue the debate over the Koran’s claim to absoluteness, the infallibility of the Prophet and sexual morality. In the first part, we portrayed a woman who speaks to her god, complaining that despite the fact that she has abided by his rules and subjugated herself, she is still being abused by her uncle. The second part deals with the dilemma into which the Muslim faith plunges four different men. One hates Jews, the second one is gay, the third is a bon vivant who wants to be a good Muslim but repeatedly succumbs to life’s temptations, and the fourth is a martyr. They all feel abandoned by their god and decide to stop worshipping him.

SPIEGEL: Will recent events make it more difficult to screen the film?

Hirsi Ali: The conditions couldn’t be more difficult. We’re forced to produce the film under complete anonymity. Everyone involved in the film, from actors to technicians, will be unrecognizable. But we are determined to complete the project. The director didn’t really like van Gogh, but he believes that, for the sake of free speech, shooting the sequel is critical. I’m optimistic that we’ll be able to premier the film this year.

http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,399263,00.html

Wiki: http://da.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali