Hodjanernes Blog

17 april 2015

Information placerer ansvaret korrekt: hos Fatah og Hamas

De 2 palæstinensiske organisationer har på papiret en “aftale”, den er bare ikke noget værd

Og det betyder at genopbygningen af Gaza ikke er påbegyndt

Der burde ellers være penge nok.
På en konference i Cairo lovede forskellige lande ikke mindre end 5.4 milliader $ til genopbygningen efter Hamas raketangreb på Israel og Israels respons.

Under 10 % af pengene er nået frem, ifølge Information.
Skal vi gætte på at de er fra den vestlige verden og at de arabiske lande ikke har givet en bøjet femøre ind til nu ?
Sådan plejer det jo at gå …

Hamas og Fatah

Information har her en meget interessant og læseværdig artikel, hvoraf det fremgår at en anden årsag til at der ikke sker noget er konflikten mellem Hamas og Fatah.

Ifølge den “aftale”, som Hamas og Fatah har indgået, skal Hamas overgive magten i Gaza til Fatah.
Men det vil Hamas ikke.
Og derfor har Fatah ikke sendt en rød øre til Gaza …

Læs artiklen. Information skal have ros. For en gangs skyld er det ikke Israels skyld …

Men det er det ifølge Oxfam og andre NGO’er:

ScreenHunter_109 Apr. 17 16.43

Ifølge dem er det israelske “restriktioner”. Kært barn har jo mange navne.
Læs mere om det her

Ifølge Oxfam & Co er 23.8 % af pengene (oxfam skriver at det samlede beløb er 3.5 mia $ og ikke 5.4 mia. $, som Information skriver) nået frem.
Men samtidig skriver de at der ikke er genopbygget mange huse.
Så er spørgsmålet jo: Hvad er der så sket med de 23.8% af pengene. De udgør jo mindst 833 mill. $.
Hvis lommer mon de er havnet i ? …

fatahhamas617_via_synopsis

27 oktober 2014

Journalister beskylder ofte andre faggrupper for at dække over hinanden

For eksempel politi og læger – i hvilke tilfælde de kan forfølge sager i det uendelige.

Men at en af deres egne deltager i mord, terrorisme og spionage, hæver man knap nok et øjenbryn over Henrik Gade Jensen i JP:

Måske er jeg bare en dum og naiv person, men jeg vidste ikke, at journalist Jan Stage havde været direkte involveret i terrorhandlinger. I 1971 var han chauffør for en terrorist i Tyskland, som myrdede den bolivianske generalkonsul. Terroristen Monika Ertl tilhørte Rote Arme Fraktion og var en kold dræber.Lasse Ellegaard vidste det, men gjorde ikke noget ud af det. Han var chefredaktør for ham på Information. I Information hylder Lasse Ellegard igen, igen Jan Stage, for en som ”trodsede sine indre dæmoner og blev sin periodes bedst sansende reportagejournalist”. Ja, og så lige terrorist. Og spion for et totalitært regime. Bare lige nævnt en passant. Det er åbenbart ikke værd at hæfte sig ved. Det er jo mildt sagt et åndeligt korrumperet miljø, der hersker i dansk, venstreorienteret journalistik, når man dækker over hinanden og med al sandsynlighed end ikke finder nogen skam over det. Den er ikke til at spore hos Ellegaard.

Er det ikke dem, der kalder sig den 4. statsmagt? Hvem kontrollerer den korrupte 4. statsmagt?

26 august 2013

Dagbladet Informations grundlægger Børge Outze om islam

Børge Outze skriver i 1. bind af ‘Danmark Under den Anden Verdenskrig’:

“Blixen sammenligner nazismen med Islam, der skal udbredes med ild og sværd, og hun finder det til sidst naturligt, at det for en race, der har sit ideal og formål i sig selv, og som forbyder blodblanding, er blevet en nødvendighed at føre krig, at føre en hvilken som helst krig, for at holde blodomløbet i orden. “Det er dog altid en slags forhold at stå i til andre mennesker: at slås med dem.”

Hun så “med en følelse af udløsning” på de soldater, som marcherede vestpå, og “som nu skal ud og i lag med folk af en anden art.”

Ikke anede det hende, at nok drog de mod vest, men før de nåede vestfronten, svingede de mod nord. De folk af en anden art, de skulle ud og i lag med, var Karen Blixens egne landsmænd i det tilfrosne, kuldeknagende Danmark.”

Børge Outze; Danmark Under den Anden Verdenskrig, Bind I, Steen Hasselbalchs Forlag, 1962. Side 56.

Dette er Outzes fortolkning af islam, læs Blixens originaltekst her.

Jeg fandt iøvrigt et andet Outze citat på Information:

“Hvis man vil finde den største samling kollaboratører under besættelsen, skal man naturligvis slå op i den Blå Bog.”

Det gælder stadigvæk.

(Som kuriosum kan nævnes, at Outze på side 18 i samme værk omtaler Danmark som ‘det danske Neutralistan’.)

8 maj 2013

Hvordan Information, venstrefløjen og de øvrige medier tager røven på Rønn Hornbech og danskerne

Læs om konventionen der fældede Rønn Hornbech på Snaphanen.

29 oktober 2012

Den inkarnerede fejhed, David Trads, og løgnhalsen Rasmus Lindboe

Morten Uhrskov Jensen skriver på sin blog om DR udsendelsen ‘Detektors’ ‘Hængt Ud På Forsiden’ i dag:

Jeg kan anbefale DR1´s program her til aften Hængt ud på forsiden, hvor en af dansk presses virkelige svinerier bliver oprullet med imponerende præcision. Det drejer sig om de løgnagtige anklager mod filosof Henrik Gade Jensen for at nære nazisympatier. Historien stod at læse i Information den 25. november 2003, forfattet af Rasmus Lindboe med David Trads som chefredaktør.

De to herrer har ikke ønsket at deltage i udsendelsen, og for den usselhed skal de benævnes den inkarnerede fejhed. Man burde kunne slå op i en ordbog og se deres navne som synonymt med fejhed. De bragte en løgnehistorie, som kostede Henrik Gade Jensen hans job som rådgiver for daværende kirkeminister Tove Fergo. Ikke engang her ni år efter er de i stand til at stille op foran et kamera og beklage deres usselhed dengang i 2003. Endnu engang: Davis Trads og Rasmus Lindboe er fejheden selv. Rasmus Lindboe må tillige for evigt bære løgnerens stempel på sig. I embeds medfør vel at mærke. Den venstreekstreme René Karpantschof – ophavsmanden til løgnen – medvirker da trods alt i udsendelsen, hvor han medgiver, at det var opspind fra ende til anden. Resten er selvfølgelig også usselhed fra hans side, idet han ikke lige gad tjekke, om hans løgn om Henrik Gade Jensen nu også holdt vand. Din løgn, René Karpantschof, kostede Henrik Gade Jensen hans arbejde. Kan du huske det, René Karpantschof? I udsendelsen på DR1 siger du, foreholdt din løgn, at

“det er ærgerligt for mig.”

Tak for den indrømmelse, René Karpantschof. Storslået. Synes du eventuelt også, at det var ærgerligt for Henrik Gade Jensen, at han mistede sit arbejde, eller lader det dig kold, René Karpantschof? Det tror jeg, det gør.

Læs resten på Uhrskovs blog.

OPDATERING: Fejheden fortsætter: David Trads turde ikke sige undskyld på TV – men gør det på Facebook.

16 september 2012

Venstrefløjsavisen Islamformation vælger klart side IMOD ytringsfriheden

Den ignorante presstitute Rasmus Bo Sørensen fra Journalistisk Venstreparti der skriver på menighedsbladet Islamformation går langt under lavmålet i sin omtale af den famøse Muhammedfilm.

For det første demonstrerer han nutidens journalistiske arbejdsmetode – ingen research kombineret med himmelråbende dumhed i det han skriver om:

“Nakoula Basseley Nakoula ville tegne et falsk billede af profeten Muhammed som en patetisk kvindebedårer, en hensynsløs morder og en pervers pædofil.”

For det andet er artiklen et langt ad hominem angreb på den angivelige producent af filmen:

“Hvis Nakoulas kontroversielle film på den ene side bærer vidnesbyrd om, at han er en gudfrygtig mand, så viser hans plettede straffeattest, at han næppe er et af guds bedste børn.”

For det tredje holder presstituten sig ikke tilbage for at komme med et hånende angreb på Ægyptens forfulgte kristne mindretalt – kopterne – men på Islamformation er der altid jagttid på kristne:

“Ifølge CNN har det kristne koptiske mindretal i Egypten længe fordømt den diskrimination og lejlighedsvise vold, de hævder at være udsat for af det muslimske flertal i landet.”

Nej – Islamformation udvælger sine foretrukne minoriteter med omhu.

20 december 2011

“Information” for inkvisitionen…?

Zenia og Stikker-Niels snorksover – er der en læser i nærheden der vil vække dem?

Enden er nær! – Alt ramler! – Vi er rystede og chokerede!  Vittighedsbladet “Information” – næst “Samarbejds-Politiken” Mohammedanmarks helligste traktat – skal afhentes af tankepolitiet og slæbes for §266b omgående! – Tænk, at det skulle times os at opleve dette… Men læs selv, hvad man vover at kolportere:

“Groft sagt er det en gratis omgang at begå vold mod en etnisk minoritetskvinde. Det er ikke onklen eller fætteren som voldsudøver, der bliver gjort ansvarlige for eksempel et seksuelt overgreb, hvis andre får kendskab til volden. Det er kvinden, og det ved voldsudøveren godt,« siger Sofie Danneskiold-Samsøe, adjunkt og ph.d., som har foretaget undersøgelsen i samarbejde med lektor og ph.d. Yvonne Mørck og ph.d. Bo Wagner Sørensen fra Institut for Samfund og Globalisering på Roskilde Universitetscenter.

[…]»Volden mod kvinderne foregår inden for hjemmet og bliver ikke begået af en fremmed. Det er den faste base, hvor man skulle være tryg, der lægger rammer til den ofte brutale vold, som man kender det for generel vold. Men for etniske minoritetskvinder er det ofte ikke kun ægtemanden, der begår volden, det er ofte også andre familiemedlemmer,« siger Sofie Danneskiold-Samsøe. – Både ægtemænd, brødre, sønner, onkler og svigerfædre er voldsudøvere, samtidig med at også kvinder i familien deltager i volden. Yngre kvinder er nederst i hierarkiet, og mødre, svigermødre og ældre kvinder kan være med til at fastholde de voldsramte kvinder i familien. Det foregår blandt andet, når svigerdøtre fungerer som husslaver i egen familie, der er en af de seks voldsformer, som undersøgelsen kortlægger.”

Man ledsager endda artiklen med lidt erotica:

’Nå, men han skulle tage min mødom, fordi jeg skulle bevise, at jeg var jomfru. Jeg sagde til ham: ’Hvad snakker du om? Lad mig være’. Han begyndte at råbe, at jeg skulle tage mit tøj af. Så sagde jeg: ’Jamen, det gør jeg ikke’, og så begyndte han at slå mig, den første aften, den der første nat. Han tæskede mig så meget, og så hev han mit tøj af, og så voldtog han mig. Da begynder jeg at græde, og jeg bløder så meget, jeg har så mange smerter. Jeg skubber til ham, men han kommer op igen, og han slår mig. Så gik jeg på badeværelset og tog mit tøj af og andet tøj på. Jeg sad på badeværelset i fem-seks timer, tror jeg, til klokken ti om morgenen. Jeg sad bare og græd og græd og havde bare så mange smerter og blødte så meget… Sådan gik det de første par uger.’


Hvis denne tendens fortsætter, ender det med at alle vi som skal i lejrene får “Information” som vores egen lejr-avis med Lars Hedegaard som genindsat chefredaktør!


28 juli 2011

Information går Politiken i bedene

Det er ikke kun i Politiken at de “ekstremistiske” blogs bliver beskyldt for at have et moralsk medansvar for Breiviks massakre

Under den bombastiske overskrift: “Internettet er ny kampplads for de højreradikales krig starter Information sin hetz-artikel.

Underoverskrift: “I de seneste år er internettet blevet den yderste højrefløjs mødested, hvor bloggere og læsere radikaliserer hinanden og vender hverdagsbegivenheder til historier om islams kolonisering af Vesten.”

Der sættes altså lighedstegn mellem den yderste højrefløj og alle islamkritiske blogs – ingen nyhed her. Hvordan er det i øvrigt at bloggere og læsere radikaliserer hinanden? Det kunne være dejligt med nogle konkrete eksempler i stedet for sådanne diffuse påstande.

Det var her, norske Anders Behring Breivik hentede en stor del af sine politiske holdninger.”

Nå, hvordan ved Information det? Hans manifest er jo i væsentlig grad et plagiat fra den såkaldte ”unibomber”. Herudover nævner han hvis også Natos angreb mod Serbien som en af hans motiver for denne ugerning. Det kunne desuden være dejligt hvis Information gad at nævne at han begyndte sin planlægning længe inden de fleste af de her blogs overhovedet blev oprettet.

Så følger et par afsnit som måske kan forsvares og så kommer følgende passage:

Et forsøg på at opbygge en norsk afdeling af det succesfulde English Defence League slog fejl, og siden en gruppe nynazister knivdræbte den 15-årige Benjamin Hermansen i et overfald, har de nazistiske grupperinger været marginaliserede.”

Man fornemmer tydeligt det mislykkede forsøg på at kæde EDL sammen med nazistiske grupper. Og hvad var det i øvrigt at Breivik skrev om EDL i hans manifest?

“I stedet for at indgå i organiserede, fysiske grupper på lokalplan, bliver højreekstreme derfor snarere radikaliserede af dialogen med ligesindede på internettet, påpeger forfatteren til bogen Eurofascism, Øyvind Strømmen. »Her kan de finde andre med samme ideer og skærpe hinandens synspunkter, så de bliver stadig mere ekstremistiske,« siger han. De radikaliserer så at sige hinanden. Denne type indflydelse ser ud til at have været langt mere afgørende i forhold til den ideologiske uddannelse af Breivik end for eksempel hans medlemskab af Fremskrittspartiet«.”

Igen en meget løs påstand, som sagtens kan diskuteres, men som journalisten undlader at sætte spørgsmålstegn ved. Kunne det fx tænkes at det var Breiviks personlige oplevelser i forhold til det kulturberigede norske samfund, som skabte hans radikale synspunkter? Eller kunne det skyldes, den manglende debat/demokratiske proces i forbindelse med omdannelsen af det norske samfund fra et monokulturelt til et multikulturelt samfund, som skabte det her skæbnesvangre had mod det etablerede samfund?

Øjvind Strømmen får lov til at ævle videre: ” Man kan ikke tilskrive bloggerne et direkte ansvar, men omvendt bærer de helt klart en del af skylden for radikaliseringen af en mand som Breivik. Det svarer til, at en radikal imam holder en tale i en moské, som får nogle unge tilhører til at gå ud at lave terror. Vi kan alle sammen være enige om, at en sådan imam ikke bare kan vaske sine hænder og erklære sig uden ansvar. Disse mennesker har fremstillet et verdensbillede, som har haft en stor påvirkning på en person som Breivik,« siger han.

Hvor er det lige at der på de her omtalte blogs bliver opfordret til vold, drab og terror? Hvor mange af de her blogs har ikke taget skarpt afstand fra den her handling? Alligvel er vi (bloggere) altså kollektivt medskyldige, mens radikale imamer højest kan have et individuelt ansvar.

De pæne og deres tone

I disse dage ser vi på baggrund af tragedien i Norge venstrefløjens bekymrede miner i anledning af sammenfaldet mellem de synspunkter, den norske galning lægger frem, og Dansk Folkepartis syn på islam og udlændingepolitikken.

Dansk Folkeparti har, siger man, ikke ansvar for galningens massemord, men man skulle nu nok alligevel overveje en revision af partiprogrammet, hedder det vammelt og fromt.

Og så den forfærdelige sprogbrug, lyder det helligt og forarget. I hvert fald skulle man tænke over, hvorledes man udtrykker sig, hedder det formanende.

Således foranlediget vil det være nærliggende at henvise til Geoffrey Cains bog ”Gensyn med ondskabens ikon” fra 2006. Her drages sammenligninger mellem tegninger og udtryksformer i det nazistiske blad Der Stürmer og vore dages politisk korrekte dagblades valg af tegninger og udtryksformer.

Der Stürmer tegnede jøder som svin. Ekstra Bladet har også tegnet Pia Kjærsgaard som svin. Og entertainer

Michael Carøe har fra scenen kaldt hende en so.

Der Stürmer tegnede jøder som rotter. B.T. har tegnet Pia Kjærsgaard som rotte.

Der Stürmer tegnede jøder som gribbe, og det har Politiken også gjort med Pia Kjærsgaard.

Der Stürmer tegnede jøder som slanger. Kristeligt Dagblad har bragt en tegning af Pia Kjærsgaard som slange og Information har tegnet hende som en modbydelig orm, der har ædt sig gennem en menneskehjerne.

Men det bliver værre endnu, siger Geoffrey Cain. Nazisterne anså jøderne for menneskelig afføring – dog uden at de blev tegnet som sådan i Der Stürmer. Men det er de blevet i Politiken af tegneren Roald Als.

Hvordan mon han ville have tegnet jøder, hvis han var ansat på Der Stürmer i 1930’erne? spørger Geoffrey Cain. Det forekommer mig efter læsning af Geoffrey Cain, at Dansk Folkepartis måde at tænke på og fremføre sine synspunkter virker helt søndagsskoleagtig i sammenligning med, hvad de politisk korrekte og hellige tillader sig.

Undertegnede er ikke medlem af DF, men jeg beundrer partiets folk for deres evne til at argumentere sagligt og sobert trods regnen af ukvemsord – og uden at skulle sammenligne deres modstandere med dyr.

Der spørges med rette, hvorfor Pia Kjærsgaard må have livvagter, men vi får ikke nogen forklaring fra de pæne.

Af John W. Hørbo, pastor emeritus, Jyllandsposten 28.7.2011 

Ondskabens Ikon kan downloades her.

22 oktober 2010

Sønderlemmende kritik af Ole Sohn

Filed under: Politik, Politisk korrekte, SF, Venstrefløjen — Tags: , , — egtvedpigen @ 20:26

Tidligere DKP-formand Ole Sohn var og er ifølge Dagbladet Information intet mindre end en rød lejesvend! Artiklen er bestemt værd at læse i fuld længde.

Fra Information – Den pæne mands pensum:

“Længe har Ole Sohn nægtet at tale om sin egen kommunistiske fortid til dagblade som Information og Politiken, der ikke skyder blå lys efter røde lejesvende.
[…]
Den samme tendens til at skrive sig selv ud af historien, demonstrerede Ole Sohn for et par uger siden, da han kommenterede det berømte brev fra 1989, som hyldede Østtyskland. Han forklarede, at han havde signeret brevet, men at det ikke var hans egne ord, der stod i det. Der var tale om en række floskler og rituelle vendinger, som han ikke selv havde fundet på. Det var ifølge Sohn noget »forblommet vås«, og brevet forklarede han som noget »skabelon-agtigt noget«.

Han havde udfyldt en ideologisk standardformular og sat sit eget navn under. Det skulle altså være bedre at sætte sit navn under noget vrøvl, man ikke mener, end det er at skrive vrøvl, man kan stå inde for.

Han havde ikke gjort det idealistisk, understregede han. Han havde simpelthen handlet opportunistisk. Han ville ikke beskyldes for at have gået forrest, når han nu bare var fulgt med.”
[…]
Det siges, at han indimellem kalder de folkesocialistiske kammerater i Folketinget til samtaler, hvor han på smilende facon minder dem om, hvad man mener, og hvad man ikke mener i SF. Han erindrer om de standardformularer, man skal underskrive, for at vinde magten. Han har ikke selv sat kursen, men han håndhæver den.
[…]
Han går ikke forrest, han følger efter og signerer forskellige systemers sejrende sandheder.”

Tip: Anonym

21 september 2010

Information: »Morten Messerschmidt er et vidunderbarn både intellektuelt og retorisk«

Filed under: Aviser mm Danske, Danmark, DF, Politik, Populist, Tonen, Venstrefløjen — Tags: — egtvedpigen @ 10:50

Information – Ny DF-generation klar til at tage over

❝Morten Messerschmidt, som selv startede sin karriere i Dansk Folkepartis Ungdom (DFU), behøver man næsten ikke fremhæve, for han er allerede et velkendt ansigt for de fleste. Et slags vidunderbarn både intellektuelt og retorisk. Men blandt deltagerne sidder også socialordfører Martin Henriksen, som med sine 30 år ligeledes hører til i den unge ende. Han er blevet tildelt posten som Thulesen Dahls højre hånd på udlændingepolitikken og er en af de nok mest synlige i Folketingsgruppen. Desuden sidder den 27-årige Marlene Harpsøe, som er blevet forfremmet til uddannelsesordfører. Hun besidder en særlig umiddelbarhed – ikke at forveksle med naivitet – der på sigt kan gøre hende til et stærkt kort, lyder vurderingen blandt dem, som Information har talt med.

Alle fire har dét til fælles, at de er rundet af DFU, der ligesom Dansk Folkeparti er modnet meget de seneste 15 år. De nye unge er så langt fra den stereotype landsbytosse, som man komme. Velformulerede, ambitiøse strateger.❞

9 april 2010

Informations journalist iførte sig en burka og tog en tur med Metroen uden dog at skabe større postyr.

Overskriften henviser til en billedtekst i Information, som viser en burkaklædt kvinde i Metroen i København.

Billedet illustrerer artiklen ‘Hård kritik af Lars Barfoeds udspil til skærpet burkalov’ fra den 6. april 2010. Billedet vises desværre ikke i den linkede version af artiklen.

Nå men journalisten springer helt og aldeles henover HVORDAN DET VAR at være i burka, for det fremmer selvfølgelig ikke avisens formål med artiklen.

Nu er det heldigvis sådan, at Hodjas Blog kan gengive, hvad Informations journalist IKKE vil formidle til læserne (og burka er mere restriktiv end niqab):

KEELEY HAZELL – UK’s favorit side 3 pige prøver at gå med niqab (ansigtsslør), hijab (tørklæde) and jilbab (kropsdragt): Her er hendes reaktioner:

I immediately feel claustrophobic as the veil covers my nose and mouth — I can hardly breathe. When I do take a breath the material is sucked into my mouth and nostrils and I feel as if I am forced to breathe in stale air.

Driving is a nightmare. It takes a few minutes before I set off to make sure my movements are not restricted by the shapeless, black clothes — but still I feel my vision is restricted and my hearing is dangerously impaired.

burka.jpg

I can’t even drive with a baseball cap on, let alone all this.The thought of trying to navigate the car without all my senses about me is pretty scary. As a result I find I drive a lot slower than usual and daren’t put the radio on. I’m glad I don’t have to go far because I’m sure I would crash.

In the supermarket the dress itself is causing me problems.

Every time I bend down to pick something up or reach up to a high shelf, my niqab slips and I have to put down whatever I’m trying to buy and rearrange my clothes. At this rate it would take an age to do a weekly shop when all I ever want to do is get in and out as quickly as possible.

I feel excluded from the rest of society as I am hiding away from everyone else. As a man moves out of the way to let me pass I smile in thanks — but afterwards I realise he wouldn’t have seen my expression and probably assumed I was being impolite.

McDonald’s is nearby so I pop in hoping a milkshake will fill me up. As soon as I sit down I realise I can’t drink in public and remain covered.

Leaving the tasty food behind is torture but I have no choice and I soldier on without so much as a glass of water — aside from the inconvenience I don’t think it’s healthy to be this thirsty.

I eventually visit a coffee shop — but have a similar problem. I’m unable to drink without lifting my head gear.

Overall, I think it would be a terrible way to live.

I can’t communicate properly with anyone around me and avoid talking to anyone because I feel as if I am being rude.

I’m normally quite a chatty person but as my facial expressions are hidden

I can’t respond to what people are saying to me or demonstrate any sort of emotion.

Hele historien med billeder på The Sun

Lad os opsummere: hvilke begrænsninger medfører klædedragten, som kvinderne ikke bærer af hygiejniske eller sikkerhedsmæssige årsager? Vi tager modellens udsagn:

1) Hun føler sig klaustrofobisk.

2) Hun har åndedrætsbesvær.

3) Hun har indskrænkninger af syn og hørelse.

4) Hun har yderligere besvær med at føre motorkøretøj og kan under kørslen ikke koncentrere sig om f.eks. kommunikation.

5) Ved enhver bevægelse skal hun koncentrere sig om, om dragten sidder korrekt. D.v.s. hun har ikke kontrol over tøjets placering.

6) Hun har ingen mulighed for non-verbal kommunikation.

7) Hun kan ikke indtage fødevarer, når andre personer er tilstede. Hun går med konstant risiko for hypoglykæmi (lavt blodsukker).

Jeg kunne godt tænke mig at læse journalisten beskrivelse af oplevelsen – men den får vi aldrig.

5 marts 2010

Uvidenhed er styrke

Krig er fred og slaveri er frihed.

“Det ender med, at almindelige mennesker ikke tør ytre sig i debatten.”

27 januar 2010

Kulturberigelse i Holstebro

En sagsbehandler på et jobcenter i Holstebro blev kort efter kl. 8 onsdag morgen stukket ihjel.

Drabet på den 56-årige kvinde , Birthe Christiansen fra Hjerm, skete på en parkeringsplads ved Holstebro Jobcenter foran en lang række vidner.  Socialrådgiveren, som var medlem af Dansk Socialrådgiverforening, arbejdede som teamleder på integrationsområdet i Holstebro Kommune. Kvinden var nyvalgt politiker i Struer byråd for Socialdemokraterne. Hun sad i teknik- og miljøudvalget, og i aftes blev hun også valgt ind i kulturudvalget.

Ifølge politiet blev den 56-årige sagsbehandler og byrådsmedlem i Struer dræbt af adskillige knivstik på parkeringspladsen ved Jobcentret på Brogården.  Her ventede en somalisk mand på hende med en kniv og stak hende ned.

En 28-årig mand med somalisk baggrund er blevet anholdt og sigtet for drabet. Han fremstilles i grundlovsforhør kl. 19 i aften. Manden nægter sig skyldig i drabet. Han skulle være klient på jobcenteret

Lægerne på Regionshospitalet i Herning kunne ikke redde hendes liv.

Formanden for Dansk Socialrådgiverforening, Bettina Post, begyndte allerede i DDR-P1 Radioavisen kl. 14 i dag at undskylde for gerningsmanden. Og hun bliver helt sikkert ikke den sidste.

Læs også Uriasposten: Somalierne er hårde ved flertal.

Præcis som ved Kurt Westergaards øksemand udtaler hans somaliske bekendte, at han var en meget fredelig mand.

Ifølge TV2-Nyhederne kl 22 udtaler en somalisk muslim fra Holstebro, at “Han er af en anden religion end vores. Kristen.”

Ifølge TV-Midt-Vest udpegede Birthe Christiansen selv sin drabsmand som Kamal Omar Youssuf, før hun døde.


Informations prioritering (Se kommentarer) – fra aaa

3 juni 2008

Jaget af islams dæmoner

Interview i Information med Geert Wilders:

“Den hollandske højrepopulist, som på grund af sin lyst tonede frisure har fået det lidet elskværdige tilnavn – ‘den affarvede nar’. Nar eller ikke nar, med sine vandblå øjne og fyldige kinder ligner Wilders mere en forvokset basunengel, om end det ikke er englelyd, der kommer ud af basunen.”

Så er han placeret. Højrepopulist, nar og basunengel.

2 februar 2008

Er det først nu Information finder ud af det?

‘Islam gør folk skruphysteriske’

Interview med forfatteren Helle Merete Brix som Inf selvfølgelig lige afbalancerer med Karen M. Larsen, gymnasielærer og ‘liberal folkekirkekristen’ i Information.