Hodjanernes Blog

25 maj 2016

Venstrefacister overfalder et Trump møde og hvordan rapporterer ritSAU det ?

Ritzau prøver – selvfølgelig – at skylde skylden på Trump !

RitSAU_titel

RitSAU kunne have skrevet: Venstrefacistiske bøller overfalder Trump-tilhængere

Det havde være en korrekt titel – men den var – selvfølgelig – ikke “vinklet” som RitSAU plejer …

RitSAU er en skændsel for journalistikken.

Her er en video om bølleoptøjerne:

15 november 2015

Hvorfor er danske USA-“eksperter” så vilde med Hillary ?

Det virker som om RitSAUs bureau er gift med Hillary Clinton !

I nedenstående artikel får man indtryk af at Hillary Clinton vandt den seneste debat blandt de demokratiske kandidater.

Nu skal man huske at artiklen er fra RitSAU, hvilket garanterer ensidigheden !
Her er et citat fra Ekstrabladet:

“Det var endnu en runde, hvor man blev overbevist om, at det bliver meget, meget svært at vippe hende af pinden, siger Mads Fuglede, der selv stillede op til Folketinget for Venstre i foråret, til Ritzau.”

“Der er ikke ændret på, at Hillary Clinton fører klart. Hun var igen bedst på scenen, begår ikke rigtig fejl og er i stand til at modstå angreb fra både Sanders og O’Malley. Det ligner en kroning af Clinton, og det har debatten ikke lavet om på, siger han videre.”

Hillary ekspert

Jeg har før hørt Mads Fugelede, og ved den lejlighed virkede han kompetent.

Men hvis han virkelig har sagt at Hillary klarede sig bedst, må man betvivle at han har set debatten !

Her er ikke mindre en SEKS (6) forskellige polls, som ALLE giver debatsejren til Bernie Sanders:

poll1

poll2

poll3

poll4

poll5

poll6

Det viser kvaliteten af den (mis-)information, som danskere udsættes for !

Spørgsmålet er så, om det er USA-eksperten eller RitSAU, der har sovet i timen …

Taget herfra, hvor du kan læse mere om de 6 polls , incl, hvor de er taget fra

Og så lige et link til , der viser at Hillary ikke klarede sig bedst i debatten

9 april 2015

Vandalisme og “jødesvin” på muren til en jødisk forretning i København

Men Ritsau er ikke helt sikker på at det er antisemitisme … ?

Fra BT:

BT

Fra Jyllandsposten, som blot sakser indlægget fra RitSAU:

ScreenHunter_106 Apr. 09 19.15

Meget tyder på” at RitSAU næsten har lugtet lunten, men ikke er helt sikker:

ScreenHunter_107 Apr. 09 19.15

“Meget tyder på”

Der er altså noget, der ikke tyder på det er antisemintisme ???

RitSAU undlader beskedent at fortælle os , hvad det mon skulle være …

Og Politiken Vest fanger den selvfølgelig ikke.

Det går for at være “journalisme”

Taget herfra

4 december 2014

Hvorfor missionerer DR tekst-tv (næsten) altid ?

USA behøver ikke at spilde penge på et retsvæsen, USA kan bare spørge DR/RitSAU til råds !!

Der har været i den sidste uge 2 retsager i USA om situationer, hvor en politimand har dræbt en person i forbindelse med selvforsvar/arrestation.

I begge sager har en jury hørt beviser for og imod og konkluderet at politimanden var uskyldig

Men fordi politimanden var hvid og “ofret” sort, har MSM og specielt DR tekst-tv fundet det nødvendigt at missionere.

Lad os kigge på Michael Brown sagen først.
Hvad bringer DR tekst-tv?

ScreenHunter_220 Nov. 25 07.01

Politimanden “undgår tiltale”.
Underforstået: DR/RitSAU ved at der burde have været rejst tiltale, men det undgår han nu.
Han slipper for tiltale …

TV2 tekst-tv kunne godt finde ud af at ændre overskriften fra RiTSAU:

ScreenHunter_220 Nov. 25 07.02

Ca. ni dage senere er DR tekst-tv ude med riven igen: !

DR igen

Denne gang er overskriften strammet : Ny hvid betjent slipper for tiltale …

Der er slet ikke nogen tvivl hos DR/RitSAU:
den hvide politimand skulle have været tiltalt, men SLAP for tiltale .

Ren og skær venstresnoet missionisme – Er det, hvad vore licenspenge går til ?

Politikken Vest (altså Jyllandsposten kopierer samme overskrift:

JP

Det ses at JP bringer både et foto og længere nede en video, så man tydeligt kan se hvilket kæmpe brød, politifolkene er tvunget til at tackle, dan han ikke frivilligt lader sig arrestere.

Den mulighed har tekst-tv jo ikke, derfor er det endnu vigtigere at sørge for en korrekt objektiv overskrift.
Og den slags ser man jo sjældent i DR tekst-tv / RitSAU .

11 juni 2014

RitSAUs bureau, på den yderste venstrefløj…

Sådan må man nødvendigvis omtale Ritzau, efter at have læst en artikel i EB og JP idag

Artiklen handler om hvordan en mand, der havde støtte hos Tea Party bevægelsen slog en af sværvægterne i det republikanske parti( ved det valg i den amerikanske stat Virginia, som afgjorde, hver der skal repræsentere det republikanske parti til midvejsvalget i USA i november.

Her er et link til EkstraBladet
Og her et til Jyllandsposten

Bortset fra overskriften og at Jyllandsposten ikke synes vi skulle vide af Brat underviser i økonomi, er de to artikler ens.

Manden, han slog var Eric Cantor,som var republikansk flertalsleder i Repræsentanternes Hus, og det til trods for at Cantor havde indsamlet over 5 mill $, mens David Brat kun havde indsamlet ca. 230,000 $, altså 20 gange mindre.

Men som David Brat – manden, der slog ham, sagde : “Dollars do not vote. People Vote”.

Brat er økonom og underviser i økonomi.

Og hvad skrev Ritzau så ?
Bla. andet denne sætning:

“Brat, der repræsenterer Tea Party-bevægelsen på partiets yderste højrefløj, bliver dermed en af Republikanernes kandidat i Virginia ved efterårets midtvejsvalg.”

Denne sætning dokumenterer at det ekstremt venstreorienterede Ritsau bureau åbenbart ikke aner noget som helst, hverken om David Brat eller Tea Party.

Tea Party bevægelsen og/eller David Brat kan ikke på nogen rimelig måde betegnes som hverken ekstrem eller højreorienteret.
TeaParty bevægelsen har den grundlæggende holdning at den amerikanske forbundsstat har vokset sig alt for stor, kvæler et hvert initiativ og har tiltaget sig alt for meget magt i forhold til den amerikanske konstitution ( = “USAs grundlov”).

Her er et link til en video, hvor David Brat selv definerer sig selv. (du må trykke på linket, jeg kan ikke embedde det)

Og her er David Brat interviewet af Fox News:

Skal vi vædde med at DR og TV2 også betegner Brat som højreorienteret og/eller ekstrem og/eller medlem af Tea Party i aften ?
Jeg vil blive meget forbavset, hvis det ikke skete. ( hvis de ellers bringer noget om det).