Politiken sprang frivilligt ned i sølet

Morten Uhrskov: Dagbladet Politikens nedrige kampagnejournalistik i august 2011 fortjener at få sin helt egen skamstøtte.

Politiken valgte som det eneste medie at anvende det materiale, som det venstreekstreme Redox var kommet i besiddelse af til “afsløring” af det såkaldte ORG.

[…]

Nu er så syv personer blevet tiltalt, fire for hacking og tre for vold eller hærværk.  Hvis blot én af de fire tiltalte for hacking kendes skyldig, kan vi konstatere, at dagbladet Politiken har samarbejdet med en eller flere kriminelle om at viderebringe oplysninger på ulovlig vis og vel at mærke oplysninger, der ikke på nogen måde er i strid med loven.

[…]

Det er da betryggende at tænke på, at vi her i landet har et større dagblad, der samarbejder med mennesker, der efterfølgende bliver tiltalt for alvorlige forbrydelser.

Læs det hele på Morten Uhrskovs blog.

PS: Journalisterne der samarbejdede med venstrefascisterne er: John Hansen, Amalie Kønigsfeldt og Claus Blok Thomsen.

John Hansen har Hodjanerne tidligere stiftet bekendtskab med, da Politiken i 2011 overtrådte alle presseetiske regler ved associere bloggen (og flere andre) med Anders Breivik.

Løgnagtig artikel i Politiken der groft overtræder sine egne etiske regler (igen).

Politiken-Update: Redaktionschef kunne ikke finde kontaktoplysninger

Nyt fra Politikens graverchef

Politiken producerer med graverchef John Hansen i spidsen den ene gode historie efter den anden. I sidste uge kunne John fortælle os, at vi var en del af det – for os ukendte netværk – International Civil Liberties Alliance.
Denne uge har John så kastet sig over den mystiske ORG-gruppe. Materialet til denne nye artikel er fremskaffet ved hjælp af research-gruppen Redox, der i 2010 blev sat i forbindelse med en sag om computerhacking. I det hele taget kunne det være interessant at forsøge sig med Hugh Grant-metoden, og tælle sekunderne fra vi sender mailen til, man hører, at Politiken er havnet i en Murdoch-lignende skandale – hvis det da ikke allerede er tilfældet.

Fra Politiken.dk – Dokumentation: Sådan har vi gjort:

“Det sker indimellem på aviser og andre medier: Nogen afleverer en bunke materiale, som måske, måske ikke rummer en vigtig historie og måske, måske ikke er autentisk.
Undertiden kan man ikke vide, hvordan materialet er bragt til veje, eller af hvem.[…]

Politiken kom i juli i kontakt med researchgruppen Redox, som hører hjemme på venstrefløjen og beskæftiger sig med at overvåge, hvad der sker på den yderste højrefløj.[…]

Politiken er opmærksom på, at mindst en person med tilknytning til Redox siden marts 2010 har været sigtet for bl.a. computerhacking i forbindelse med Redox forsøg på at overvåge personer på den politiske højrefløj. Sagen efterforskes ifølge Politikens oplysninger fortsat af PET, og der er ikke rejst tiltale.”

Tip: Merete

Politiken-Update: Redaktionschef kunne ikke finde kontaktoplysninger

Når Hodjanernes Blog figurerer på medieredaktør Jakob Elkjær og redaktionschef John Hansens fakta-liste som en del af netværket,  International Civil Liberties Alliance, skyldes det ifølge John fire ting:

1) Politiken kunne ikke finde hodjanernes kontaktoplysniger. (Se øverst i bloggens højre hjørne under ‘Om Hodjas Blog‘.)
2) Bloggens skribenter er anonyme
3) International Civil Liberties Alliance linker til vores blog.
4) Hodjanernes Blog linker til nogle af de sites,  International Civil Liberties Alliance også linker til.

Mail fra John Hansen, Redaktionschef:

“Når Hodjanernes Blog nævnes i faktaboksen skyldes det, at den på  International Civil Liberties Alliance’s website, på undersiden om Danmark, optræder på listen over blogs og websites (http://www.libertiesalliance.org/countries/denmark/). Det har vi taget som udtryk for, at Hodjanernes Blog er en del af netværket, hvilket bestyrkes af, at en del af “udstyret” hos Hodjanerne i form af links til andre sites etc. er identisk med, hvad der findes på http://www.libertiesalliance.org.

Der var ikke umiddelbart nogen vej til at kontakte Hodjanernes Blog for at kontrollere oplysningen: Bloggen opgiver ingen kontaktmuligheder, der er ingen angivelse af hvem der har ansvaret for sitet, skribenterne er anonyme […].”

Egtvedpigen søgte efterfølgende på “Jakob Elkjær” og “Politiken”, og som noget af det første fik hun øje på dette citat:

Fra Journalisten.dk – Tøger: Jakob Elkjær er helt til grin:

»Jakob Elkjær bedriver netop det, han beskylder os for, nemlig spekulationer, der ikke har nogen bund i virkeligheden. Han kritiserer os for ikke at styrke nyhedsdækningen, selvom det præcist er det, vi gør med de nye omlægninger. Jeg må sige, at hans indlæg er helt til grin,« siger Tøger Seidenfaden.

Bare et tilfælde, eller forsøger den gamle Blobfisk at fortælle os noget?

OPDATERING: Politiken “dementerer”.

Løgnagtig artikel i Politiken der groft overtræder sine egne presseetiske regler (igen).

Politiken påstår i en artikel, at flere navngivne danske og udenlandske blogs er medlemmer af et internationalt netærk (Civil Liberties Alliance), som massemorderen Anders Behring Breivik hentede sin verdensopfattelse fra.

Vi har ikke i sinde at begive os ind i en diskussion med Politiken, men vil blot gøre opmæksom på følgende: Hvordan kan man være medlem af en organisation, som man aldrig har hørt om, før Politiken bragte artiklen? Vi har ifølge sagens natur iøvrigt heller aldrig linket til ICLA.

Vi vil dog gøre opmærksom på Politikens egne etiske regler:

Journalistik
Politikens journalistik skal være kritisk, saglig, korrekt og fair. Og Politiken viser i sin journalistik respekt for menneskers privatliv, race, nationalitet, religion og livssyn.

Journalisten skal gå til opgaven med åbenhed og uden fordomme. Journalisten skal forholde sig kritisk til alle kilders motiver. Sympati for eller antipati mod en given sag/person eller løfte om solohistorier og andre redaktionelle fordele må ikke sætte den journalistiske hæderlighed, fairness og væsentlighed ud af kraft eller fordreje vinkling, sprogbrug, billedvalg og placering.

Oplysninger skal være korrekte og skal derfor efterprøves. Overskrifter, underrubrikker, henvisningstekster og spisesedler skal have dækning i artiklen. Det skal i artiklerne klart fremgå, hvad der er faktuelle oplysninger, og hvad der er citater.

Begge/alle parter i en sag skal så vidt muligt komme til orde. Den kritiserede parts synspunkter må ikke gemmes til sidst, men skal fremgå fra begyndelsen af artiklen og/eller i underrubrikken. Redaktionen skal gøre, hvad der er muligt for at sikre sig den kritiserede parts synspunkter. Hvis det ikke lykkes, skal det fremgå, at den kritiserede part ikke er hørt og hvorfor. Det gælder også, hvis den kritiserede part ikke vil udtale sig.

Som det er vore læsere bekendt, har vi her på bloggen en offentlig mail-adresse, hvorpå vi i tidens løb har modtaget utallige henvendelser af forskellig art – BARE ALDRIG FRA POLITIKEN, der altså beskylder os for at være medskyldige i massemord, og som IKKE gør opmærksom på, at de INTET har gjort for at indhente de anklagedes meninger.

Vi har egentlig kun en kommentar: Vi er ikke overraskede.

Læs John Hansen, Politikens kommentar.