Radikal Ungdom (RU) har også tegnet respektløse tegninger af profeten Muhammed.
Ifølge TV2/Nyhederne skulle tegningerne, hvor Muhammed bliver afbilledet som en stol, være tegnet på et fælles intromøde med efterfølgende fest for nye og gamle medlemmer af partiets ungdomsorganisation for et halvt års tid siden.
»Vi var fulde«
Ifølge Politikens oplysninger skulle fem unge medlemmer af de radikales ungdomsparti være begyndt at tegne diverse ansigter på et white-board under festen, hvor de var godt fulde.
En af de unge skulle angiveligt have tegnet et skæg på et af ansigterne og sagt, at nu er det Muhammed.
Christian Slot var med på mødet.
»Jeg husker det som en sen nat, hvor vi var fulde. Vi festede og så tegnede vi Muhammed på tavlen«, siger han til TV2.
Mere på Politiken
DR-TV-Avisen: En tegning af Muhammed er en tegning af Muhammed?
Naser Khader: Det kommer an på……
Det er vel nok radikalt 😀
PS: Jeg tror egentlig også, at jeg er fuld, når jeg skriver alt det her 😀
OPDATERING: Forkvinde for Radikal Ungdom Zenia Stampe til TV2-Nyhederne: “Det er 2 helt forskellige situationer.”
Hvilke?
Hodjanernes Blog 
Khader står med sit kolde højreben i moskeen og sin venstre storetå i Folketinget.
LikeLike
Kommentar af Bjarne Nielsen — 12 oktober 2006 @ 22:10
Nå, for Søren…De Radikale med en et kæmpehul i egen fod….
LikeLike
Kommentar af limewoody — 12 oktober 2006 @ 23:10
http://jacobpackert.dk/2006/10/12/radikal-ungdom-og-en-nogenlunde-opklaring/
LikeLike
Kommentar af Jacob Packert — 13 oktober 2006 @ 00:21
Ja jeg så godt hende tossetøsen Zenia, Heeelt forskellige episoder blev hun ved med at fremture.
Ja for de undskyldte sørme ikke sig selv med at de var fulde….Det blev sagt på trods af at der 5 sek før havde været en fnisende radikal yngling der grinende fortalte at de både var fulde og havde tegnet vore alle sammens pædofile ven.
Christ en tossetøs, men nu skulle hun nok opdrage på dem…FNIS !
Ja og Khader efter at han dagen før havde svovlet mod DFU-erne og timer før revsede PK for ikke at tage afstand fra det billede der fulgte med DF bladets boganmeldelse.
I sandhed en radikal….Og i sandhed en muslim !
Men allerede dengang Khader blev tiljublet efter den sidste ballade om nogle MO streger var jeg ikke sikker på at han var andet end en der skulle profilere på balladen detsamme med det bovlamme initativ de kaldte “demokratiske” muslimer (er medlemstallet for muslimer egentligt kommet over 1000 siden ?, og hvor demokratiske er de egentlig når det kommer til stykket, med deres sidste event i mente)
Khader har to ting der taler imod ham, han er radikal og som han har skabt sig det sidste stykke tid ser man også tydeligt at han er muslim en meget uheldig kombination for en mand der vil virke troværdig.
Og jeg er efterhånden blevet meget i tvivl om han adskiller sig særligt meget fra de krigeriske imamer han altid gør et stort nummer ud af at vise han er ueneige med (altid på landsdækkende tv)
LikeLike
Kommentar af whodares — 13 oktober 2006 @ 00:23
KULTURBERIGELSE – også til de radikale.
At man skulle se radikale knægte ytringsfriheden i egne rækker og forsvare profet-guden.
Det er intet minde end ny-kultur.
Fortidens gamle radikale skikkelser roterer i gravene.
Har i glemt, at vi alle skal glæde os over kulturberigelsen??
Vågn dog op Elisabeth Arnold!
LikeLike
Kommentar af antisalafisten — 13 oktober 2006 @ 09:11
Jamen, det er jo klart for enhver at der er tale om to forskellige situationer. I det ene tilfælde er det jo de afskyelige, højre-rabiate, racister fra DFU der har drukket sig mod til at puste til ilden, og så er der et par RU’ere der i fuldskab er kommet til at tegne en stol således at den med lidt god vilje kunne ligne Muhammed!
LikeLike
Kommentar af Zonka — 13 oktober 2006 @ 09:48
Radikalt
“Jeg hader kristendommen ind til marven af mine ben”, sagde den radikale George Brandes.
Undskyld, undskyld, vi var fulde siger pubertets-ungdommen og voksne radikale fordømmer de unge i dagens multi-kulti-har-vi-det-ikke-dejligt-Danmark
Sig intet og tegn for alt i verden ikke profeten – underkast jer, omvend jer. –
Nå hvordan skulle det blive anderledes når selv mf. Vestager flytter sine børn til en profet- haram- og halal- fri skole.
Forslag: Lovgiv om, at man efter en bestået teoretisk- og praktisk prøve skal have offentlig godkendelse (licens) for at tegne her i landet. Gør det som med jagttegnet – og opkræv gebyr. En morsomhed?
Nej – det morsomme er, at voksne mennesker går i selvsving over, at unge mennesker tegner den påståede profet, set i lyset af de helt ustyrlige provokationer, vi alle var ude for i februar dette år.
Amatører, skidesprællere, hundehoveder, skvatpissere og socialdemokrater
Mogens Glistrup må jo p.t. slå sig for panden – og tænke, hvad sagde jeg.
LikeLike
Kommentar af Carl — 13 oktober 2006 @ 10:35
Der må sidder nogle folk rundt omkring i det Danske land og græmmes over, at en Glistrups udsagn om fremtidens Danmark nu viser sig at dukke op i nutidens Danmark, sådan lidt efter lidt .
Hvor dette skal ende – spørg Islamisterne !
DE har vidst det hele tiden – præcist som gamle Glistrup .
Men man valgte at smide Glistrup i fængsel, kalde den almindelige, mod Islams udbredelse i DK, Dansker for racist, xenofob og Islamofob, og man valgte i godhedens navn at støtte Islam(ismen).
Hvordan skal vi forholde os nu og fremover ?
Bøje os mere og mere eller ?
For den eksisterer ingen mellemveje i forholdet til Islam(ismen).
LikeLike
Kommentar af vivi andersen — 13 oktober 2006 @ 11:55
Ja jeg vælger……ELLER 😉
LikeLike
Kommentar af whodares — 13 oktober 2006 @ 17:30
[…] Ungdom, fordi DF’erne havde tegnet muhammedtegninger på et møde. Senere viste det sig, at det samme var sket på et RU møde. Dette havde ledelsen af RU store problemer med at få trukket i […]
LikeLike
Pingback af Radikal Ungdoms hykleri | Hodjanernes Blog — 3 juni 2013 @ 19:19