Meeen, det kommer selvfølgelig an på formålet. Her fornægter sprøjten sig ikke.
Uden at ville kloge mig på, om den pågældende bog indeholder passager som evt. ville kunne bringe vore soldaters liv og førlighed i fare – jeg har ikke læst bogen og gør det næppe heller – så vil Samarbejds-Politikens abrupte kovending med hensyn til ytringsfrihed umiddelbart få mig til at støtte Forsvarskommandoens synspunkt. Hør blot sprøjtens vamle lyrik:
Når et demokrati går i krig, går pressen med.
Når Danmark går i krig, sættes ytringsfriheden ikke ud af kraft. Pressen er her fortsat, og vi vil gøre vores bedste for at rapportere om krige og deres konsekvenser. Vi forsøger at komme til fronten, eller tæt på. Vi fortæller om forholdene i Afghanistan og andre lande, hvor dansk militær er til stede. Vi bedriver kritisk journalistik om de politiske vinde på Christiansborg og i andre lande, som er aktive i krig, og har fokus på soldaterne og deres liv som udsendte og bagefter, når hverdagen vender tilbage. Vi gør det, for at befolkningen kan vurdere Danmarks engagement i Afghanistan. En oplyst opinion er afgørende i et demokrati.
Javel, ja. Sagt af det blad, der som den eneste konsekvente holdning siden sin begrædelige fødsel har haft landsforrædderiet. I det lys er det ikke så sært, at man øjeblikkelig vil tage chancen – hvor lille den end måtte være – for at falde vore soldater i ryggen.
Og så skyde det ind under forsvar for ytringsfriheden – kan man overhovedet synke lavere? Bladets forhold til ytringsfrihed kender vi jo alle, men det er ikke af nyere dato. Ej heller nøjes man med at falde ‘de urene’ i ryggen. Når det passer ind i bladets ideologiske kram ofrer man gerne sine egne. Som da man i 1939 fyrede PH, da denne begyndte at tage til orde mod nazismen….
Hodjanernes Blog 