Ganske smart 🙂
Normalt forbinder vi kun Jihad med bevæbnede terrorister – som senest i Bruxelles – men der er faktik 3 andre former
Taget fra Vlad
Taget fra Vlad
Jeg er langt fra overbevist om han har ret, men han plejer at være ganske godt underrettet:
Taget fra Vlad
Døm Selv:
Alle har hørt om korstogene, men kun få ved , hvor ofte araberne har brugt jihad
Bill Warner har lavet et særdeles interessant tidskort, hvor man kan se jihad vs korstogene
Jeg synes nok at Bill Warner burde have fortalt om korstogenes mord på jøder undervejs til det hellige land samt at et af korstogene aldrig nåede det hellige land, fordi man overfaldt Konstantinobel i stedet for !
Det hører med til historien og vores side af sagen er absolut stærk nok til at ovennævnte ikke skal censureres bort.
Og det giver mening
Derimod om den del af Koranen, der blev skrevet i Mekka versus den del, der senere blev skrevet i Medina. Det er den sidste, der indholder langt det meste anti-jødiske og anti-kristne suraer.
Absolut værd at se. Man kan ikke få ammunition nok.
Taget fra Vlad
Og så fik Bill Warner, en virkelig ekspert på Islam , ikke lov til at holde et foredrag.
For det afgørende er – åbenbart – at der er “nogle”, som ikke kan lide, hvad han vil sige.
Det er – åbenbart – ligegyldigt om det er korrekt eller ej.
Hvornår får den amerikanske befolkning nok ?
Det bliver interessant at afprøve hans argumenter på de sædvanlige rettroende venstreorienterede…
Taget herfra
Han giver to begrundelser og anviser, hvor man skal angribe Dhimmi-attityden
En ganske interessant vinkel
Taget herfra
Det er så småt ved at dæmre for amerikanerne, hvad der venter forude. De har jo Europas kranke skæbne at tage bestik efter. Og selv om amerikanerne – som vel alle andre – er mest optaget af hjemlige forhold, så bliver det stedse vanskeligere at holde de udefra kommende trusler adskilt fra de daglige problemer. Når en skabsmuslim som Hussein O’Bama kan vælges til præsident er selv frihedens land i vanskeligheder. Store vanskeligheder. Men livslyst, viden og fornuft er sejglivede størrelser og følgelig opstår bevægelser som Tea Parties – og Tennessee Freedom Coalition. Sidstnævnte inviterede Geert Wilders, Sam Solomon og – her – Bill Warner til at tale om truslen udefra – islam:
Since we are dealing with Islam, we need to know that the doctrine is dualistic. Islam can have two doctrines about any issue. This follows from the Koran. The early Koran, which was written in Mecca is generally religious. The Koran written in Medina is very political and includes jihad. The two Korans are not only very different, but they also contradict each other in major ways.
So we have the possibility of two kinds of moderate Muslims, since we have two doctrines. Osama bin Laden is a moderate Muslim, who follows the Koran of Medina, the Koran of jihad. Kafirs call him an extremist or radical Muslim. Actually, Osama obeys the Koran of Medina and the Sunna of Mohammed, so he is a moderate, pious Medinan Muslim.
The jihadists on September 11, 2001 were all moderate Medinan Muslims. They were not extremists or radicals.
The other kind of moderate Muslim follows the Koran of Mecca and he is more generally what kafirs mean when they say “moderate Muslim”. But how moderate is a Meccan Muslim? A moderate Muslim thinks that you are a kafir, but he isn’t violent, just antagonistic.
Det er en meget væsentlig artikel, som man bør læse i sin helhed – den burde oversættes til dansk.
Artiklen beskriver baggrunden for dhimmi-begrebet. Den viser at der er to dhimmi-typer, og at den farligste er apologet-dhimmien.
Med udgangspunkt i dette angiver Bill Warner, hvilke måder islam kan bekæmpes på.
FP: So what is the best way to wake up the dhimmis or, if they refuse to wake up, to defeat them? Tell us a bit about possible grand strategies.
Warner: The key to waking up the dhimmis is with two kinds of knowledge–history and doctrine. Our dhimmis suffer from wanting to do the right thing and they think that the right thing is to help the victim. And Islam always claims to be the victim. Dhimmis love a good victim story.
We need to tell the history of the real victims–subjugated dhimmis, the Christian Arabs, Egyptian Copts, the Armenians, the African slaves, the Hindus, and the rest. We need to tell our apologist dhimmis these victims, the story I call the Tears of Jihad.
[…]
FP: Is there another front of attack on dhimmis?
Warner: Yes, the second front of attack on dhimmis is to use the doctrine of political Islam. It seems that every dhimmi has a Muslim friend or at least has read an article that says that the “real Islam” is peaceful, blah, blah, blah. Well, we no longer need the doctrine of political Islam interpreted for us by a “good” Muslim or the New York Times. We can go straight to Mohammed and Allah and see what they say. That is the entire purpose of CSPI’s books, as well as many others such as those by Ibn Warraq and Robert Spenser, is to expose the doctrine of political Islam.
[…]
Our target must be the near enemy—the dhimmi, the apologist and enabler of Islam. Notice I said—the dhimmi, not the media, not the universities, not the government. We do not have the financial or political power to attack organizations.
Læs det selv!
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog 