Jeg ville ønske at alle israelere udtalte sig så klart
Han vender simpelt hen altid tilbage til basics : Hamas kan bare holde op med at fyre raketter af, så kommer der intet ondt den modsatte vej.
Taget herfra
18 juli 2014
Hamas gemmer sine våben blandt civile
Når sådanne legitime mål bliver ramt af Israels luftvåben, er det den anden eksplosion, der skader civile
Og den anden eksplosion stammer fra gemte Hamas våben:
Taget herfra
UNWRA, FNs kontor for palæstinensiske flygtninge, har lige fundet 20 raketter gemt i en afsides skole !
Og her er Hamas regler for hvordan man skal besnakke journalister:
Og hvad står der så (bl.a.) heri ?
“Anyone killed or martyred is to be called a civilian from Gaza or Palestine, before we talk about his status in jihad or his military rank. Don’t forget to always add ‘innocent civilian’ or ‘innocent citizen’ in your description of those killed in Israeli attacks on Gaza.”
Taget herfra, hvor der er flere eksempler på dette.
Dovne og uduelige “journalister” findes også på Jyllandsposten
At JP har klippet hele artiklen incl den tendentiøse overskrift er ingen undskyldning
Denne “overskrift” kunne man i Jyllandsposten til formiddag
Flot klaret – ikke sandt ?
Israel får hele skylden og Hamas / de venstresnoede må klappe i deres små hænder af begejstring.
Ordet agression indikerer uprovokeret anvendelse af vold.
Uprovokeret ?
Når Hamas sender den ene raket efter den anden og ikke aner om den vil ramme civile mål i Israel eller civile mål i Gaza ! (mange falder ned af sig selv inden de når Israel, noget som “journalisterne” aldrig nævner)
Uprovokeret ?
Hvis man mener det, er man velegnet til at være “journalist” på Information/politikken,
men ikke – troede jeg – på Jyllandsposten.
Det skal siges at Jyllandsposten har ændret den perfide overskrift, fordi mange ringede/skrev for at protestere.
Her er, hvad New York Slimes og den pågældende journalist på Jyllandsposten ville have skrevet
om det jødiske oprøer i Warzawa, hvis de havde levet dengang:
Hodjanernes Blog 