Indvandrersangen

NRK komiker om norske politiker: “Synd at Carl I. Hagen ikke ble drept i 2009”

Carl I. Hagens (FRP) utspill om at det rødgrønne flertallet har 21 år gamle Anja Veløy Aarseths død på samvittigheten får NRK-komiker Tore Sagen til å tordne.

Frp-politikerens utspill på Facebook har satt sinnene i kok og er et av dagens mest debatterte innlegg på sosiale medier.

I en kommentar på Twitter går Sagen, kjent fra NRK P3s suksessprogram «Radioresepsjonen», til angrep på Carl I Hagen.

«Det er synd at Carl I Hagen ikke ble drept i 2009 da han trakk seg ut av politikken. Da hadde han nok blitt husket som mindre kjip».

Mere om sagen på VG.

I Norge gælder de samme regler for ‘pæne’ menneskers rettigheder til at svine Ondskabens Ikoner, som i Danmark med Pia Kjærsgaard. De mener, de kan tillade sig alt. Mister Sagen jobbet? Det er jo ikke mere end et par dage siden, at en norsk politimand mistede jobbet for at kalde Stoltenberg regeringen for ‘krapyl’ (uden dødstrusler). Men nu er politimanden jo fra FRP – det er ‘kunstneren’ her næppe.

Filosofiprofessor Sigurd Skirbekk skriver om meningsmonopolisternes skiftende forklaringer på indvandringens velsignelser

Et debattema som jeg tar for meg er utbredte for­tolk­nin­ger som har gått igjen i det som vi kan kalle innvandrings- og inte­gra­sjons­de­batt.

Denne debat­ten har fore­lø­pig endt med en tolk­ning av utvik­lin­gen til for­del for det som er kalt et ”fler­kul­tu­relt sam­funn”.  Angi­ve­lig skulle det fler­kul­tu­relle være en natur­lig del av glo­ba­li­se­rin­gen som skulle etter­følge nasjonalstaten.

Det er flere grun­ner til skep­sis både mot sann­hets­ge­hal­ten i hege­mo­niske påstan­der i inn­vand­rings­de­bat­ten. Det er mye forsk­ning og almin­ne­lig erfa­ring som peker i andre retninger.

Læs hans gennemgang af meningstyrannernes argumenter.