Han “er” racistisk/islamofobisk/kvindehader/ og så videre …
Ingen (eller i hvert fald ganske få) argumenter mod ham, men slynger blot den ene udokumenterede beskyldning efter den anden i hovedet på ham
Men de virker ikke !
Trump går typisk styrket ud af alle den slags angreb på ham.
Her er en mulig forklaring:
Kilde: et link i en video ( 18:12 min inde), som Dave lagde på
At hindre folk, man er uenige med i at tale er det modsatte af ytringsfrihed.
Her generer venstrepøblen Trump og alle de andre ved at hindre ham i at tale efter ca 45 sekunder:
Her er trump i Ohio, hvor han ikke bliver afbrudt
Når jeg ser den slags pøbeloptræden, tænker jeg på nazisternes brunskjorter, som også elskede at forstyrre og genere modpartens møder ( f.eks. kommunisterne)
Her er en kort video om brunskjorterne.
Se specielt teksten på 2:02 og 2:29 og sig mig så om der er forskel !
Den eneste forskel er at de folk, som kommer for at høre Trump IKKE griber til vold.
Og alligevel vinker MSM det, som om det er Trumps skyld !
Alle mennesker, der er tilhænger af demokratiet må på det skarpeste fordømme den slags optræden. Og det hvad enten man er for eller imod Trump.
Synopsis-olsen har en glimrende artikel om emnet, som du kan se her
Vi kender godt typen: på vagt over for alt fra højre, men total blind for en islamisk invasion…
Det er interessant at se, hvor bange både venstrefløjen og det repubikanske establisment er for Donald trump og for Ted Cruz.
For nylig kom sidste præsidentvalgs republikanske kandidat Mitt Romney ud med en bredside mod Trump, hvori han bla. sagde at han ikke ville stemme på ham, hvis Trump blev det republikanske partis kandidat…
Jeg husker Mitt Romney som en alt for “pæn” kandidat, der undlod at give Obama grovfilen for f.eks. Libyen.
Romney var bange for at folk ville synes han var fr grov, hvis han sagde sandheden om Obama.
Så det gjorde han ikke – og Obama vandt.
Og fik yderligere 4 år til sit forsøg at ødelægge USA og lefte for muslimerne.
Der er behov for en ikke-politisk-korrekt kandidat, der tør sige sandheden.
Det gør både Trump og Cruz.
Det har de republikanske vælgere indset, og derfor er der panik både blandt venstrefløjen og højrefløjen…
Her får du lige den skrappe dame judge Pirro, der leverer en stor og velfortjent bredside mod Romney & co:
Hvis du vil læse mere om den tyske idiot, undskyld viceforbundskansler’s udgydelser,
er her et link
I stedet får du en tale af Michelle Malkin, som giver det republikanske parti’s “establishment” nogle gevaldige hug.
Hun giver en del eksempler, som tydeligt dokumenterer, hvorfor modstandere af det republikanske establisment som Trump og Cruz har så stor fremgang:
Michelle Malkin er en dygtig og meget modig kvinde.
Her er et andet godt eksempel på hvorfor amerikanere er dødtrætte af the establisment – denne gang det demokratiske :
Det var – åbenbart påkrævet med ikke mindre end 260 (!) hotelværelser !
Ritt Bjerregaard – du har meget at lære om bureaukrati endnu …
Ezra Levant har undersøgt sagen og dokumenterer MSMs hykleri
MSM har overhoved ikke nævnt senatorer fra det demokratiske parti, som virkelig støttede KKK
(ku klux klan).
Men det forhindrer jo ikke de bladsmørere i at beskylde Trump for at støtte KKK.
Taget herfra, hvor du kan læse mere
Baseret på dette tema gøres der tykt grin med Donald Trump – ganske godt fundet på :
Men mon ikke Donald Trump ville sige ( på dansk 🙂 ) den, der griner sidst, griner bedst !
Scott Ott er kendt som vært i Pyjama News, hvor tit debaterer med Bill Whittle
Jeg er enig med mange af Scott Ott’s argumenter mod Trump.
Samtidig mener jeg dog folk i USA netop kan lide ham pga hans utraditionelle facon.
Trump vil ikke være bange for at træffe upopulære beslutninger, og det er der et stort behov for,
når der skal ryddes op efter Obama.
Spørgsmålet er så bare, om de beslutninger, som Donald Trump tager, hvis han vinder præsidentvalget, vil være de rigtige beslutninger …
Taget herfra.
Der er nogle interessante kommentarer 🙂
🙂
Standard MSM taktik
Det er en fornøjelse at se en præsidentkandidat, der ikke er bange for at skamme MSM !
Taget herfra
I den første forlanger Newt at muslimer i USA SELV gør en indsats for at identificere potentielle muslimske terrorister og moskeer:
I den anden dokumenterer han, hvor dum Obama-administrationen har været til at “vette” (undersøge) potentielle muslimske terrorister.
Det viser sig at den sidste terrorist, som sammen med sin kone myrdede 15 mennesker, var blevet “vettet”, altså undersøgt af myndighederne.
Men !
De amerikanske myndigheder undersøgte – med vilje ! – ikke de sociale medier,
hvor de kunne have fundet ud af hvor ekstrem han var blevet !!
Obama i en nøddeskal !
se det her ca 6:35 min inde:
DanMarx Radio skriver(Og Awad fik taletid i DDR-TV-Avisen forleden):
Præsidentkandidat Donald Trump har vakt utilfredshed hos det muslimske mindretal i USA efter sin tale i går.
Jeg efterspørger en total nedlukning af muslimers indrejse i USA, ind til vores lands repræsentanter kan gennemskue, hvad der foregår, sagde Trump.
Den opfordring falder bestemt ikke i god jord hos landets muslimske borgerretsgrupper.
Donald Trump og andre kandidater, der går efter amerikanske muslimer, gør Islamisk Stat en tjeneste, mener Nihad Awad, der leder af CAIR (Council on American-Islamic Relations).
Hvem er Níhad Awad?
Her får du alt, hvad Trump sagde, ikke kun MSM udvalgte dele
Som ventet har Donald Trump fået meget kritik fra MSM etc, men støtte fra det amerikansk folk.
her er en video, der viser at han polls er steget 8%-point i Iowa efter hans forslag kom frem:
Som de siger på amerikansk: “The shit has hit the fan”, underforstået at nu bliver han skældt ud af alle de politisk korrekte samt af alle dem, der ikke har modet til at indse at han har ret på dette punkt.
Han svarer overhovedet ikke på spørgsmålene og gentager blot sine punkter.
Smart taktik.
Jeg har en lidt ambivalent holdning til Donald Trump.
På den en side er det fantastisk godt at han gør op med at det politisk korrekte ævl, som har fået USA til at ligne en tredierangs nation.
På den anden side virker han som en løs kanon, hvor alt kan ske.
Men han siger det, som det amerikanske (og danske !) folk vil høre !
Jeg tror han kommer til at stige endnu mere i opinionsundersøgelserne efter det her, specielt, hvis hans republikanske konkurrenter ikke støtter ham på dette punkt.
Heldigvis ser det ud til at i hvert fald Cruz støtter ham:
Taget herfra, hvor du kan læse mere
Data er blevet indsamlet mellem den 21 og 25 oktober.
Man har (kun) spurgt 575 republikanske vælgere i USA.
Denne poll er altså fra FØR den senste republikanske debat (#3) , som foregik den 28.10.
Ved den lejlighed fik de to førende næppe mange nye stemmer, mens nr 3 og 4 (Rubio og Cruz) gjorde det så godt at de må være steget i % nu.
Det var den fjerde debat , men der er mange flere, bare se her:
Vi mangler stadig otte GOP debatter !
Demokraterne mangler 7 stks debatter med et meget begrænset antal kandidater …
Læs hele historien her, hvor grafen ovenfor også er taget.
Nyd specielt hans indledning her 🙂
Taget herfra
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog 