Hodjanernes Blog

27 januar 2011

Tøger Seidenfaden er død

Politikens chefredaktør, Tøger Seidenfaden, er efter længere tids kamp mod kræftsygdom død, 53 år.

3 marts 2010

Tøgers undskyldning ren farce og injurie-turisme

Én af de muslimske organisationer, som Politiken har givet en undskyldning for krænkelserne ved genoptrykningen af Muhammedtegningerne, har slet ikke klaget over de omstridte karikaturer.

Bemærk at Information skriver ‘krænkelserne’ – ikke ‘de påståede krænkelser’.

Og Berlingske skriver: 

Lars hvidberg: Det er langtfra noget tilfælde, at Politikens forlig med de 93.943 efterkommere af profeten Muhammed blev indgået netop i London. Den engelske hovedstad er nemlig blevet metropol for ekstremt dyre injurie-retssager, hvor omvendt bevisførelse og dyre salærer er blevet en dødbringende cocktail for ytringsfriheden.

27 februar 2010

Appeasement

Billede fra Urias. Photoshop: Grisehandleren.

Tøger er ikke Jesus

EkstraBladets chefredaktør Poul Madsen om Tøger Seidenfaden.

Min kollega i Politiken tror han kan gå på vannet. Men han er ingen Jesus, han er bare Tøger i Politiken og denne gangen har han plumpet skikkelig i vannet, sier Poul Madsen til sin egen nettutgave, ekstrabladet.dk.

Kurt Westergaard: – Første skritt mot sensur.

Kurt Westergaard frygter, at det er et  skridt mod måling af endnu flere danske forhold udfra “muslimske alen”.

Dansk Folkeparti lægger Muhammedtegning ud på nettet.

12 november 2009

Den fede vil samle ind til irakerne

Samarbejds-Politiken har indledt en indsamling og oprettet et Irakcenter, der skal gøre det muligt for læserne på fuldt lovlig vis at hjælpe de afviste irakiske asylansøgere, der så længe har været diskuteret herhjemme.

Tøger træder på mange danskere, der både med og uden mellemlange uddannelser IKKE tjener 32.000 kroner om måneden, derudover garanterer han IKKE, at centeret ikke ansætter kriminelle:

“Risikerer man ikke, at de indsamlede midler bliver brugt på at ansætte svindlere og forbrydere?
Det er Irak Centeret, der beslutter, hvem der skal ansættes. Irak Centeret vil foretage en grundig vurdering af ansøgerne til stillingerne i Irak Centeret, ud fra de tilgængelige informationer. Politiken ejer og driver Irak Centeret og vil gøre alt for at sikre, at Centeret fungerer på fuldt lovlige vilkår.”

26 september 2009

Hård kritik af Tøger Seid-en-Faden i Børsen

Læs selv blogindlægget i Børsen, der konkluderer:

Der skal en sjældent set argument-resistent bestyrelse til for at lade alle disse ting i forening passere uden i hvert fald visse bestyrelsesdiskussioner om redaktøransvar. Man kan i hvert fald betvivle, om JP/Politiken-koncernens bestyrelse overhovedet forstår dels sit publicistiske ansvar, dels ansvaret for Politikens image og omdømme, hvis ikke den føler et behov for en grundig vurdering og evaluering af forløbet.

Ender sagen ikke med at koste Tøger Seidenfaden jobbet i denne omgang, kan den med stor sandsynlighed være den faktor, som gør, at bestyrelsen nu så småt begynder at tænke i et generationsskifte i Politikens ledelse.

Tip: Michael Sandfort og KBE

26 august 2009

Primitivt?

DF:

I Politiken (8.8.) mener Tøger Seidenfaden, at Dansk Folkepartis magt skyldes, at Pia Kjærsgaard henvender sig til vores reptilhjerne, og at hun er dygtig til at kommunikere på en særlig primitiv og derfor særlig effektfuld måde. Det eksemplificerer Seidenfaden med den impuls, de fleste mennesker har haft om at skubbe et medmenneske ned foran toget, når de står og venter på perronen. Desuden kalder Seidenfaden DFs politik for “ekstrem, irrelevant, overfladisk, problematisk og bizar”.

Næste gang Seidenfaden beklager sig over DFs debattone bør man modstå den impuls at trække på smilebåndet, for manden ved tydeligvis, hvad han taler om.

Måske har det også noget med impuls at gøre, at Tøgers avis valgte ikke at bringe disse linjer.

Michael Sandfort; Nordjyske Stiftstidende 25.08.2009

7 marts 2009

Hvornår siger I alle sammen undskyld?

Pistolerne knitrer i gaderne, uskyldige dræbes, ældre får ikke deres mad, samaritter chikaneres. Anno 2009. I København.

Så er det, at jeg spørger: Hvornår undskylder Villy Søvndal, Ole Sohn, Helle Thorning-Schmidt og Margrethe Vestager for krigen? For I talte om dialog, flere penge og bedre integration, mens vi andre sagde udvisning, arbejde og lovlydighed.

Hvornår beklager Bjørn Elmquist, Morten Kjærum, Andreas Kamm og Jørgen Chemnitz det kaos, som de har forårsaget? For I anklagede os for at være intolerante og på kant med menneskerettighederne, når vi advarede mod mellemøstlig kriminalitet, rockerafstumpethed og ikke-vestlige æresbegreber.

Berigelse eller balkanisering
Hvornår kryber Marianne Jelved, Poul Nyrup Rasmussen, Poul Schlüter og Birte Weiss til korset og beder danskerne om tilgivelse for volden? For I sagde, at indvandringen ville være en berigelse for Danmark, mens vi kunne henvise til en kommende balkanisering af Danmark.

Hvornår griber Georg Metz, Arne Melchior, Bent Melchior og Mikael Rothstein pennen og udfærdiger en offentlig skrivelse, hvori de bekender deres synder? For I henviste til noget fra 1930’erne, mens vi sagde, at indvandringen ville gå ud over vore sårbare danske mindretal og svage grupper.

Hvornår beder Flemming Balslev, Ole Espersen, Tyge Trier og Niels-Erik Hansen om forladelse for deres juridiske krig mod danskernes selvbestemmelsesret? For I brugte jeres begavelse til at advare mod danskernes indre svinehund, mens vi bare var bekymrede.

Hvornår gør Niels Due Jensen, Hans Skov Christensen, Lars Kolind og Uffe Ellemann-Jensen afbigt for deres manglende dømmekraft? For I red med på floskelbølgen, mens vi nøgternt pegede på konsekvenserne.

Hvornår bøjer Klaus Rifbjerg, Troels Kløvedal, Ib Michael og Knud Vilby nakken i ydmyghed? For I tog fejl bag jeres mange halvdårlige bøger, mens vi andre foran bøgerne havde ret.

Førskønnet mediebillede
Hvornår går Tøger Seidenfaden, Lisbeth Knudsen, Anne Knudsen og Jørgen Flindt Pedersen på knæ i afmagt? For I forskønnede virkeligheden i medierne, mens vi andre gennemskuede usandhederne.

Hvornår indrømmer socialpædagogerne, psykologerne, kriminologerne og socialrådgiverne, at de tog så grueligt fejl? For I troede, at I kunne købe jer til multikulturel harmoni, mens vi henviste til udenlandske erfaringer om det modsatte.

Hvornår formulerer lektorerne, professorerne, adjunkterne og ph.d.’erne en beklagelse for deres forkerte analyser? For I gemte jer bag ideologi og skønmaleri, mens vi så virkeligheden, som den var.

Hvornår indrømmer Folketingets ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen, at han bærer ansvaret for de uskyldigt dræbte? For du talte om det globale ansvar, mens vi kunne dokumentere, at din åbning af grænserne ville skabe libanesiske tilstande.

Hvornår? Hvornår undskylder I? Alle I, der gjorde som ovennævnte? Hvor mange døde skal der ligge i gaderne, før I træder i karakter? Hvor megen dokumentation, hvor mange fakta skal der til? Hvornår?

Alex Ahrendtsen forlægger, viceborgmester (DF) i Jyllands-Posten.

Kære Alex Ahrendtesen – du må da være naiv så det basker. De undskyldninger får du ALDRIG. For det er jo DF’s skyld – hvornår fatter du det?

5 juni 2008

Hør dette ubetalelige program

Hør blandt andet Toeger Said En-Pfhaden mene, at der noget værd at dø for og at NATURLIGVIS ER DET DE ANDRE DER MÅ LADE LIVET.

Han har jo bare meningerne. De er til gengæld rigtig meget gratis i denne usle bladsmører og medieabes mund.
Jeg føler stedse større lede ved De Radikale og deres vedhæng, hvis ordgydende idioti trodser enhver beskrivelse.   

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2008/06/04113842.htm

26 maj 2008

Hvis “Samarbejds-Politiken” var engelsk ville den blive forbudt.

Tøger Seid en-Faden hetzer ufortrødent videre mod muslimerne.  Nu må politiet tage affære – efter engelsk model.

Ganske vist er EU-Politiet endnu ikke i funktion, men det gider de ikke vente på ovre i Jolly old England:

TEENAGE motorist was told to remove an England flag from his car by a police officer because it could be offensive to immigrants.

Flagdansker

“Ben Smith, 18, was driving back home to Ingram Road in Melksham on Thursday evening after filling up with petrol, when the officer stopped him on a routine patrol. He checked the tax disc and tyres on his Vauxhall Corsa but when he noticed the flag of St George on the parcel shelf he told Mr Smith to take it down. Mr Smith, who works for G Plan Upholsterers on Hampton Park West, said: “He saw the flag and said it was racist towards immigrants and if I refused to take it down I would get a £30 fine.

“I laughed because I thought he was joking, but then I realised he was serious so I had to take it down straight away. I thought it was silly – it’s my country and I want to show my support for my country.”

But it was only there a couple of days before he was stopped by the officer at about 9.30pm close to Melksham Enterprise Park and made to take it down. He said he is used to getting stopped by the police because he is a young male driver and is often mistaken for a boy racer’. – But he thought it was “a bit strange” to be asked to take down the England flag when the officer found nothing else wrong with his car.

PC Dave Cooper, of Chippenham Road Policing Unit, said he had never come across an officer asking someone to remove an England flag from their car because it could be racist. He added: “It all depends on the context of a stop. If they are going past a lot of Polish people, for instance, and abusing them, then we possibly would ask them to take the flag down.” He said there would be no police log of Mr Smith having been stopped with details of what was said to him, as there was nothing wrong with his car. He added the officer could have been based anywhere around the county and just made an independent stop.”

Vi har tidligere gjort opmærksom på den slet skjulte, nationalistiske, racistiske, ydmygende, nedgørende, spottende TONE der synes at have grebet det nedadvendte organ på Rådhuspladsen (lige ved siden af det andet, men underjordiske toilet) uden at det hjalp – tværtimod.  Nu må Lene Espersen tage ved lære af briterne og forbyde den slags publikationer, som blot forsøger at oppiske had og voldelige episoder med deres provokerende fremvisning af fornærmende symboler!. Altså!

22 maj 2008

Debat: Kort sagt: VOLD: Venstrefløjen indblandet

Politisk vold i Danmark, hærværk, brostenkast og fysisk overfald er knyttet uløseligt sammen med venstrefløjen.

Jesper Langballe blev slået af voldsmænd uden for en restaurant i København, og dæmoniseringen af Dansk Folkeparti har ført til lignende overfald på Pia Kjærs­gaard, Kenneth Kristensen og Morten Messerschmidt.

Eftersom den mest indædte aktør i denne dæmonisering er Politiken, er det nærliggende at spørge, om ikke chefredaktør Tøger Seidenfaden føler et vist ansvar for det voldsklima, han har skabt?

Geoffrey Cain; Fyens Stiftstidende 18.05.2008 

10 maj 2008

Nye uhyrligheder fra nødtørftsemballagen på Rådhuspladsen.

Nu kan Tøger Seid en-Faden høste frugten af den sæd han har sået med sin sprøjte:

Der StürmerSamarbejds-Politiken“,

Tøger Seidenfaden:

Dansk Folkeparti kommer ikke ud af stedet

DER ER flere forskelle på Dansk Folkeparti og andre partier med samme politiske klangbund rundt omkring i Europa. En af dem er, at Pia Kjærsgaard & Co mangler den hørm af mellemkrigstid og nazisme-flirt, der bølger om politikere som Østrigs Jörg Haider og Frankrigs Jean-Marie Le Pen. Partiet appellerer til de samme vælgere, de hetzer mod de samme mindretal og de spiller på den samme frygt og utryghed. Men gør det med en fast forankring i parlamentarismen og folkestyret. Det gør på en vis måde Dansk Folkeparti farligere for den langsigtede samfundsudvikling.

Trykkefrihedsselskabets tidsskrift “Sappho“,

Lars Hedegaard:

Politisk motiveret overfald på Jesper Langballe

De aviser, politikere, kulturpersonligheder og meningsdannere, der i årevis har fremstillet medlemmer af Dansk Folkeparti som urene, svin, udyr, usle kryb, sataner, nazister og en vognlæs lort, kan nu i rigt mål høste frugterne af deres indsats. Og de kan med stolthed fremhæve, at de ingenlunde står tilbage for det, som Josef Goebbels og hans brunskjorter udrettede i Berlin under Weimar-republikkens sidste år. Sin vane tro, når der er tale om formodentlige venstreekstremisters overfald på folk, som Politiken ikke bryder sig om, men tvært imod har gjort sit til at lægge for had, lyder den overskrift, som man fredag eftermiddag kunne læse i Politikens internetudgave: “Bartender: Langballe grinede efter overfald”.


Hodjas Blog: Selv om ingen af os levede dengang, føler vi os hensat til 1938.

4 april 2006

Den muslimske delegation der har besøgt Danmark er hjemme igen

Her er highlights fra deres diskussionsside på IslamOnline:

Slogo.gif

“The cartoons came in an overall anti-Muslim atmosphere that had been liberally portrayed in many parts of the Danish media. Social and economic problems were attributed by extreme right-wing thought to the immigrants, many of which were Muslim. Intellectuals who tried to advocate for immigrant rights were marginalized and cast aside as irrelevant and unrealistic in their judgments.”

Ja det må jo være tonen, de har hørt om, man kan jo gisne om, fra hvem?

“The cartoons, we learned, were in fact a deliberate provocation. However, in our discussion with Tøger Seidenfaden, Editor-in-Chief of Politiken, a leading newspaper which stood firmly against the publication of the cartoons, the issue is a domestic one, and could have remained so had the Prime Minister handled it better.”

Ja det er jo Tøgers manipulerede version, den har vi hørt til hudløshed, og den køber de selvfølgelig råt. Har de overhovedet talt med nogen, der forsvarer Jyllandsposten?

Q: “why is it that the noise didn’t start until this particular infamous cartoon was published in Denmark when, in fact, similar caricatures were published in Egypt during Ramadan, 2005 (http://freedomforegyptians.blogspot.com/2006/02/egyptian-newspaper-pictures-that.html)? ”

Svar: “Also, unlike before, Muslims are now a permanent part of European society.” 

(Nederst på siden står: ”

This Page is only for the esteemed Scholars and Guests who answer our visitors questions.

Se det var et meget interessant spørgsmål, som de glider let og elegant udenom at svare på. 

“Muslims in Denmark have in fact taken the case to the courts, but the judge rejected the case, based on his interpretation of the cartoons, which he evaluated as not being an attack on the actual belief (this was refuted as short-sighted, since there are questions on whether or not Islamic scholars were actually consulted before the judge made that evaluation).”

Nej men det er da også for galt, danske domstole skal have et kursus i shariah, så de forstår den rette vej.

“Some Danish Muslims and imams that we spoke to felt that they were in fact deliberately being ignored by the government, and they were clearly hurt.”

Mon det er Labanen og Skoledrengen de har talt med. Så forstår jeg godt – de stakler er jo også helt oversete personer, der aldrig har haft muligheden for at komme til orde.

“In answering the second part of your question, it is important to note that the Muslims we have met there, especially the young generation, are capable of providing the right image about Islam. They are very active and dynamic in raising awareness about Islam and Muslims. And they themselves set very good examples of behavior that we learned from.” 

Ja det må man give dem. Muhammedanerne har iscensat sig selv, så de overdøver alle andre trossamfund og ateister mm i Danmark.

“Many Danes that we met stood against the cartoons but curiously upheld the newspaper’s right to publish them, even if they disagreed with the act and considered it offensive.”

Ja underligt nok! 


Q: “What is the environment like in denmark after all these global protests and boycotts? Are the Danish people taking this matter into consideration, or treating it as a show of Islamic fundamentalism?”

A: “Here we have to highlight the role of media in this whole incident. There was too much focus on individual violent reactions such as the burning of the embassies, flags, and the death threats. This has, unfortunately, clouded their perception of Muslim reaction, and many have started to view even the non-violent means of protests such as the boycott in a negative way. Danish Muslims told us that the violent demonstrations that took place in some parts of the Muslim world were very detrimental as Danish Muslims are the ones who pay the price. These actions give fodder to the extreme-right wing party in Denmark to incite more hatred against Muslims. Therefore, the result was that the violence led to less understanding, creating more problems and offering no solutions.”

Det er mediernes skyld. De kunne bare have ladet være med at rapportere om flag- og ambassadeafbrændinger, vold og drab. Hvis de ikke havde gjort det, havde danskerne været positive overfor boykotten.

Q: “Do you think the Denmark cartoon crisis has increased the universal brotherhood of Islam?” A: “Definitely. Muslims all over the world, whether they were practicing or non-practicing, felt that they had to stand up to be counted. This is in and of itself a positive result that we need to build on.”Er det Det Islamiske Broderskab og Salafisterne, de hentyder til her? Lidt uklart.Q: “How are Muslims treated in Denmark after all what happened?”A: “Some Muslims, especially young women, told us that they did in fact face a lot of racism. They were subjected to physical abuse in the streets, even though some of them were not wearing the hijab. Some were actually beaten and others had their hijabs pulled from their heads. Some of the abuse was verbal with the word “perker,” which is the Danish equivalent of “nigger” being used. Much of this abuse came from old people who are still unable to accept “foreigners” in their midst.Ja jeg kan ikke huske, hvornår jeg har læst i aviserne, at muslimske kvinder har fået tæsk på gaden. Nogen der kan oplyse mig her? Men overfald på og voldtægt af danske kvinder kan vi da finde adskillige eksempler på.Although in Denmark there are no laws that prevent women wearing the hijab from working, we found that a common complaint from young Muslim women wearing the hijab was that they were continuously being refused employment because of their hijab. They told us that although prospective employers would be impressed by their CVs and phone interviews, as soon as they met them, they would refuse to employ them, saying directly that it was because of their hijab. One girl told us that she applied to 158 jobs and was refused because of her hijab. Some girls told us that to save the time and effort that it takes to go through the interview process, they place their pictures on the CVs so that the employers would know beforehand.On the other hand, we also met a lot of Muslims, some of them women wearing the hijab, who had not experienced racism or discrimination.However, Muslims there feel that they are tired of always being put under scrutiny. They wanted to be simply regarded as Danes.”
 

Så vidt jeg husker, viste DR’s!! udsendelse om muslimer og arbejde, at danske virksomheder er fordomsfrie og tolerante. Det er de muslimske kvinder der IKKE VIL arbejde og som er fordomsfulde. De to muslimske kvinder der foretog undersøgelsen konkluderede at “deres trosfæller burde have frataget kontanthjælp og TVINGES i arbejde”

“The most important thing that Muslims need to know is that no matter how many times and how eloquently they explain to others what Islam is and what Muslims believe, nothing is as effective as conduct. Many non-Muslims are tired of hearing about the ideals of Islam when they do not see them practiced by Muslims.”

Spørgsmålet er, om deres opførsel  NETOP er billedet på den rette islam?
“This current situation of the cartoons showed that Muslim actions give those who are intolerant a chance to ridicule what is most loved and cherished.”

Spørgsmålet er netop – hvem er de intolerante? Læs eventuelt Sørlanders artikel, der kom for nylig om tolerance.

Q: “I just wanted to ask, do you think that what the Muslims did around the world –bombing buildings, hurting people, burning flags — necessary in order to express anger at the cartoons?”

A: “Certainly, some Muslim reactions have elicited confusion and offense. Also, the media’s focus on such actions more than others played a significant role in alienating the public from the Muslim cause. However, in genuine attempts to understand each other’s grievances, it is important to highlight the fact that Muslims in many parts of the world have been feeling oppressed and humiliated for various reasons, and from different directions.” 
 

Ofre igen igen. Og mediernes forkerte fokus. Og slutningen: der er alle mulige andre grunde end tegningerne til deres opførsel.

Konklusion: De har været i Danmark med deres fordomme og intolerance, og talt med de ‘rigtige’ mennesker, så de kunne få dem bekræftet.