Hodjanernes Blog

28 juli 2011

Hadprædikant går frit omkring i UK trods indrejseforbud

In an extraordinary immigration farce, Sheikh Raed Salah is free to walk the streets after he was released on bail.

Four weeks ago, the leader of the Islamic Movement in Israel was able to enter the country unchallenged, despite a banning order.

Now Salah, who has been accused in Parliament of ‘virulent anti-Semitism’, is using the Human Rights Act to demand his right to stay, and preach, in the UK.

[….]

He has already cost the taxpayer thousands of pounds in court and prison costs and the bill is set to rise further during a lengthy court battle.

Salah, who was invited to Britain by Left-wing Labour MPs, was in the country for three days before he was arrested, during which time he addressed two large meetings of supporters.

Mere på Daily Mail

19 maj 2011

Respekterer islam menneskerettighederne?

Filed under: FN, Hodja, Internationalt, Islam, Koran, Muslim World — Tags: — Hodja @ 23:04

Afsnit 1 og afsnit 3

9 december 2009

Rapport: De muslimske lande dumper på menneskerettigheder

Human rights deteriorated across the Arab world in 2009 with torture widely practised in several countries, namely Egypt, an Arab watchdog said in a report released on Tuesday.

The report by the independent Cairo Institute for Human Rights Studies surveyed 12 countries and said that most of them repressed human rights activists, press freedoms and discriminated against religious minorities.

The state of human rights in the 12 countries — Algeria, Bahrain, Egypt, Iraq, Lebanon, Morocco, Palestine, Saudi Arabia, Sudan, Syria, Tunisia and Yemen — “has worsened compared to 2008,” the report said.

[….]

Bahey eldin Hassan, the rights group’s director, said the 12 countries surveyed were indicative of the region.

“We think that through analysing these countries we can get a general picture of the region,” he said.

Hassan said the report did not include recommendations because the governments would ignore them.

“These are not governments that are going through a reform process and are waiting for advice.”

‘Allan’ fremhævede forleden følgende lande som særligt tolerante:

Tyrkiet
Syrien
Libanon
Indonesien
Jordan
Ægypten (Der i ovenstående artikel fremhæves som et af de værste lande)
Iran
Irak
Malaysia
Sudan
Afghanistan
Algeriet
Morokko
Senegal
Bangladesh
Nigeria
Kuwait
Oman
Tunesien
Forenede Arabiske Emirater
Yemen

Allan: “Det er nogle hyggelige venner I holder jer her.”

Bemærk: Det er ikke Hodja, der har skrevet rapporten, men et arabisk institut. Bemærk: Det er kun de arabiske muslimske lande, den behandler – ikke de ikke-arabiske muslimske lande. Og bemærk: Der nævnes kun de lande, der er blevet værre – ikke de som ‘kun’ er lige så slemme, som de plejer at være.

11 november 2009

Ægypten: Kristne kvinder bortføres, voldtages, tvangsgiftes og tvangsislamiseres

A pioneering new report released by Christian Solidarity International and The Coptic Foundation for Human Rights details the abduction, rape, forced marriage and forced islamization of Coptic women and girls in Egypt.

[….]

The tactic complicity of the Egyptian Government is apparent in its systematic lack of investigations and prosecutions, suspension of programs designed for protection, and virtual absence of social services for survivors of this abuse.

Speaking in Cairo in June, President Obama called on the Arab world to defend the fundamental human rights of women and religious minorities in the Middle East. Although the US Government and Pope Shenouda III, the Patriarch of the Coptic Church, have protested this specific phenomenon, there has been negligible action on Capitol Hill or by the international human rights field in response.

Læs det på AINA

29 april 2009

Straf de rigtige pirater i stedet

RET.

Fire svenskere er netop blevet idømt hver et års fængsel samt til at skulle betale 30 millioner svenske kroner, fordi de står bag en søgemaskine på internettet som hedder The Pirate Bay.

Men når danske krigsskibe fanger pirater i færd med at overfalde fredelige handelsfartøjer, bliver piraterne kort efter frigivet, fordi der ikke findes noget sted på kloden hvor de kan retsforfølges, uden at deres menneskerettigheder bliver trådt for nær.

Kan vi være tjent med denne særprægede retstilstand?

Michael Sandfort; metroXpress København 27.04.2009

22 april 2009

Legitimitet?

FN:

Hvis klodens flertal af totalitære stater skal bestemme, hvad der er racisme og menneskerettigheder, hvor er så legitimiteten af FN i den frie verden?

Michael Sandfort; Nordjyske Stiftstidende 22.04.2009

13 januar 2009

Ikke et ord om HamaSS

EU går hardt ut mot israelske myndigheter, og beskylder dem for å ikke respektere menneskerettighetene.

EUs kommissær for humanitær hjelp mener at Israel ikke beskytter sivilbefolkningen godt nok i forbindelse med angrepene på Gazastripen.

11 december 2008

60-års dagen for menneskerettighederne

Det er åbenbart ikke helt gået op for FN at menneskerettighederne fylder 60 år:

The President of the United Nations General Assembly tried to prevent Israel’s ambassador, Professor Gabriela Shalev, from speaking at a special commemorative plenary session marking 60 years since the UN adopted and proclaimed the Universal Declaration of Human Rights, scheduled for Wednesday.

The General Assembly President, Miguel d’Escoto Brockmann, tried to cancel speeches that were to be given by representatives of the unofficial regional group known as “Western European and others,” after he learned that Israel’s ambassador was to represent the group as its rotating chairman.

Mere på Haaretz se også Bloodthirsty Liberal

Tip: GG

5 marts 2008

Petition for defence of individual rights at the UN Human Rights Council

Filed under: Dhimmi, FN, Internationalt, Muslim World, Politisk korrekte — Tags: , — Hodja @ 07:41

The International League Against Racism and Antisemitism has launched a petition calling on democracies to defend the freedom of the individual at the UN, in the face of attacks on the universality of human rights.

To sign the petition, send an email to licra@licra.org.

Læs om initiativet her.

29 februar 2008

Søren Pind: Ekspertsvar er en hån

Så kom det første svar fra en ekspert – advokat Tyge Trier.

Ja, siger han – i konsekvens af vores indstilling til menneskerettighederne må vi – Danmark – tåle, at selv folk der vil os til livs, der vil begå mord i vores midte, skal have lov at blive. Selvom de selv har valgt at udsætte Danmark for sådanne ting – så overskygger disse personers krav om retsikkerhed i deres oprindelsesland altså dette misbrug af gæstebuddet. Se http://www.berlingske.dk/article/20080229/danmark/702290014/

Trier svarer i virkeligheden, at alt skal være som nu. Er de pågældende farlige, må de på det, der hedder “tålt ophold”. Og efter en konkret vurdering kan de enten lukkes ud i samfundet, eller også spærres inde i Sandholm-lejren.

Læs resten hos Søren Pind

Søren er desværre stadig for ‘pæn’.

Ingen menneskerettigheder til Kurt Westergaard og danskerne

Filed under: Danmark, Immigration — Tags: , — Hodja @ 19:20

Danmark får meget svært ved at udvise de to tunesere, der blev anholdt i Gellerup ved Århus, mistænkt for mordplaner på Muhammed-tegneren Kurt Westergaard.

Dommen lægger stor vægt på rapporter fra Amnesty International og Human Rights Watch om tortur i fængslerne, og det forstærker billedet af Tunesien som et land, hvor der generelt er høj risiko for tortur, siger Christoffer Badse.

“Selv om anklagerne mod dem er alvorlige, er tortur et absolut værn mod udvisning, og det vægter tungest. For det andet fastslår dommen, at eventuelle diplomatiske forsikringer fra Tunesien om, at man ikke vil bruge tortur i netop dette tilfælde, ikke er brugbare, fordi tortur er så indarbejdet i landet,” vurderer Badse.

Mere på TV2

Så der er ingen hensyn til Kurt Westergaards menneskerettigheder. Som altid tager man mere hensyn til gerningsmænd end til ofre. Og Kurt Westergaard er eksponent for alle danskere. De, der vil os til livs, har alle rettigheder – vi har ingen – i vort eget land. Med diverse ‘eksperters’ velsignelse.

Hvor længe skal vi finde os i disse absurditeter? Det er det rene vanvid.

16 februar 2008

Nye menneskerettigheder

Det er ikke hvem som helst beskåret at blive ansat på et universitet.

Man skal være meget begavet og hænge i med bøgerne. Så kan man blive til noget og få lov at optræde som ekspert i pressen.

En sådan vismand er cand. jur. og adjunkt i menneskerettigheder ved Københavns Universitet Jonas Christoffersen – en af de mange, der kritiserer regeringens beslutning om administrativt at udvise de to tunesere, der så gerne ville stikke kniven i Kurt Westergaard, men som blev forhindret i deres forehavende.

Men de kan slet ikke udvises administrativt, idet deres påtænkte handling ikke udgør nogen trussel mod statens sikkerhed. “Et drab på en bladtegner påfører ikke staten alvorlig skade,” siger adjunkten til Jyllands-Posten.

Da hensigten med mordet tydeligvis var at skræmme andre fra at sige eller tegne deres mening, vil de fleste nok opfatte mordplanerne mod Westergaard som et anslag mod ytringsfriheden, og jonas Christoffersen har naturligvis ret i, at stater sagtens kan leve i bedste velgående uden ytringsfrihed.

Det er der masser af eksempler på.

Men at sådanne stater står som forbilleder for menneskeretseksperter er trods alt noget nyt.

På den anden side kan det være svært at overskue alle menneskerettighederne, og nye kommer jo til hver dag.

Lars Hedegaard i Berlingske. Groft Sagt. 15. februar 2008.

13 februar 2008

Morten Kjærum skal vogte de EUrabiske menneskerettigheder.

Filed under: Aviser mm Danske, Danmark, Dhimmier, EAD, EU, Islam, Jihad, Shariah — Tags: , — Skjoldungen @ 01:05

Og det er ikke engang løgn: “Smagsdommeren over alle smagsdommere” eller førende menneskerettighedsekspert ?

Fra Samarbejds-Politiken :

“Direktøren for Institut for Menneskerettigheder, Morten Kjærum, har været heftigt diskuteret i sin lange karriere som menneskerettighedsforkæmper, men på europæisk topplan har han mange tilhængere. Således har et enstemmigt EU-parlamentet netop valgt den snart 51-årige dansker som deres kandidat til posten som direktør for EU’s Agentur for Grundlæggende rettigheder. Er agenturets ledelse enig i den indstilling kommer Morten Kjærum til at stå i spidsen for det organ, der holder øje med menneskerettighederne i EU.

Agentur styrker menneskerettighederne
Parlamentets valg af danskeren sker efter, at han i går var i høring sammen med sin modkandidat, italieneren Dario Carminati. Her sagde Kjærum blandt andet, at han ser agenturet som en god mulighed for at styrke menneskerettighederne. Mere specifikt hvad han ønsker at fokusere på som direktør for agenturet ønsker
Morten Kjærum dog ikke at uddybe overfor politiken.dk, før den endelig beslutning om hans ansættelse er truffet 6.-7. marts.”


Men Morten Kjærum er jo også særdeles velkvalificeret og vil givetvis befinde sig vel i Bryssel, hvor han vil føle sig hjemme i selskab med gauleiter Freddy Thielemans. Her kan de så udveksle erfaringer om demonstranter o.lign. Kjærum har jo erfaringer fra sit hjemlige “institut” – for eksempel da nogle danskere ville demonstrere imod hans opvartning af “kollegerne” fra Saudi Barbarien og nær var blevet myrdet af de sædvanlige “unge”. De kom således ikke til at forstyrre ham medens han lod sig belære om menneskerettigheder – the sharia way….

beheading MK

27 januar 2008

Nå da da – andre toner

Under sit besøg i Storbritannien siger Pakistans præsident Musharraf, at Vestens standarder for menneskerettigheder ikke må stå i vejen for krigen mod de islamiske terrorister i Pakistan.

Mere på DR

Nogen der har hørt om det? Tænk hvis GWB eller AFR havde sagt det offentligt? Så skulle I se løjer! HVad siger venstrefløjen til det? Bushlakaj – selvfølgelig.

13 januar 2008

Menneskerettighederne – ‘The Sharia Way’

Islamic Perspectives on the 1948 Universal Declaration on Human Rights

Om FN’s menneskerettigheder, Islams menneskerettigheder baseret på sharia og Cairo-deklarationen.

Læs det på Islam Watch

8 juni 2006

Tørklædet kan sammenlignes med jødestjernen – Interview med en iransk kvinde

Et interview med den iranske kvinde Chahdortt Djavann i Die Tageszeitung:

Uddrag:

TorontoTerror01.jpg

Q: Hvornår måtte de første gang tage tørklæde på?

A: 13 år gammel. Som alle kvinder i Iran.

Q: Blev det diskuteret i familien?

A: Det angår ikke forældrene. Det er lig døden at gå utilsløret på gaden….

Q: Hvordan følte de det?

A: Jeg følte mig krænket og nedværdiget….

Q: Hvordan forklarer de, at flere og flere unge muslimske kvinder i Vesten bærer tørklæde?

A: Igennem de sidste 20 år har der fundet en islamistisk offensiv sted i Vesten. Ganske særligt i Europa. I 60erne og 70erne bar muslimske piger ikke tørklæde.  Det, vi ser idag, er resultatet af islamisternes virksomhed.

Q: Spiller den sociale marginalisering dem i hænde?

A: Naturligvis gælder der visse sociale uretfærdigheder. Når man hedder Mustafa og er arbejdsløs, har man problemer. Men de bliver ikke mindre når konen er tilsløret. Man må støtte alle, der prøver at modstå islamismen.  Næppe var indvandrerne ladt i stikken af Frankrig og Tyskland før de bliver påvirket af islamisterne. Islamisterne siger til dem – I får ikke en chance. Kom tilbage til et religiøst liv og dogmerne. Slut jer til os. Slut jer inde.

380polis2.jpg

Svensk polis

Q: Det lyder på Dem, som om islamisterne allerede har stor indflydelse?

A: Det har de. Både i Tyskland, Frankrig og Storbritanien. Havde man reageret for 15 år siden, ville situationen have været anderledes. Istedet har man givet kamuflerede og farlige islamister som Tariq Ramadan frie tøjler.

kopf-logo-ra.jpgQ: De unge kvinder siger, at tørklædet er deres eget valg?

A: Til at begynde med sagde de noget andet. Nemlig ‘min religion er min kultur’. Da de opdagede, at de ikke opnåede noget med det, da det er et religiøst argument, udtænkte de noget nyt. Nu siger de – ‘Det er mit valg’. Men ingen af disse kvinder er istand til at forklare, hvorfor kvinder skal skjule håret for mænds blikke. Deres demonstration sker ledsaget af mænd. Og uden mændenes tilladelse har de ikke taleret.

Q: På trods af dette er der tilslørede kvinder, som siger, at de ikke er under pres.

A: Underkastelse bliver ikke bedre af, at den er frivillig. I Iran stener man kvinder. Nogle af dem, der kaster stenene, er kvinder.

ASMAA.jpg

Q: Er så meget ophidselse over et religiøst symbol berettiget?

A: Tørklædet er netop ikke et symbol på den muslimske tro. Både i Det Gamle og Det Nye Testamente samt koranen tilrådes hovedbeklædning. Hvad angår kvindeundertrykkelse er islam forblevet tro med de to ældre monoteistiske religioner. i de vestlige lande er der idag demokrati, som baserer sig på lige rettigheder for kønnene. Tørklædet er symbol på kvindernes underordnen sig mændene. Når kvinderne underkaster sig, tager de tørklæde på. De bærer det kun for mændenes skyld. Det er symbolet på kvindernes mindreværd. Det må alle, der går ind for lighed, gøre sig klart.

Q: Hvordan definerer de tørklædet?

A: Jeg sammenligner det med jødestjernen. Det er symbolet på, at kvinden indordner sig i det retsløse rum. Og at det legaliserer vold. Tørklædet viser: Kvinden er det mindreværdige fornedrede køn.

Q: De kæmper som kvindesagsforkæmper imod det?

A: Jeg er ikke feminist. For mig drejer det sig om menneskerettigheder. I de demokratiske lande findes idag begrebet ‘Pædofili’. Man skal vide, at i de muslimske lande bliver en pige tilsløret, når hun er giftefærdig. Når en 12-årig pige behandles som giftefærdig, så er det pædofili. Tørklædet er mishandling af mindreårige. Lige som omskæring. Det varede også længe, før det blev forbudt i de demokratiske lande. Og da blev der også brugt argumenter om kulturelle rettigheder.

Q: Klitorisomskæring er en kropslig lemlæstelse. Tørklædet er en beklædningsgenstand?

A: Det er netop ikke en beklædningsgenstand. Når man tilslører en pige, siger man til hende: Du bliver i hjemmet. Du har ikke samme rettigheder som din bror. Det efterlader uudslettelige spor i den sociale, seksuelle og psykiske identitet.

Q: Det er muligvis anderledes hos piger, der tilslører sig selv?

A: Det er demagogi. Under krigen mellem Irak og Iran sprang piger og drenge frivilligt på miner. Det var de blevet overbevist til af islamister. ‘Det er mit valg’ sagde børnene.

Q: Bliver symbolet ikke vurderet op ved at selv statsoverhoveder i Europa beskæftiger sig med det?

A: Der kan ikke eksistere et islamistisk samfund uden tørklædet. Men der kan eksistere islam uden et islamistisk tørklæde. Forestil dem, at kvinderne i Saudi-Arabien eller Iran tager tørklædet af. På det tidspunkt vil de blive betragtet som mennesker, og det islamistiske samfund vil ikke være mere.

248-7.gifQ: De går ind for et tørklædeforbud i skolerne som Præsident Chirac. Ønsker de også et sådant forbud i Tyskland?

A: Før eller senere kommer de ikke udenom dette. Nu udfordrer Iran Frankrig til at trække sin lov tilbage. Iran er et land, der har myrdet 1 million oppositionelle og som stener. Dette land vover at tale på demokratiets vegne. Det iser hvor tæt forbindelsen er mellem islamisme og tørklædet.

Q: I vore lande er der ikke muslimsk flertal. Faren for at muslimske regler bliver indført eksisterer ikke?

A: Islamisterne udnytter behændigt Europas slaphed og den fra historien stammende dårlige samvittighed, der blandt andet kommer af den Fransk-Algierske krig og Nationalsocialismen. Den der kritiserer islam eller en barbarisk totalitær religion stemples som islamofob. Eller som racist. Men et land som Tyskland har allerede et enormt ansvar. Den tyske slaphed forstærker islamismen i Tyrkiet.

Q: De sætter stor pris på den tyske indflydelse på Tyrkiet?

A: Jeg har boet i Istanbul. Og jeg kan sige dem, at islamisterne har forstået, at de må være aktive både i og udenfor deres lande. De er missionærer. De vil organisere en verdensomspændende islamisme. Tørklædet er det islamistiske systems emblem. Når det er muligt at udbrede det i Frankrig og Tyskland, er det også muligt i Tyrkiet og Nordafrika.

Q: De mener, der gælder en diplomatisk forpligtigelse til at indføre tørklædeforbud. Tørklædeforbud som udenrigspolitik?

A: Også som indenrigspolitik. Der findes piger i Europa, som er ofre for den islamistiske vold. Her bliver piger angrebet, hvis de ikke opfører sig, som islamisterne betragter som anstændigt. Der findes unge piger, der bliver betegnet som ludere, fordi de ikke bærer tørklæde. En pige er sågar blevet brændt. Her i Frankrig.

Q: Med hvilken berettigelse kan en demokratisk samfund forbyde et symbol?

A: Et demokratisk samfund fastlægger de individuelle friheder men også deres grænser.

Q: Vil de forbyde andre symboler i skolen. For eksempel palæstinensertørklædet?

A: Det er et synspunkt. Det kan diskuteres. Men der findes ideologier, der intet er at diskutere om. Dertil hører fascismen. Og dertil hører også den islamistiske fundamentalisme. Nazi-symboler er jo også forbudt.

Q: Mange finder det intolerant at forbyde tørklædet?

A: Det har intet med tolerance at gøre. Det er uvidenhed.

Q: Er det klogt kun at gå imod tørklæder med repression?

A: Jeg er ikke imod pædagogik. Først må man sætte ind overfor familierne. Først når det ikke virker, må man gå videre med lovgivning. Staten må beskytte børnene. Det er dens opgave.

Q: I øjeblikket bevirker forbudet en radikalisering af en del af ungdommen?

A: De er allerede radikaliserede. Det er bare politikerne, der ikke vil indrømme det. Flertallet af muslimske kvinder vil ikke bære tørklæde, og de vil ikke forveksles med dette symbol på fremmedgørelse. Desværre skriver journalisterne ikke om det. Jeg har mødt skoleelever i Frankrig, der bønfalder deres lærere om ikke at lade tørklædet komme ind på skolerne. Hvis det bliver tilladt, vil forældrene tvinge pigerne til at gå med det. De ægte islamister er fascister. Med dem har vi ikke haft demokrati i 20 år. Denne hårde islamistiske kerne må elimineres.

Q: Der går de langt?

A: Islamisme er ikke en overbevisning. Madame.

Q: Hvad er islamisme?

A: Anvendelsen af islamistiske dogmer på alle borgeres sociale, politiske og individuelle liv. Det er et totalitært system. Idag kan De drikke te med en mand på en cafe. Imorgen bliver De måske stenet.

Q: Hvad vil de sige til unge kvinder, der demonstrerer for retten til at bære tørklæde?

A: Mange er blevet manipuleret af islamister. Deriblandt også veluddannede. Deres forældre er blevet nedværdiget og trukket gennem sølet i dette samfund. Jeg ville gerne råbe til dem: ” Sig ikke mere: dette er et andet tørklæde. Det er ikke det samme.” Det passer ikke. Det er det samme tørklæde overalt i verden.

 

Fra Die Tageszeitung

17 marts 2006

Muslimer fortsætter mod Jyllands-Posten

De 27 muslimske organisationer, der har anmeldt Jyllands Posten til politiet for overtrædelse af blasfemiparagraffen og racismeparagraffen i straffeloven, har besluttet at sende sagen videre til FN’s menneskerettighedskommissær.

I en pressemeddelelse udtrykker talsmanden for de muslimske organisationer, Ahmed Akkari, stor skuffelse og utilfredshed over rigsadvokatens beslutning om, at staten ikke vil rejse tiltale mod Jyllands-Postens ansvarshavende redaktør.

Mere på Ekstrabladet

Så må vi se om de instanser der bliver klaget til kan læse menneskerettighederne:

 Artikel 19 

Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser.

Og sagen er allerede prøvet af danske domstole og fundet for let af rigsadvokaten, så mon ikke den ged skulle være barberet.

“EU’s justitskommissær, Franco Frattini, vil ikke forholde sig til selve indholdet i afgørelsen, men roser den danske fremgangsmåde.

– Rigsadvokatens afgørelse er et perfekt eksempel på, hvordan et demokrati fungerer. Det er retssystemet, der skal bruges i disse sager – ikke afbrænding af flag og ambassader, siger kommissærens talsmand, Friso Roscam Abbing.”