Hodjanernes Blog

28 juni 2014

En muslismk ekstremist får taletid i DR

Anjem Choudary var i Deadline og Martin Krasnik behandlede ham ekstremt blidt

Han fik lov til at sige at der i de sidste 1302 år “kun” var hugget under 200 hænder af.
Det vil altså sige under 6.5 hånd pr århundrede – den er der vist ikke mange, der tror på.

Krasnik, der jo havde så travt med at nedlægge Hedegaard, var en skygge af sig selv.

Han kunne have gået hårdt til ham pga Choudary’s støtte til Adebolajo, terroristen, der myrdede en engelsk soldat på engelsk grund, mens han råbte at det var islam,der fik ham til det.

Man kunne meget let få den opfattelse at når der er tale om en person, der argumenterer for islams farlighed, så er Krasnik helt og på mærkerne.
Men når der er tale om en kendt islamist, der forsvarer islamisk terrorisme, så er Krasnik engleblid…

Her er et 2.5 min. uddrag:

Hele interviewet kan du se her
(fra 5:35 til 35 min)

Taget herfra

21 november 2013

Einheilslistens nye borgmester i København Morten Kabell i DR Deadline om voldsfacisterne AFA

Morten Kabell blev interviewet i DR2-Deadline af Martin Krasnik i går aftes bl.a om Einheilslistens forhold til AFA.

Kabell havde stort set aldrig hørt om AFA, så dem kender han intet til.

For en gangs skyld godt gået af DR, så posten bliver også kategoriseret som ‘enkeltstående tilfælde’.

16 maj 2013

Martin Krasnik gjorde nar af at Lars Hedegaard ikke havde nogen mening om Hussein Obamas fødselsattest

American Thinker resumerer sagen og leverer et nyt bevis på at fødselsattesten er et falsum:

That this digital document is a forgery has been proved beyond question.  Various experts have proved its fakery on different levels:

  • Photoshop author and instructor Mara Zebest (along with other researchers) has shown how this digital fake was constructed in Photoshop from digital snippets of images. (My favorite: Photoshop reveals that the Alvin T. Onaka rubber-stamp image was scaled 24% and rotated 90 degrees counterclockwise before being added to the fake.)
  • Typographer Paul Irey has demonstrated that typefaces from at least three different typewriters were used in constructing this fraud.
  • The only official government investigation of this fake, by Arizona Sheriff Joe Arpaio’s investigators, concluded that the digital Obama “birth certificate” is definitely a forgery (along with Obama’s draft card).
  • I have shown how the supposedly typed letters in the forgery fail to line up vertically, as they must in a genuine typed document, and how the mother’s signature, “Stanley Ann Dunham Obama,” was composed of three different handwritten images, each made with a different pen. (To see my research, look for “Nick Chase” in the archives by author on the American Thinker website, and the articles will pop up.)

So the conclusions of the experts are definitive: it’s a forgery.  If you have not yet recognized this truth, then you are waiting for acceptance — for a lot of people to agree with you — so you won’t be attacked as a raving lunatic should you dare to bring up the subject.

Se det sidste bevis på American Thinker. Måske skulle pistolen vende den modsatte vej?Krasnikl_Hedegaard

10 maj 2013

Martin Krasnik: Islam stræber ikke efter verdensherredømmet!

26 marts 2013

Martin Krasniks påståede krigsforbryder Serge Trifkovic

“Din kilde, Lars Hedegaard, er én mand…En krigsforbryder.”

Sådan faldt Martin Krasniks ord i det meget omtalte interview med Hedegaard, men Krasnik har ikke styr på sine kilder, skriver Knud Bjarne Gjesing.

Imidlertid er Serge Trifkovic aldrig blevet sat i forbindelse med eller anklaget endsige dømt for nogen krigsforbrydelse – altså ikke før Martin Krasniks påbegyndte sine angiveligt dybdeborende og “hårdhændede” journalistiske øvelser.

Læs det hele på Sappho eller Gjesings blog

Martin Krasniks associationstrick er altså løgn – han synker lavere og lavere.

22 marts 2013

TV2’s vært Poul Erik Skammelsen overtager lørdag aften værtsrollen på DR2 nyhedsprogram “Deadline”.

Vært på “Deadline” Martin Krasnik overtager til gengæld rollen som interviewoffer.

Poul Erik Skammelsen skal interviewe Martin Krasnik om Krasniks omdiskuterede interview med Lars Hedegaard fra Trykkefrihedsselskabet.

Mere på TVToo

Lars Hedegaard tager til genmæle på Berlingske

Lars Hedegaard: Havde Martin Krasniks sande udgangspunkt fremgået forud for »eksekutionen« i Deadline-studiet, »havde jeg naturligvis ikke stillet op«, fortæller det omdiskuterede interviews hovedperson.

Mere på Berlingske

19 marts 2013

Bruce Bawer tager til genmæle mod Martin Krasnik

Et karaktermord på Hedegaard

Artikel af Bruce Bawer

Da Martin Krasnik interviewede Lars Hedegaard i Deadline i søndags, brugte han den norsk-amerikanske forfatter Bruce Bawer som bevis på Lars Hedegaards stigende isolation. Bruce Bawer er, udtalte Krasnik

”en af de mest seriøse kritikere af islam”: ”Vi taler om ret respekterede mennesker på den islamkritiske højrefløj, der alle sammen siger, at du har gang i noget, der er løbet helt af sporet”.

Men Bruce Bawer kan slet ikke genkende sig selv i Krasniks beskrivelse: Læs hans kritik af Krasniks interview her.

Bawers konklusion:

Hvad Krasnik angår, så har han måske givet os alle sammen det endelige svar på det gamle spørgsmål: Præcis hvor dybt kan en journalist synke? […]

Det er den slags mediefolk, der prøver at ødelægge Lars – og ødelægge enhver, der forsøger at fortælle den usminkede sandhed om islam.

For nogle medlemmer af den fjerde statsmagt kan intet brud på presseetikken blive for groft, intet komediespil for usmageligt, ingen forvanskning for oprørende, ingen løgn for frastødende, når opgaven er at bagvaske og dæmonisere islamkritikere.

Se også Mikael Jalving: Martin Krasnik – en journalistisk flottenheimer

Det er Krasniks optræden, der er værd at kommentere.

Jo-da, hans teknik er upåklagelig, hvis man med teknik hentyder til en metode, der skal få gæsten på glatis uanset proportioner, journalistisk fairness og intellektuel hæderlighed: Ekstra Bladet i levende billeder – tilsat et par fremmedord.

Men enten kan Krasnik ikke læse, eller også var han bare så opsat på at få den gamle mand ned med nakken, så enhver husmor snart holder op med at fatte sympati for hans situation. Lars Hedegaard er jo ekstremist, ikke sandt? […]

Jeg er ikke komplet idiot. Derfor er jeg heller ikke er et sekund i tvivl om, at Martin Krasnik er dagens helt i DR. Når selveste Søren Krarup protesterer, må de have ramt rigtigt. De elsker jo dåselatter derude.

Ham her havde Krasnik nok ikke haft det helt så let med

Det østrigske parlamentsmedlem Ewald Stadler (fra partiet BZÖ) gav Tyrkiet et fortjent møgfald

Baggrunden var den at den tyrkiske ambassadør havde krævet at den østriske indenrigsminister skulle “holde op med at intervene i integrationspolitikken”. Som du kan se, blev han temmelig gal, men gav godt svar på tiltale 🙂

Krasnik ville selvfølgelig koncentrere sig om mandens højreorienterede baggrund (Han kommer fra samme parti som Jörg Haider, og så er det jo fuldstændig ligegyldigt om manden har ret i hvad han siger – om det er nok så sandt).

Deja Vu med Krasnik og Hedegaard.

Det synes at være DR/MSM manta : altid gå efter personen, aldrig efter indholdet.

18 marts 2013

Lars Hedegaard var hos Krasnik i DanMarx Radios ‘Deadline’ i går aftes

Krasniks interview var en lang diskreditering og forsøg på karaktermord på Lars Hedegaard – med det ene formål at få den tanke frem hos seerne: “Lars Hedegaard du er en fascist og selv ude om mordforsøget.”

Martin Krasnik skrev, ifølge Søren Krarup, således til Lars Hedegaard før interviewet:

Jeg er stor beundrer af din vedholdenhed og dit mod til at sige din mening! Det glæder mig utroligt meget, at du klarede det kujonagtige, rædsomme angreb på dig og er konstant forundret over den udbredte, manglende evne til at bakke dig klart og tydeligt op. Det ville være helt fantastisk og interessant at have dig i programmet til et langt interview.

Krasnik brugte en lang række ufine tricks og persevererede på spørgsmålet om islam ønsker verdensherredømmet. Han gik så lavt som til at sammenligne Hedegaards skrifter med Zions Vise Protokoller – kan man synke dybere?

Nå men tilbage til verdensherredømmet, som Krasnik forsøgte at latterliggøre Hedegaard med:

Vi kan også citere Tyrkiets premierminister Recep Tayyip Erdoğan:

In 1997, when Erdogan was mayor of Istanbul, he recited a poem in the course of a political speech. “The mosques are our barracks, the domes our helmets, the minarets our spears, the believers our soldiers,” he declaimed. The poem -traditionally attributed to Ziya Gökalp, one of the ideological fathers of Turkish nationalism -is included in the education ministry’s recommended reading for middle-school pupils. But a Turkish court, citing article 312 of the country’s criminal code, ruled that by reading the verse, Erdogan had “used religion to incite hatred.”

eller

Den algierske leder Houari Boumédienne, i 1974 i en tale i FN:

“En dag vil millioner af mænd forlade den sydlige halvkugle for at tage til den nordlige. Og de vil ikke tage dertil som venner. De vil tage dertil for at erobre den. Og de vil erobre den med deres sønner. Vore kvinders skød vil give os sejren.”

eller

Den amerikanske politiker Vijay Kumar:

Jeg er født i Hyderabad i Indien, hvor jeg først mødte muslimsk kultur. Der er et betragteligt antal muslimer der, en større procentdel end i de fleste andre dele af Indien, og jeg begyndte at observere ting, der bekymrede mig. Senere rejste jeg i et antal islamiske nationer, og jeg boede i Iran fra 1976 til 1979 under ayatollah Khomeinis islamiske revolution. Jeg emigrerede til USA i 1979. Jeg har gennem hele livet interesseret mig for politisk tænkning. Gennem min rejsevirksomhed gik det op for mig at Islam af forskellige årsager er ulig de andre verdensreligioner og disse samles i den islamiske ideologi bag Jihad.

For det første blev Islam opfattet som et verdensimperium, der skulle styre menneskeheden. Islam lærer, at hele verden – at alt og alle i den- allerede tilhører Islam – der er bare nogle, der ikke er blevet hjulpet til den erkendelse. Indtil det sker – ifølge Islam – bliver disse betragtet som “vantro” og underlegne. Sagt på en anden måde er det islamiske syn, at alle os i verden er undergivne det islamiske imperium, og de af os, der ikke anerkender og underordner os det, må væltes og bringes til underkastelse – gennem omvendelse eller magt. Ingen anden religion har et sådant formål om verdenserobring eller dominans.

eller

Direkte fra hestens mule Syed Abul A´ala Maududi:

“Islam ønsker at ødelægge alle stater og regeringer, som modsætter sig islam ideologi og program overalt på jordens overflade uanset landet eller den nation, der regerer det. Islams formål er at etablere sin egen stat på baggrund af sin egen ideologi og sit eget program…… Islamisk Jihads mål er at eliminere regimentet af et ikke-islamisk styre og i dets sted etablere en islamisk stat. Islam har ingen intentioner om at begrænse denne revolution til en enkelt stat eller nogle få lande: Islams mål er at foranstalte en verdensomspændende revolution”.

Jihad på Allahs vegne føres ikke altid som kamp som på slagsmarken, ej heller kan alle kæmpe på frontlinjen. For en enkelt kamp vil alene forberedelserne ofte være nødvendige at gøre i årtier i forvejen og disse planer er lagt solidt, og mens kun få tusinde kæmper ved fronten, er der bag dem millioner engageret i forskellige opgaver, som skønt små i dem selv, bidrager direkte til hovedopgaven”.

Og så videre – evidensen ligger lige for fødderne af de, som vil se den – men ikke Krasnik og DDR.

OPDATERING: Søren Krarup om interviewet: Mordforsøg for åben skærm

10 september 2009

Bedste argument imod burka og niqab‏

Martin Krasnik har i Weekendavisen nr 36 4. september et interview med den egyptisk-amarikanske journalist Mona Eltahwy

I artiklen “Et dybt had til kvinder” her leverer hun det hidtil bedste argument imod burka og niqab :

“Disse klædedragter udvisker kvinden. Menneskets ansigt og ansigtstræk er det mest basale for vores identifikation og kommunikation. “At fjerne et menneskes ansigt er det ultimative overgreb”  ( …..)  ” en likvidering af kvinden” ( …).  Det er misogyni,et dybt had til kvinder,der fører til dette forsøg på at kontrollere deres krop og seksualitet. Det er en grotesk infantilisering af mennesket”.

Kirsten Damgaard, kulturpsykolog.