Hodjanernes Blog

1 november 2011

Journalistisk Venstreparti fører skræmmekampagne mod landbruget – godt understøttet af Einhetzlisten

Farlige giftstoffer i Argentinas sojaindustri giver børn kræft og misdannelser.

Skriver Samarbejds-politiken i dag, det lyder jo ikke godt. Og – skriver man videre:

Dansk landbrug importerer soja for flere milliarder kroner fra Argentina, selv om produktionen giver den lokale befolkning alvorlige sundhedsskader.

Det fastslår argentinske eksperter på baggrund af nye universitetsundersøgelser, der viser en klar stigning i antallet af kræft, misdannelser og aborter i landets sojaproducerende regioner.

»En række forskningsresultater, som for nylig er blevet offentliggjort, påviser dna-skader i folk, der har været udsat for sprøjtemidler i sojalandbruget«, siger Andres Carrasco, professor i molekylær embryologi på universitetet i Buenos Aires.

DanMarx Radio og Einhetzlisten er med på vognen:

Nu er det jo sådan, at den form for videnskab, medierne refererer, er epidemiologiske undersøgelser. Disse beskriver forekomsten af visse tilstande og sygdomme, men siger INTET om årsagssammenhænge. Videnskabeligt og medicinsk er der meget skrappe kriterier for, hvad der skal til for at man kan sige, at A er årsag til B, og dertil kan epidemiologiske undersøgelser ikke anvendes. Austin Bradford Hill har formuleret ‘Hill’s kriterier’ for årsagssammenhænge, som er internationalt anerkendte krav til at drage slutninger om årsager i videnskabelige artikler, og argentinerne kommer ikke i nærheden af disse kriterier. Man bemærker desuden lige i farten, at undersøglesen er flere år gammel.

Hvis man søger på Andres Carrasco kommer en artikel frem på MedLine, hvor forskerne har sprøjtet koncentreret RoundUp direkte ind i kyllingefostre:

The direct effect of glyphosate on early mechanisms of morphogenesis in vertebrate embryos opens concerns about the clinical findings from human offspring in populations exposed to GBH in agricultural fields.

Så Carrascos konklusion er, at den direkte virkning åbner for bekymring. Intet om direkte årsagssammenhæng.

Derudover kan vi lige se på hvad the Staff of the American Council on Science and Health skriver om dyreforsøg:

• Toxicity testing using animals plays an essential role in the development of drugs, industrial and agricultural chemicals, consumer products, food additives, and cosmetics. When properly conducted and interpreted, animal testing will continue to be a valuable source of information on the potential toxicity of chemicals to humans.
• Differences in physiology and anatomy between humans and mice, rats, and other species often make it difficult to apply animal results confidently and directly to human health. Animal testing should not be viewed as sufficient, in the absence of additional supporting data, to predict risk to humans.
Some products have been labeled carcinogenic solely as a result of unrealistically high doses having been force fed to laboratory animals. Excessive focus on unrealistic, theoretical carcinogenicity risks of some products diverts resources and attention from documented threats to human health.
• Improved means of interpreting animal test data—along with emerging testing alternatives, increasing understanding of the process of cancer causation, and changes in risk-assessment methodology—will permit a more critical, real-world view of risks to human health.

Vi venter spændt på et dementi fra medierne og Per Clausen.

20 april 2011

Sparepærer kræftfremkaldende?

Energisparepærer afgiver i dusinvis af skadelige stoffer – heraf nogle som er kræftfremkaldende i dyreforsøg.