Hodjanernes Blog

2 december 2012

Åbent klima brev til FN’s Generalsekretær Ban Ki-Moon fra mere end 125 videnskabsmænd

Den nuværende forskning understøtter IKKE FN’s holdninger til klima og vejr.

We the undersigned, qualified in climate-related matters, wish to state that current scientific knowledge does not substantiate your assertions.

The U.K. Met Office recently released data showing that there has been no statistically significant global warming for almost 16 years. During this period, according to the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), carbon dioxide (CO2) concentrations rose by nearly 9% to now constitute 0.039% of the atmosphere. Global warming that has not occurred cannot have caused the extreme weather of the past few years. Whether, when and how atmospheric warming will resume is unknown. The science is unclear. Some scientists point out that near-term natural cooling, linked to variations in solar output, is also a distinct possibility.

The “even larger climate shocks” you have mentioned would be worse if the world cooled than if it warmed. Climate changes naturally all the time, sometimes dramatically. The hypothesis that our emissions of CO2 have caused, or will cause, dangerous warming is not supported by the evidence.

The incidence and severity of extreme weather has not increased. There is little evidence that dangerous weather-related events will occur more often in the future. The U.N.’s own Intergovernmental Panel on Climate Change says in its Special Report on Extreme Weather (2012) that there is “an absence of an attributable climate change signal” in trends in extreme weather losses to date. The funds currently dedicated to trying to stop extreme weather should therefore be diverted to strengthening our infrastructure so as to be able to withstand these inevitable, natural events, and to helping communities rebuild after natural catastrophes such as tropical storm Sandy.

There is no sound reason for the costly, restrictive public policy decisions proposed at the U.N. climate conference in Qatar. Rigorous analysis of unbiased observational data does not support the projections of future global warming predicted by computer models now proven to exaggerate warming and its effects.

The NOAA “State of the Climate in 2008” report asserted that 15 years or more without any statistically-significant warming would indicate a discrepancy between observation and prediction. Sixteen years without warming have therefore now proven that the models are wrong by their creators’ own criterion.

Based upon these considerations, we ask that you desist from exploiting the misery of the families of those who lost their lives or properties in tropical storm Sandy by making unsupportable claims that human influences caused that storm. They did not. We also ask that you acknowledge that policy actions by the U.N., or by the signatory nations to the UNFCCC, that aim to reduce CO2 emissions are unlikely to exercise any significant influence on future climate. Climate policies therefore need to focus on preparation for, and adaptation to, all dangerous climatic events however caused.

Se underskriverne her.

Tag den Lidegaard og Connie.

22 december 2009

Panik på Dødslinien.

Fjolsosfæren og The Lame Street Media i oprør. Grant skuer de nu Karthagos skæbne.

De er der allesammen: Samarbejds-Politiken, Pravda i Pilestræde, 180 grader i Bøtten og DanMarx Radios Døde Linie. Det hele startede såmænd med en stille pils i Lars Hedegaard’s køkken før en hyggelig julefrokost. En passiar mellem værten, Lars, og en gæst blev filmet af Snaphanen og lagt ud på nettet. Men også her hærges man af vor gamle kending, den humor-depraverede blogspasser Raapil, som viser sig at bære det borgerlige navn Lars Pilegård.

Da samme Raapil er enten forvist fra – eller i hvert fald til grin i –  det meste af blogosfæren, har han måttet finde husly i ovre i fjolsosfæren. Her findes – blandt mange andre loonie-blogs – et sted, der kalder sig 180 grader. Formentlig opkaldt efter temperaturen i kraniemuffen. Og se, her kunne vor Raapil fluks få optaget følgende:

Hvilket vel siger alt om både Raapil’s og de 180 grader’s læsefærdighed og intellektuelle niveau. Nå, men forvrøvlingen var altså så himmelråbende, at også Samarbejds-Politiken og Pravda i Pilestræde måtte med i gyngen. Den første med sin chef-ideolog, Rune Englebræk – som vi ikke gider besvære vore læsere med her – og den anden med vor gamle kending,  Niels Krause-Kjær.

Da ingen tåbelighed er for lille til at komme i DanMarx Radio, måtte man også her skyndsomst finde plads i ‘fladen’. Til den ende har man åbenbart en deadline. Det vidste jeg ikke, men jeg bor jo heller ikke i Hellerup. Men det lykkedes mig da at se forestillingen på nettet. Her har man så fået lokket Lars Hedegaard ind for at forklare noget, han ikke har sagt, over for den blødkogte blogs indehaver, en vis Ole Birk Olesen (foto).  Og – som ventet – fremgik det med al ønskelig tydelighed, at denne OBO ikke havde blot skyggen af anelse om, hvad han talte om. Total nedsabling: Når Lars Hedegaard talte om islams kanoniserede syn på kvinder og børn, talte OBO’en om, at muslimer da elskede deres børn. Derfor kunne alle æresdrabene, voldtægterne og de pædofile overgreb da ikke passe – vel?

OK – på den fløj kan man højest fatte en enkelt ting ad gangen. Og det man havde fattet var noget helt andet, nemlig hentydningen til retsopgøret efter forrige krig. Og her er det som om noget er ved at dæmre. Ikke sådan helt, naturligvis, men lidt derhen ad. Hedegaard’s snak om ‘varmt vand’ har de opfattet som opfordring til lynchning (sic.). Hvorfor mon? – Er det noget de er bange for skulle overgå dem selv? – Hvorfor dog det?

Men vi kan berolige dem: lynchning og selvtægt er noget der hører til på deres fløj, ikke vor. Så folkets vrede skal de ikke regne med i den henseende. Derimod kan de helt roligt gå ud fra, at dersom deres egen indsats for Fredens Religion™ skulle gå hen og bære frugt, ja så vil sagen stille sig anderledes. I så fald træder islamisk doktrin i kraft, og de vil – som nu udtjente, nyttige idioter – blive de allerførste til at bestige skafottet med en rigtig dead line om halsen. Iranian style.

Så galt går det næppe. Vinden er ved at vende overalt i Europa. Fornuft kan lægges til side for en tid, men ikke for evigt. Islamiseringens nuværende fremgang er en march mod intetheden. Så når opgøret kommer, bliver det et retsopgør. Og det har de – knagen sparke mig – grund til at bekymre sig over…

OPDATERING: Læs Søren Krarups kommentar og Lars Hedegaards svar på insinuationerne.

PS: Der tegner sig nu et klart billede: The Lame Street Media har sat sig for at begå karaktermord på Lars Hedegaard og få ødelagt Trykkefrihedsselskabet. Og – som det overordnede mål – at få indført censur på internettet.  Meget forståeligt, iøvrigt – når man betænker samme presses modus operandi: bekæmp sandheden med løgn. – Vi vil derfor opfordre alle vore læsere til at imødegå infamien: man kan opsige evt. abonnementer på dasbladene – gerne i læserbreve – og man kan støtte Trykkefrihedsselskabet økonomisk ved at indsætte et beløb på konto 4310 4310399981 (Danske Bank).

OPDATERING: Samarbejdspolitiken elsker løgnene:  Lars Hedegaard meldt til politi for racisme (i henhold til mantraet Islam er en race! )

OPDATERING: Kathrine Lilleør har lukket sig selv ud af Trykkefrihedsselskabet.

Her er debatten fra DDR2:

Medlem af Trykkefrihedsselskabet Eva Selsing skriver bl.a.:

Men for at komme til den konkrete anledning: Hvor mange skal lyve om en sag, før løgnen bliver til sandhed? Dette synes at være det vigtigste spørgsmål for et par borgerlige meningsdannere, hvis ærværdige ærinde, udover angreb på islamkritikere som sådan, er et personangreb på Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard i form af en særdeles grov manipulation af en udtalelse fra et net-interview. Kilden til denne udtalelse er ikke i første omgang Hedegaard selv, men en blogger, hvis falske påstande om interviewet blev bragt som nyhed på 180grader.dk – hvoraf det fremgik, at Hedegaard skulle have opfordret til ’oprør, lynchninger og krig’. Denne læsning fandt Ole Birk Olesen så spændende, at han skrev en forfærdet klumme om ’sagen’. Og den borgerlige kommentator Niels Krause-Kjær benyttede også lejligheden til at bringe det på sin blog, hvor han gengiver de grove anklager.

OPDATERING: Søren Pind forlader selskabet. Naser Khader, der altid forlader hvad han er med i, forlader naturligvis også Trykkefrihedsselsksabet.

DU KAN BLIVE MEDLEM AF TRYKKEFRIHEDSSELSKABET HER.

20 oktober 2008

Virker vold og trusler?

Lars Hedegaard er blevet fyret som kommentator på Berlingske Tidende.

Dermed slutter avisen sig til rækken af medier, som ikke længere vil bringe Hedegaards politisk ukorrekte satire om dem, det er farligt at kritisere. Er det pengene eller blot frygtens politik, som svinger kosten? – og hvem bliver den næste? I disse år er det frie ord bekymrende sårbart over for vold og trusler. Derfor må man håbe, at det alene er plads-, kvalitets- og aktualiteshensyn, der er årsagen til, at dette brev ikke kan læses i ”Tanten”.

Michael Sandfort; Jyllands-Posten 16.10.2008.