Hodjanernes Blog

20 maj 2017

Fox News Lou Dobbs : dette er en [informations] krig, så gå i krig

Han mener ikke at Trumps talsmænd er aggresive nok over for MSM

Og det kan man kun give ham ret i !

Her er Lou Dobbs på Hannity

Taget herfra

25 april 2017

Hannity fra Fox news går til modangreb mod falske anklager

For nylig påstod en kvinde at Hannity havde seksuelt generet hende …

Efter trussel om sagsanlæg har hun pludselig “skiftet” mening !

Hannity vil ikke længere finde sig i falske anklager :

Her er fortsættelsen, hvor Hannity diskuterer med Gingrich dels angrebene mod Fox news,
dels gør rede for hvor succesfuld Donald Trump har været i de første 100 dage:

Gingrich kommer bl.a. med den interessante oplysning af et studie viser at 91 % af alle kommenterer i MSM har være negative over for Trump !

Taget herfra, hvor du kan læse mere

3 januar 2017

Fox News om Obama: Rusland og Israel

Bl.a. Mike Huckabee giver sit besyv med .)

194366_image

obaes-legacy

Kilde: JL

1 januar 2017

En samling af NBCs værste tåbeligheder i 2016

Der er mange, så det her er bare nogle

Bemærk at de ikke er kronologiske

Taget herfra, hvor du kan læse mere

NBC er venstrefløjens flagskib, selvom NBC mister kunder – folk gider ikke mere deres politisk korrekte ævl

Her er en liste over rating på NBCs shows

screenhunter_297-jan-01-12-03

Her er en sammenligning med fox news og CBS ( eg ved ikke, hvorfor ABC ikke er med)

screenhunter_297-jan-01-12-15

CNN, ABC, CBS og NBC kæmper om det samme politisk korrekte segment, som bliver mindre og mindre, efterhånden som flere og flere går over til Fox News

Her er et link til det seneste eksempel på NBC idioti

23 december 2016

Obama klynker: Fox News ødelæger mit eftermæle …

Obama glemmer – som sædvanligt – at alle andre MSM har været total ukritiske over for ham

selection_418

Han er åbenbart sur over at Fox News ikke bukker og skraber som CNN, ABC, MSC, Washionton Post og New York Slimes …

Det falder – selvfølgelig – slet ikke Obama ind at checke om det var grund til at kritisere ham – om det er Obamas ‘performance”, som det amerikanske folk ikke kan lide

Krauthammer mener her at Aleppo vil blive det, Obama huskes for :

Her gør Krauthammer op, hvad Obama’s “legacy” har betydet for det demokratiske parti:

I Obamas 8 år har det demokratiske parti tabt
– 10 senatorer
– 63 house seats ( kongressen)
– 14 governors ( øverste leder i de 50 stater )
– 63 state houses ( leder af hovedstæder i de 50 stater)

Og selvfølgelig : præsidentposten !

Kigger man på de 5000 “counties” (geografisk opdeling af staterne svarende til regioner/amter/kommuner), vandt Hillary Clinton 300 ( klart de mest folkerige),
mens Donald Trump vandt ca 4700 !

Kan du huske, da Obama lovede at “Assads dage er talte” ..

selection_414

Assad kommer til at overleve Obama ved magten – det siger noget om Obama’s evne til at se realistisk på virkeligheden

7 december 2016

New York Slimes læserbrevsredaktør får ørene i maskinen

Hun bliver interviewet af Fox News Tucker Carlson 🙂

Det er ret morsomt at se hende vride og vende sig og overveje hvert svar

At New York Slimes kun er vellidt blandt venstreorienterede, fremgår bl.a. af denn nekrolog !
shuchman

Taget herfra

Updateret:

Her haler hun i land igen : der var alligevel ikke “outrageous” at tweete så eensidigt mod Trump …

Standard new York Slimes vendekåbe

selection_332

http://finance.yahoo.com/news/york-times-public-editor-walks-144638042.html

20 november 2016

Politisk korrekt “journalist” Allen grilles af dygtig Fox News journalist

Allen elsker “guilt by association”, men kan ikke komme med et eneste konkret eksempel

Her kommer han under “kærlig” behandling af Tucker Carlson 🙂

Vor Herre Bevares – skal Allen’s hystiske angreb virkelig kaldes journalistik ?
: ingen argumenter, ingen konkrete udsagn,
men “den og den ‘racistiske’ gruppe støtter ham” ==> han er racist …

Jeg vil vædde med at den politisk korrekte NAR aldrig mere tør lade sig interviewe af Fox News 🙂

Taget herfra, hvor du kan læse mere

Det eneste positive ved den slags PC porpaganndister er at de gør glimrende reklame for dem, de lyver om !

F.eks. har Breitbart.com fået mange flere hits, efter MSM begyndte en hetz mod Steven Bannon 🙂

selection_257

31 oktober 2016

Se en af Hillarys talsmænd vride sig som en orm til konkrete sprøgsmål !

Filed under: Donald Trump, Hillary Clinton, Hykleri, TrumfEs, USA/Canada — Tags: , , — trumfes @ 13:23

Robby Mook er ikke glad for de direkte og kritiske spørgsmål fra Fox News Wallace

Hillary og hendes talsmænd er jo vant til at få spørgsmålene i forvejen, så de kan censurere de svære spørgsmål væk og forberede sig – i god – tid på de spørgsmål,
som er en anelse kritiske fra MSM – det ved vi nu fra Wikileaks !

Uheldigvis for Mook har Fox News ikke en sådan aftale med Hillary 🙂

Hør hans “forklaring” på at Hillary IKKE skulle have spurgt Huma Abedin om hvad der står i de 650,000 emails fundet på Weiners PC !
Og samtidig ævler han – og Hilary om hvor “vigtigt”, det e rat FBI fortæller mer eom emailsene

Hillary kan jo bare spørge Huma !

Han påstår også at FBI ikke har læst emailene, og derfor ikke ved om der overhovedet er noget “galt”
Vås: FBI har skannet METADATA og fundet emails fra state.gov og fra Hillary private email server
Hillary kan jo bare spørge Huma !

Hillary kan jo bare spørge Huma !

Så FBI ved at der ER mails, der iKKE burde være der !

Mooks hælder også vand ud af ørene på spørgsmålet, hvor Hillary Clinton i en tale påstod at FBI Comeys brev KUN var sendt til republikanere

Uheldligvis for hende står de demokratiske adresser på side 2 – og brevet består kun af 2 sider!

Men det er åbenbart een side for meget til at Hillary Clinton gider læse den, hvis man ellers tror på det …

Lyder det særlig sandsynligt at Hillary kun skulle ville læse side 1 af en utrolig vigtig mail, der har to sider ?
Nej, selvfølgelig ikke

Hillary KAN bare ikke lade være med at lyve, når hun åbner munden

Måske skulle Mook tage navneforandrig til Meek !

Taget herfra

20 oktober 2016

Den tredie debat mellem Trump og Hillary: Trump vandt med lille margin

Filed under: Donald Trump, Hillary Clinton, TrumfEs, USA/Canada — Tags: , — trumfes @ 11:45

Hannity fra Fox News og hans gæster synes at Trump vandt stort

Jeg synes ikke Trump er nogen særlig god debattør:
han gentager sig selv næsten i hver eneste sætning
han siger “believe me” meget ofte
Hillary har fundet ud af at hvis hun afslutter hvert spørgsmål med et angreb på Trumps økonomiske meritter, går han automatisk i forsvarsmode

Det skal siges til hans ros at han kom med mange gode hug til Hillary ,men jeg syntes at han ofte spildte tiden med gentagelser

Der er så mange afsløringer af Hillary uærlighed og griskhed at han hellere skulle have nævnt flere af dem

På spørgsmålet om gun control (second amendment) vævede han løs , indtil han omsider huskede det “rigtige” argument : at i Chicago, Obamas home town , har man en af de mest restriktive våbenlove og alligevel er der uhyggelig mange , der bliver dræbt af guns – det har altså IKKE noget at gøre med gun control

Hillary var den sædvanlige maskine, der automatisk lirede det svar, hun er blevet trænet til, uden den mindste tøven og uden at grine af alle sine løgne

Jeg synes at moderatoren var nok den bedste af de 3 debatter, selv han også lavede fejl
Han accepterede Hillarys påstand om at det amerikanske forsvar havde udnævnt Rusland som ophavsmand for wikileaks, og Trump kom ikke med det relevante modsvar : hvis Rusland står bag, hvorfor forlangte USA så guccifer-I hackeren udleveret fra Rumænien ! ?

Guccifer-I dokumenterer at alle, der vidste det mindste om hacking, kunne have hacket sig ind på Hillarys private server, som ikke have nogen særlig god sikkerhed

Men han stillede gode og konkrete spørgsmål til til Trump og Hillary

Samlet vil jeg vurdere at Trump vandt med 55 % mod 45 %

Her er Hannity med forskellige gæsters vurdering:

Her er den fulde debat, hvis du ikke fik set den og har 1½ time til overs 🙂

Og her er en video med Frank Luntz focus group, som jeg synes taler til fordel for min vurdering af 55-45 %:

25 august 2016

New York Slimes: ikke noget negativt om Hillary, tak …

New York Times var engang en god avis. I dag er den bare et menighedsblad …

Forleden bragte jeg en artikel om nye opdagelser af Hillarys korruption md The Clinton Foundation:

“Mens Hillary var udenrigminister, mødtes hun med 154 personer ( som ikke var i regeringen/administrationen).
Af dem har 85 , svarende til over 55 % , doneret penge til Hillarys Clinton Foundation !
De har doneret 156 millioner $ ! Play for Play”

Læs evt. artiklen her

New York Slimes

Den slags negative nyheder kan man da ikke bringe i et menighedblad – det kunne jo få læsrne til at styrte hen til nærmeste “safe space” …

Her giver Cal Thomas fra Fox News en fantastisk god beskrivelse af MSMs manipulationer : Han siger at det ligger i MSMs DNA !

31115_image

Taget herfra

8 december 2015

Fox News udelukker oberst Peters for at sige sandheden om Obama

Filed under: Barack Hussein Obama, TrumfEs, USA/Canada — Tags: , — trumfes @ 19:36

Peters kaldte Obama “a total pussy” (== en kæmpe vatpik), og det er så sandt som det er sagt

A total pussy

Her sker det 🙂 🙂

33791_image

Sandheden er ilde hørt

Udelukkelsen gælder i 2 uger, så det er vist mest for at glæde den del af Fox publikum, som ikke kan lide “profanity” …

Taget herfra

24 september 2015

Fox News laver lidt ægte journalisme

Hannety har spurgt amerikanske muslimer om sharia overtrumfer den amerikanske konstitution

Ikke overraskende svarede langt de fleste JA !

Baggrunden er den at Ben Carson , republikansk præsidentkandidat, skabte furore hos MSM, da han ikke syntes at en muslim burde blive præsident af USA, fordi sharia står over alt .

Det beviser blot at Ben Carson ved noget om Islam !

Hannety havde dog valgt en meget moderat muslim, der slet ikke repræsenterer Islam .
Den bevægelse, han kommer fra, anerkendes ikke og forfølges bl.a. i Pakistan.
Det svarer lidt til at spørge en fra enhedslisten om forhold i Danmark og så tro at det giver et repræsentativt billede.

Donald Trump er også blevet forfulgt at MSM i USA, fordi han ikke “rettede” en person, der sagde at Obama er muslim.

Ifølge muslimsk tradition ER Obama muslim, fordi han er født af en muslimsk far.
Det er så ligegyldigt at han tilhører en kristen kirke (hvis præst (Wright) er ekstremt anti-amerikansk og anti-israelsk ).

Jeg læste også en artikel , der stillede det nærliggende (og derfor totalt ignorerede) spørgsmål:

Hvad ville en muslimsk præsident i USA have gjort anderledes i sin politik i Mellemøsten ?

Og det lader til at Ben Carsons bemærkning vækker samklang i det amerikanske folk !

Taget herfra

13 september 2015

Kun Fox News reporter stiller kritiske spørgsmål til Hillary Clinton

Filed under: Journalister, Løgnepresse, TrumfEs — Tags: , , — trumfes @ 12:32

Og Hillary kan ikke lide kritiske spørgsmål og går på et tidspunkt under Fox News spørgsmål!

Det er pinligt at se at MSM bare holder mikrofon for Hillary
og det er pinligt at se en præsidentkandidat,
der ikke vil give et klart svar på det simple spørgsmål : “Did you wipe the server” ?
(= slettede du indholdet på din server ?)

Pinligt, men absolut forventeligt !

33070_image

9 august 2015

Fox news Kelly analyserer første republikanske debat aften

Filed under: TrumfEs, USA/Canada — Tags: , , — trumfes @ 13:42

Det er ikke kun hende, også Krauthammer, et par til og et panel

Hvis du ikke fik set debatten, så klik her

Det var tydeligt at Fox News ikke var begejstret fra Donald Trump.
Allerførst stillede de alle det relevante spørgsmål, om de ville acceptere den kandidat, som senere kommer til at vinde den republikanske nomination og om de ville love ikke at stille op som uafhængig.

Som ventet svarede kun Trump at det kunne han ikke love nu.

Senere konfronterede Megan Kelly Trump på hans mange grove bemærkninger om kvinder.
Det kunne han ikke lide og han svarede ret dårligt på det spørgsmål.

Det undrede mig at han ikke sagde at han altid skældte ud på undermålere, og at han også har kaldt mænd for lignende ting.
Det ved jeg selvfølgelig ikke om han har, men det ville bestemt ligne ham 🙂

Men jeg synes ikke at Trump klarede sig særlig godt , han svarede sjældent konkret på spørgsmålene.

Her er så en halv time med analyse:

Det kommer til at blive interessant at se de næste opinionstal.

Til sidst to herlige bemærkninger, som kom, da kandidaterne fik 30 sekunder til sidst til at gøre reklame for sig selv.

Først Ben Carson, hvis bemærkning om Washington næppe bliver glemt 🙂

Og sidst Huckerbie herlige ironi : alle troede han talte om Donald Trump :

🙂 🙂

7 juli 2015

O’reilly beskriver den mexikanske (ulovlige) indvandring til USA og dets problemer

Og det er ganske oplysende!

Du har muligvis hørt at en af kandidaterne til det næste præsidentvalg, Donald Trump, har kommet med nogle kontroversielle udtalelser om mexikanere.

Du skal vide at MSm – som sædvanlig – har gjort ALT for at stille ham i det dårligt tænkelige lys, herunder at gengive de stærkeste dele af , men undlade hans forudsætninger.
Formålet er det sædvanlige for MSM : at overbevise amerikanerne om at “han er racist”.
Så behøver ingen jo at undersøge, om han har ret i sine påstande.

Heldigvis er der jo andet end MSM – i USA.
Fox News har lavet denne glimrende analyse, der viser , hvor Donald Trump har ret, og hvor han har uret.
Han lægger en stor del af skylden på den amerikanske kongres og de forskellige administrationer, som ikke gør, hvad der er lovet/vedtaget.

9 maj 2015

“MSM s behandling af Pamela Geller er en sejr for islamisterne”

MSMs holdning vender op og ned på offer og forbrydere : “Well, you asked for it”

Megyn Kelly gør op med MSM og deres leften for islamisterne

31115_image

6 maj 2015

Heldigvis er der jo også dygtige journalister som Megyn Kelly

Filed under: TrumfEs, USA/Canada — Tags: , — trumfes @ 20:29

Hun kan godt gennemskue, når politisk korrekte journalister angriber ofrene i stedet for forbryderne

“Obama vil lade Iran skaffe sig atomvåben”

“Han har bildt sig ind at Iran er til at handle med”

Sådan siger Fox News udenrigspolitiske senior korrespondent Kathleen McFarland:

Iran is talking

Trust_obama

Det eneste punkt, hvor jeg mener at hun tager fejl, er hvorfor.
Hun synes at mene at Obama gør det for sit image som præsident og at han har bildt sig ind at Iran er til at tale med.

Jeg tror ikke det er inkompetence fra Hussein Obamas side.
Han er ikke dum : han ved præcis , hvad der vil ske.
Han er enten bare ligeglad eller ønsker at endnu et muslimsk land får A-våben.

obama_shiite_happens

8 marts 2015

Fox News anker kritiseres for at pynte på historien

Filed under: Argentina, Journalister, Medier DR m.fl., TrumfEs, USA/Canada — Tags: , — trumfes @ 15:23

Bill O’Reilly er en kendt person i Fox News. Udover TV har han også skrevet flere bøger

Fornylig blev han kritiseret for at have pyntet på virkeligheden.
For 33 (!) år siden dækkede han som korrespondent krigen mellem Storbritanien og Argentina over Falklandsøerne, som Argentina havde besat i 1982.
Krigen endte med et forsmæderligt nederlag til militærstyret i Argentina.

Kritikken gik (bl.a.) på at O’Reilly i en bog skulle have skrevet at han at han dækkede krigszonen.
Det viser sig at han dækkede den fra Argentina og altså ikke var tættere på krigen end 1800 km.

Her er 3 videoer, der belyser dette: 2 af hans ( og specielt Fox news) modstandere og een fra ham selv.

Først en udsendelse fra CNN (del 1 af 3).
Jeg synes faktisk at Daniel Schulmann , der brød historien, virkede relativt fornuftig.
Han bemærker bl.a. at O’Reilly har været i (andre) krigszoner) som journalist og derfor ikke havde behøvet at forbedre sin historie.

Og her en video fra Bill Maher, som heller ikke er nogen fan af O’Reilly/Fox, men dog argumenterer godt for sit synspunkt: at o’Reilly har løjet.
Det er mere end man kan sige om de to selvglade idioter, som (ca. 2:45) uden dokumentation blot påstår at Fox news ikke er et nyhedsbureau, underforstået at de sandelig godt ved, hvad et nyhedbureau er
samt at O’Reily ikke er en journalist …

Vi kender den slags selvglade, “bedrevidende” nyttige idioter:

Og til sidst hovedpersonen selv:

Der er ingen tvivl om at O’Reilly nok ikke skulle have skrevet at han var i en krigszone.
Det var han ikke, og så skal man ikke prale med det.

At han bagefter har været til stede i de voldsomme uroligheder, der styrtede militærstyret,
giver ham ikke ret til at hævde at han (ved den lejlighed) var i en krigszone.

Når det er sagt, må man nok konstatere at alle journalister forskønner deres egen indsats,
både journalister fra venstre og højre.

Men som O’Reilly sagde i sit indlæg, NBC-journalisten forskønnede noget, han ikke havde oplevet,
mens O’Reilly trods alt dækkede begivenhederne ( men altså ikke fra en krigszone)

25 januar 2015

Findes der no-go-zoner i Frankrig?

Does France really have “no-go zones”?

Fox News has come under fire for reporting on these alleged zones. In this special edition of The Source, Ezra digs in to a collection of videos to expose the truth.

Older Posts »