Hodjanernes Blog

1 juli 2017

‘Forskere’ har forfalsket videnskabelige data om luftforurening i The New England Journal og Medicine

Epidemiologen J. Enstrom gennemhuller artikel der taler for strammere regulering af luftforurening.

“The authors have falsified their research findings.”

Nyt studie har analyseret mere end 2 millioner dødsfald i Californien i relation til luftforurening med PM2,5.

Konklusionen lyder:

In summary, our empirical evidence, supported by literature and logic, is that current levels of air quality, ozone and PM2.5, are not associated with or causally related to acute deaths for California. Our results, well summarized in Fig. 4 ;  Fig. 5, show no effect of ozone or PM2.5 at 12 μg/m3 or across all doses examined. There is no indication of any effect at low doses, for example. These results should be taken into account in any future revisions of the NAAQS for PM2.5 and O3.

ANTI-GREEN

Læs også: It’s unprecedented in the history of business — the largest U.S. oil company Exxon Mobil (XOM)  has been officially captured by anti-oil political activists.

BOOK REVIEW: ‘Scare Pollution’ a Pulitzer Prize-worthy Piece of Investigative Journalism

Most of the American public is unaware the U.S. Environmental Protection Agency (EPA), with the help of the American Lung Association and radical environmental groups, has nearly succeeded in an attempted takeover of absolutely all industry in the United States. How could EPA accomplish such a grand scheme? By claiming exposure to particles in the air as small as 2.5 millionths of a meter can cause death in a matter of minutes, hours, or days.

It is called the PM2.5 rule, and the best scientific research shows these particles are ubiquitous and, contrary to EPA’s claims, are harmless.

10 maj 2017

Samtidig med Comey rydder Trump op i EPA (USA’s miljøstyrelse)

23 april 2017

Steve Milloy fra JunkScience slås videre med EPA (Enviroment Protection Agency) og NAS (National Academy of Sciences)

EPA og NAS prøver på at feje ham ind under gulvtæppet, men han har bidt sig fast.

Scare-Pollution-Cover-Final-122116-300x433Meget kort fortalt drejer det sig om, at EPA påstår, at luftforurening (PM2.5) er øjeblikkeligt dræbende, samtidig med at de har udført medicinske eksperimenter med luftforurening på lungesyge patienter og børn, efter de har informeret forsøgspersonerne om at det var ufarligt. Altså eksperimenter, der ifølge Nürnberlovene er uetiske og ulovlige. NAS har hvidvasket EPA.

Steve Milloy vil tvinge myndighederne til enten at indrømme, at luftforurening med partikler er ufarlig – eller at EPA principielt har udført menneskeeksperimenter etisk på linje med nazisternes forsøg på KZ-fanger. Der er kun de to muligheder.

Hvilken betydning har kampen? Det drejer sig om milliarder i forskningsbevillinger, afgifter og ødelagte industrier over hele verden. Kulindustrien, partikelfiltre på biler. Forbud mod brændeovne etc etc.

Det er forståeligt, at myndighederne kæmper med næb og kløer for at opretholde illusionen om, at luftforurening med partikler er livsfarlig.

Læs bogen – hele argumentationen er der – meget letforståeligt.

Følg med her.

10 april 2017

The EPA Lied — Nobody Died

The EPA human experiments controversy is now over.

As between choosing whether EPA committed multiple felonies vs. lying to the Congress/public about PM2.5 killing people, the National Academy of Sciences has chosen the “lying’ option. Total victory achieved.

A controversy that first appeared in these pages five years ago, came to an end last week. The National Academy of Sciences (NAS) concluded that human experiments with air pollutants conducted by the Environmental Protection Agency (EPA) were not dangerous — meaning EPA has been lying to the public and Congress for years about the extreme danger of the “pollutants” in question.

[…]

So when the first Obama EPA administrator, Lisa Jackson, testified to Congress that “Particulate matter causes premature death. It does not make you sick. It is directly causal to dying sooner than you should,” that was a lie, one compounded by her next false claim that particulate matter kills about 570,000 Americans per year.

[…]

As it turns out, the only time EPA told the truth about particulate matter was when it told its human guinea pigs that the experiments were harmless. Meanwhile the Obama EPA used the phony killer particulate matter scare — backed by almost $600 million in utterly fraudulent scientific research and fueled with secret scientific data — to virtually wipe out the U.S. coal industry, severely harming coal miners, their families and their communities.

Mere på Junk Science

Hvad siger danske miljømyndigheder? Ingenting! De vil fortsætte med at lade som om PM2.5 er sundhedsskadeligt og indføre alskens begrænsninger på danskerne.

5 april 2017

Ny forskning om luftforurening

Filed under: Almindelig fornuft, Evidens, Medicin, USA/Canada, Videnskab — Tags: , — Hodja @ 17:17

Udendørs luft er farligere end tobaksrygning!

Og en mindre mængde af luftforurening er farligere end en større mængde.

Fra JunkScienceJunkScience:

The National Academy of Sciences was hired by the EPA to whitewash the agency’s program of illegal human experiments. And it did. But in doing so it vindicated the basic point about EPA — the agency lied to the public about the alleged dangers of PM2.5.

24 februar 2017

Interview med Steve Milloy forfatter til ‘Scare Pollution’

EPA er USA’s superaktivistiske miljøagentur Environmental Protection Agency.

EPA står bag junk forskning i bl.a. luftforurening, som er medvirkend51lat5pxpfl-_sx322_bo1204203200_e til enorme unødvendige udgifter for den vestlige verden.

Steve Milloy har stillet myndighederne i USA overfor et kæmpe dilemma. EPA går officielt ud og siger (EPA administrator Lisa Jackson som vidnede overfor en underkommitte fra House Energy and Commerce Committee 22. september 2011):

“Particulate matter causes premature death. It doesen’t make you sick. It’s directly causal to dying sooner than you should”

Samtidig har Milloy med ihærdigt arbejde gennem flere år påvist, hvordan EPA har fået gennemført illegale forsøg på mennesker (inklusive børn) med udsættelse for meget store doser luftforurening uden at informere forsøgspersonerne om risikoen for bl.a. at dø.

Så systemet har kun 2 muligheder: ENTEN er luftforurening ikke så farlig, som EPA påstår (hvilket er Milloys egentlige ærinde), og så kan myndighederne ikke regulere ‘luftforurening så rigidt, som de gør, ELLER EPA og adskillige amerikanske universiteter (som modtager i 100-vis af millioner dollar fra EPA til forskning) har overtrådt alle medicinske etiske regler for menneskeforsøg, som er blevet indført efter ‘Lægeprocessen’ ved Nürnbergdomstolen efter 2. Verdenskrig. Hertil kommer de læger som har udført forsøgene og de videnskabelige tidsskrifter, der har udgivet dem.

Der findes ikke andre muligheder.

Der er selvfølgelig ingen i Danmark, der har refereret sagen, som naturligvis også har betydning for dansk miljøforskning og -lovgivning. Man er for eksempel i gang med tiltag, der skal lægge afgifter på alle brændeovne i landet, og måske på længere sigt forbyde dem.

Mere om JunkScience

Congress is reading ‘Scare Pollution’… are you?

2 februar 2017

DR tekst tv kolporterer FAKE NEWS

DR teksttv græder snot over at Scott Pruitt snart bliver chef for EPA ( miljøministeriet) i USA

For det første hævder DR at Pruitt er “klimabenægter”, hvilket selvfølgelig er VÅS:
Pruitt har aldrig sagt at der ikke er noget klima !

selection_595

Bemærk den sidste totalt løgnagtige sætning

INGEN forsker har “påvist” noget i den retning

Der er nogle forskere som MENER at det forholder sig sådan, men hverken de eller IPCC, FN dubiøse “klima” organisation, har ført nogen form for dokumentation for påstanden

IPCC og nogle forskere har udarbejdet klimamodeller , som har vist sig slet ikke at holde stik

Årsagen til at en stor del af befolkningen bedrages til at tro på den påstand er at klimaforskere ALDRIG viser de rå klimadata, men altid bearbejdede ( læs: manipulerede) data

Her er en graf over den gennemsnitlige temperatur ( målt med termometer) UDEN “bearbejdning”:

raa-temperatrurdata

Kan du få øje på stigningen … ?
Der er en meget svag stigning, men man skal nærmest have lup for at se den !

Grafen er taget fra denne fantastisk gode video af Anthony Watts, som dokumenterer, hvad jeg kun kan kalde klima svindlen:

Her er en anden fantasisk god video, hvor forskeren bruger rå data og dokumenterer over for et senatsudvalg
at bl.a. NASA (!) er med på at “bearbejde” temperaturdata, så det ser ud som om der er en kæmpe stigning
Han dokumenterer også, hvordan klimamodellerne ALLE har været ubrugelige:

Det er selvfølgelig ikke gået op for DR, som bare kører lystigt videre med hovedet under armen og lommerne fyldt med vore tvangslicens !

9 december 2016

Krauthammer om Trumps valg af Pruitt som EPA leder og om John Glenn

Filed under: Donald Trump, TrumfEs, USA/Canada — Tags: , , , — trumfes @ 14:05

Krauthammer må indrømme at Trump har foretaget konservative udnævnelser

Man skal huske at Krauthammer, som er en dygtig journalist ikke er nogen fan af Trump, fordi han ikke opfattede ham som konservativ – det gør han åbenbart nu 🙂

Krauthammer fortæller også om astronauten John Glenn, som lige er død

188545_600

Her er en Breibart artikel om Scott Pruitt , som bliver chef for EPA

selection_347

Det viser at Trump mener det alvorligt, når der snakkes om “slaying the green Blob”, som EPA med rette kaldes for !

8 december 2016

Trump vil udnævne Oklahoma Attorney General Scott Pruitt til leder af EPA

Filed under: Donald Trump, Multi-kulti, Politisk Ukorrekthed, TrumfEs, USA/Canada — Tags: — trumfes @ 16:27

Miljø- og klimahystaderne fråder af raseri – vi andre klapper i hænderne

selection_336

selection_337

EPA står for “Environmental Protection Agency” og svarer til miljø ministeriet

selection_338

Det trænger i den grad til at blive renset ud (“drain the swamp”), f.eks. har EPA udnævnt CO2 som en giftig/forurenende luftart ! Alle planter lever af CO2 ( og producerer vores ilt heraf), men EPA udnævner CO2 til at være giftig … Det siger noget om EPA
(kilde)

Donald Trump har endnu en gang bevist at han gerne høre alle argumenter ( selv Al Gore …), men at han træffer valget

Hidtil har han stort set kun udnævnt dygtige folk ! Det lover godt for USA – og verdenen

Taget herfra, hvor du kan læse mere

Her er en anden artikel om EPA og manden

27 marts 2013

Hvad er farligst?

Filed under: Økofascisme, Danmark, Greenies, Medicin, Teknologi — Tags: , , , — Hodja @ 00:10

Tobaksrygning eller kollektiv trafik?

To målinger fra det Det Økologiske Råd viser, at det kan være langt mere sundhedsskadeligt at sidde i kupeen i et regionaltog, der bliver trukket af et af DSB’s forældede diesellokomotiver, end at stå ved en af Københavns allermest trafikerede veje i myldretiden.

Synderen er de dieselpartikler, der gør, at luftforureningen kan være op til 10 gange højere blandt passagererne i togene end på H.C. Andersens Boulevard i det indre København.

Det er i øvrigt de samme stoffer, som den amerikanske miljøstyrelse EPA har foretaget menneskeforsøg med, og som de risikerer store sagsanlæg for og måske sigtelser for kriminel adfærd. Dette har vi rapporteret om for flere måneder siden, og sagerne tårner sig op. Danske medier har intet skrevet, hvilket i sig selv viser, at der er forskel på om det er medicinalvirksomheder eller miljøorganisationer, der er på tapetet.

3 oktober 2012

Den amerikanske miljømyndigheds (EPA) menneskeforsøg

Steve Milloy fra Junkscience.com afslører de amerikanske miljømyndigheder.

25 september 2012

Det amerikanske miljøagentur (EPA) anklages for at udføre ulovlige livsfarlige og helbredskadende eksperimenter på mennesker

Filed under: Evidens, Greenies, Jura, Kriminalitet, USA/Canada, Videnskab — Tags: , , , , — Hodja @ 21:46

Nyheden som blev varslet fra Junkscience.com drejede sig ikke om klimaforskning men om ulovlig eksperimenteren på mennesker.

Washington, DC – (Sep. 24) JunkScience.com announced today that the U.S. Environmental Protection Agency has been sued in federal court for conducting illegal life- and health-threatening scientific experiments on human subjects.

Based on information uncovered by JunkScience.com publisher and public health consultant Steve Milloy through the Freedom of Information Act, the nonprofit American Tradition Institute Environmental Law Center (ATI) sued EPA in the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia.

Among other things, the lawsuit asks for:

  • EPA to be barred from conducting illegal life-and health-threatening experiments;
  • a formal investigation of EPA’s human experiments; and for
  • regulations based on the illegal experiments to be suspended pending an investigation.

“EPA has broken every law and violated every standard established since World War II and the Tuskegee syphilis experiments for the protection of human subjects in scientific experiments,” said Milloy.

Læs det på Junkscience.com

29 marts 2011

Den store DDT svindel

EPA (Environmental Protection Agency) dommeren, der ledede høringerne om DDT i 1971-1972, som indbefattede 9.000 siders vidneafhøringer, og som varede 7 måneder, konkluderede:

“DDT er IKKE en cancerrisiko for mennesker. DDT fremkalder IKKE mutationer eller er fosterskadeligt. Brugen af DDT på reguleret vis har IKKE skadelige virkninger på ferskvandsfisk, brakvandsorganismer, vilde fugle eller andet vildt.”

Lederen af EPA, William Ruckelhaus, fik forbudt DDT af politiske og IKKE videnskabelige årsager. Han deltog ALDRIG i høringerne, læste IKKE referaterne og nægtede at offentliggøre materialet, han tog beslutningen på baggrund af. Han nægtede envidere USA’s landbrugsministerium indsigt i materialet.

Steven J. Milloy: Junk Science Judo – Self Defence Against Health Scares & Scams; Cato Institute, Washington D.C. 2. udg. 2002.

100 things you should know about DDT.

190 mennesker dør eller lider hvert eneste minut, som følge af forbuddet mod DDT.

DDT i tæpper bekymrer forskere: Det er ikke helt uden grund, at stoffet er blevet forbudt, i stort set hele den vestlige verden og har været det igennem årtier, siger Ole Raaschou-Nielsen.

24 februar 2010

Den amerikanske stat sagsøges for svindel med klimapolitikken

Industry groups, conservative think tanks, lawmakers and three states filed 16 court challenges to U.S. EPA’s “endangerment” finding for greenhouse gases before yesterday’s deadline, setting the stage for a legal battle over federal climate policies.

The lawsuits ask the U.S. Circuit Court of Appeals to review EPA’s determination that greenhouse gases endanger human health and welfare. That finding — released in December in response to a 2007 U.S. Supreme Court ruling — allows the agency to regulate the heat-trapping emissions under the Clean Air Act. Observers expect the court to consolidate the petitions.

Mere på NYT

Tip: Universalgeniet

Det, det drejer sig om, er, at hvis de grønne ikke kan gennemføre klimapolitikken som klimapolitik, så forsøger de at få begrænsninger på CO2 som forurening, altså som en sundhedsfare – hokus-pokus, så får de deres vilje alligevel.