Hodjanernes Blog

26 oktober 2010

Københavns Byret: muslimer er u-islamiske!

At dommere ikke kan tænke er almindeligt kendt. Men at de heller ikke kan hverken lytte eller læse…?

Vi hodjanere vil hermed give Karen Jespersen et godt råd: Vent med at kære indtil vi om kort tid har rigtige sharia-domstole. Så vil udfaldet blive et ganske andet – og knapt så behageligt for den i troen så vaklende Zubair Butt Hussain!

Al-Ritzau: “Tidligere velfærdsminister Karen Jespersen gik over stregen.Det står klart, efter at Københavns Byret i dag afgjorde, at Venstre-politikeren intet grundlag har for at påstå, at talsmanden for Muslimernes Fællesråd går ind for stening. Det var ikke desto mindre, hvad Karen Jespersen gjorde for halvandet år siden i forbindelse med hendes kritik af, at Københavns Kommune samarbejdede med Muslimernes Fællesråd om udarbejdelsen af undervisningsmateriale om ekstremisme.

Den daværende velfærdsminister beskyldte dengang talsmand Zubair Butt Hussain for blandt andet at gå ind for stening af kvinder. Det fik Zubair Butt Hussain til at stævne Karen Jespersen for injurier, som han altså fik medhold i. Karen Jespersen blev dømt til at betale en godtgørelse på 10.000 kroner for overtrædelse af straffeloven og fire gange 250 kroner i dagbøder. Karen Jespersen kaldte også talsmanden for ekstremist, men her frikendes hun. Zubair Butt Hussain er lettet over, at der nu er dom for, at man ikke kan tillade sig alt, uanset hvem i samfundet man omtaler.  »Der er sat en grænse for, hvad man kan tillade sig at sige. Man kan ikke tillade sig at sige noget om folk, som ikke passer, uanset hvor uenig man er med dem. Det er jeg da glad for«. – »At man så kan kalde folk for ekstremister efter forgodtbefindende, betyder vel, at der så er åbnet op for, at man kan bruge det efter behag om folk, som deltager i samfundsdebatten. Det er en uheldig udvikling«, siger Zubair Butt Hussain.

Dommen i dag gav hverken Karen Jespersen eller Zubair Butt Hussain fuldt medhold. Derfor har ingen af parterne grund til at være tilfreds med dommen, mener Karen Jespersens advokat. »Både sagsøger og sagsøgte har grund til at være delvis tilfreds og delvis utilfreds, og derfor kræver det nærmere overvejelse, om man skal gå videre til landsretten«, siger kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen.

11 juni 2010

Retten må have taget hensyn til af ‘ofret var racist’ og givet muslimrabat oveni

En domsmandsret i Århus har i eftermiddag afsagt dom i en kontroversiel sag om arabiske skoledrenges vold mod en buspassager på Linje 15 om morgenen 26. februar i år.

Offeret, en yngre mand af etnisk dansk oprindelse, fik i bussen slået tænder ud af munden og blev sparket, da han klagede over høj musik fra drengenes mobiltelefoner.

Hovedmanden i angrebet påstod i retten, at ”danskeren” havde opført sig racistisk. Det nægtede offeret

Det er klart – ‘racisme’ giver (næsten) frikort til selvtægt, og hvad der er racisme – det bestemmer gerningsmanden – selvklart, og kun hvide (mænd) kan jo som bekendt være racister.

Udskiftning af den danske dommerstand nu!

Tip: J.D.

8 april 2009

Maskepi.

Filed under: Danmark, Islam, Jihad, Jura, Loonies, Shariah, Tørklæde, Venstrefløjen, Ytringsfrihed — Tags: — Skjoldungen @ 16:32

Hun tilhørte nok den forkerte race, øh… religion… øh…race….øh religion…

green_facenikab_neuSamarbejds-Politiken hoverer: Vesten var guldfarvet, nederdelen var grøn, huen var grøn, og ansigtet var også malet grønt, da en 24-årig kvinde sammen med andre mødte frem i klovnekostume i et optog til fordel for Ungdomshuset.

Men kvindens optræden blev afbrudt af politiet, som anholdt hende for at overtræde straffelovens forbud mod maskering. Episoden fra 6. oktober 2007, hvor unge til sidst trængte ind på en pumpestation på Grøndalsvænge, har været grundigt endevendt i retssystemet. Dommeren i retten på Frederiksberg frifandt kvinden. Der var ikke beviser for, at hun havde malet sig i hovedet for at hindre identifikation, og det kunne ikke fastslås, at bemalingen medvirkede til, at optoget udviklede sig til uroligheder.

Landsretten giver bøde
Men anklagemyndigheden var stædig og ankede til Østre Landsret, hvor tre dommere nu er kommet til det modsatte resultat. Ansigtsmalingen »findes at være egnet til at hindre identifikation«, skriver de og noterer, at hele ansigtet var bemalet bortset fra øjenomgivelserne. Der var ikke noget »anerkendelsesværdigt formål« med ansigtsfarvningen, lyder det fra landsretten, som derfor straffer hende med en bøde på 1000 kroner.

27 marts 2009

Fra galehu…øh, domhuset.

Filed under: Danmark, Indvandring, Islam, Jihad, Jura, Kriminalitet — Tags: — Skjoldungen @ 10:14

Ganske vist er dommere ikke belastet af trecifrede intelligenskvotienter, men alligevel…

loese_skruer
Jyllands-Posten: Den 28-årige, der onsdag stak en mand i maven, så han var i livsfare, har en dom fra november – også for knivstik.

Torsdag blev en 28-årig og hans 26-årige bror varetægtsfængslet i fire uger for et knivoverfald på en 30-årig mand onsdag aften i Odense. Manden blev stukket i maven, og kniven ramte både lunger og hjerte. Han fik hjertestop på hospitalet og måtte have tilførte mere end 20 portioner blod for at overleve, skriver Fyens Stiftstidende.Knivoverfaldet skete på en parkeringsplads, efter parterne var kommet op at skændes, da de holdt i et kryds i hver deres bil.

Har dom i forvejen

Nu viser det sig, at den 28-årige i november fik en dom på to et halvt år i byretten for et knivoverfald på åben gade. Men han har anket til landsretten og derfor på fri fod i mellemtiden. Den 28-årige er dømt for at have stukket en 46-årig familiefar ned i Nyborg efter et trafikuheld for to år siden. “Jeg er rystet lige nu, også fordi man så kan se, hvad han er for en skidt karl. Hvorfor er han ikke kommet ind for længe siden? Det er uhyggeligt at tænke på”, siger Trine Søgaard til Fyens Stiftstidende. Hun er gift med det 46-årige offer, der i dag er psykisk nedbrudt.

18 februar 2009

Norske domstole overvejer at tillade hijab for dommere

Mens hijabdebatten raser i politiet vurderer norske domstoler å tillate religiøse hodeplagg hos dommere og advokater.

Ap-representant Karita Bekkemellem sammenlikner hijab-bruk med omskjæring.

“Retten til å bære hijab er en kampsak for muslimske feministjenter,”  MENTALT OMSKJÆRT: Slik karakteriserer daglig leder for kvinnesenteret MIRA uttalelsene til eks-statsråden og stortingsrepresentanten fra Arbeiderpartiet.

Debat med Bekkemellem. Debat med Rana.

Hijab på politi i sameland vil bety en ny undertrykking av samene, mener samepolitiker János Trosten, som representerer Klar samisk røst (KSR) i Sametinget.

“Jeg forventer ikke å reise til muslimske land og gå rundt med luhka (samelue) og stjernelue om jeg var politi der, sier Trosten.”

28 januar 2009

Med eller uden tørklæde – ligegyldigt!

Filed under: Blogs Foreign English, Danmark, Imamer, Indvandring, Islam, Jihad, Jura, Kristne, Shariah, Tørklæde, Tyrkiet — Tags: — Skjoldungen @ 10:29

Den diskussion er komplet tåbelig. En muslim kan ikke være dommer i et civiliseret samfund. Punktum.

dommerISTANBUL, January 27 (Compass Direct News) – After her arrest at Cairo’s airport on Dec. 13 while attempting to flee anti-Christian hostilities in Egypt, convert Martha Samuel Makkar was granted bail on Saturday (Jan. 24), but not before a judge took her aside and said he would like to kill her, according to her lawyer. Attorney Nadia Tawfiq said Judge Abdelaa Hashem questioned Makkar extensively about her Christian faith during the hearing. Makkar explained her reasons for conversion, avowing her Christian faith and repudiating the judge’s claims that converting from Islam to Christianity was impossible. “Then he said, ‘I want to talk with Martha alone,’ so we all left the room, and he said to her, ‘Nobody changes from Muslim to Christian – you are a Muslim,’” Tawfiq said. “And she said, ‘No, I am a Christian.’ He told her, ‘If I had a knife now, I would kill you.’ [Makkar] came out crying and depressed, but at least he gave the decision to let her go free.” Makkar, 24, said police and members of her extended family have threatened her incessantly, with the latter threatening to kill her.


Jeg har sagt det før: det ville faktisk være at foretrække at en evt. muslimsk dommer tonede rent flag og bar sit standpunkt synligt. I modsat fald vil taqiyya-princippet blot træde i kraft. Dermed vil ingen længere kunne have tillid til nogen domstol – i den udstrækning en sådan iøvrigt måtte forefindes. Det eneste denne højtprofilerede debat hidtil har afstedkommet, er en pinlig demonstration af dommerstandens og DJØFffernes intellektuelle niveau.


23 december 2008

Kulturberigerne beskyttes af Parkinson’s Lov

Filed under: Aviser mm Danske, Danmark, Dhimmier, Indvandring, Islam, Jihad, Jura, Kriminalitet, Loonies — Tags: — Skjoldungen @ 20:16

“Den eneste måde at standse bureakratiets ekspansion på, er at indstille  produktionen af skriveborde”.

bureakratDet glade julebudskab fra Pravda i Pilestræde: En mand fra Aserbajdsjan undgår at leve på tålt ophold resten af sit liv i Danmark. Højesteret har netop besluttet at ophæve udvisningen af ham.

Afgørelsen er en sejr for manden, for dommerne i Østre Landsret havde den modsatte opfattelse og mente ikke, at der skulle slås en streg over udvisningen. Det var helt tilbage i juni 2005, at retten i Glostrup fandt ham skyldig i en lovovertrædelse og samtidig bestemte, at han skulle udvises med indrejseforbud i tre år. Men det har været umuligt for rigspolitiet at sende manden tilbage til Aserbajdsjan. – I Højesteret har hans advokat, Gunnar Homann, slået på, at hvis udvisningen opretholdes, ville han i princippet på livstid skulle leve på tålt ophold i Danmark med meldepligt i Center Sandholm.

Dommerne har nu efterkommet ønsket. De lægger blandt andet vægt på, at indrejseforbuddet på de tre år nu er udløbet. Derfor er hans situation ændret så meget, at udvisningsdommen skal ophæves. Det var i dag ikke muligt at få oplyst, hvad aserbajdsjaneren blev dømt for.

30 maj 2008

Debat: Tørklædedommere

Filed under: Danmark, Demografi, Immigration, Islam, Jura, Shariah, Tørklæde — Tags: — Hodja @ 08:33

En dommer skal fremstå neutral og med begge øjne åbne, ikke som en der enøjet reklamerer med at hun har den rette tro og i realiteten også mangler respekt for vore følelser.

Lars Aarup i B.T 03.05.2008

15 maj 2008

Regeringen blander sig i dommernes personalepolitik, mener Muslimernes Fællesråd og frygter flere forbud mod tørklæder.

Filed under: Danmark, Demografi, Immigration, Islam, Tørklæde — Tags: , — Hodja @ 11:04

Men bliver det tendens, forudser Muslimernes Fællesråd, at danske muslimer i stigende grad vil vælge erhverv, der giver mulighed for at arbejde i udlandet.

Mere på Jyllands-Posten

Tomme trusler – de forlader da ikke honningkrukken frivilligt.

30 april 2008

Uhørt klarsyn

Det interessante ved Domstolsstyrelsens beslutning om, at dommere kan bære hijab, er sådan set ikke afgørelsen i sig selv.

Hvad andet kunne man forvente af mennesker, der har levet en beskyttet tilværelse, fra deres mor kørte dem i skole ad de stille villaveje, og til de blev færdigopdraget af Justitsministeriet?

Har de nogen sinde læst en bog om islam? Næppe, for de ved jo allerede, at islam er omtrent det samme som kristendommen, blot mere fredelig, så hvad skulle problemet bestå i?

Det afgørende, siger Domstolsstyrelsens formand, højesteretsdommer Niels Grubbe, er, at indpakkede kvinder signalerer neutralitet, og det gør de. Ellers ville det blive afsløret under ansættelsessamtalen.

Domstolsstyrelsen må altså have fundet en metode til at gennemskue muslimers anvendelse af taqiyya – det princip, at de troende anbefales eller religiøst forpligtes til at skjule deres sande hensigter, når det gavner islam eller den enkelte muslim.

Denne nyopdagede metode – som islams naboer har efterlyst i 1.400 år – gør det muligt for Domstolsstyrelsen at afgøre, om den tilhyllede kvinde taler sandt eller – som hendes religion forpligter hende til – fører de vantro bag lyset.

Kan vi andre ikke få at vide, hvordan man bærer sig ad, for det må have interesse langt ud over landets grænser?

Lars Hedegaard i Berlingske. Groft Sagt. 20. april 2008.

26 april 2008

Flertal imod tørklæder i retssale

Filed under: Danmark, Demografi, Immigration, Islam, Jura, Shariah, Tørklæde — Tags: , , — ManInBurka© @ 19:48

Religiøse symboler hører ikke hjemme i retssale, mener statsministeren, som bliver bakket op af Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne 

Læs mere her

Hvorfor tage det i flere tempi – forbyd den “røde” klud i det offentlige rum!

10 april 2008

Islam betyder frihed – altså straf-frihed.

Filed under: Blogs Foreign English, Dhimmi, Dhimmier, Europa, Islam, Jihad, Jura, Koran, Kriminalitet, Shariah, Tørklæde, UK — Tags: — Skjoldungen @ 17:56

I England ser man allerede resultatet af at have muslimske dommere.

DommereJyllands-Posten (som på det sidste er faldet slemt af på den) har i dag en nogenlunde fornuftig leder om “Dommere i slør“. Dog drejer den sig kun om, hvorvidt domstolene vil tillade dommere at optræde i retten iført religiøs beklædning. Faktisk er det vel endnu værre, at en anklaget kan føle en falsk tryghed ved at blive stedt for en dommer, der godt nok ser civiliseret ud, men inden under den røde dommerkappe gemmer en muslim. Det problem har man – mig bekendt – ikke taget stilling til endnu, men det skyldes vel kun at det ligger lidt tungt med at få muslimer gelejdet gennem jurastudiet.

Men ovre i det snart totalt dhimmificered England – hvor man vel har importeret nogle “Dr. Jur.” fra Pakistan (tilsyneladende består hele mellemøstens befolkning af lutter doktores ?) har man ikke den slags smålige anfægtelser.

Her et eksempel:

The incidence involves the abduction of a 15 year old girl by muslim Mahmoud Miah – who pled guilty to the charges. Undoubtedly this serious offense should lead to jail time but the “28 year old man sought out his victim, dropped to his knees, cried, begged and physically shook saying he would do anything for the girl so that she would drop the charges – using the excuse that his mother was ill. He also offered her money for a taxi. Again, one would think that jail time might be in order?? BUT “Judge Mushtaq Khokar, sentencing, called the matter a “very serious offence”, and said that normally a custodial sentence would be given. However, he had considered the circumstances and agreed with the defence that “no threat was made”. He told Miah he would spare him jail and added: “I am sure that these proceedings would be difficult for your family.”

Yes, I’m sure being the perpetrator of an abduction of a young girl is very difficult for poor Mahmoud and his family. So the lesson to be learned by muslim defendants is – whining, crying, and drunkeness are legitimate reasons, for British judges, to not incarcerate sexual molesters and abductors. Having a muslim judge doesn’t seem to hurt either.

Men også selv om man stedes for en vantro dommer, hjælper det at bruge den sædvanlige muslim-rutine med at flæbe, hyle, skrige og “se, hvor alle er onde mod os forfulgte muslimer” :

(more…)