Hodjanernes Blog

23 februar 2017

Anders Fogh Rasmussen på Prager University: USA må tage førertrøjen

Han kommer med en masse skjulte hug til Obama’s forfejlede politik, men er bange for at USA vil isolere sig

Hør ham – og hans kraftige danske accent 🙂 – her:

Jeg tror han har fejllæst Trump: Trump vil ikke isolere USA, men kræve at de andre partere i NATO lever op til deres forpligtelser,
og hvis det kræver en skjult trussel om inaktivitet, så så er det bare standard Trump strategi

Nu har resten af Nato, incl Danmark blæst højt og flot på, hvad vi har lovet NATO
Nu er det på tide at betale, hvad det koster ikke bare overlade 50 % af regningen til USA

Men han har ret i at KUN USA har den moralske styrke til at lede

6 august 2009

En jernnæve i fløjlshandsken

Lige som NATO forhandlede med Sovjetunionen under den kolde krig, kan Fogh i dag forhandle med Taleban.

Men der skal være en jernnæve inde i fløjlshandsken, for med Taleban som fjende kan fred kun opnås igennem egen styrke.

Michael Sandfort; B.T. 2.08.2009

28 april 2009

Tyrkisk dobbeltstandard

Da Anders Fogh Rasmussen (V) skulle udpeges til Nato-boss, lå det som bekendt Tyrkiet meget på sinde, at Fogh respekterer og bygger bro til den muslimske verden.

Men da Tyrkiet pegede på deres egen Ekmeleddin Ihsanoglu som generalsekretær for 57 muslimske lande i organisationen IOC, var der ingen modsvarende krav om, at han skulle bygge bro til Vesten ved at udvise respekt for kristendommen og demokratiske værdier.

Tværtimod har Ekmeleddin Ihsanoglu været en af hovedkræfterne bag forsøget på at kriminalisere religionskritik og knække ytringsfriheden ved den kommende Durban 2-konference.

Klarere eksempel på dobbeltstandard skal man lede længe efter.

Michael Sandfort; Kristeligt Dagblad 11.04.2009

22 april 2009

Politisk korrekt racisme

Da præsident Barack Obama blev fremstillet som en chimpanse i en karikaturtegning lød et ramaskrig, fordømmelse fra alle sider, racismeanklager og avisen blev nødt til at undskylde uforbeholdent.

Men hvorfor løfter så ingen et øjenbryn, når Anders Fogh Rasmussen (V) tegnes som en neanderthal-mand og Pia Kjærsgaard (DF) som slange eller ekskrement? Måske fordi nutidens racisme gemmer sig bag betegnelsen politisk korrekthed.

Michael Sandfort; Information 21.04.2009

16 april 2009

Ingen gensidig respekt

Dramatikken omkring udnævnelsen af Anders Fogh som Nato-boss viser, hvor vigtigt det er for Tyrkiet, at Fogh respekterer og bygger bro til den muslimske verden.

Man kunne derfor tro, at Tyrkiet også krævede, at den tyrkiske generalsekretær for 57 muslimske lande i organisationen IOC, Ekmeleddin Ýhsanoðlu, skulle bygge bro til Vesten ved at udvise respekt for kristendommen og demokratiske værdier. Men Ýhsanoðlu er tværtimod en af hovedkræfterne bag forsøget på at kriminalisere religionskritik og knække ytringsfriheden ved den kommende Durban 2-konference.

Hvor er gensidigheden, når Tyrkiet kræver respekt i forholdet mellem islam og Vesten?

Michael Sandfort; Ekstra Bladet 8.04.2009

8 april 2009

Ridder Fup

Filed under: Danmark, Hodja — Tags: , , — Hodja @ 07:57

Anders Fogh Rasmussen, blev ved sin afskedsaudiens hos dronningen i søndags slået til ridder af Dannebrogsordenens storkors, og det giver ham samtidig retten til at få lavet et personligt våbenskjold.

Hvem kommer først med et passende skjold?

afr

7 april 2009

Stenings-Pedersen: Fogh lakaj for Bush og Kjærsgaard

Anders Fogh Rasmussen får mere end svært ved at samarbejde med muslimske nationer som Tyrkiet, Iran og Afghanistan i sin fremtidige rolle som generalsekretær for Nato udtaler Stenings-Pedersen.

“Han er blot er en ekspeditionsskranke for folk som George W. Bush og Pia Kjærsgaard.”

Samarbejde med Uran? Hvad tænker manden, der ser et stort lys i Lars Løkke?

30 marts 2009

Organisationen af Islamaiske Lande (OIC) ønsker indflydelse på hvem der bliver NATOS Generalsekretær

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) ventes udnævnt som ny Natoboss i næste uge.

Uden at nævne danskeren ved navn advarede OIC’s generalsekretær, Ekmeleddin Ihsanoglu, i går under et besøg i Moskva forsvarsalliancen imod at pege på en ny generalsekretær, der ikke er velanset i den muslimske verden.

9 februar 2009

Debat: Manden der er lyst i band

Sidste år hørte jeg den hollandske politiker Geert Wilders tale i Landstingssalen på Christiansborg. Han var inviteret af Trykkefrihedsselskabet af 2004 og talte til en temmelig stor forsamling på et smukt engelsk.

Hvorfor nægte, at jeg havde været spændt på at høre ham? Rygterne var jo gået. Den ene politiker efter den anden journalist havde fordømt ham som en uhyggelig og uhyrlig type, og vores statsminister, hvis vurdering jeg ville tillægge en vis vægt, havde taget drastisk afstand fra ham.
Årsagen hertil var i første række den film Fitna, der undsagde islam som en totalitær trussel mod kristenheden og Europa. Anders Fogh Rasmussen havde ganske vist ikke set filmen. Det havde jeg. Jeg havde kunnet konstatere, at det var en saglig og præcis identifikation af islam som en bloddryppende lovreligion, en undertrykkende og aggressiv ideologi.

Wilders havde simpelt hen læst Koranen. Det var denne bog, han citerede. Uimodsigeligt og uafrysteligt. Men Anders Fogh Rasmussen sagde nej uden at vide, hvad han sagde nej til.

Det skuffede mig, men gjorde mig også mere nysgerrig med hensyn til Wilders. Var han så slem, som en udbredt opinion i Europa ville gøre ham til? Hans tale og optræden på Christiansborg dementerede denne bandlysning fuldstændigt. Et kultiveret, lødigt og begavet menneske, som holdt en tale af ånd og historisk og kulturel indsigt. Hvordan går det dog til, at Geert Wilders i den grad er lyst i band?

Derom spurgte jeg mig selv sidste år, da jeg mødte ham, og det samme spørger jeg om i år, hvor stærke kræfter vil forhindre ham i at deltage i den konference om islam , som han er selvskrevet til at være deltager i – endda en meget fremtrædende og betydningsfuld deltager.

For han har erfaringer. Han ved, hvad han taler om. Han, en folkevalgt hollandsk politiker, må leve under jorden i sit fædreland, vogtet af livvagter i en grad, så han er afskåret fra at leve et almindeligt familieliv, truet af islamister og terrorister. Og så skal han oven i købet tåle at blive lyst i band af det offentlige liv i Europa.

Jeg har et forslag. Det er stilet til Helle Sjelle (K), som afviser Wilders’ deltagelse i islamisme-konferencen. Det er for så vidt også stilet til Anders Fogh Rasmussen og dem, der mener som han. Gå til kilden! Lyt til Wilders selv! Læs ham på dansk! Forholdet er, at tidsskriftet Nomos i sit sidste nummer har trykt en tale, Geert Wilders holdt 25. september 2008 i New York.

Den er – vil jeg skynde mig at sige – oversat til dansk, og den giver et klart og overbevisende billede af denne bandlyste hollandske politiker. Igen er jeg blevet slået af Geert Wilders’ sans for historie og kulturel sammenhæng. Danske politikere kunne lære meget. Denne hollænder ser tingene i sammenhæng og perspektiv, og enhver europæer bør lytte til hans ord.

Nu er de tilgængelige. Nomos har trykt dem. Talen foreligger. Læs den, Helle Sjelle!

Af Søren Krarup, MF, Dansk Folkeparti; Berlingske Tidende 8.02.2009

19 juli 2008

Anders Fups drøm

Filed under: Danmark, EU, Europa, Politik, Venstre — Tags: — Hodja @ 10:11

17 februar 2008

Nu er du for langt ude Fogh!

Filed under: Danmark, Demografi, Immigration, Jura, Kriminalitet, Labaner, Venstre — Tags: , , — ManInBurka© @ 21:19

Det er ikke samfundets, men de unges egen skyld. Det fastslår statsministeren oven på den sidste uge uroligheder med uro flere steder i landet

Læs det her

Enhver ved at det er en anden årsag det trykker… 

Og så beundre lige sætningen; “den sidste uge uroligheder med uro flere steder i landet”. Faktastisk skrevet af den 11 årige tekstforfatter!

13 februar 2008

Ja – hvor søren kom de egentlig fra? Hvem slap dem ind i landet?

Statsminister Anders Fogh Rasmussen mener, at mordplanerne mod Muhammed-tegner Kurt Westergaard afslører, at Danmark huser ekstremister.

“Sagen viser desværre, at der også i Danmark er grupper af ekstremister, som ikke anerkender og respekterer de grundprincipper, det danske folkestyre bygger på.”

Mere på 180Grader

9 august 2006

Tak for sidst fra Anita Bay Bundegaard

Den radikale student Anita Bay Bundegaard, der blev kendt på at ville invitere alle verdens 3-4 milliarder fattige til Danmark, skriver i Politiken i en genanmeldelse af Anders Fogh Rasmussens bog “Fra Socialstat til Minimalstat” i forbindelse med valget i 2001, hvor hun ikke kom i Folketinget, og hvor de borgerlige kom til magten:

»Da Ikast-Danmark kom til magten, indskrænkede man ingenlunde staten«, skriver hun efter at have fortalt om dem, som »misundelige og forurettede har følt, at en ’kulturradikal elite’ alt for længe havde bestemt i det her land«.

Hvorfor Ikast skal hænges ud, forklarer hun ikke. Men mon noget af forklaringen ligger her og her. Holstebro er som bekendt ligesom Ikast beliggende i Ringkøbing Amt. Er der nogen rønnebær, der er sure?

11 april 2006

Appeasement Danish Style – Descent into Dhimmitude

While most media accounts of the “cartoon jihad” focused on the publication of the cartoons, and on the ensuing violent reaction by some Muslims — who were depicted by the much of the press as victims! — few reporters have ventured to describe the increasingly hostile climate that Muslim extremists had succeeded in creating in Denmark before the publication.

In fact, an examination of Jyllands-Posten’s own pages reveals why its editors likely decided to publish the cartoons in the first place — as well as why the obscurantist rioters were so confident that they would prevail.

In late 2004 — a University of Copenhagen professor of Moroccan Jewish descent — was kidnapped in broad daylight and brutally beaten by three Muslim youths for the “crime” of having read from the Quran during a lecture. A few months later, a Danish publisher used anonymous translators for an essay collection critical of Islam for fear that any named assistant would suffer a similar fate. And in an incident immediately preceding Jyllands-Posten’s decision to run the cartoons as a test of self-censorship, Danish artists refused to illustrate a children’s book about Muhammad.

These incidents, all disturbing, don’t even scratch the surface of the appeasement Danes have made to accommodate the people who unleashed violence against them. In Copenhagen’s public schools, the only food available to students — regardless of their religious affiliation or lack thereof — are Halal (prepared according to Islamic dietary requirements). In Denmark, a country which enjoys well-deserved praise for the courage with which citizens came together to save its small Jewish community during World War II, Danish Jewish students today cannot attend certain public schools because their very presence is viewed by administrators as “provocative” to radicalized Muslim peers. The country’s only Jewish school, Copenhagen’s 300-pupil Carolineskolen, founded in 1805, nowadays is constrained to operate behind a double ring of barbed wire.

Naser Khader, the Damascus-born son of a Palestinian father and Syrian mother who has served as a Danish parliamentarian from the Social Liberal Party since 1994, now lives under round-the-clock police protection because he committed the “crime” of giving his daughter a kafir (“infidel,” read “Western”) name. Compounding his “apostasy,” he founded a moderate Muslim group with over 700 members, Democratic Muslims, after the outbreak of the “cartoon jihad” to campaign against Islamic establishmentarianism. Imam Ahmad Abu Laban — the same character who instigated Middle Eastern anti-Danish riots with his portfolio of doctored cartoons — then labeled Mr. Khader and his supporters “rats in a hole.” One of the members of Khader’s new group, Iranian refugee Kamran Tahmesabi, recently told a Belgian newspaper, “It is an irony that I am today living in a European democratic state and have to fight the same religious fanatics that I fled from in Iran many years ago.”

After the “cartoon jihad” had seemingly run its course, this past February 12, the Danish chapter of the radical group Hizb ut-Tahrir availed itself of the Scandinavian country’s “decadent” freedoms to hold a meeting in the Copenhagen neighborhood of Nørrebro, where it attempted to stoke the flames of hatred. The participants at this gathering minced no words about the “infidels” who populate their country. Leader Fadi Abdullatif (who had previously received a 60-day sentence for threatening to kill Jews) turned his wrath on Denmark’s popular bicycle-riding sovereign, Queen Margarethe II, whom he accused of involvement in a “conspiracy” with Jyllands-Posten and Prime Minister Anders Fogh Rasmussen to “harm Islam.” The state prosecutor, under pressure from Muslim groups, declined to bring charges.

Historically, non-Muslim minorities (i.e., Jews and Christians) could escape the ravages of violent jihad only by surrendering to Islamic domination through a treaty of agreed-upon subjugation and oppression (dhimma) that turned them into “protected persons” (dhimmis) with second class status within the real of Islam. Today, it seems that even non-Muslim majorities are requested to descend into dhimmitude to avoid the wrath of some new immigrants. But, to paraphrase our own American Freedom Marchers, we are citizens, not dhimmis. Of course, once one has let oneself be treated like a dhimmi, it becomes hard to protest.

American Crusader

En ikke så flatterende måde at se på Danmark på!

12 marts 2006

Håndtasken er ude fra flyverskjulet og kører på frihjul

Jelved i skarpt angreb på Fogh

DR skriver:

De radikales leder, Marianne Jelved, fælder en hård og uforsonlig dom over statsministeren i kølvandet på Muhammed sagen, skriver Berlingske Søndag.

Ifølge den radikale leder er Fogh og hans ledelse af landet “arrogant og uværdig”. Det er udtryk for en “del-og- hersk-filosofi, der minder om Rusland”.

Fogh er en farlig mand, når han bruger sine evner til at splitte Danmark, lyder anklagen.

Jelved mener, at Fogh bevidst holder “udlændingegryden i kog” for at bevare sit flertal.

Ja ja Marianne – nu er det med at komme op af hullet og være med i det gratis og risikofri hylekor mod Statsministeren – og der skal vel også reddes nogen stemmer tilbage fra Naser Khader – inden han overtager hele partiet.

Og Fogh splitter landet – hvilken manipulation – hvem er det der i månedsvis har gjort, hvad de kunne for at splitte landet – Imamerne? Oppositionens borgfred? Dansk Industri? Dine afdankede forhenværende kolleger Nyrup, Ellemann og Auken?

Hvem har bevidst samarbejdet med vores fjender for at skade regeringen – og gør det fortsat – Thøger og hele hans slæng – dine proselytter, der sandsynligvis har konspireret med den ægyptiske ambassade. Hvad lavede det barbariske voldsbesøg på Politikens redaktion fredag eftermiddag? 

Hvem har arbejdet i døgndrift for at redde landets anseelse på trods af jer? Statsministeren!

Hvor var DU og dine ellers så højtråbende kumpaner henne, da det hele brændte på?