Hodjanernes Blog

4 december 2009

DDR-Journalisten Steffen Kretz rejser Jorden rundt for at berette om klimaforandringer (og brænde tonsvis af CO2 af)

Så jeg vil da godt lige gøre opmærksom på hans form for journalistik endnu en gang:

Jeg så denne her i kommentarerne på Uriasposten (skrevet af Ulrik #20) og huggede den:

Steffen Kretz var, som “klima korrespondet” i Grønland, her hvor jeg bor. En af mine venner er fisker og fanger og Steffen Kretz opsøgte ham og forklarede ham at han i et interview gerne ville have ham til at sige: “Man kan ikke længere skyde sæler på isen pga klimaforandringer”, min ven svarede at det ville han ikke, for det ville være en løgn, godtnok forandrer naturen sig, måske menneskeskabt, måske ikke, men sæler kan man altså stadig skyde på isen. Steffen Kretz sagde så: “Men kan du så henvise mig til en fanger der vil sige det?”.
Hvad driver mon sådan en journalist!?

Iøvrigt er det jo tankevækkende, at TV er fyldt med indslag om ‘gode’ mennesker, der rejser hid og did for at gøre opmærksom på ‘klimaproblemerne.

6 april 2006

Greenpeace kører en kampagne mod SUV’er og DR har selvfølgelig været med på vognen

Scott Burgess har regnet på det:

Consider the effect of the realisation of the Greenpeace dream: the owners of every single SUV in the United States – all 28.3 million of them – trading in their vehicles for an average compact, the former to be sensitively destroyed (or delivered to deserving Mongolian film teams).

According to the DoE figures, to do so would result in a savings of 2.6 tons (9.8 vs 7.2) of per vehicle CO2 equivalent per year, for a total of 74 million tons (67.3 million metric tonnes). Given the total US level of 7.122 billion tonnes annually (PDF), our analysis reveals that American emissions after the big SUV trade-in would decrease by less than one percent, to 99.0554% of their previous levels. Global emissions of 28 billion tonnes would decline to a mere 99.7597% of the original total.

In other words, it is inconceivable that even this impossibly extreme response to the Greenpeace anti-SUV campaign would have the slightest effect on climate change this century. It’s clear in light of the numbers that to maintain otherwise is irrational – if one is indeed motivated by environmental considerations.

Han giver det sidste ord til Greenpeacegrudlæggeren Patrick Moore:

“Since I left Greenpeace, I have seen the movement drift into extremism, abandoning common sense and logic. To a large extent, it is being hijacked by activists who are using green rhetoric to launch agendas that don’t have much to do with ecology.”

Så DR – den der kampagne kan I godt putte i mølposen, og næste gang I kører med på noget, skulle I måske selv undersøge det selv istedet for at gå ud fra, at bare det kommer fra de grønne er det rigtigt. Som han skriver, så handler det ikke om økologi, men om klassekamp og kamp mod kapitalismen.

Læs resten hos Scott, han er næsten altid meget morsom og sarkastisk.

« Newer Posts