Til Berlingske forklarer hun, hvorfor hun mener, at sprogbrugen var på sin plads.
Jeppe Juhl svarer igen.
Det er prisen for at holde fast i forældede konventioner.
Den nye regering skriver i sit regeringsgrundlag, at ”Regeringen ønsker at indgå i et aktivt internationalt samarbejde og overholde de internationale konventioner, som Danmark har tilsluttet sig”.
Selvfølgelig skal man overholde de aftaler, man indgår, men når en indgået aftale fører en direkte mod katastrofen, skal man opsige aftalen.
Det står der intet om i regeringsgrundlaget. Det længste man strækker sig er, at man vil afholde en konference om den europæiske menneskerettighedskonvention en gang til næste år.
Og Flygtningekonventionen og Statsløsekonventionen er ikke nævnt med et ord.
Det betyder, at regeringen i sit udgangspunkt har lukket de fleste døre i hovedet på sig selv og ødelagt sine egne muligheder for at gennemføre en reform af udlændingepolitikken, der kunne løse de fleste problemer en gang for alle.
I sagen om drabsforsøget på den tidligere formand for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, har staten ikke bare svigtet offeret, ved at lade gerningsmanden gå fri. Offeret er yderligere krænket ved, at den sigtede beskyttes med navneforbud, efter han er stukket af fra politiet.
Og som om det ikke skulle være nok, så er han nu idømt bøde og sagsomkostninger på kr. 24.375,– for i nødværge at nævne navnet den formodede attentatmand.
Havde den sigtede været i politiets varetægt, skulle hans identitet naturligvis beskyttes. I Danmark er man uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Men når man stikker af fra politiet, gør man sig lovløs. Og når offeret for drabsforsøget straffes for at nævne navnet på den drabstiltalte, som staten lader gå frit omkring, krænker min retsopfattelse i en sådan grad, at jeg må bede jer om hjælp.
I marts måned samlede seje mennesker fra ind- og udland ind for at bidrage til den første bøde på kr. 10.000,-. Der blev i alt indsamlet 15.143,- kroner.
Hjælp mig med at indsamle de sidste penge til Lars på:
Mobilepay: 26123579
Jeg synes ikke, at der er meget borgerligt over Nye Borgerlige. For med borgerlighed tænker jeg straks anstændighed. Og partiet er ikke anstændigt.
Du kan læse mere om Gitte Seeberg her.
Marie Høgh: Hvad bilder Søren Pind sig egentlig ind?
Hvad nu hvis de andre blå partier ikke vil være med? Skal hun så til at slække på kravene og gå på kompromis, således at DF, Venstre, Liberal Alliance og Konservative kan køre videre med de kosmetiske ændringer, de har serveret for danskerne?
Nej hun skal ej. Hun skal holde fast og ikke give sig en tøddel, når hun nu mener, at kravene er absolut nødvendige for at redde landet. Så får hun måske ingen parlamentarisk indflydelse, men hvad skal hun også bruge den til?
De politiske analytikere taler som om politiske beslutninger ikke har konsekvenser i den virkelige verden. Uanset hvilken regering, der kommer efter næste valg, vil den med stor sandsynlighed spise os af med mere symbolpolitik. Det betyder, at antallet af muslimer vil vokse, at udgifterne til de fremmedes underhold vil stige, at imamerne får større magt, og at islam vil dominere stadig større dele af civilsamfundet og de offentlige institutioner.
Hvis det er partiernes politik, så lad dem gennemføre den. Men de skal huske, at så længe vi har demokrati, skal de før eller siden stå til ansvar for vælgerne. I den situation er det rart at have et parti, der har nægtet at lade sig fedte ind i EU- og konventionsbegejstringen, og som ikke har været til bal med Angela Merkel.
Hvis NB står fast, vil partiet kunne sige: Vi advarede mod denne utilgivelige slaphed. Vi beskrev de sandsynlige konsekvenser. Vi fik ret. Stem aldrig på slapsvansene igen. Stem på os.
En sådan kurs vil for alvor få Mette, Lars og Kristian til at ryste i bukserne.
Først vil jeg ønske Nye Borgerlige tillykke med den præstation, det er at skaffe de 20.109 underskrifter, det kræver at blive klar til opstilling til Folketinget. Det er en imponerende bedrift. Nye Borgerlige har passeret en afgørende milepæl i kampen om danskernes gunst. Partiet træder nu ind i en ny fase, hvor opmærksomheden om partiet bliver betydeligt større.
Og bliver de ikke, vil jeg stemme på Dansk Folkeparti, selv om de er blevet så stuerene, at man kan støvsuge med dem. Ellers ville jeg stemme på Dansk Samling, men de når det nok ikke.
Mange går og grubler over deres kommende stemmeafgivning. Tag det ikke så tungt. Vi har forladt den tid, da politik kunne forandre noget. Så skulle vi have en mand som Winston Churchill, men ham har jeg ikke set for nyligt.Danmarks skæbne er overladt til danskernes selvorganisering. Hvis de kan finde sammen med venner og naboer, der hvor de bor og arbejder, kan de danne et værn mod det barbari, som politikerne har skaffet os på halsen.
Sådan var det også under den tyske besættelse.
Lars Hedegaard
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog