Hodjanernes Blog

1 februar 2016

Den britiske vejr

Filed under: EURABIA, Grønt, Islam, Politik, UK — Hodja @ 23:41

In deference to The Archbishop of Canterbury and The Royal Commission for Political Correctness, it was announced today that the local climate in the UK should no longer be referred to as ….’English Weather’.

Rather than offend a sizeable portion of the population it will now be referred to as Muslim Weather.

In other words – ‘partly Sunni, but mostly Shi’ite.

Millioner af menneskeliv gået tabt på grund af politisk korrekthed

“To only a few chemicals does man owe as great a debt as to DDT…

In little more than two decades, DDT has prevented 500 million human deaths, due to malaria, that otherwise would have been inevitable.”

100 Things You Should Know About DDT

The battle has abruptly become more pressing by what the World Health Organization has called the “explosive” spread of the mosquito-borne Zika virus through Brazil and other parts of Latin America.

One old method that is not getting serious attention would be to use DDT, a powerful pesticide that is banned in many countries because of the ecological damage documented in the 1962 book “Silent Spring.” Still, it is being mentioned a bit, and some experts defend its use for disease control.

“That concern about DDT has to be reconsidered in the public health context,” said Dr. Lyle R. Petersen, director of the division of vector-borne diseases at the Centers for Disease Control and Prevention.

Mere på New York Times

8 januar 2016

Hver fjerde indsamlet krone går til udgifter

Filed under: Danmark, Grønt, Greenies, Greenpeace, Pampere, Penge, Sverige — Tags: — Hodja @ 16:07

I Sverige må en organisation ikke samle ind, hvis den over tre år bruger mere end 25 procent.

Den grænse overskrider mange danske organisationer – herunder Blå Kors, Dansk Flygtningehjælp, Greenpeace og WSPA.

Mere på metroXpress

16 december 2015

Paris klimaaftalen forklaret

Konklusion: Verdens største svindelnummer, som kun har til formål at være dække for at vride endnu flere penge ud af skatteyderne i form af CO2-skat.

12 december 2015

Greenpeace grundlæggeren Patrick Moore melder Greenpeace til FBI

Greenpeace, in furtherance of what is in effect its war against every species on the planet, has now turned to what, on the face of things, looks to me like outright breach of the RICO, wire-fraud, witness-tampering and obstruction-of-committee statutes. I have called in the FBI.

Greenpeace appears to have subjected Dr Will Happer, Cyrus Fogg Brackett Professor of Physics at Princeton University, to a maladroit attempt at entrapment that has badly backfired on it.

The organization I co-founded has become a monster. When I was a member of its central committee in the early days, we campaigned – usually with success – on genuine environmental issues such as atmospheric nuclear tests, whaling and seal-clubbing.

When Greenpeace turned anti-science by campaigning against chlorine (imagine the sheer stupidity of campaigning against one of the elements in the periodic table), I decided that it had lost its purpose and that, having achieved its original objectives, had turned to extremism to try to justify its continued existence.

Now Greenpeace has knowingly made itself the sworn enemy of all life on Earth. By opposing capitalism, it stands against the one system of economics that has been most successful in regulating and restoring the environment.

[…]

I am profoundly dismayed that the organization I founded – an organization that once did good work addressing real environmental concerns – has descended to what I consider to be criminality and also proposes to descend to libel.

Accordingly, I have decided to inform the Federal Bureau of Investigation of Greenpeace’s dishonest and disfiguring attempt at entrapment of Professor Happer, whom I know to be a first-rate scientist, one of the world’s half-dozen most eminent and experienced physicists, and one who would never provide any scientific advice unless in his professional opinion that advice was correct.

The organization’s timing was clearly intended to spring the trap on Professor Happer hours before he was due to appear in front of Congress. This misconduct constitutes a serious – and under many headings criminal – interference with the democratic process that America cherishes.

I have reported Greenpeace to the FBI under 18 USC 96 (RICO statute); 18 USC 1343 (wire fraud); 18 USC 1512 (tampering with a witness due to appear at a Congressional hearing); and 18 USC 1505 (obstruction of proceedings before committees).

I shall also be asking the Bureau to investigate Greenpeace’s sources of funding. It is now an enemy of the State, an enemy of humanity and, indeed, an enemy of all species on Earth.

Læs historien på Wutts Up With That

Mere om Patrick Moore

4 december 2015

Vi troede, at vi var nogle svin …

For seks år siden dannede en gruppe landmænd sammen med kronikøren Vagn Lundsteen Bæredygtigt Landbrug.

Vi ville gøre op med de stadigt stigende miljøkrav, som erhvervet havde været udsat for gennem de seneste 30 år. Vi følte ikke, at Landbrug & Fødevarer (L&F) magtede opgaven, og hvad endnu værre var, de ønskede ikke at ændre ved tingenes tilstand. De så det som deres primære opgave at begrænse skaden frem for at undersøge den faglige baggrund.

Vi havde gennem tre årtier fået fortalt, at kvælstof er skyld i iltsvind i søer, fjorde og havet. Vi havde fået fortalt, at hovedparten af kvælstof kommer fra landbruget, og at landbruget derfor er skyld i iltsvind, døde fisk og forurenede søer og fjorde.

Jeg fandt hurtigt ud af, at tingene ikke er så enkle, som vi blev fortalt.

2 december 2015

Bindegal krigsforbryder og massemorder optræder ved klimatopmødet i Paris

6 september 2015

Ted Cruz giver et godt svar på et tåbeligt klima spørgsmål om hummere

Filed under: Almindelig fornuft, Grønt, Klima, TrumfEs, Videnskab — trumfes @ 13:44

Og han går ikke i den sædvanlige ja/nej fælde

140046_600

Glimrende svar :)

Taget herfra, hvor du kan læse mere

29 juli 2015

Patrick Moore forklarer, hvorfor han dannede Greenpeace og hvorfor han forlod den !

Filed under: Bøger, Grønt, Greenies, Greenpeace, TrumfEs — Tags: , — trumfes @ 18:03

GreenPeace var oprindeligt en idealistisk organisation. Det er den ikke mere !

 Videoen er fra Prager University .

 

 Patrick Moore har skrevet bogen: Confessions of a Greenpeace Dropout: The Making of a Sensible Environmentalist. Beatty Street Publishing Inc. ISBN 978-0-9864808-2-9

 Den er værd at læse !

 Her er et link til en video, hvor Ezra interviewer Patrick Moore

 Her er et link til 4 andre interessante videoer om emnet klima og miljø fra Prager University

22 oktober 2014

Ugen der gik.

Filed under: Eksperter, Grønt, Klima, Radikale, Socialdemokratiet — Tags: , — husmanden @ 16:41

Varm luft fra Gøg og Gokke.

Jeg undgår tv. DR kører konstant i samme rille. Udsendelser om nazityskland, der tydeligt for enhver med en smule omtanke skal imprægnere os mod glæde ved vort lille land, og naturudsendelser, der til kvalmegrænsen fylder os med faren om at brænde lidt kul af. I morgen styrter himlen ned. Resten er som regel stupid underholdning – selv vejrmeldingen. Folk må dælme være sultne efter underholdning.

Så jeg kigger andre steder efter nyt. Et af de lidt mere etablerede få steder er Jydepottens debatside, hvor jeg kan finde en række blogs bestyret af kloge og fornuftige mennesker: Uhrskov, Støvring, Selsing, Gade jensen, og nogle få andre. Som modvægt til den afdæmpede fornuft fra de førnævnte har JP givet plads til en række udsøgte fjolser og varmluftsgeneratorer – alle fra venstrefløjen, der jo også omfatter de radikale.

To af de værste har dannet par. Her er ikke tale om par nummer 7, næh her har vi Lidegaard og Jensen som en reinkarnation af Gøg og Gokke, der, bortset fra at de to ministre er totalt blottet for humor og vid, præsterer mindst lige så gakkede løsninger som de to elskede komikere. På det seneste har deres udgydelser kørt i samme spor som DRs – de har ikke andre.

Det er godt nok en pine at stave sig gennem udgydelserne, men når jeg læser gennem sprækken mellem to tæt sammenknebne fingre, så står jeg pinen ud. Forrige gang handlede det om den store fordel, globaliseringen forærer os. Om fordelen ved at sende vort arbejde ud af landet, og i stedet give plads for udenlandske koncerners hovedsæder. Argumenterne for denne politik er så indviklede, at J&L har fået en vaskeægte“ægsbært” – en professor fra Aarhus Universitet – til at udrede de komplicerede sammenhænge. Ud over starten, hvor alle, der tror på en dansk produktion af fornødenheder, udråbes til troende på Korchsk idyl, og slutningen, hvor det fastslåes, at vi ikke kommer uden om en verdensregering, der kan beskatte os noget så grundigt, så er det mellemliggende noget tåget, for at sige det mildt. Til at holde sammen på de svævende tåger opfindes et nyt begreb – globale værdikæder , der skal holde lille danskistan tæt lænket til resten af verden. Jeg kan her ikke lade være med at tænke på en lille civiliseret nation, der til trods for – eller måske netop derfor – at de er omgivet af barbariske despotier, klarer sig helt alene i den store globaliserede verden – Uden kæder eller lænker af nogen art – ved bare at knokle løs med at lave noget, andre lande af sig selv vil betale for.

Efter denne gang floromvundne kædeævl kommer der mere af samme skuffe. Denne gang fra Lidegaard himself uden at det minimerer tågerne ævlen serveres i. På et enkelt punkt er han dog så klar, at man skimter de radikales store åndelige forbilleder gennem disen. ”Det er simpelthen ikke en mulighed at fortsætte vores nuværende ressource- og energiforbrug. Derfor har vi brug for bæredygtige og grønne løsninger, der kan implementeres globalt” – lyder det. ”Hvem skal mon dø?”, spørger man sig selv. Som husmand ved man jo, at udbyttet falder til ca 1/3, når det skal gøres grønt og uden gødning(ressourcer). Bag det frelsende 3GF står et besynderligt sammenrend ”The Governments of Denmark, China, Kenya, Korea, Mexico and Qatar have launched the Global Green Growth Forum (3GF) to realise the potential for long-term global, inclusive green growth.” Ikke at man lades i tvivl – der skal hældes milliarder i vindmøllerne med henblik på at lukke de sidste rester af dansk erhvervliv. Alt håb lukkes ude – ikke et ord om færre mennesker gennem 1-barns politik, ikke et ord om a-kraft og det faktum, at CO2 gør verden grønnere, og måske en lille smule varmere – man kan da håbe. Næh – danskerne skal få føle. De andre i klubben er ved at dø af grin, medens Lidegaard tosser rundt og forpester livet for danskerne. De, der har nerver af stål kan læse om de forestående rædsler her i kampen (gys) for den grønne omstilling. .

Lad os i fællesskab bede for en mild vinter og en ny regering. Det sidste helst før Gøg og Gokke kommer hjem fra deres globale udflugt i søgen efter værdikæder og grøn bæredygtighed.

null .

Husmanden.

16 oktober 2014

Rockstjernen Neil Young om kampen mod ISIS og CO2-fodaftryk

9 oktober 2014

LEGO har rygrad som en regnorm

Lego har i dag meddelt, at legetøjsgiganten ikke vil forlænge det samarbejde med Shell, som har kørt i de sidste par år.

Beslutningen kommer efter en kampagne som Greenpeace har ført mod Lego – med det formål at ramme Shell.

This isn’t the first time Lego bowed to Greenpeas pressure.  Maybe they hope Greenpeas won’t notice that Lego bricks are made of acrylonitrile butadiene styrene terpoloymers and is rather connected to the petrochemical industry. A company is not allowing a petrochemical company to hand out set of toys made from petrochemicals? This has got to be the most ironic situation I have seen in a long time. Let’s see how far Greenpeace would get without any oil for their ships, planes, and cars. No less the medications, clothes, food and many other items used in daily life, even in Europe. Maybe it is time to put them all on an island for a true low impact resistance.

Mere på Junk Science

Se dette interview med Greenpeace’s grundlægger Patrick Moore – han river dem totalt fra hinanden. Interviewet er fyldt med guldkorn. Alene denne: “Greenpeace vil forbyde halvdelen af det Periodisk System”. Og – Greenpeace vil ikke diskutere med ham – for de har ingen modargumenter.

Spring evt over de første 11 minutter.

25 juli 2014

Hvorfor skulle de palæstinensiske arabere have “besværet” med at dyrke landbrug ?

Når nu EU og USA altid står parat til at betale regningen …

Her et et foto af området omkring den israelske bosættelse Beit Hanoun i 2003 (under Israel) to år før Israel rømmede Gaza og så 2008, 3 år efter at de palæstinensiske arabere “overtog” de grønne områder

Beit Hanoun agricultural land 2003 and 2006

Kan du se forskellen – eller skal du til Louis Nielsen :)

Læs mere om det her

21 juni 2014

Selv IPCC(FNs klimaorg.) tror ikke på problemer inden år 2100

Filed under: Grønt, Teknologi, TrumfEs, Videnskab — Tags: , — trumfes @ 14:04

Vore politikere smider masser af penge ud til ingenting, faktisk til at forhindre vækst !

Se denne 15 min lange video og bliv bedre orienteret om den positive udvikling, som er sket.

Jeg kan ikke embedde videoen, så du bliver nødt til at dobbeltklikke her

140046_600

2014-visualize-picasion_com_a68ec0d7e36577af229fe99a4e4c3212

læs mere her

Taget herfra

31 marts 2014

Klimahystaderne kommer snart med en ny rapport… (opdateret)

Og så ved vi jo at MSM helt ukritisk vil agere papegøjer

 IPCC, FNs klimapanel har ikke engang udgivet rapporten endnu.

Men de har selvfølgelig lækket den.

Og TV2′ “journalister” gør, som de bliver bedt om og bringer et totalt ukritisk indlæg, der – som sædvanligt – maler fanden på væggen.

TV2 nævnte ikke med et eneste ord at der ikke har været nogen stigning i den gennemsnitlige temperatur på jorden de sidste 17-18 år !
Eller at samtlige klimamodeller inkl. FN har skudt helt over målet.

For hvis man bringer den slags fakta, så kunne det danske folk jo tro at det bare var hysteri.

Hvis du vil vide mere om emnet, har Synopsisolsen gjort et stort arbejde med at oversætte en glimrende artikel, hvor Patrick Moore, – en af grundlæggerne af GreenPeace, dengang det var en miljøorganisation og ikke en venstreorienteret troesretning – fortæller om hvorfor man ikke kan stole på klimahystaderne (mit ordvalg)

Få lidt modgift ved at læse artiklen her

Jeg ville gerne have kopieret hele artiklen, men jeg er ikke helt sikker på om Synopsisolsen synes det er ok. Så du må klikke på ovenstående link – det fortjener det.

TV2 er ikke det eneste medie, som helt ukritisk maler fanden på væggen og ikke modererer på nogen måde.

Bare se Ekstrabladet her, som har klippet et indlæg fra Ritzau . EB burde vide bedre.

En lille update: en professor trækker sig, fordi rapporten blev for alarmerende,
Læs her

7 december 2013

Al Gore afsløret som klima-hykler

Filed under: Økofascisme, Grønt, Greenies, Politisk korrekte, TrumfEs, USA/Canada — Tags: — trumfes @ 14:16

Et af hans kæmpehuse brugte mere el på en måned end en gennemsnitsamerikaner på et år!

Det er tydeligt at videoen er et sammenklip! – så tag den ikke for mere, men infoen er interessant nok.

Da han forlod sit job som vicepresident, var han værd 2 millioer $,
men nu efter hans “kamp for miljøet”, er han pludselig 150 millioner $ værd !

Det betaler sig sandelig at være global warming hystade !

Taget herfra

Her er en anden video, som dokumenterer hvordan øko-hellige lever livet:

25 november 2013

180 milliarder euro skal smides ud af vinduet de næste 6 år !

Filed under: Danmark, EU, EUSSR, Grønt, Greenies, Loonies, Pampere, Penge, TrumfEs — trumfes @ 16:19

Ja, det kære EU vil bruge 15 % af de penge, der presser ud af europæerne til klima forandring

Og vores “egen” Connie Hedegaard bekræfter det:

Læs mere om det her
og her

Her er det eneste “bevis” på global opvarmning :

proof

Det faktum at verdens temperatur ikke er steget siden 1997 trods alle klima-hystadernes fine “modeller” afholder da ikke Hedegaard og andre EU-bureukrater i at smide penge væk til ingenting.

23 februar 2013

Hvordan passer klimamodellerne egentlig med virkelighedens data?

Filed under: Grønt, Greenies, Medier DR m.fl., Nepotisme, Pampere, Politisk korrekte, TrumfEs, Videnskab — Tags: — trumfes @ 12:19

Vi har i MSM set klimaforsker efter klimaforsker komme med dommedagsprofetier om den menneskeskabte CO2 (AGW)

Og MSM har generelt været utrolig ukritiske og blot holdt mikrofonen for dem.

Her er en en fantastisk god video, der på 12 minutter gennemhuller AGW-forskernes modeller.

Alle forudsigelser er nemlig baseret på modeller, som indeholder urealistiske forudsætninger om feedback.

Selv lederen af FNs IPCC , Rajendra Pachauri (ham, der kaldte indiske forskere for voodoo science og senere måtte trække i land) , indrømmer nu at der ikke har været nogen stigning i jorden gennemsnitstemperatur de sidste 17 år.

NU påstår han at det vil tage mindst 30-40 år. Det sagde han – og de andre AGW’ere ikke noget om for 17 år siden…

8 september 2012

Godt nyt fra klimafronten

Filed under: Økofascisme, Grønt, Greenies, TrumfEs — Tags: , — trumfes @ 14:14

Michael Coren interviewer Lord Monckton , der fortæller om FNs klimamøde i Rio.

Stemningen hos klimahystaderne er nedtrykt og defaitistisk.
Verden reagerer ikke længere på ekstem overdrivelse.

Synd for dem. Godt for alle os andre :)

7 juni 2012

Tænk lokalt, handl lokalt

Nedenfor bringer jeg her forfatteren Peter Neerup Buhls omtale af Roger Scrutons nye bog “Green Philosophy: How to Think Seriously About the Planet”

Vi har tidligere omtalt den britiske filosof Roger Scruton – en fortaler for “Nationernes genfødsel“. I hans seneste bog kommer han med et interessant perspektiv om miljøpolitik på et nationalt grundlag. Man kan eventuelt læse mere om Scruton på hans hjemmeside eller købe bogen på amazon.

Neerup Buhl har læst bogen og forholder sig her til dens teser. (Hvis I skulle have nogle kommentarer eller spørgsmål til Neerup Buhl, tror jeg godt at jeg kan få ham til at uddybe sin omtale i kommentarfeltet)

 

Tænk lokalt, handl lokalt

Hvad nu, hvis den måde, der føres miljøpolitik på, undergraver det, der er en virkningsfuld miljøpolitiks eneste grundlag? Ja, hvis der tilmed på mange politikområder følges en kurs, der undergraver betingelserne for enhver miljøpolitik? At dette er tilfældet, er tesen bag den engelske nationalkonservative filosof Roger Scrutons nye bog ”Green Philosophy. How to Think Seriously About the Planet”. Han dokumenterer sin argumentation. I det følgende kan kun hovedpunkterne gennemgås.

Menneskenes motiv for at ville værne om miljøet er en kærlighed til hjemmet, hvis politiske udtryk er nationalstaten. Men den herskende miljøpolitik føres oppefra via internationale organer, hvor mentaliteten er, at folkenes ”snævre” nationale grænser står i vejen for løsninger. Paradoksalt nok er det dog den ”globale landsby”, der om noget er ressourceforbrugende med dens intensive fjernkommunikation. Enhver miljøpolitiks akilleshæl er desuden at få flertallets tilslutning, fordi motivationen mangler. Især ideen om global opvarmning er et så stort trusselsbillede, at den enkelte ikke kan forholde sig til det, og desuden nedprioriteres derved mere nærliggende miljøskader, forureningen af nærmiljøet, hvor genopretningen må starte: I det konkrete værn om hjemmets omgivelser, der er den naturlige og stærkeste impuls. Fik denne gode muligheder overalt, ville der næppe være noget overordnet problem, og omvendt er der intet, der tilsiger, at dette problem kommer løsningen nærmere med internationale erklæringer, som ikke får menneskene i lokalmiljøerne med.    

Scruton sår tvivl om realiteterne bag en menneskeskabt global opvarmning – som nu hævdes af de eksperter, der før advarede om en istid: 70’ernes klimatrusselsbillede. Men uanset realiteten er pointen, at de fleste med klimasnakken bliver ”mættet” mht. miljøspørgsmål, og derved forsømmes problemer, der kan løses. Dette sker uden nyttevirkning, for de vigtigste lande for klimaet, såsom Kina og Indien, tager næppe notits af de vestlige kampagner. Selv de flotteste traktater er kun effektive i samme grad, som man har vilje til at håndhæve dem, og uden for Vesten er denne vilje minimal.

En hovedskurk bag disse kampagner er de internationale NGO’er, som opstiller absolutte (anti-vestlige) krav uden at tage andre hensyn. Dette nedbryder lokalsamfund, der alene kan garantere bæredygtighed, og virker derfor kontraproduktivt. Imod disse aktivister sætter Scruton som et positivt modbillede organisationer, som ikke har formål ud over sig selv (fx lystfisker- og jægerforeninger), og som har formået at gøre en større varig indsats end de politiserende, der springer fra sag til sag i medierne.

Debattens irrationalitet fremgår af beslutningerne om at afvikle a-kraft, skønt denne foreløbig udgør den reneste større energikilde. Skal alternativer udvikles, kræves et frit marked med intensiv energiinvestering, som de ”grønne” også er imod. Deres lobbyisme har ført til miljø- og andre sikkerhedsstandarder, så nye produkter kræver uhyre investeringer og først kommer på markedet med års forsinkelse. EU’s fødevarekrav har fx umuliggjort salg på lokale markeder for mange mindre landmænd. De er gået ned og erstattet af miljøfjendtlig produktion langvejsfra.       

I god konservativ tradition taler Scruton imod ”geometrisk” politik, hvor man fremsætter et ”rationelt” mål, foreslår en kollektiv procedure for at nå det og mobiliserer samfundet bag programmet. Denne ”rationelle” politik, som fx EU står for, er også på andre måder undergravningen af enhver miljøpolitik, fordi alle, selv de ”grønne”, stadig råber på mere ”velfærd” til overmætte munde, hvor den nationalkonservatives påkaldelse af dyder såsom hensyn til efterkommere og pligter over for fællesskabet frem for egne rettigheder og krav både modsiger den moderne stræben og giver det eneste mulige grundlag for varig miljøhensyntagen. Også i multikulturelle samfund med konkurrerende grupper er der intet motiv til beskyttelse af det fælles miljø, men kun til at tilegne flest mulige goder til sig og sine.   

Menneskeskabte miljøproblemer er ikke grundlæggende et naturvidenskabeligt problem, men et åndsvidenskabeligt, for flertallet lever ikke i naturforskerens ”objektive” verden – en verden uden kærlighed og had, grænser, loyalitet og hjemstavn. De fleste lever i verden, som ”den lader til at være”, og teknokraterne forstår ikke, at får man ikke fat i folk ad dén vej, får man ingen støtte. Her ligger for Scruton den dybe forklaring på miljøproblemer: ”Under indflydelse af depersonaliserende syn på menneskelivets vilkår kan folk ikke længere orientere sig mod den naturlige verden, ikke længere finde deres økologiske niche, som ikke er en biologisk niche, men en åndelig”.

Ikke ”uberørt natur” skal sælge miljøpolitik, men menneskenes egne miljøer, ikke ”landscapes”, men ”manscapes”. En anational og grim arkitektur, byplanlægning mv. har fremmedgjort folk fra det nære og derved fra miljøentusiasme. ”Naturen” defineres ikke som stedet, vi bor, men som ”det andet” sted, hvor vi tager hen – dette gør miljøpolitik ligegyldig.

Miljøpolitik defineres i dag ud fra globale dagsordner, som på så mange områder river folk op med de rødder, hvis livsvilkår ellers er eneste motiv for en miljøpolitik. Den håndhæves af transnationale bureaukratier, der foragter flertallets motiver i værnet af hjemmet og fratager initiativ og ansvar, og er derfor fyldt med kontraproduktive bivirkninger. Stik imod at globaliseres bør miljøpolitik lokaliseres, for det er kun ”gammeldags oikofili” (kærlighed til hjemmet), der kan give en bæredygtig udvikling, mens en sejr for de ”grønne” aktivister vil betyde dennes død. If. disse aktivister har mennesket ”ikke rødder, men fødder” – til at vandre væk fra deres miljøproblemer på. Og kun et stærkt Vesten, som disse ”grønne” modarbejder, har vilje til de vigtige tiltag. En omfattende ressourceoverførsel til u-landene vil derimod få enhver løsning til at fortone sig. Alverden bør få ”ren energi”, men denne bliver næppe opfundet i Afrika.  

Det værste, der kan ske for miljøpolitikken, er en globalisering, for så har ingen ansvaret. Anerkender man nationalstaterne som ansvarlige i stedet for at bekæmpe dem via overnationale dekreter, som få adlyder, har hver regering en arbejdsmark med konkrete problemer og en klar ansvarsfordeling. Mange regeringer blæser på deres eget folk, men der gives ingen anden vej end nedefra. International aktivisme virker på mange måder kontraproduktivt. Styringen og indgrebene virker fjendtlige, og man forsøger aktivt at omgå dem. Slutresultatet ses i tilsvining overalt som i de (eks)kommunistiske lande. Det, der kan hjælpe, er de lokale initiativer og forskning, som opstår i frie samfund med oikofili, hvorefter disses resultater kan udbredes til alverden, når denne selv er parat.  
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Peter Neerup Buhl 

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Skab en gratis hjemmeside eller blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 106, der følger denne blog