Niels Lillelund om danske ‘politikere’

Er danske politikere for fine til at tage vare på Danmark?

Som den ofte så skarpe Mark Steyn sagde det, så er det påfaldende, at venstrefløjen mener at have styr på himmelske forhold, herunder ozonlag og temperaturen i himlen, men ikke mener, at jordiske grænser lader sig kontrollere. Til venstrefløjen hører her næsten samtlige danske politikere, ingen nævnt, ingen glemt; man kan regulere ozonlaget i 2050, men man kan ikke forhindre folk i at gå på motorvejen i Sønderjylland. Man kan skrue ned for varmen på hele kloden, men man kan ikke holde orden på Christianshavns Torv. Og så videre.

Dansk politik drejer sig i stigende grad om, hvad der skal ske om et øjeblik i himlen, ja, det er indimellem som om, at det, næstefter parforcejagt på ministre, er den foretrukne syssel. Det store billede og et globalt udsyn er det fineste, at tage vare på Danmark er ikke fint nok til rigtige politikere anno 2017. De tænker i store planer og lange perspektiver. Forlyder det.

Jyllands-Posten 1. juni 2017

Trump trækker USA ud af Paris-aftalen

Samtidig med Comey rydder Trump op i EPA (USA’s miljøstyrelse)

DDR er gået i total Fake News propagandamode med klimaskræmmekampagne denne uge

For eksempel med isbjørnekannibalisme, hockey-stick i Vejrudsigten og klimaflygtninge.

Horisont DR i aften: Øen Isle de Jean Charles i Louisiana er ved at synke i havet.

Som sædvanlig er det hele løgn:

“Recent USGS work indicates that rapid relative sea-level rise is not the primary cause of erosion of the barrier islands.”

All of the news reports about “Resettling the First American ‘Climate Refugees’” exclusively blame AGW and rapid sea level rise for the plight of the Biloxi-Chitimacha-Choctaw people of  Isle de Jean Charles, despite the fact that the real causes of their dilemma are Andrew Jackson and geology.  Sea level rise in the vicinity of Isle de Jean Charles has been rather unspectacular…

Læs forklaringen her.

Og lad mig lige minde om denne her:

Steffen Kretz var, som “klima korrespondet” i Grønland, her hvor jeg bor. En af mine venner er fisker og fanger og Steffen Kretz opsøgte ham og forklarede ham at han i et interview gerne ville have ham til at sige: “Man kan ikke længere skyde sæler på isen pga klimaforandringer”, min ven svarede at det ville han ikke, for det ville være en løgn, godtnok forandrer naturen sig, måske menneskeskabt, måske ikke, men sæler kan man altså stadig skyde på isen. Steffen Kretz sagde så: “Men kan du så henvise mig til en fanger der vil sige det?”.

Hvorfor alarmisterne ikke vil basere deres klimapolitik på videnskab

The Environmental Protection Agency (EPA) may soon be required by federal law to base its policies on actual science—and of course environmentalists are livid about it.

Rep. Lamar Smith (R-Texas) reintroduced a bill known as the Secret Science Reform Act that would prohibit the EPA from “proposing, finalizing, or disseminating regulations or assessments based on science that is not transparent or reproducible.” The bill was originally introduced in 2014 though it did not clear all congressional hurdles. Barack Obama—our most super-sciencey president ever—vowed to veto it if ever reached his desk.

Don’t believe me? Here’s the opening sentence from an oppositional op-ed by Dianna Wray of Houston Press: “A lot Republicans hate the Environmental Protection Agency, but have left it to San Antonio Republican Representative Lamar Smith to come up with a bill that, if passed, could actually stop the agency from doing just about anything.”

Oh, I see—if it weren’t for secret science, the EPA wouldn’t have any science at all. According to Wray, if they can’t hide their data and refuse to show their calculations they’ll be “crippled.” There’s just one problem with this idea—secret science is a contradiction in terms. Science isn’t science if its results can’t be held up for inspection, judged worthy or unworthy, and accepted, refined, or rejected. If a theory is too delicate to withstand the heat and pressure of scrutiny, it doesn’t deserve anyone’s acceptance.

Legally speaking, the word “science” was defined in McLean v. Arkansas (1982), a famous court case that exiled creation science from public schools. Judge William Overton found that creation science was not science at all because it failed a five-prong test. According to his decision genuine science must:

1)     be guided by natural law;

2)    be explanatory by reference to natural law;

3)    be testable against the empirical world;

4)    have conclusions that are tentative, i.e. are not necessarily the final word; and

5)    be falsifiable.

Anything that fails even one of these prongs cannot rightly be called science. That’s a high standard. Some might call it too high, though that would depend on whose theory is being put to the test. Nonetheless, the McLean test has value. Ideas that don’t live up it cannot legitimately be called scientific. Whether they’re true or not is another question entirely.

Læs resten af artiklen af Benny Huang

Aktivister overdriver skader på Great Barrier Reef

The chairman of the Great Barrier Reef Marine Park Authority, Russell Reichelt says that activist groups are distorting surveys, maps and data to exaggerate the coral bleaching on the reef.

The bleaching affects 22% of the reef and is mostly localized to the far northern section, which has good prospects of recovery.

Two reef groups are in conflict. One is Reichelt’s GBR Authority, and the other is a special “National Coral Bleaching Taskforce” run by a guy called Terry Hughes. The Australian media was overrun with stories last week about how a report was censored to hide the damage. What was under-reported was the conflict and the propaganda.

The real problem appears to be that yet another agency was set up to find a crisis, and their existence depends on finding one. The Taskforce was set up in October last year.

We have the largest coral reef structure in the world, but sometimes the ABC can’t find a picture of bleaching from it, instead using an image from Samoa (top right). Greenpeace used the same trick.

Læs mere om svindelen her

Oops… ‘scientists’ overlooked effect of ‘dead zones’ on coral reefs. Not global warming. Not ocean acidification.

Venstrefløjen lyver om klima miljø og sortes forbrydelser

Liberals lie about the environment and black crime.

That’s what they do. Sometimes they admit it.

Interview med Steve Milloy forfatter til ‘Scare Pollution’

EPA er USA’s superaktivistiske miljøagentur Environmental Protection Agency.

EPA står bag junk forskning i bl.a. luftforurening, som er medvirkende til enorme unødvendige udgifter for den vestlige verden.

Steve Milloy har stillet myndighederne i USA overfor et kæmpe dilemma. EPA går officielt ud og siger (EPA administrator Lisa Jackson som vidnede overfor en underkommitte fra House Energy and Commerce Committee 22. september 2011):

“Particulate matter causes premature death. It doesen’t make you sick. It’s directly causal to dying sooner than you should”

Samtidig har Milloy med ihærdigt arbejde gennem flere år påvist, hvordan EPA har fået gennemført illegale forsøg på mennesker (inklusive børn) med udsættelse for meget store doser luftforurening uden at informere forsøgspersonerne om risikoen for bl.a. at dø.

Så systemet har kun 2 muligheder: ENTEN er luftforurening ikke så farlig, som EPA påstår (hvilket er Milloys egentlige ærinde), og så kan myndighederne ikke regulere ‘luftforurening så rigidt, som de gør, ELLER EPA og adskillige amerikanske universiteter (som modtager i 100-vis af millioner dollar fra EPA til forskning) har overtrådt alle medicinske etiske regler for menneskeforsøg, som er blevet indført efter ‘Lægeprocessen’ ved Nürnbergdomstolen efter 2. Verdenskrig. Hertil kommer de læger som har udført forsøgene og de videnskabelige tidsskrifter, der har udgivet dem.

Der findes ikke andre muligheder.

Der er selvfølgelig ingen i Danmark, der har refereret sagen, som naturligvis også har betydning for dansk miljøforskning og -lovgivning. Man er for eksempel i gang med tiltag, der skal lægge afgifter på alle brændeovne i landet, og måske på længere sigt forbyde dem.

Mere om JunkScience

Congress is reading ‘Scare Pollution’… are you?

Nu er det videnskabeligt bevist: Vi er psykisk syge!

Svensk studie fastslår: Klimatförnekelse kan vara psykisk störning

Tillhör du dem som tvekar på att nordpolen snart har smält och att halva Sverige snart befinner sig under vatten? Då lider du förmodligen av en “trångsynt” och “kallhamrad personlighet” med “låg empati”, enligt en svensk studie från Uppsala universitet.

OPDATERING: Hvordan får forskerne lige dette her passet ind i deres konstruktion?

Økologisk revolution vil dræbe tusinder

Økologiske produkter er ikke sundere eller bedre for dyrene.

En udvidelse i stor stil ville koste snesevis af milliarder af kroner, mens den ville dræbe tusindvis af mennesker. Faktisk ville en omfattende økologisk revolution øge miljøskader og rydde skove verden over.

Økologiske fødevarer drejer sig hovedsagelig om rige mennesker, der bruger ekstra penge for at have det godt med deres forbrug. Mens dette er lige så god en grund som at bruge dem på ferie­rejser, bør vi modstå enhver form for underforstået moralsk overlegenhed. Økologiske produkter er ikke sundere eller bedre for dyrene. En udvidelse i stor stil ville koste snesevis af milliarder af kroner, mens den ville dræbe tusindvis af mennesker. Faktisk ville en omfattende økologisk revolution øge miljøskader og rydde skove verden over.

Bjørn Lomborg skriver.

Mini istid på vej?

Recent research by Professor Valentina Zharkova (Northumbria University) and colleagues has shed new light on the inner workings of the Sun.

If correct, this new discovery means that future solar cycles and variations in the Sun’s activity can be predicted more accurately. The research suggests that the next three solar cycles will see solar activity reduce significantly into the middle of the century, producing conditions similar to those last seen in the 1600s – during the Maunder Minimum. This may have implications for temperatures here on Earth. Future solar cycles will serve as a test of the astrophysicists’ work, but some climate scientists have not welcomed the research and even tried to supress the new findings.

Leo DiCaprio Invites A-List Friends to Take 6,000-Mile Flight to Global Warming Gala

The 41-year-old Revenant star will host the Leonardo DiCaprio Foundation Annual Gala to Fund Climate and Biodiversity Projects at the Bertaud Belieu Vineyards in St. Tropez on July 20, according to the Daily Mail.

Celebrities expected to attend reportedly include Cate Blanchett, Robert De Niro, Penelope Cruz, Kevin Spacey, Arnold Schwarzenegger, Charlize Theron, Kate Hudson and Scarlett Johansson, along with a full roster of other international pop stars and business mavens.

Mere på Breitbart

107 Nobelprismodtagere anklager Greenpeace for ‘forbrydelser mod menneskeheden’

More than 100 of the world’s leading scientists just took a major stand in the debate over genetically modified organisms (GMO), by penning an open letter to Greenpeace and others who actively campaign against the use of GM crops.

In particular, the scientists called Greenpeace out for publicly opposing golden rice – a GM crop that has the potential to save millions of lives each year by reducing vitamin A deficiency in the developing world.

“How many poor people must die before we consider this a ‘crime against humanity’?“

Den store verdensomspændende klimasvindel

Tosserne har indtaget Etisk Rod

Stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler en klimaafgift på oksekød.

Klimaforandringerne er et etisk problem, fordi de udgør en betydelig risiko for menneskers sundhed, fødevaresikkerhed, biodiversitet og naturen.
Derfor mener et stort flertal i Det Etiske Råd, at danskerne bør gøre mere for at nedbringe deres klimabelastninger.

[…]

Et stort flertal i Rådet finder, at danskerne er etisk forpligtet på at ændre kostvaner. Om ansvaret skal placeres hos den enkelte forbruger er imidlertid omdiskuteret, da meget tyder på, at det ikke vil være effektivt at overlade ansvaret til forbrugeren.

[…]

Flertallet på 14 af Rådets 17 medlemmer anbefaler derfor en afgift på oksekød i forbrugsleddet, da det vil tydeliggøre problemstillingerne for forbrugerne og føre til et begrænset forbrug. På længere sigt bør der lægges afgifter på alle føde­varer efter klima­belastning, men på kort sigt vil en afgift på den uden sammenligning mest belastende fødevare, kød fra drøvtyggere, formentlig være mest gennemførlig. Et yderligere argument for dette er, at det er uproblema­tisk at spise sundt og nærende uden at spise oksekød.

Mere på Etisk Råd.

Hele rapporten.

Rapporten tager myten om ‘Den menneskeskabte Globale Opvarmning’ som et givent faktum med bemærkningen ‘Ifølge IPCC er der mere end 95 % sikkerhed for, at menneskelige aktiviteter er den dominerende årsag til den opvarmning af kloden, som er observeret siden midten af det 20. århundrede.’ Der er ikke skyggen af tvivl for dem, om at pseudovidenskaben er evidens.

Derudover kalder de klimatilhængere ‘etiske forbrugere’, hvilket er en frækhed uden lige, idet det er det samme som at sige, at klimaskeptikere er uetiske.

Lad os håbe, at forslaget ikke får nogen gang på Jorden.

Blandt ‘klimaeksperterne’ i Etisk Råd, der vil bestemme hvordan vi skal leve vores liv, finder vi bl.a. en socialpædagog, 3 overlæger, en jordemoder, en TV-stjerne, en præst, en historiker, en fagforeningsformand og en enkelt klimaforsker!

Mickey Gjerris, formand for Rådets bøfafgiftsarbejdsgruppe – og lektor i bioetik ved Københavns Universitet ville ikke “afspore” debatten !!  Derfor undlod han – beskedent … – at fortælle at han er vegetar !

Don’t look now but the Earth is getting greener.

I aften er der såkaldt ‘Earth Hour’ 20.30 til 21.30

Økofascisterne mener man skal slukke for lyset i en time i aften for at redde kloden.

Idioterne mener dog, at det er for farligt at afholde Earth Hour i Östersund, Sverige.

Du kan IKKE BÅDE være grøn og indvandringstihænger! Du må i så fald vælge 🙂

Den britiske vejr

In deference to The Archbishop of Canterbury and The Royal Commission for Political Correctness, it was announced today that the local climate in the UK should no longer be referred to as ….’English Weather’.

Rather than offend a sizeable portion of the population it will now be referred to as Muslim Weather.

In other words – ‘partly Sunni, but mostly Shi’ite.

Millioner af menneskeliv gået tabt på grund af politisk korrekthed

“To only a few chemicals does man owe as great a debt as to DDT…

In little more than two decades, DDT has prevented 500 million human deaths, due to malaria, that otherwise would have been inevitable.”

100 Things You Should Know About DDT

The battle has abruptly become more pressing by what the World Health Organization has called the “explosive” spread of the mosquito-borne Zika virus through Brazil and other parts of Latin America.

One old method that is not getting serious attention would be to use DDT, a powerful pesticide that is banned in many countries because of the ecological damage documented in the 1962 book “Silent Spring.” Still, it is being mentioned a bit, and some experts defend its use for disease control.

“That concern about DDT has to be reconsidered in the public health context,” said Dr. Lyle R. Petersen, director of the division of vector-borne diseases at the Centers for Disease Control and Prevention.

Mere på New York Times

Hver fjerde indsamlet krone går til udgifter

I Sverige må en organisation ikke samle ind, hvis den over tre år bruger mere end 25 procent.

Den grænse overskrider mange danske organisationer – herunder Blå Kors, Dansk Flygtningehjælp, Greenpeace og WSPA.

Mere på metroXpress

Paris klimaaftalen forklaret

Konklusion: Verdens største svindelnummer, som kun har til formål at være dække for at vride endnu flere penge ud af skatteyderne i form af CO2-skat.