Hodjanernes Blog

30 juli 2017

Debbie Wasserman Schultz’s IT medarbejdere Awan brødrene sendte oplysninger til Det Muslimske Broderskab

Udover at de hjalp hende med at forråde Bernie Sanders så Hillary kunne blive nomineret som Demokraternes præsidentkandidat.

Democratic Rep. Debbie Wasserman Schultz seemingly planned to pay cyber-probe suspect and IT aide Imran Awan even while he was living in Pakistan, if the FBI hadn’t stopped him from leaving the U.S. Monday. Public statements and congressional payroll records suggest she also appears to have known that his wife, a fellow IT staffer, left the country for good months ago — while she was also a criminal suspect.

Now questions are surfacing regarding Awan’s attorney.

One of the first questions is how can the Awan brother afford his attorney.  Already reported was Awan’s financial duress.  If he was in poor financial condition who is paying his attorney?  His attorney is Chris Gowan who is a high-powered Clinton attorney.

28 juli 2017

Steyn: Wasserman Schultz scandal is media’s Russian dream

2 juni 2017

Debbie Wasserman Schulz – en af de største idioter i det Demokratiske Parti

Debbie Wasserman Schultz Uses Voice Changer To Call Law Firm Suing DNC – Forgets To Disable Caller ID.

the-stupidity-of-idiots-demotivational-poster-1246827157There was a hilarious filing with the court today in the lawsuit against the Democratic National Committee – in which Debbie Wasserman Schultz is a defendant…

Attorney Elizabeth Lee Beck’s office received a call just before 5PM on Thursday from an individual who was apparently using a ‘robotic and genderless’ voice changing device, sniffing around with questions about the DNC lawsuit filed over cheating in the 2016 election. The suit – based on documents released by hacker Guccifer 2.0, claims that the DNC colluded with Sec. Hillary Clinton’s campaign ‘to perpetrate a fraud on the public.’

After a brief chat with the law firm’s secretary, the ‘mysterious’ voice-masking caller concluded the call with an ‘Okey dokey.’

And whose number showed up when the law firm turned around and googled the number from the caller ID? Why, who else but Debbie Wasserman Schultz’ Aventura office!


Mere på ZeroHedge

Du kan se rettens beviser her.

23 august 2017

Sagen om Debbie Wasseman-Schultz’s IT medarbejdere er meget mærkelig

To summarize, the indictment is an exercise in omission.

No mention of the Awan group’s theft of information from Congress. Not a hint about the astronomical sums the family was paid, much of it for no-show “work.” Not a word about Wasserman Schultz’s keeping Awan on the payroll for six months during which (a) he was known to be under investigation, (b) his wife was known to have fled to Pakistan, and (c) he was not credentialed to do the IT work for which he had been hired. Nothing about Wasserman Schultz’s energetic efforts to prevent investigators from examining Awan’s laptop. A likely currency-transportation offense against Alvi goes uncharged. And, as for the offenses that are charged, prosecutors plead them in a manner that avoids any reference to what should be their best evidence.

There is something very strange going on here.


20 august 2017

Hvad har fake-news medierne IKKE fortalt dig ?

Vi “ved” fra fake-news MSM at Trump ikke er populær, ikke har lavet noget somhelst etc

Selvfølgelig er det meste at det ævl LØGN

Har du f.eks. hørt i fake-news MSM, udenlandske såvel som de danske

at den amerikanske økonomi (GNP) steg med næsten 4 % i det tredie kvartal af 2017 !! ?

Nej vel … til gengæld ved du “alt” om Trumps påståede valgsamarbejde med Rusland : dvs ingenting ..

Her er en ganske interessant oversigt over, hvad fake-news MSM har valgt IKKE at bringe om Trump og hans regering:

Her er en oversigt over Trump’s succeser:

the current NAFTA negotiations
Kim Jong-un blinking
China threatening a trade war and then blinking
the U.S. becoming a net energy exporter
our diminishing trade imbalance
the amazing rise to nearly 4% GDP growth in the 2017 third quarter
forecasters suggesting that GDP could grow to 5 or 6% annualized
a rise in manufacturing investments in the U.S.
more full-time jobs among the middle class
the Syrian crisis
the continuing fall of ISIS in the Middle East
Wall Street’s record highs as they turn to embrace Main Street
the public’s opposition to the destruction of historic statues and memorials
an abhorrence of radical and violent activists on all sides, most all of whom abide on the left fringe
Russian collusion
the Awan brothers
Debbie Wasserman Schultz
Hillary and the Clinton Foundation entities
the wall

Taget herfra, hvor du kan læse mere

1 august 2017

Imran Awan havde adgang til ALLE kongresmedlemmers email – hvem solgte han oplysningerne til?

Now, the White House is going after Wasserman Schultz and Awan, demanding a full investigation into exactly what happened here, and why it took Awan being arrested at the airport for Wasserman Schultz to finally fire him

29 juli 2017

Stefan Molyneux: ‘Den største politiske skandale i USA’s historie!’

The Truth About The Awan Family Democrat IT Scandal

Debbie Wasserman Schultz Exposed

27 juli 2017

Eksplosivt interview med kongresmedlem Mark Meadows

“Ja der var en regering, der blandede sig i valget for at få Hillary Clinton valgt – og det var den amerikanske!”

Via WikiLeaks: Pelosi May Have Known About Imran Awan

Don’t look to the mainstream media to tell you how troubling the situation with the Awan brothers is. It’s worse than you think. After Imran Awan was arrested this week for trying to flee the country, WikiLeaks’ Julian Assange reminded his 279,000 Twitter followers of an email link between Imran Awan and House Minority Leader Nancy Pelosi.

Democratic IT Aide Allegedly Stole House Democrats’ Laptops; Wasserman Schultz Fights The Police. What The Hell Is Going On?

7 Things You Need To Know About Arrested Democratic Staffer Imran Awan.
The biggest name you’ve never heard of.

4. Why Aren’t The Media Reporting This Story? Thus far, only Politico amo­ng the mainstream media news outlets has covered the Awan story. Nothing from ABC News. Nothing from NBCNews.com. Nothing from CNN. Nothing from The New York Times. That’s pretty stunning, considering the potential scope of the story. One suspicion: are mainstream outlets concerned that perhaps Awan might be in some way connected to DNC leaks that damaged Democrats, or that will do so in the future?

This is a major story. We’re just beginning to learn the ramifications. It’s certainly bizarre that it’s being buried by mainstream outlets.



2 marts 2017

Donald Trump gjorde noget ukendt, da han hædrede en amerikansk soldat

Jeg ved ikke, hvor mange af jer, der har set Trump hædre en soldaterenke i sin tale

Det er en utrolig rørende gestus

Gari Franchi fortæller her at Trump faktisk gjorde noget for soldaten og enken, som næsten ingen opdagede:

Demokraterne i kongressen rejste sig første gang, Trump nævnte hende,
men alt for mange blev siddende anden gang
Blandt andre Bernie Sanders og Nancy Pelosi!


Her er to til:
Debbie Wasserman Schultz , hende der gjorde alt som leder af DNC for at forhindre Bernie Sanders i at blive valgt som demokraternes kandidat og
Rep. Keith Ellison, som næsten blev valgt til den næste leder af DNC ( og dermed sandsynligvis demokraternes næste præsidentkandidat) pga hans meget nære forbindelser med en antisemit !


Taget herfra, hvor du kan læse mere

1 marts 2017

Nancy Pelosi Reaction to Trump’s First Presidential Address to Congress


It was a remarkable moment, except for the Democrats who decided not to stand or clap. House Minority Leader Nancy Pelosi, Senator Bernie Sanders, Debbie Wasserman Schultz & Keith Ellison and most of the blue team sat, while most humans tried unsuccessfully to hold back tears.


27 september 2016

Hillary Clinton vandt første debat mod Donald Trump – opdateret !

Filed under: Donald Trump, Hillary Clinton, TrumfEs, USA/Canada — trumfes @ 10:26

Det er min mening , men der er dem, der er uenige :9

Måske har jeg været for pessimisk i min vurdering

Ifølge infowar viser 27 ud af 30 internetmålinger at Trump vandt !!

Eller også er Trump-deltagere bare mere ildsjæle end Hillary-tilhængere …


I går bragte jeg et indslag med Krauthammer , som sagde at det gjalt for Trump om ikke at være for aggressiv og ikke for brovtende og ike begå nogle store fejl

Jeg synes at Trump var for lidt konkret og ikke fuldt udnyttede Hillarys fejl

-Hillary kom med sit sædvanlige “jeg begik en fejl med de emails, jeg gør det ikke igen”‘
Trump pointerede korrekt at det ikke “bare”var en fejl, men gjort med vilje og nævnte så
to dårlige eksempler på hendes svindel
Trump burde have brugt denne video med Trey Gowdy’s
fantastisk tørre, men effektive afhøring af FBI director Comey :

Hillary slap alt for let

-Trump lod Hillary slippe alt for nemt over de mange hackede afsløringer af Hillary
og det demokratiske parti (DNC)
Han nævnte Susan Wassermanns skjulte manipulation til fordel for Hillary, men fortalte
ikke at Hillary med det samme !! ansatte hende i sin stab, efter hun trak sig tilbage pga
de mange aflsøringer

– Trump kom slet ikke ind på Hillarys Fund og de mange donationer

Generelt synes jeg at Trump var for defensiv og brugte tiden på at besvare Hillarys mange angreb . Derved blev hans tid brugt på at forsvare sig selv og ikke at angribe Hillary for hendes mange skandaler

Krauthammer mener at det står lige med en svag fordel til Hillary

Det burde han også, for Trump fulgte hana råd:

Gingrich mener at trump gjorde det rigtig godt og Hannity nævner 3 polls, som mener at Trump vandt ( den ene er Drudge Report, som er meget pro-Trump)

CNN har en anden poll, hvor de adspurgte mener at Hillary vandt stort

Og til sidst en med bl.a. Howard Kurz, hvis synspunkter jeg er meget enig med

Det bliver interessant at se de kommende polls 🙂

Hvis du ikke fik set debatten, så klik her eller se den på DR

26 juli 2016

Bernie Sanders segmentet stemmer måske IKKE på crooked Hillary

De er rasende over de nye afsløringer af hvordan det demokratiske parti har hjulpet Hillary

Her er en video med nogle meget utilfredse demokrater

Lagde du mærke til bemærkningen 2:35 til interviewerens bemærkning om at han ikke har mødt een eneste hillary supporter (blandt Bernie Sanders støtter) :
“the only Hillary supporter I have found here, was CNN !!!

Ret afslørende 🙂

Man må “beundre” Hillary for at være fuldstændig ligeglad med dem:

Først vælger hun en vicepræsidentkandidat, der er Bernie Sanders modstykke

Så ansætter en meget upopulær person:
Debbie Wasserman Schultz var ansat i DNC (demokraternes valgkomite), og de nu frigivne wikileaks mails viser at hun gjorde alt for at støtte Hillary og alt for at genere og svine Sanders til.

Efter offentliggørelsen af nogle af brevene, sagde Debbie Wasserman Schultz sin stilling i DNC op.

Op hvad gjorde Hillary Clinton :

Hun ansatte straks sin bonkammerat og viser derved Sanders støtter at hun vil blæse dem et langt stykke !

ScreenHunter_210 Jul. 26 15.25

Jeg tror hun kommer til at savne deres stemmer til November …

hillarys helper

Taget herfra

Jyllandsposten bringer et indslag, der dokumenterer at (nogle) deltagere bu’ede af Hillary Clinton !

4 august 2015

“Hvad er forskellen mellem socialisme og det demokratiske parti” del 2?

Filed under: Barack Hussein Obama, Dhimmier, Mangfoldighed, TrumfEs, USA/Canada — Tags: — trumfes @ 18:01

Forleden bragte jeg en video med Wasserman-Schultz fra det demokratisk parti i USA

Hun kunne slet ikke svare på spørgsmålet: hvad adskiller det demokratiske parti i USA fra socialisme.

Her er et link til den video

Nu får hun en anden chance ( fra en anden kanal), og denne gang bliver hun ikke afbrudt

Heller ikke her svarer hun på spørgsmålet,.
Hun vil meget hellere svine det republikanske parti til, end at svare på kritiske spørgsmål

Hodja skrev følgende om hen i en kommentar til den første video:

“Hun er en af de dummeste amerikanske politikere, der findes”

Wasserman-Schultz har dokumenteret at Hodja har aldeles ret ! 🙂

1 august 2015

“Hvad er forskellen mellem socialisme og det demokratiske parti” ?

Det spørgsmål fik Wasserman-Schultz fra det demokratisk parti i USA til at stamme og væve

Det skal siges at intervieweren tidligere afbrød hende efter hver sætning,
hvilket er meget utiltalende og sjældent giver ny information.

Men svare på spørgsmålet kunne hun ikke:

Linus gets it

Taget herfra

9 september 2012

Hvad gør talskvinden for det demokratiske parti, når hun afsløres i en løgn ?

Filed under: Barack Hussein Obama, Demokraterne, Evidens, Israel, Politik, USA/Canada — trumfes @ 14:29

Hun benægter det selvfølgelig !

På et seminar for jøder i det demokratiske parti, der skulle lære dem, hvordan de skal overtale andre
amerikanske jøder til at stemme på Obama, sagde talskvinden Debbie Wasserman Schultz direkte,
at den israelske ambassadør Oren havde sagt til hende at det republikanske parti’s mellemøstpolitik
udgjorde en fare for Israel !!

Det er så latterligt at man næsten skulle tro at Romney havde betalt hende for at sige det !

Så udtalte den israelske ambassadør Oren at det havde han aldrig sagt.

Og vips – efter at være blevet grebet i en løgn – fortsætter hun og beskylder journalisten for at have citeret hende galt. Bemærk også hvordan hun understreger at det var en journalist fra en “konservativ”

Uheldigvis for hende havde journalisten opdaget det på bånd !

Hør interviewer med rapporteren her:

Det var også Debbie Wasserman Schultz, som på mærkværdig vis havde “hørt” at 2/3 af det demokratiske parti havde stemt for et ændringsforslag, når alle andre (bortset lige fra “the chair”) hørte ca 50%.

det er i kommentar # 2:
Hodja bragte et interview med hende, hvor hun også bare benægtede fakta.