Hodjanernes Blog

8 april 2017

Columbia University indfører apartheid vendt mod hvide heteroseksuelle

Løgnepressens hykleri udstillet

DN visade den osmakliga bilden på Ailan, för att propagera för att terroristerna skulle in i landet.

När konsekvensen av DN:s propaganda kommer i full dager, visar man naturligtvis inga bilder på döda barn.

OPDATERING: 11-årig pige er første identificeret offer i Stockholm

Intet billede! Bemærk iøvrigt, at journalisten ikke kan stave.

Yderligere to indlæg, som er kritiske overfor Trump i Syrien

Jeg må indrømme at jeg er ved at blive overbevist om at det ikke var Assad, som stod bag gasangrebet

Hør først Ezra Levant på meget overbevisende måde dokumentere at det ikke lyder sandsynligt og stille det særdeles relevante spørgsmål :
Er vesten tjent med at fjerne Assad ?
For hvad kommer der i stedet for ham – kun mere ISIS !

Ezra har – desværre – ret i at der ikke er nogen moderate alternativer til Assad
Bortset fra et par håndfulde demokratisk indstillede rebeller er næsten alle andre blot forskellige afskygninger af Al-Qaida, ISIS eller lignende ubehagelige personer

The black pidgeon mener at der et tale om aftalt spil mellem Trump og Putin !

Det har jeg meget svært ved at tro på, men han har ret i at vi ikke vinder noget ved fjerne Assad

Jeg har meget svært ved at se, hvad Assad har at vinde ved at bombe sin civilbefolkning med gas, kort tid efter at USA skifter holdning ( i forhold til Obama) og siger at Assad ikke behøver at gå

Det giver ikke nogen mening

Jeg kan kun se to andre muligheder:
Enten har en lokal militær person brugt gas uden at have lov –
og det tror jeg er helt usandsynligt i et så topstyret regime som Assads

Eller også har russerne ret i at et af rebellerne erobret sarin gas lager er blevet ramt og man så har arrangeret et “Pallywood” for at skylde skylden på Assad

Det synes også at være tilfældet i Levants afsløring at hjælperne atger sig af sarin gas “ofre” uden handsker og uden ansigstmasker – det er arrangeret

Hvad siger Hodjas læsere ?

FAKE NEWS! Jayda Blasts the media’s lies and distortions!

Har vi hørt det før?

“Integrerad muslim” med familj, jobb – han är mönsterinvandraren som erkänt attacken

Mannen är 39 år gammal och har familj och jobb i Sverige. Enligt uppgifter till DN, som kommer från en uzbekisk bekant till mannen, jobbar han som byggjobbare i Sverige medan familjen emellertid bor kvar utomlands.

Kvinnan, som låtit den anhållne 39-åringen stå skriven på hennes adress i Sverige, säger att hon aldrig har misstänkt att mannen skulle ha några extrema idéer och att han under sin tid i Sverige druckit alkohol och festat som alla andra. Något som är förbjudet inom islam.

uzbek2

På fredagskvällen kunde Avpixlat avslöja att mannen använt sig av dubbla identiteter, fått avslag på sin asylansökan i januari och dröjt sig kvar i Sverige som “papperslös”

Ucensurerede billeder:

De 6 trin i responset på terrorisme – wash rinse repeat

En video fra Black Pigeon fra terrorangrebet i Nice som er ligeså aktuel i dag efter terrorismen i Stockholm.

Sjovnalisternes 4-stadies ritual ved muslimske terrorangreb

The first of these is the “let’s not jump to conclusions” stage in which reporters take great pains not to assume that the attacker is a Muslim just because his name happens to be Abdul or Muhammad or even because he yelled “Allahu Akbar” moments before his killing spree began. Then, when it turns out that he is a Muslim, reporters wonder if his religious affiliation might have been incidental to the attack—which it rarely ever is. In the second stage, the shortest of the four, reporters actually acknowledge the attack and its motive before quickly moving on to the third stage. I’ll call this the “Muslims fear backlash” stage, and it’s characterized by stories about hijab-snatchings (that usually turn out to be hoaxes) or Muslims getting dirty looks in the street. It isn’t even necessary to find any actual incidents of backlash after an attack because the fear of a backlash, not the backlash itself, is the real story. The fourth and final stage is when reporters begin to ask how the right-wing might “exploit” the story. This serves as a warning that taking action to stave off civilizational demise is somehow letting the terrorists win.

Forbyd lastbiler!

Stockholmerne sørger dagen efter lastbilangreb.

Fire mennesker mistede livet under angrebet i går. Ni sårede er stadig indlagt.

STOCKHOLM

Fake News fra DanMarx Radio

DDR skriver: (fra ritzau)

Neil Gorsuch har mødt modstand som dommer i Højesteret, men Senatet har nu godkendt ham.

Gorsuch kunne godkendes, fordi et flertal på 52 medlemmer af USA’s senat i aftes ændrede reglerne, så en højesteretsdommer kan godkendes med simpelt flertal.

Dermed afskaffede Senatet en mangeårig regel om, at der skal mindst 60 ud af 100 senatorer til for at forhindre, at en nomineret højesteretskandidat kan blokeres med en såkaldt filibuster.

Som vi tidligere har påvist, var det Demokraten Harry Reid, der i 2013 ændrede reglen med sin såkaldte ‘nuclear option’.

Gavin McInnes: Hvorfor har Pepsi trukket deres reklame?

Gavin McInnes: What is the Alt-Right?

Løgnen om “russerne hackede valget”

The Rebel Media gennenmgår påstandene og tilbageviser dem

Alt for at undgå at tage ansvar for Hillary, hendes mange løgne og elendige kampagne …

fake-news NBC kommer med en vanvittig konspirationsteori

Ifølge dem har Putin bedt ASSAD om at lille angreb, så Trump kunne vise at han var uafhængig af Putin!

Så latterlig er MSM nu

Ikke alle på “vores” side synes det var rigtigt at angribe den syriske luftbase

Her er et par videoer, som mener at Trump har begået en fejl vedrørende Syrien

Det hele afhænger af, om man tror at Assad stod bag gasangrebet eller ej …

Her er en balanceret beskrivelse af Rebel Media:

Og her er Paul Watson , som absolut er imod
Jeg synes hans argumentation med at det ikke er i Assads interesse (efter Tillersons bemærkninger om ikke at satse på et regimeskifte (sgat før gasangrebet)) lyder fornuftigt – men er det fornuften, der driver folk som Assad?

Stefan Molyneux er ikke overbevist og har et godt argument til fordel for den russiske forklaring ( ca 3:00 inde i videoen) ! :

Han siger også (ca 5:35) )- og det har jeg ikke hørt før – at det første angreb med gas i 2013 ikke var Syrien, der stod bag , men rebeller, der havde købt gassen fra Saudiarabien

Er der nogen af Hodjas læsere, der har et link/viden om denne oplysning ?

For hvis det er korrekt, taler det jo til fordel for at Assad ikke står bag det sidste gasangreb

Jeg fandt dette link , som ikke beviser noget, men FNs “rapporter” plejer jo heller ikke overhovedet at være troværdige

Her er et link til infowars artikel om det