Hodjanernes Blog

10 oktober 2016

Oktober Festung

Fear drives Oktoberfest numbers down by half

And this is how terrorism destroys nations and cultures.

oktoberfest-2025

Bombemanden fra Chemnitz identificeret – er nogen overrasket?

MSM indrømmer åbent at de arbejder for Hillary – og at de er stolte af det!

Problemet er, at de altid arbejder for venstrefløjens kandidater, det nye er, at de nu indrømmer det.

Bill Clinton: “Hillary har slikket mere f***e end jeg har!”

Filed under: Bill Clinton, Hillary Clinton, Politik, Sex, USA/Canada — Hodja @ 20:30

Two decades after her affair with Bill Clinton, Gennifer Flowers reveals they’d be together now if it wasn’t for Chelsea and how former president confided in her that Hillary was bisexual

flowers

Flowers’s 12-year affair with Bill Clinton was exposed in 1992 during his presidential campaign
She bitterly regrets rejecting him when he last begged to see her and says he’s the ‘love of her life’
Launching a career as a sex columnist she says Clinton taught her everything she knows
Bill told her Hillary was ‘bisexual’ and that he had ‘no problem with that’

Flere saftige detaljer på Daily Mail

Hvad har Trump overhovedet gjort?

En fyr der hedder Scott-Andrew Edwards har skrevet følgende på Facebook.

“Last night a friend claimed that Donald Trump wouldn’t make a good president; he is brash, he is racist, he is a loudmouth; you know the normal things people learn to recite after being programmed by television news. The one I loved was that, “Trump is arrogant.” My friend questioned if one man could make “that much difference in the world today.” To my friend’s credit, she was respectful enough to let me respond when she asked, “Really, what has Trump done?”

I said, “In June of last year, Trump entered the race for president. In just a little over a year, Trump has single handedly defeated the Republican party. He did so thoroughly. In fact, he did so in such a resounding way that the Republican Party now suffers from an identity crisis. He literally dismantled the party. Trump even dismantled and dismissed the brand and value of the Bush family.?”

Trump has Obama petrified that Trump will dismiss programs that weren’t properly installed using proper law.?”

Trump has single handedly debunked and disemboweled any value of news media as we knew it—news now suffering from an all-time level of distrust and disrespect.?”

Trump has leaders from all over the world talking about him, whether good or bad. Trust me, powerful men who have been president before weren’t liked by the global community. I doubt Mikhail Gorbachev liked Reagan when Reagan said, “Tear down that wall.”?”

Trump has expressly disclosed the fraud perpetrated on the American public by Hillary Clinton. He has, quite literally, brought Hillary to her knees—if you believe that nervous tension and disorders offer physical side effects and damage.?”

Trump has unified the silent majority in a way that should be patently frightening to “liberals.”?”

As the press accuses Trump of being a house of cards, Trump has proven the press is the real house of cards. He has whipped up the entire establishment into pure panic. Trump has exposed them for who they are and worse, what they are. George Clooney was right when he said Trump draws live news coverage of his podium that he’s not yet approached. Thanks, George, you were perfectly correct.?”

What we see as headline news today are actually the last bubbles from the ship that is now sunk—meaning the standard news media, as a propaganda machine, has been exposed. They have no more value.?”

In the same way Trump asked the African-American community this question, I asked my friend, ”At this point, what do you have to lose?” We have mass cop shootings, riots in our streets, ambushed cops, double digit inflation, bombs blowing up in our cities, targeted police, #BLM, a skyrocketing jobless rate, no economic growth, privately owned land being seized by the federal government, the worst racial tension in my lifetime, no God in schools, more abortions than ever, illegal aliens pouring into our country, sick veterans receiving no care, and a debt that doubled in seven years to $19 trillion. Are you really happy with the condition of the current system??”

One man has done all of this in one year—one guy, and on his own dime. And with everything I’ve written above, you believe Trump hasn’t done anything? You claim that you are afraid of Donald Trump? No wonder we’re in trouble. You can say that Trump is a lousy presidential candidate. That’s your right. Just don’t ever say he’s not effective.?”

That Megan Kelly, FOX News, CNN, MSNBC, Washington Post, Rachel Maddow, the Huffington Post, the New York Times, Raleigh’s News and Observer, the AP, Don Lemon, Jake Tapper, and many more, failed to implement their collectively orchestrated lie on the American people against Trump, is actually a massive testament to Trump. The press colluded pure propaganda to accomplish his demise … and they have collectively failed and miserably.?”

Here’s just one example of how badly America is injured right now. There are high school football players on their knees during the national anthem simply because the press used as propaganda to program those kids to do that very thing. But, these kids are mimicking NFL stars the same way the same kids chooses which brand of football shoe to purchase—they’re overtly brain-washed to do that very thing.?”

Now, we have a generation of children who hate America.?”

America’s problem isn’t that little children are on their knee in collective disrespect of America. Our problem is that America is on her knee from collective disrespect by Americans.?”

You can disrespect America all you want. But, it’s high-time you respect the silent majority. Because they’re not simply the “silent majority” as you’ve been trained to believe when Hillary calls them “deplorables.” The fact is, they are simply the majority. And now they’re no longer silent either. Donald Trump changed all of that, single-handedly and within one year.” From Be Forbes.”?”

Bebe Coe Bertino 9/29/2016 , this is a copy and paste, and needs to be read and spread!!

Hugget på Curmudgeonly&Skeptical

Er Islam “fredens religion” , spørger Ayaan Hirsi Ali

Filed under: Fredens Religion©, Islam, TrumfEs — Tags: , — trumfes @ 17:10

Hun kommer med mange interessante observationer

Selv om jeg – desværre – tror at hun er for optimistisk : Jeg tror ikke at Islam kan ændres

Men jeg kan jo heldigvis tage fejl 🙂

CNN afsløret i at manipulere sit “publikum” til afstemninger !

The Black pidgeon dokumenterer her at CNN fortæller dem, hvad de skal sige !!

Jeg skrev i et tidligere inslæg:
“Clinton Network News – tidligere benævnt CNN – lavede en poll, som mente at Hillary vandt”

Det var ikke nogen eufemisme :

(Videoen overdriver lidt dokumentation ved at spille det samme igen og igen
Du kan hoppe 10-15 sek frem)

cnn-corrupt-news-network

CNN = Clinton Network News !

cnns-alternative-reality

Stol IKKE på noget som helst fra CNN !

Donald Trump vandt den anden debat …

Filed under: Donald Trump, Hillary Clinton, TrumfEs, USA Valg, USA/Canada, Voldtægt — Tags: — trumfes @ 16:15

Det er min mening – døm selv

Internet afstemninger siger at Donald Trump vandt:
selection_084

Clinton Network News – tidligere benævnt CNN – lavede en poll, som mente at Hillary vandt

Her er et godt eksemple på Donald Trumps evne til en hurtig respons:

Med en enkelt bemærkning ( cause you would be in jail !) ødelægger han fuldstændig Hillary’s snak

Jeg så hele debatten, som fandt sted kl 03:00-04:39 i morges og da jeg så TekstTv :

selection_083

var jeg godt klar over at han havde vundet med den beskrivelse … 🙂

Den første halve time blev Trump udsat for en barrage af angreb fra “moderatorerne” og Hillary over hans udtalelser 11 år siden

Man skulle have troet at han havde spist en baby levende med al den “kritik” og ikke bare pralet – som mange alfa-mænd gør ! – med deres kvindeerobringer

Til at begynde med beklagede og undskyldte han sine udtalelser , men da Hillary prøvede at gentage angrebene, gik han til modangreb

Han gjorde de på en utrolig smart måde ved at sige noget i retning af “siden Hillary har åbnet ballet må jeg svare igen” og derefter angreb han Bill Clintons mannge affærer med kvinder, som Hillary dengang bagefter gjorde alt for at angribe juridisk
Trump nævnte også at Hillary to gang havde grint over at det var lykkedes hende som forsvarer at få en forbryder frikendt for voldtægt af en 12 årig pige ved at angribe hende !
Ikke ligefrem nogen reklame for medsøsterlighed …

Derefter gav Trump det ene hug efter det andet til Hillary, som til at begynde med bare sad
og grinte dumt med sit overbidsgrin – som om det var vældig morsomt

Da Trump kom til hendes emailskandaler, var hun holdt op med at grine 🙂

Her er en video fra Hannity, som er stor Trumptilhænger
Jeg synes Hannity og hans gæster generelt var for optimistiske mht hvor stort Trump vandt

Jeg ligger mere på linje med Gingrich, som udtaler sig mere realistisk ( synes jeg)
Gingrich kan du se ca 10:10 min inde

Jeg synes generelt at den anden debat berørte mange flere områder , også områder, som Hillary helst havde været foruden

Trump var bedst til at komme med sit bud, mens Hillary bare lirere det sævanlige af, hvortil Trump replicerede : hvor gjorde du så ikke noget for det i den 40 år i det offentlige !

Hillary havde intet (fornuftigt) svar

Donald Trump kan lære een ting af Hillary: Når en person fra “folket”, altså de personer, som CNN har valgt at invitere til at stille spørgsmål, har stillet sit spørgsmål, så gå hen til spørgeren og se ham/hende lige i øjnene, mens der svares

se hele debatten her ( eller på DR)

Du har hørt og set Trumps grove mund utalllige gange i MSM
Læs <a href=”http://

“>her, hvad der kommer ud af “søde” Hillarys mund !

Læs lidt mere her

Kai Sørlander skriver på Facebook om Stine Bosse

Stine bosse og den politiske godhed

Stine Bosse står for en liberal asylpolitik, som gør hende kontroversiel. For nogle er hun et moralsk forbillede, og for andre er hun en selvgod hykler. Hvem har ret?
Er der blot tale om en skønssag, eller ligger der en sandhed skjult i konflikten? Det kan vi ikke afgøre, blot ved at tilslutte os en af siderne. For en sådan tilslutning kan selv hvile på et bedrag. Skal det afgøres, så må det afhænge af en tvingende argumentation for en af siderne. Men kan en sådan gives? Det kan vi ikke vide, før vi har forsøgt.

For at få basis for den fornødne argumentation må vi begynde med at gøre rede for, hvorledes vi som borgere bidrager til den politiske hjælpsomhed. Det gør vi gennem skattesystemet. Dette er ikke indrettet således, at vi må bidrage med alt, hvad vi tjener ud over en elementær fælles basis. Således kunne det være, hvis vor hjælpsomhed trumfede vor selviskhed. Skattesystemet er derimod indrettet således, at vi betaler en vis procentdel af vor indtægt i skat. Det betyder, at skattesystemet opretholder indtægtshierarkiet. Den, der har flere penge før skat, vil også have flere penge efter skat. Således må det være af hensyn til vor selviskhed. Den økonomiske aktivitet ville gå i stå, hvis vi ikke fik en personlig fordel. Vi er ikke så hjælpsomme, at vi er villige til at ofre alt det, som vi har mere end det, som de svageste i samfundet må leve for.

Det er altså under disse betingelser, at vi udøver vor politiske hjælpsomhed. Men hvad er de sociale konsekvenser af betingelserne? Hvad er de sociale konsekvenser af, at vi opretholder et vist indtægtshierarki? En af de væsentligste konsekvenser er, at der også vil opstå en boligsocial opdeling. Når folk kan vælge bolig efter deres pengepung, så vil de rige samles i særlige kvarterer. De mindre rige i lidt mindre fine kvarterer: Og således nedad indtil de fattige og de svageste, som vil samles i de kvarterer, hvor ingen andre vil bo.

Det er i dette boligsociale hierarki, at folk, som får asyl, skal integreres. Og da de sjældent har økonomi til at bo dyrt, så vil det primært skulle ske, hvor boligerne er billige. I hvert fald så længe de nytilkomne ikke har forudsætningerne for at komme på arbejdsmarkedet; og altså så længe de er mindst integrerede og sværest at omgås gnidningsfrit. Det vil sige, at de primært vil skulle bo blandt de svageste medborgere. Det er altså dem, som kommer til at bære den største byrde ved integrationen. Det er deres boligområder, som fremmedgøres, og hvori de selv kan risikere at blive mindretal. Hvis de er utilfredse med den udvikling, og hvis de ikke har råd til at flytte bort, hvad skal de så gøre? Så har de den mulighed at protestere politisk: ved at bruge deres stemme på et politisk parti, som vil begrænse asylmodtagelsen.

Hvis de gør det, kan man godt sige, at de er selviske. De orker ikke at ofre deres vante miljø for en modtagelse af flere fremmede. Men så skal også straks tilføjes, at denne selviskhed ikke er værre end den, som der tages hensyn til i skattesystemet. De relativt svage borgere, som protesterer imod asylpolitikken, fordi de protesterer mod fremmedgørelsen af deres egne boligmiljøer, er ikke moralsk værre end de velstillede, som kun vil betale skat under forudsætning af, at de kan bevare deres plads i indtægtshierarkiet. Derfor er der ikke mere grund til at tage de velstilledes selviskhed alvorligt i skattepolitikken, end der er grund til at tage de mindre velstilledes selviskhed alvorligt i asylpolitikken. Forstår man ikke denne sammenhæng, så er ens moralske indsigt mangelfuld.

Desværre har en sådan mangelfuld moralsk indsigt været herskende i dansk og europæisk politik i hvert fald siden 1980’erne. De velstillede i den politiske og sociale elite har ført en liberal asylpolitik, som er forholdsvis let for dem selv, fordi de har overladt byrderne til deres svagere medborgere. Og når disse borgere protesterede, så blev de fordømt som fremmedhadere og racister. Den velstillede elite har fuldstændigt overset, at den selv oplever verden fra en position, hvor der igennem skattepolitikken er taget hensyn til dens egen selviskhed. Og den har desuden overset, at denne selviskhed på det moralske plan er ækvivalent med dens svagere medborgeres protest mod asylpolitikken.

Dermed er hykleriet fuldendt. Og det er i dette billede, at Stine Bosse optræder som symbol. Symbol på det moralske selvbedrag i den herskende elites asylpolitik. Et selvbedrag, hvori de Radikale og store dele af venstrefløjen stadig befinder sig. Men hvorfra Socialdemokratiet langsomt synes at vågne op.

Kai Sørlander

Publikum jubler over Trump bemærkning til Hillary

Filed under: Donald Trump, Hillary Clinton, Politik, USA/Canada — Hodja @ 14:28

Hold fast for en jubelhistorie

Se bare her.

http://www.tvmidtvest.dk/nyheder/05-10-2016/2220/kuwaitisk-storfamilie-pa-30-medlemmer?autoplay=1