Hodjanernes Blog

27 september 2016

Hillary Clinton vandt første debat mod Donald Trump – opdateret !

Filed under: Donald Trump, Hillary Clinton, TrumfEs, USA/Canada — trumfes @ 10:26

Det er min mening , men der er dem, der er uenige :9

Måske har jeg været for pessimisk i min vurdering

Ifølge infowar viser 27 ud af 30 internetmålinger at Trump vandt !!

Eller også er Trump-deltagere bare mere ildsjæle end Hillary-tilhængere …

selection_038

I går bragte jeg et indslag med Krauthammer , som sagde at det gjalt for Trump om ikke at være for aggressiv og ikke for brovtende og ike begå nogle store fejl

Jeg synes at Trump var for lidt konkret og ikke fuldt udnyttede Hillarys fejl

-Hillary kom med sit sædvanlige “jeg begik en fejl med de emails, jeg gør det ikke igen”‘
Trump pointerede korrekt at det ikke “bare”var en fejl, men gjort med vilje og nævnte så
to dårlige eksempler på hendes svindel
Trump burde have brugt denne video med Trey Gowdy’s
fantastisk tørre, men effektive afhøring af FBI director Comey :

Hillary slap alt for let

-Trump lod Hillary slippe alt for nemt over de mange hackede afsløringer af Hillary
og det demokratiske parti (DNC)
Han nævnte Susan Wassermanns skjulte manipulation til fordel for Hillary, men fortalte
ikke at Hillary med det samme !! ansatte hende i sin stab, efter hun trak sig tilbage pga
de mange aflsøringer

– Trump kom slet ikke ind på Hillarys Fund og de mange donationer

Generelt synes jeg at Trump var for defensiv og brugte tiden på at besvare Hillarys mange angreb . Derved blev hans tid brugt på at forsvare sig selv og ikke at angribe Hillary for hendes mange skandaler

Krauthammer mener at det står lige med en svag fordel til Hillary

Det burde han også, for Trump fulgte hana råd:

Gingrich mener at trump gjorde det rigtig godt og Hannity nævner 3 polls, som mener at Trump vandt ( den ene er Drudge Report, som er meget pro-Trump)

CNN har en anden poll, hvor de adspurgte mener at Hillary vandt stort

Og til sidst en med bl.a. Howard Kurz, hvis synspunkter jeg er meget enig med

Det bliver interessant at se de kommende polls 🙂

Hvis du ikke fik set debatten, så klik her eller se den på DR

5 kommentarer »

  1. I den første debat mellem Romney og Obama i 2012 tørrede Romney gulvet med Obama. I 2. debat var det helt omvendt. Det var en meget, meget kontrolleret Trump her i 1. debat som lod Hillary afsløre sig selv som en nederdrægtig bitch med hendes slag under bæltestedet. Trump havde alle grunde til at give igen, for der er så rigeligt at benytte. Det undlod han klogeligt – gemmer forhåbentligt sine knock-out pointer til de senere debatter som vil få langt større betydning end denne første. “its the finale. It’s the last impression. A bad dessert can ruin the meal.” Gingrichs udlægning er jeg såre enig med.

    Like

    Kommentar af synopsisolsen — 27 september 2016 @ 10:55

    • Hej synopsisolsen

      Jeg håber inderligt du har ret 🙂

      Jeg er enig med dig ( og Krauthammer) at Trump ikke måtte forløbe sig – og det gjorde han ikke

      Men de gange Trump angreb Hillary, synes jeg ikke han brugte de bedste argumenter/ mange eksempler på Hillarys totale udygtighed som udenrigsminister og nu (forhåbentlig ikke) som præsident

      En anden faktor er at Donald Trump lærer af sine fejl – i modsætning til Hillary

      mvh TrumEs

      Like

      Kommentar af trumfes — 27 september 2016 @ 13:46

      • Hej Trumfes
        Jeg tror du har ret mht Trump – Hillery er ikke troværdig, hun er lige så falsk som en 9 dollar seddel !!

        Like

        Kommentar af Stærkodder — 27 september 2016 @ 20:49

  2. Trump er en sjov fætter – og med et ustyrligt temperament. Det skyldes, at han kommer fra en hel anden verden end levebrødspolitikernes. I den gælder fakta og alverdens humbug får ikke lov til at overleve. Så i min verden står Trump til 6 i udførsel men med 2 i stilkarakter.

    Her i Danmark ville en mand som Trump ikke få så meget som et point. Vi er hjernevaskede med socialistisk løgn og humbug, så realiteter har ikke en kinamands chance. Her tæller kun floromvunden kællingeetik. Selv moral er afgået ved døden forlængst. Sådan er det ikke i USA. Her finder man stadig pionerånden i de mange millioner selvstændige, og deres børn, som alverdens hjernevask til trods, ikke er nær så kællingegjorte som unge danskere.

    Så den almindelige amerikaner kan sagtens se, at det er helt irrelevant at tale om Trumps mening om fx Iraq-krigen. Han var helt uden indflydelse, da krigen blev vedtaget, og han ville sandsynligvis have haft en anden mening, hvis han havde haft ansvar. Sådan kører debatten styret af de venstreorienterede, men undervurder ikke den almindelige hårdt arbejdende amerikaner. Deres arv er ikke velfærd, men hårdt arbejde.

    Trump vinder stort – efter min mening.

    Like

    Kommentar af husmanden — 28 september 2016 @ 12:08

  3. Husmanden – du har/får ret – håber jeg! Filmmanden Michael Moore, som så absolut ikke er Trump fan så debatten og Tweetede beskeder under denne. Han mener Trump vandt. Læs det her:http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2016/09/michael-moore-siger-trump-vandt-debatten.html
    Læg især mærke til at han nævner at intet af det Hillary sagde kommer til at udgøre en forskel.

    KATIE JERKOVICH

    Like

    Kommentar af synopsisolsen — 28 september 2016 @ 16:24


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: