Hodjanernes Blog

31 august 2016

Søren Krarup: Kære Søren Pind – skammer du dig ikke?

Filed under: Danmark, Folketinget, Pampere, Politik, Venstre — Hodja @ 23:04

Åbent brev til justitsminister Søren Pind (V)

»Hvad går der dog af dig? Er politisk magt så betydningsfuld, at den berettiger denne underlødighed og vulgaritet?«

Læs resten på Berlingske

Når Kurt Strand klandrer Radio24syv for ikke at “deklarere” sine kilder, er der i virkeligheden tale om en form for nysprog, hvor der skelnes mellem anstændige og uanstændige stemmer, skriver Lone Nørgaard fra Dansk Samling

Fortsat carbecue i København

Filed under: Brandstiftelse, Carbecue, Danmark, Kriminalitet, Politi — Hodja @ 20:13

Natten til søndag var der to nye bilbrande i København.

Nu har hærværket stået på i en uge. I sidste weekend blev der natten til søndag sat ild til omkring 13 biler forskellige steder i hovedstaden. Efterfølgende nat var syv køretøjer ramt. Natten til tirsdag var der fire brande – en bil og tre knallerter, og natten til lørdag blev to personbiler sat i brand på Amager.

Mere på metroXpress

De venstrefascistiske Sturm Abteilungs angreb på AfD tiltager i voldsomhed efterhånden som valgene i Tyskland nærmer sig

Formanden for AfD i Landdagen i Rheinland-Pfalz Uwe Junge overfaldet af 4 venstrefascistiske statsbetalte bøller med ansigtsskader til følge.

Og løgnepressen beretter kun nødtvungent om angreb på AfD, mens de gør en stor sag ud af et lagkageangreb på venstrefløjspolitikeren Sahra Wagenknecht .

Als Sahra Wagenknecht vor wenigen Wochen Opfer einer Tortenattacke wurde, überschlugen sich die »Qualitätsmedien« in ihrer Berichterstattung und machten diesen Angriff zum Top-Thema. Bei der Tortenattacke gegen Jörg Meuthen brauchte es sage und schreibe mehr als 24 Stunden, bevor das erste dieser Qualitätsmedien über den Angriff berichtete. Und das vermutlich auch nur deshalb, da andere, nicht dem Mainstream angehörige Medien, diesen Angriff ausführlich thematisierten.

DEBUNKED: Top 5 “Climate Change” Myths

Debunking the top 5 Climate Change myths and defining what it really means to be a “Climate science denier”.

References at http://louderwithcrowder.com/top-5-cl…

U.S. College Professors Tell Students: ‘Climate Skeptics Verboten!’

Donald Trumps Green Wall

Intels nye 7-generationsprocessor er også lavet i Israel

Filed under: Israel, Teknologi, TrumfEs, Videnskab — trumfes @ 14:58

Og de er begejstrede for de teknologiske fremskridt i efterfølgeren af Skylake

ScreenHunter_270 Aug. 31 14.48

Den nye CPU med 14 nanometer teknologi (forbindelserne svarer til et menneskehår divideret med 8000 !) er 70% hurtigere end en 5 år gammel CPU ( så om den, denne artikel er skrevet på 🙂 )

Her er et billede af det israelske hold, som står bag den kommende CPU

Intel-team-cropped-mor_mazor_2280x1510

Taget herfra,hvor du kan læse hele historien

Det er selvfølgelig dårlige nyheder for Israels fjender og BDS-flokken, hvis de skal boycutte den nye chip – men så må de jo bare købe en arabisk/muslimsk chip … 🙂

Den amerikanske udenvidensminister har fået en ide !

Hvis bare medierne minimerede omtale af terror, vil der være mindre af den !

Her er et billede af Kerry, da han eurika-øjeblik oprandt:

john-kerry-deep-thoughts-

her er, hvad han sagde:

“Remember this: No country is immune from terrorism. It’s easy to terrorize. Government and law enforcement have to be correct 24 hours a day, 7 days a week, 365 days a year. But if you decide one day you’re going to be a terrorist and you’re willing to kill yourself, you can go out and kill some people. You can make some noise. Perhaps the media would do us all a service if they didn’t cover it quite as much. People wouldn’t know what’s going on. (Applause.)”

Konklusionen er klar:

Hvis vi fyrer alle journalister og lukker alle aviser og andre medier, vil alle forbrydelser automatisk “forsvinde” …

Først crooked Hillary og nu geniet Kerry.

Hvor finder USA dog sådanne udenrigsministre …

Bare en strøtanke: kunne stigningen i terrorisme f.eks. hænge sammen med at Islam opfordrer til angreb på ikke-muslimer,
og at Al Qaidi/Isis/AL Shabab/ Hamas/Hezbollah/Boku Haram/etc. praktiserer det ?

Taget herfra

Medie organisationer donerer til Clinton Foundation og underspiller Clintons skandaler

Hillary Clinton and her media allies have been working overtime to put out numerous fires that continue to pop up and spread during the final weeks of her campaign for president.

Recently, the flames have gotten more difficult to smother as reports of Clinton’s frail health have bled into the mainstream media, despite the unanimous and unilateral decision by the MSM to treat anyone who even raises a question as akin to a Holocaust denier. (On Sunday night, for example, Huffington Post fired contributor David Seaman and deleted his columns simply for linking to a Hillary health video that’s been viewed four million times.)

[…]

Despite these ongoing scandals, Clinton’s close yet questionable ties to media outlets such as Google, CNN, PBS and The New York Times have seemed to pay off. These entities have gone out of their way to censor negative stories about Clinton, particularly ones involving the Clinton Foundation. There’s one common thread though these media outlets suppressing harmful Clinton stories all share: they’ve donated to the Clinton Foundation.

Mere på Observer Politics

ClintonNewsNetwork

En underfundig journalist :)

Undertiden bliver man positivt overrasket

Her er en tekst-tv side fra DR:

allahu achbar

Journalisten skriver 2 fakta:

1. forbryderen råbte allahu ackbar, da han myrdede et menneske

2. PÅ TRODS AF sine råb opfattes forbryderen ikke som radikaliseret

Og det er jo meget præcist: på trods at at det er dokumenteret af forbryderen råbte “allahu ackbar”
og derved viste at det drejede sig om ISLAM , opfattes han ikke som radikaliseret

Journalisten skal have stor ros for at udstille det åbenlyse modsætningsforhold mellem udåden og etiketten “ikke radikaliseret”

Så kan man jo stille tre logiske spørgsmål:

1. hvem det, som ikke opfatter en allahu-achbar myrdende muslim som “radikaliseret”

2. og hvorfor ikke

3. Hvad skal der til, førend en allahu-achbar myrdende muslim opfattes som “radikaliseret” ?