Hodjanernes Blog

28 juni 2016

Kan man stole på opinionsmålinger ?

Filed under: Brexit, Donald Trump, EU, Hillary Clinton, TrumfEs, UK, USA/Canada — Tags: — trumfes @ 13:54

Hvis man ser på prognoserne før Brexit og resultatet, må svaret være: NEJ !

Det hele afhænger af om stikprøven, som opinionsundersøgelsen er lavet ud fra, er repræsentativ

Hvis man forestiller sig at en stikprøve om Brexit er foretaget ved et vælgermøde i Labour,
vil man selvfølgelig få en urepræsentativ stikprøve.
Det samme ville ske, hvis man spurgte folk ved et UKIP-møde

Jeg er ikke i tvivl om at der er foretaget både urepræsentative og urepræsentative stikprøver

Problemet er at “journalister” blot kopierer overskriften og næsten aldrig fortæller, hvordan stikprøven er sammensat .

Derved gør de det umuligt at vurdere undersøgelsen, medmindre man selv slår den op.

På samme på er det med det kommende amerikanske præsidentvalg

90% af alle journalister stemmer på demokraterne og det slår selvfølgelig igennem på deres artikler

For nylig kunne ABC med fryd berette at Hillary Clinton havde opbygget et 12 % forspring til Donald Trump

12 % ! Det lyder jo ikke så godt for Trump

MEN !

Hvis man undersøger nudersøgelsen🙂 – og det er der nogen, der har gjort i den artkel,
jeg linker til nederst – kommer man frem til et ganske andet resultat !

Det viser sig nemlig at andelen af udspurgte, der var demokrater var præcist 12 % større end det tilsvarende antal republikanere !

For at forstå dette, skal man vide at man som vælger i USA SKAL have tilmeldt sig enten som demokratisk/republikansk/uafhængig vælger.
Man behøver selvfølgelig ikke at stemme demokratisk, selv om man har meldt sig som demokrat,
og ditto republikansk,
men der er selvfølgelig en meget større chance for dette !

se undersøgelsen her

Så med andre ord: ABC havde spurgt 12 % flere demokratisk tilmeldte end republikansk tilmeldte vælgere

Og resultatet : en forskel på 12 % bør derfor IKKE overraske nogen !

Stur stur nummer …

Det elendige prognoseresultat ved Brexit, hvor næsten alle opinionsundersøgelser inden viste et forspring for “Remain” siden på 4-6 % kan forklares på flere måder:

– en del kan skyldes urepræsentative stikprøver ( og så er spørgsmålet jo om det er med vilje – for at påvirke resultatet – eller bare inkompetence)

– Den vigtigske faktor er nok at folk fornemmer at eliten – både den politiske og journalistiske -meget gerne vil have du svarer “Remain”.
Og en ikke ringe del siger så “Remain” til undersøgelsen , men stemmer på “Leave” , når de står ved stemmeurnerne, og der ikke er nogle politik korrekte, der kigger dem over skulderen

Vi kender det i Danmark : Dansk folkeparti undervurderes konstant i opinionsundersøgelser i forhold til det aktuelt givne stemmeantal

Konklusion: stol IKKE på opinionsundersøgelser, med mindre du ved at de er foretaget af et anderkendt analysebureau, der tidligere har været dygtigt til at ramme plet og du ved at stikprøven er så repræsentativ, som man kan forlange (hvilket svarer til at man ved at den IKKE er urepræsentativ!) …

Og under alle omstændigheder: være kritisk !

I det amerikanske præsidentvalg har man den nævnte indikator for en fornuftigt sammensat undersøgelse:
at der er nogenlunde lige mange udspurgte, som har tilmeldt sig demokraterne og republikanerne.

Taget herfra – LÆS denne fantasisk gode artikel om opinionsundersøgelser !

1 kommentar »

  1. […] bragte her en analyse af en skæv ABC-måling, som gav Hillary Clinton et forspring på 12 (tolv !) […]

    Pingback af Nu fører Trump … | Hodjanernes Blog — 1 juli 2016 @ 13:34


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

Blog på WordPress.com.

%d bloggers like this: