Hodjanernes Blog

8 marts 2015

Hillary Clinton gjorde selv, hvad hun fyrede andre for !

Filed under: Bill Clinton, Enkeltstående tilfælde, USA/Canada — Tags: , — trumfes @ 15:35

Hillary Clinton fyrede ambassadøren i Kenya, fordi han brugte sin private mailserver og ikke statens

Det er kommet frem nu, hvor det er dokumenteret at Hillary selv gjorde nøjagtig det samme !!

Hun undlod dog beskedent at fyre sig selv …

Og hun glemte også at fortælle kongressens undersøgelseskommision at hendes mails var der !

Her får hun en ordentlig salve fra den skrappe dame Jeanine Pirro

Den særdeles dygtige journalist Krauthammer mener at dette kan være en “game changer” i amerikansk politik

160990_600

En ting er sikkert: hvis man hedder Clinton ( og så er det ligemeget om det er Bill eller Hillary),
så føler man sig højt hævet over love og regler, som gælder alle andre.

Fox News anker kritiseres for at pynte på historien

Filed under: Argentina, Journalister, Medier DR m.fl., TrumfEs, USA/Canada — Tags: , — trumfes @ 15:23

Bill O’Reilly er en kendt person i Fox News. Udover TV har han også skrevet flere bøger

Fornylig blev han kritiseret for at have pyntet på virkeligheden.
For 33 (!) år siden dækkede han som korrespondent krigen mellem Storbritanien og Argentina over Falklandsøerne, som Argentina havde besat i 1982.
Krigen endte med et forsmæderligt nederlag til militærstyret i Argentina.

Kritikken gik (bl.a.) på at O’Reilly i en bog skulle have skrevet at han at han dækkede krigszonen.
Det viser sig at han dækkede den fra Argentina og altså ikke var tættere på krigen end 1800 km.

Her er 3 videoer, der belyser dette: 2 af hans ( og specielt Fox news) modstandere og een fra ham selv.

Først en udsendelse fra CNN (del 1 af 3).
Jeg synes faktisk at Daniel Schulmann , der brød historien, virkede relativt fornuftig.
Han bemærker bl.a. at O’Reilly har været i (andre) krigszoner) som journalist og derfor ikke havde behøvet at forbedre sin historie.

Og her en video fra Bill Maher, som heller ikke er nogen fan af O’Reilly/Fox, men dog argumenterer godt for sit synspunkt: at o’Reilly har løjet.
Det er mere end man kan sige om de to selvglade idioter, som (ca. 2:45) uden dokumentation blot påstår at Fox news ikke er et nyhedsbureau, underforstået at de sandelig godt ved, hvad et nyhedbureau er
samt at O’Reily ikke er en journalist …

Vi kender den slags selvglade, “bedrevidende” nyttige idioter:

Og til sidst hovedpersonen selv:

Der er ingen tvivl om at O’Reilly nok ikke skulle have skrevet at han var i en krigszone.
Det var han ikke, og så skal man ikke prale med det.

At han bagefter har været til stede i de voldsomme uroligheder, der styrtede militærstyret,
giver ham ikke ret til at hævde at han (ved den lejlighed) var i en krigszone.

Når det er sagt, må man nok konstatere at alle journalister forskønner deres egen indsats,
både journalister fra venstre og højre.

Men som O’Reilly sagde i sit indlæg, NBC-journalisten forskønnede noget, han ikke havde oplevet,
mens O’Reilly trods alt dækkede begivenhederne ( men altså ikke fra en krigszone)