Hodjanernes Blog

15 oktober 2014

Hvad forbinder du med kapitalisme, frit marked og entreprenører ?

Filed under: Økonomi, Penge, TrumfEs — Tags: — trumfes @ 18:30

Ifølge Prager University ville de fleste nok sige at tjene penge – men det er ikke hele sandheden

Det her billede : forskellen mellem Nordkorea og Sydkorea synes jeg er den bedste argumentation for kapitalismen:

dprk-dmsp-dark-old1

ISIS i færd med at erobre mere land, men vi kan da anerkende “Palæstina” og forgylde dem

Ezra Levant viser den mærkelige sammenhæng mellem at ignorere ISIS og belønne Hamas

Cartoon-Hamas-Media

D09308_2

Taget herfra

Formlen for alting.

Filed under: Politik, Videnskab — Tags: — husmanden @ 15:32

Videnskab for husmænd.

Herude fra hvor jeg bor, kan vi ikke se, hvad der foregår i eliternes kloge hoveder, men vi kan, som de gamle fysikere med deres tågekammer, se sporene indirekte gennem forsøg. Et forsøg kunne for os gamle gammeldanskere typisk bestå i, at vi i vore træge hoveder forestiller os, hvad der ville ske, hvis vi kørte vor egen lille verden, som fx folketinget via EU kører Vesteuropa.

Altså, hvis vi lod sognerådet ovre i Bøvlstrup-Galninge bestemme over alt i vor husholdning. At vi skulle holde op med at dyrke jorden – at ungerne, der lige som ophavet, ikke er for kloge, skulle studere atomfysik, og at overskuddet fra husholdningspengene, som mutter klogeligt har gemt til trange tider i en gammel kiksdåse, skulle gives til tosse-Pjevs og hans vildt voksende skare af uvaskede unger? Den slags synes vi er dumt. Vi synes, det er langt bedre, at vi bestemmer over os selv. Sandt at sige, synes vi gennem alle vore ”forsøg” at kunne se, at vi er de allerbedste til at styre os selv.

Det er ligesom med blæksprutten, der er vældig klog og smart, fordi den har hjernen fordelt ud til de steder, hvor der er brug for den. Det har de fleste forskere studeret sig frem til. Her er ikke noget totalt afkoblet folketing eller nogen kommission til at fortælle dens arme, hvad de skal.

Sådan er vi mennesker ikke. Vi har hjernen samlet på et sted, som, efter den præsterede fornuft at dømme, ikke altid er det samme hos alle.

På en måde minder vi menneskers måde at indrette vor tilværelse på meget om matematikernes kontra fysikernes måde at anskue verden på. Matematikerne er så lykkelige, at de ikke behøver at bekymre sig om virkeligheden. Fx at tallet uendelig ikke findes. Det antager de så bare at det gør, og fjerner dermed al teori, der bygger på antagelsen, fra virkeligheden. De kan oven i købet bevise deres teorier på mange sider papir fyldt med ulæselige formler, hvor tallet uendelig, der ligner et dødt 8-tal, forekommer overalt.

Misforstå det nu ikke – vi kan ikke undvære matematikken, men for analogiens skyld er den letfærdige beskrivelse helt ok. På den beskrevne måde minder matematikken om Marxismen. Her findes mennesker ikke som andet end en abstraktion, hvor de er reduceret til en grynet grå sovs. Og så kan man tage fat på beviserne, der fx fortæller, at nogle af de grå partikler gerne slider sig ihjel for den hastigt voksende andel af partikler, der har bestemt sig for et liv på forsørgelse, og at livet på jorden dermed bliver himmelsk. Her kan vi med lethed bevise, at en portugisisk marxist var det optimale system til styring af enhver danskers liv og levned, og at den endelige lykke kan bevises at befinde sig for enden af vejen, der smurt med global warming, fører til en verdensregering.

Marx – desværre ikke Groucho – minder på den måde meget om fx den geniale matematiker Paul Dirac. Han havde som et af sine mål at opfinde en matematik, der kunne bruges på og sammenfatte hele fysikken. Den grå sovs. Det lykkedes ikke, men det var heldigvis uden konsekvens, og i øvrigt kunne matematikken bruges mange andre steder. I modsætning til Marx’s ævl.

Anderledes er det med fysikerne – her fraregnet CO2-alarmisterne der mest er amatørprogrammører – da de beskæftiger sig med virkeligheden, som de forsøger at beskrive, så vi kan gebærde os klogest muligt i den. Her findes de døde 8-taller ikke, og det kombineret med, at det, man vil beskrive, stort set er usynligt, gør det hele så uendelig besværligt. Da der blandt fysikere oven i købet er stor konkurrence, hvor man forsøger at pille hinanden ned af piedestalerne, så kan man selv lige så godt med det samme forsøge at modbevise, det man lige har sandsynliggjort. Det er eenvejs. Man kan selv kun sandsynliggøre sine idéer – de andre kan ofte bevise, at man tager fejl. Sådan er virkeligheden så træls – Jo mere man ved, desto mere ved man, der er, man ikke ved. Som Einstein udtrykte det:

“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I’m not sure about the the universe.”

Mange kloge videnskabsfilosoffer har arbejdet med at lette arbejdet for de grublende hvidhårede fysikere. En af dem – sir William of Ockham – opfandt en barberkniv til at skære gennem tågerne med. Noget forgrovet siger Ochams Razor, at den simpleste teori, der forklarer alt det observerede, er den rigtige.

Mit håb for fremtiden måtte være, at man brugte Ochams Razor og Einsteins tvivl i folketinget. Det håb, tror jeg, forbliver lysegrønt i al fremtid, men det skal vel ikke forhindre os andre i at bruge dem, så godt vi nu evner.

Kun hvide heteroseksuelle mænd kan være racister

Al Sharpton – DDR bruger ham som orakel af og til, han er ikke den skarpeste kniv i skuffen.

Australien kan – No Way!

Filed under: Australien, Demografi, Immigration — Tags: — Hodja @ 08:44



Og så videre på mange sprog.

Dansk imam: “Jøder stammer fra aber og grise”

Den kendte fynske imam Muhammed Khaled Samha har vakt international opmærksomhed ved at kalde jøder for ”efterkommere af aber og grise”.

Ifølge den juridiske ekspert Jacob Mchangama, der er direktør for tænketanken Justitia, kan disse udtalelser måske danne grundlag for en racisme-sag mod imamen:

Der kan være tale om dødstrusler, og det kan falde ind under racisme-paragraffen. Også det med ”aber og svin” er noget, som man vil se relativt strengt på, siger Jacob Mchangama.

Mere på TV2

Men alle viger udenom, at det er direkte koran-citater,  det vil være alt for pinligt for vore naive eksperter, kommentatorer og politikere. Konklusionen, som de ikke tør drage, må være – hvornår bliver koranen forbudt?