Hodjanernes Blog

15 oktober 2013

Kernefysiker: Der var ingen atomulykke i Fukushima

The terrible toll from Japan’s tsunami came from the wave, not radiation.

Firstly let us get something clear. There was no Fukushima nuclear disaster. Total number of people killed by nuclear radiation at Fukushima was zero. Total injured by radiation was zero. Total private property damaged by radiation….zero. There was no nuclear disaster. What there was, was a major media feeding frenzy fuelled by the rather remote possibility that there may have been a major radiation leak.

At the time, there was media frenzy that “reactors at Fukushima may suffer a core meltdown.” Dire warnings were issued. Well the reactors did suffer a core meltdown. What happened? Nothing.

Radioaktivt grundvand fra Fukushima truer Stillehavet

12 kommentarer »

  1. Hodja : En virkelig god artikel, og jeg håber da at kernefysikeren har ret i sine udtalelser. Hvad han også skriver, er at der for nylig var artikler i verdenspressen som denne fra vores egen Politiken : h t t p://politiken.dk/udland/ECE2040561/radioaktivt-grundvand-fra-fukushima-truer-stillehavet/ – Politikens artikel fortæller at radioaktiviteten ligefrem truer stillehavet, kernefysikeren siger at det bestemt ikke passer. Så hvad skal man tro? Så vidt jeg kan se, så står han rimelig alene med sine udtalelser.

    Like

    Kommentar af Lightmann — 15 oktober 2013 @ 06:24

  2. Der var en tsunami-katastrofe som kostede 20000 mennesker livet. I lyset af det prioriterede japanerne rigtigt ved at tage sig af ofrene for den først selvom det forværrede ulykken på Fukushima.
    Men pludselig væltede det frem med tosser som blæste sagen op i medierne, det var formentlig ikke sket hvis japanerne fra første færd havde buret de værste inde sådan som russerne lige har gjort med med de 30 “aktivister” i ishavet?

    Like

    Kommentar af Jens Hansen — 15 oktober 2013 @ 08:13

  3. og hvad skal man så lægge i denne nye serie af billeder fra Information? h t t p://www.information.dk/fotobloggen/474643

    Like

    Kommentar af Lightmann — 15 oktober 2013 @ 09:27

    • However, a December 2012 UNSCEAR statement to the Fukushima Ministerial Conference on Nuclear Safety advised that “[b]ecause of the great uncertainties in risk estimates at very low doses, UNSCEAR does not recommend multiplying very low doses by large numbers of individuals to estimate numbers of radiation-induced health effects within a population exposed to incremental doses at levels equivalent to or lower than natural background levels.”[7]

      http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster

      Like

      Kommentar af Hodja — 15 oktober 2013 @ 14:20

  4. Om nogen skulle have lidt af strålesyge, så var det da japanerne, men det gjorde de ikke. Det her er da heller ikke andet end de socialistiske mediers pis og papir.

    Med radioaktiv stråling er det som med alt andet. For meget skader, men i små mængder gør det måske gavn. At det i velvalgte doser svækker kræftceller er da et faktum – det må Hodja kunne bekræfte. Baggrundsstrålingen er så høj, at den som regel overstiger den, der fx. kommer fra Tjernobyl på grænsen af sikkerhedszonen flere gange. Og hvad med radon i vore hjem?

    Det er med det her, som med så meget andet “farligt” – sprøjtemidler, kvælstof, CO2, tilsætningsstoffer osv.: Det bliver brugt som et middel til at forpeste vor hverdag og stjæle vore penge. At indvandring, lediggang med tilhørende sprut, social elendighed koster mange størrelsesordener flere liv, rager socialisterne en høstblomst.

    Like

    Kommentar af Børge — 15 oktober 2013 @ 11:31

    • Ja det kan jeg: http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_therapy
      Der er også flere diagnostiske anvendelser af stråling: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_medicine

      På ÅKH hed cancerafdeligen ligefrem ‘Radiumstationen’.
      Rent evolutionsmæssigt må baggrundsstrålingen også have givet mange fordele med bl.a. hurtigere udvikling og større mangfoldighed til følge :-))))

      Health Phys. 1982 Dec;43(6):771-89.
      Physiological benefits from low levels of ionizing radiation.
      Luckey TD.
      Abstract

      Extensive literature indicates that minute doses of ionizing radiation benefit animal growth and development, fecundity, health and longevity. Specific improvements appear in neurologic function, growth rate and survival of young, wound healing, immune competence, and resistance to infection, radiation morbidity, and tumor induction and growth. Decreased mortality from these debilitating factors results in increased average life span following exposure to minute doses of ionizing radiation. The above phenomena suggest the possibility that ionizing radiation may be essential for life. Limited data with protozoa suggest that reproduction rates decrease when they are maintained in subambient radiation environments. This may be interpreted to be a radiation deficiency. Evidence must now be obtained to determine whether or not ionizing radiation is essential for growth, development, nutrient utilization, fecundity, health and longevity of higher animals. Whether or not ionizing radiation is found to be essential for these physiologic functions, the evidence reviewed indicates that the optimal amount of this ubiquitous agent is imperceptibly above ambient levels.

      PMID:
      6759465
      [PubMed – indexed for MEDLINE]

      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6759465

      Det var bare den første jeg stødte på.

      Like

      Kommentar af Hodja — 15 oktober 2013 @ 12:42

  5. People should be very frightened, 450 tones of of radioactive cylinders are stored in a water filled tank above the reactors and this has to be continually cooled by pumping water over it. This structure one must assume has been weakened by the explosion which destroyed the plant..It only takes a vioent earthquake which Japan is prone too to bring this crashing down to the floor of the building, this is apart from all the radioactive cylinders in the core of the reactor, I leave you to think of the consequences.

    Like

    Kommentar af Yorkshire Miner — 15 oktober 2013 @ 12:31

  6. We have previously made some calculations: https://hodja.wordpress.com/2013/08/23/radioaktivt-grundvand-fra-fukushima-truer-stillehavet/

    (Added this as a link in the post.)

    Like

    Kommentar af Hodja — 15 oktober 2013 @ 12:37

  7. Sundhedsstyrelsen angiver stråledosen/dansker/år til 4 mSievert. http://www.sst.dk/publ/publ1998/SIS/Straalehygiejne_og_roentgenstraaling_1998.pdf

    Gemmer lige dette link: http://radiationandreason.com/

    Like

    Kommentar af Hodja — 15 oktober 2013 @ 13:16

  8. Her til morgen interviewede DR P1 Morgen en meteorolog om strålingsfaren ved Fukushima.

    Like

    Kommentar af Hodja — 16 oktober 2013 @ 08:34

  9. Og hvad var så hans konklusion?

    Like

    Kommentar af Lightmann — 16 oktober 2013 @ 09:39

  10. Som des-informanten Jørgen Dragsdahl skrev i 1977:

    “På baggrund af denne udvikling virker en bevægelse, som kun interesserer sig for følgerne ved en eksplosion i Barsebäck, nærmest komisk. Atomoprustningens trussel er aktuel og af en ganske anderledes størrelsesorden.”

    “Sammenhængen mellem spredning af atomkraft og spredningen af atomvåben er indlysende. Eller som en gruppe amerikanske forretningsmænd, Committee for Economic Development, konkluderer: “En verdensøkonomi, der i fuld fart er på vej imod en energikrise uden udsigt til løsning, er måske mindre skræmmende end en verdensøkonomi, som henter energi fra, hvad der svarer til millioner af atomvåben”. I 1985 formodes 40 magter at kunne udvikle atomvåben; ti år senere vil omkring 100 stater besidde mulighederne.”

    Like

    Kommentar af Hans Und — 16 oktober 2013 @ 11:18


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: