Hodjanernes Blog

26 juli 2013

EU leger både dommer og forhandler overfor Israel, som nu svarer igen

Filed under: EU, Internationalt, Israel, Palæstina - Libanon, Politik, TrumfEs — trumfes @ 20:58

EU har nu dokumenteret at de støtter araberne 100%

EU vil nu boycotte jødiske organisationer og institutioner på vestbredden og i ØstJerusalem

En udtalelse fra EU den 16 juli dokumenterer at set med EUs øjne tilhører hele Vestbredden+Gaza (det område, som i tusinder af år har heddet Judæa og Samaria) de palæstinensiske arabere:

“The guidelines are also in conformity with the EU’s longstanding position that Israeli settlements are illegal under international law and with the non-recognition by the EU of Israel’s sovereignty over the occupied territories, irrespective of their legal status under domestic Israeli law.”

Dry Bones EU

Men Israel har faktisk betydelig bedre juridisk og historisk “ret” til Judæa & Samaria.
Et kort perspektiv:
transjordan1922
Dette kort viser det område som Folkeforbundet , FNs forgænger, vedtog i San Remo at Storbritannien skulle administrere som mandatmagt med det formål at oprette et jødisk hjemland her.

Bemærk at området omfatter det nuværende (Trans)Jordan, Judæa & Samaria, Gaza ,Israel og Golan-højderne.
I 1921-2 besluttede Storbritannien at forære araberne 80 % af området (TransJordanien).
Jøderne regnede så med at de resterende 20 % var deres.
I 1947 vedtog FN en delingsplan for VestPalæstina, det resterende område minus Golan, som Storbritannien havde foræret til Syrien i 1923).
Jøderne accepterede FNs delingsplan, araberne forkastede alt og påbegyndte en krig, først en borgerkrig i VestPalæstina, senere en regulær krig mellem det nyoprettede Israel og 5 arabiske landes hære.
Resultatet blev våbenstilstandslinjerne fra 1949.

IL 1949B

Ægypten havde erobret Gaza og placerede det under militær administration.
Transjordanien annekterede det område, det havde erobret i krigen og kaldte det Vestbredden, og ændrede sit navn fra TransJordanien (på den anden side af Jordan floden) til Jordan, idet man jo nu havde både en Østbred = det gamle TransJordanien og en Vestbred.
Sådan er navnet Vestbreden fremkommet.

I perioden 1949 til 1967 kontrollerede araberne altså HELE vestbredden og Gaza.
Der var ikke en eneste bosættelse i dette område – der var gjort 100% judenrein.
Og alligevel var der ikke fred. Ingen bosættelser betyder altså ikke fred !
EU, læg lige mærke til det !

Hvis araberne havde villet, kunne de have oprettet en palæstinensisk stat der.
Men det gjorde de ikke, fordi det ville de ikke.

I 1967 erobrede Israel hele Judæa-Samaria og Gaza.
Lige siden har Israel gjort krav på disse områder, men har dog kun annekteret ØstJerusalem.
Resten har været administrerede områder afventende en forhandlet løsning.

I dag gør både Israel og de palæstinensiske arabere krav på området.

Her er en 11 minutters video, som gennemgår ovenstående lidt mere detaljeret.

Snyd ikke dig selv for at se den:

EU har nu gjort sig selv helt inhabil som deltager i “kvartetten” (EU+USA+Rusland+FN),
der “overvåger” fredsbestræbelserne mellem Israel og de palæstinensiske arabere.

Men Israel er nu begyndt at svare igen, jfr. denne artikel:

Jpost

Dette betyder at IDF (Israels hær) ikke vil udstede/forny tilladelser til EU projekter i område C (det største område i Judæa-Samaria).
Israel vil heller ikke udstede/forny rejsetilladelser til EU-borgere nødvendige for rejser i Judæa-Samaria og Gaza.
Derudover vil Israel ikke længere afholde møder med EU-udsendinge eller EU-personale.

Det interessante ved det hele er at de palæstinensiske arabere havde forudset dette og ikke jublede over EU’s tåbeligheder som man kunne forvente.
De ved at nu bliver det meget sværere for de palæstinensiske arabere.

Med andre ord: et typisk selvmål for EU.

Jeg forventer også at Israel senere vil forlange at EU træder ud af “kvartetten”.
Man afventer nok for at se om EU selv evner at fatte at man ikke både kan gøre sig til dommer og samtidig være en ærlig forhandler.
Alternativt kan det være at de andre 3 i kvartetten smider EU ud.

Men ud af kvartetten må EU !

Jeg forventer – selvfølgelig – også at EU nu indfører tilsvarende sanktioner mod Kina pga det erobring af Tibet, mod Tyrkiet pga dets erobring af halvdelen af Cypern.
USA har jo også erobret hele sit eget område fra England, Frankrig , Spanien og Mexico,
så EU sanktioner må vel også formodes at være på sin plads der.

Eller tager jeg helt fejl ? ER det KUN det jødiske land, der skal sanktioneres ??

Skulle nogen have lyst til at gå dybere, er her en kort , men glimrende artikel
om bosættelserne og den juridiske baggrund.

Og til de allermest videbegærlige, er her en 45 min lang video, som virkelig går i dybden : The legal case for Israel:

9 kommentarer »

  1. Israel skal ignorere EU der består af et miskmask af socialister og kommunister disse muslimsk elskende teknokrater er i gang med dødsspiralen ingen normal tænkende individ tror på et EU muslimer i EU går en hård tid i møde.

    Like

    Kommentar af roehakker — 26 juli 2013 @ 21:49

  2. Ja, Og på det grundlag kan Jøderne udmærket fjerne denne BYLD, der hedder Al Axa Moskéen.
    Jeg ser frem til at den bliver blæst væk, for den står jo i tyvstjålet land.

    Like

    Kommentar af Korsridderen. — 27 juli 2013 @ 03:59

  3. Og her er PLO-pagten fra 1968, der ensidigt overholdes af Israel (oversat til dansk):
    http://danmark.wordpress.com/2007/12/11/det-palaestinensiske-national-charter-plo-pagten/

    Sonia

    Like

    Kommentar af Therese — 27 juli 2013 @ 09:44

  4. Før den Israelske stat blev oprettet, altså , årene efter 2. verdenskrig, lavede jødiske organisationer bombe attentater i bl.a England. Det er vidst på tide, at dette sker igen i samtlige EU lande, bomb alle EU kontorer i hele verden, nak de korrupte EU politikere også de Danske. Husk at socialisme er roden til alt ondt. Det viser EU jo klart ved at gå hånd i hånd med muslimske terror organisationer, det samme med NATO, en flok ludere til hobe

    Like

    Kommentar af Ervin Peters — 27 juli 2013 @ 10:44

  5. Der findes ikke sådan noget som en international lov, der regulerer forholdene i besatte områder, og slet ingen regel for, hvornår en besættelse er legal eller illegal. Alle besættelser af fremmed jord er vel i princippet illegale.
    Men internationalt har man århundrede akcepteret, at landområder erobret fra en agressor, der pånøder en en krig, er at beholde og så at sige er lovligt bytte.
    Har nogen nogensinde kaldt de tyske områder, som Polen og Tjeckoslovakiet beholdt efter 2. verdenskrig for illegalt besatte ?
    Eller for den sags skyld de danske Skånelande, som vi mistede efter en af Frederik d.3. erklæret krig mod svenskerne. Er de områder illegalt besatte? Og vil EU gøre noget ved det ?
    Skal vi til at kalde Skåne for den af Svenskerne illegalt besatte Østbred ?

    Det er Newspeak at kalde Israels besættelse for illegal.

    Like

    Kommentar af Per Andreas — 27 juli 2013 @ 13:15

    • Det er ikke en besættelse – legal eller illegal – når de oprindelige indbyggere er fordrevet/flyttet.
      Så er det realpolitik.
      De eksempler, du nævner, er udmærkede. Du kan tilføje Ukraine, Hviderusland og i vore dage Tibet og diverse steder i Afrika.
      Stalin og kommunister generelt var flinke til den slags.
      Europa lige efter WWI er et godt studieobjekt på området efter diverse multietniske kejserdømmer gik under.
      Så løsningen på Mellemøstproblemerne er enkel, fjern muslimer fra diverse områder, ryd Gaza og Vestbredden.
      Ingen tvivl, alle de arabiske lande vil med kyshånd modtage de dygtige, vellidte, flittige og arbejdsomme palæstinensere,
      De små “uheld”, der har været med palæstinensere tidligere, i Jordan, Libanon, Kuwait osv, det var vist bare små uheld.

      Like

      Kommentar af T. Snorrason — 27 juli 2013 @ 15:43

  6. Eugene Kontorovich fremlægger fakta på en god måde. Men Pat Condell er heller ikke dårlig. Og mange vil mene mindre kedelig.

    Like

    Kommentar af Nielsen — 27 juli 2013 @ 21:14

  7. For den eftertænksomme må det undre, at arabere der kommer til EU gerne må erobre bopladser her, men jøderne må ikke hos arabere.
    Den store forskel er, at jøderne betaler selv udgifterne til bosættelserne, her får de beboelserne foræret for kulturberigelse har ingen økonomisk loft. I hvert fald når det drejer sig om det, nogen intellektuelle har kaldt “vor tids jøder”.

    Like

    Kommentar af Menig 442 — 28 juli 2013 @ 12:30

  8. […] til det kommende Israel begyndte. Og også mange andre er opmærksomme på forløbet. Senest har Hodja en kort men klar artikel om fredsprocessen og Synopsis-Olsen har også været på mærkerne om det […]

    Like

    Pingback af Fredsproces? | Semitten's Blog — 29 juli 2013 @ 23:19


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: